พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ รอยัลสล็อต เกมส์ยิงปลา

พนันบอล นั่นคือโลกของ #ProductivityTok หรือชุดของผู้สร้างเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่มีหน้าที่สอนคนงานรุ่นต่อไปของอเมริกาว่าจะใช้ชีวิตอย่างไรเพื่อทำงาน แนวเพลงดังกล่าวย้อนกลับไปถึงสิ่งที่ Fadeke Adegbuyi ของ Cybernaut ขนานนามว่า “ เว็บสำหรับการศึกษา ” ซึ่งเป็นเครือข่ายของ

อินฟลูเอนเซอร์ Tumblr, YouTube, Discord และ Instagram ที่สนับสนุนให้นักเรียนศึกษาด้วยสตรีมสดที่สวยงามและการแฮ็กระดับไฮสคูล สิ่งที่เริ่มต้นในปี 2013ด้วยการแพร่กระจายของวารสาร bullet-journalและบันทึกทางชีววิทยาที่มีชื่อว่าการประดิษฐ์ตัวอักษรตอนนี้กลายเป็นอุตสาหกรรมใน

กระท่อมที่มีพลังงานบ้าคลั่งของความเร็วที่วิ่งผ่านThe Wes Anderson Grand Budapest Hotel. ทุกอย่างสวยงามและเร้าใจไปด้วยความเครียด และสมุดโน้ตสีพาสเทลและลาเต้มัทฉะฟองนมช่วยให้ใช้เวลาเรียน ทำงาน และ “พัฒนาตนเอง” เป็นเวลา 15 ชั่วโมง

ตอนนี้ Generation Z ส่วนใหญ่กำลังจะสำเร็จการ พนันบอล ในวิทยาลัยและเริ่มทำงานสำหรับผู้ใหญ่เป็นครั้งแรก ภูมิทัศน์ของสื่อลามกเพื่อการทำงานจึงกลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างมากขึ้น ซอฟต์แวร์เวิร์กโฟลว์ขององค์กร Notion ได้แพร่ระบาดบน TikTok โดยมีแฮชแท็กที่มีผู้ชมมากกว่า49 ล้าน

ครั้งเนื่องจากครีเอเตอร์วัยรุ่นใช้มันเพื่อวางแผนทุกอย่างตั้งแต่ตารางเรียนไปจนถึงภาพยนตร์ที่พวกเขาดูโดยถือว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่ต้องเลือกจากรายการ มี#LawTokที่ซึ่งนักศึกษากฎหมายจะถ่ายทำ

เองขณะที่พวกเขาทำโครงร่างขนาดใหญ่และรู้สึกผิดที่หยุดพักเพื่อเดินเล่นตอนเช้า มีคนดังใน Excel มากมายและกลับมาทำหน้าที่ซาร์อีกครั้งและกิจวัตรตอนเช้าอย่างไม่ขาดสายซึ่งเริ่มตั้งแต่ 6 โมงเช้า

ที่นี่การผสมผสานส่วนบุคคลและเป็นมืออาชีพ ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือการพยายามอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นแม้แต่การดูแลตัวเองก็เป็นหนทางไปสู่จุดจบ “ไม่มีใครออกจากความปีติในการทำงาน ซึ่งจุดประสงค์หลักของการออกกำลังกายหรือเข้าร่วมคอนเสิร์ตคือการได้รับแรงบันดาลใจที่นำไปสู่

การกลับมาที่โต๊ะทำงาน” Erin Griffith นักข่าวด้านเทคโนโลยีของ New York Times เขียนถึงการอุทิศตนอย่างไร้ความหมายในปี 2019 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความผ่อนคลายไม่มีอยู่ใน “เว็บการศึกษา” เว้นแต่จะมีจุดประสงค์ที่ชัดเจน คุณไปเที่ยวพักผ่อนเพราะมันทำให้คุณรู้สึกกระปรี้กระเปร่าก่อนฤดูที่วุ่นวาย คุณออกกำลังกายเพราะเอ็นดอร์ฟินทำให้การประชุมมีความทนทานมากขึ้น คุณอ่าน แต่ไม่เคยเพื่อความสุข

“ทำไมคุณถึงอ่าน 300 หน้าในเมื่อคุณสามารถคิด [บางสิ่ง] ออกมาได้ภายในห้านาที” Neil Patel นักการตลาดดิจิทัลและผู้เขียนหนังสือขายดีของ New York Times ด้านประสิทธิภาพ กล่าวในวิดีโอ Twitter ที่ถูกลบไปแล้วซึ่งเขาสนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาเปลี่ยนหนังสือสำหรับโพสต์บนบล็อกและอินโฟกราฟิกของ Instagram เพราะ “คุณสามารถใช้ข้อมูลได้เร็วขึ้น”

เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ในการเฝ้าดูผู้คนที่มีพลังไร้ขอบเขตได้ใช้ชีวิตร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากหนึ่งปีแห่งความระส่ำระสายที่ไม่สามารถควบคุมได้ แต่ภายใต้เคล็ดลับการเพิ่มประสิทธิภาพแต่ละข้อเป็นแนวคิดที่น่ากลัว: เกิดจากตำนานเรื่องคุณธรรม สมาชิก Gen Z จำนวนมากที่ดูวิดีโอเหล่านี้ได้หันไปรับประทานอาหารที่ไม่ยั่งยืนในการลุกขึ้นและบดขยี้เพื่อป้องกันตนเองจากความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจหลังเกิดโรคระบาด

“ร๊อคแบบอเมริกันเชื่อมโยงคุณค่าในตนเอง คุณค่า และผลิตภาพเข้าด้วยกัน มีองค์ประกอบของสิ่งนั้นในวิดีโอเหล่านี้เพราะพวกเขาเตือนเราว่าเราสามารถทำได้ดีกว่าเสมอ” Lee Humphreys ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารของ Cornell ผู้ซึ่งงานวิจัยเชี่ยวชาญด้านวิธีการจัดรายการชีวิตของเราผ่านโซเชียลมีเดียบอกกับฉัน

เรื่องราวความสำเร็จที่สร้างขึ้นเองนั้นถูกจารึกไว้ในแนวคิดของอเมริกานา บทเรียนสังคมศึกษาที่ฉันจำได้มากที่สุดคือบทเรียนเกี่ยวกับเศรษฐีนูโวคนแรกของอเมริกา: ชาว 49 คนที่เล่นการพนันทั้งหมดในช่วงตื่นทอง ไม่ต้องพูดถึง JD Rockefeller, Andrew Carnegie และนักอุตสาหกรรมคนอื่นๆ ที่เป็นตัวอย่างที่ดีของ “ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมหรือ อภิปรายโจร” นักประวัติศาสตร์กล่าวหาว่าทองคำมูลค่า 207 ล้านดอลลาร์ถูกดึงออกจากพื้นดินในแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 1849 ถึง 1852 ซึ่งเปลี่ยนชีวิตของคนงานเหมืองที่เสี่ยงกับการออมและการจำนองบ้าน ในขณะเดียวกัน ผู้ประกอบการยุคทองรู้สึกโรแมนติก: เป็นเรื่องราวของผู้ชายที่สร้างอุตสาหกรรมจากความคิด แม้ว่าจะหมายถึงการหยุดงานประท้วงที่โรงเหล็กหรือการตัดค่าจ้างคนงานรถไฟ ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อรักษาผลกำไร

มหาเศรษฐี DIY ที่เย้ายวนไม่เคยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาทำเอง แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาทำ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่?

แม้กระทั่งตอนนี้ จินตนาการถึงความมั่งคั่งอิสระก็เป็นสิ่งที่น่าดึงดูด ในแบบสำรวจของ Morning Consult ปี 2019 พบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Z และ Millennials กล่าวว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลหากได้รับโอกาส หากคุณเพิกเฉยต่อความหมายของผู้ที่อัลกอริทึมสร้างชื่อเสียงเส้นทางนั้นคล้ายกับการหาทองคำอย่างน่าขนลุก — บนใบหน้า อุปสรรคในการเข้ารวมถึงกล้อง แสงไฟวงแหวน และเนื้อหาที่น่ารับประทานอย่างต่อเนื่อง

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ว่าเกมจะมาพร้อมกับเทรนด์การเต้น 20 วินาทีหรือการสร้างรายการ Excel ที่งานการจัดการผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้น ผู้นับถือ Gen Z ที่เร่งรีบทำเช่นนั้นเพราะมันเข้ากับพรมของวัฒนธรรมอเมริกันอย่างไร ทำงานให้หนัก ความคิดดำเนินไป และคุณจะได้รับรางวัล แม้ว่าสถานการณ์จะชี้ไปที่อนาคตที่เราน่าจะอยู่ได้น้อยกว่าพ่อแม่ของเรา สมัครรับความเร่งรีบและปัญหาเชิงระบบในยุคของเรา — ความยากจน, ความไม่เท่าเทียมกันในการศึกษา, วิกฤตที่อยู่อาศัย — กลายเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล

ตามรายงานของ Pew Research Center คน Gen Z กำลังจะกลายเป็นคนรุ่นที่มีการศึกษามากที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่คนงานในสหรัฐฯ ที่อายุน้อยกว่า 25 ปี พบว่าอัตราการเลิกจ้างสูงขึ้น 93 เปอร์เซ็นต์ในช่วงที่การระบาดของ Covid-19 เกิดขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่มีอายุมากกว่า 35 ปี พวกเราทั้งหมด 2.5 พันล้านคนทั่วโลก รายได้สะสมของเรา ซึ่งปัจจุบันคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 7 ล้านล้านดอลลาร์คาดว่าจะสูงถึง 33 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 แต่เรายังเตรียมที่จะสืบทอดตลาดงานที่รับภาระจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยด้วยค่าจ้างที่ซบเซาและงานจำนวนมาก -กระโดด ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเครื่องหมายแห่งความสำเร็จของผู้ปกครอง: การเป็นเจ้าของบ้าน เงินออมเพื่อการเกษียณอายุ เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาที่ชำระแล้ว

แล้วคนรุ่นที่โตมาเพื่อเทียบงานหนักกับความเจริญรุ่งเรืองที่รับประกันจะทำอย่างไรเมื่อพบกับความไม่แน่นอน? มันทำงานหนักขึ้นและทำให้วิดีโอเตือนผู้อื่นว่าพวกเขาทำได้เช่นกัน

“วิดีโอเหล่านี้มักเป็นวิธีจัดการความไม่มั่นคงใช่ไหม Gen Z จะไม่มีวันได้รับการรักษาความปลอดภัยในงานที่พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายมี” Humphreys กล่าว “การพิจารณาตนเองที่มาพร้อมกับวิดีโอเหล่านี้สามารถช่วยบรรเทาความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและทางอาชีพได้”

#ProductivityTok เติบโตบนแนวคิดเรื่องแรงบันดาลที่ซึ่งการผสมผสานที่ลงตัวของแกดเจ็ต การปรากฏตัว และการลุกขึ้นและบด chutzpah สามารถผลักดันให้ทุกคนเข้าสู่อาชีพในฝันของพวกเขา แต่การทำงานและการบริโภคที่ทะเยอทะยานเป็นศูนย์กลางของเนื้อหาเกี่ยวกับไลฟ์สไตล์เสมอ ในขณะที่แนวคิดในการช่วยเหลือตนเองสามารถสืบย้อนไปถึงปี 1859 เมื่อหนังสือของซามูเอล สไมล์ในหัวข้อนี้ได้รับการตีพิมพ์ภายในไม่กี่เดือนหลังจากหนังสือเรื่องOn the Origin of Speciesของชาร์ลส์ ดาร์วิน การช่วยเหลือตนเองอย่างที่เราทราบกันดีว่าได้รวมเข้าด้วยกันในปี 1950 โดยมีหนังสือเกี่ยวกับทุกสิ่ง จากความคิดเชิงบวกเพื่อให้วิธีการอธิษฐานตัวเองผอม

ต่อมาคือ โทนี่ ร็อบบินส์ ผู้มีอิทธิพลคนแรกของการพึ่งพาตนเอง ซึ่งเปลี่ยนกฎแห่งการดึงดูดให้กลายเป็นหนังสือ เทป และงานสัมมนาที่ทำเงินได้จริง ซึ่งสัญญาว่าจะเป็นกุญแจสู่การตระหนักรู้ในตนเอง รสนิยมที่ตรงไปตรงมาและเสน่ห์ที่ไม่หยุดยั้งของเขาทำให้เส้นแบ่งระหว่างการสอนและการขาย ไม่เหมือนสิ่งที่ “เว็บการศึกษา” ส่วนใหญ่จบลงด้วยหน้าตา

ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งปีและการกักกันในภายหลัง และหนังสือช่วยเหลือตนเองและ TED Talks ที่สร้างแรงบันดาลใจ ได้เปิดทางสู่ประเภทของ TikTok ในการ “เป็นเด็กผู้หญิงคนนั้น” — ด้วย “นั่นเป็นคำสละสลวยเพื่อประสิทธิผล ความสำเร็จสูง และ จัดระเบียบได้อย่างง่ายดาย — ที่ซึ่งกุญแจสู่ความสำเร็จนั้นง่ายพอๆ กับการตื่นเช้า จดบันทึก และดื่มน้ำให้เพียงพอ บัญชี TikTok @.becomethat.girlมีผู้ติดตามและดีลมากกว่า 116,000 รายการในรายการง่ายๆ “ทำโยคะ 10 นาที ลองกินอาหารที่ไม่มีน้ำตาลเพิ่ม เขียนรายการสิ่งที่ต้องทำ ดูแลผิวของคุณ ดื่มน้ำ 8 ถ้วย” วิดีโอหนึ่งแนะนำ

ดังนั้น เป้าหมายจึงดูเหมือนไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิผลเสมอไป แต่ต้องดูมีประสิทธิผลมากกว่า

“ฉันไม่เคยเห็นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่บ่งชี้ว่าการบริโภคสื่อนี้จำเป็นต้องนำไปสู่พฤติกรรมที่ดีขึ้น สุขภาพดีขึ้น และมีประสิทธิผลมากขึ้น” ฮัมฟรีย์ซึ่งชี้ไปที่แนวคิดเรื่องการเสพติดยา ซึ่งยืนยันว่าการดูเนื้อหาที่พัฒนาตนเองเป็นเพียงหลอกให้ผู้ดูเชื่อ พวกเขากำลังเรียนรู้วิธีทำอาหาร เรียน หรือจัดการเวลาอย่างกระตือรือร้น ในความเป็นจริงพวกเขากำลังถูกกล่อมให้อยู่ในสภาวะเฉย

แน่นอนว่าการผสมผสานที่ถูกต้องของเคล็ดลับเหล่านี้สามารถทำให้เรามีระเบียบและมีสมาธิมากขึ้น แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ได้ทำให้สมดุลระหว่างชีวิตและการทำงานดีขึ้นเสมอไป หรือกิจวัตรตอนเช้าที่มีโครงสร้างมากขึ้นเสมอไป มันคือ gamification ของแรงงาน ที่แรงกดดันในการผลิตทำให้ดีอกดีใจ เพราะมันจับต้องได้และติดตามได้

ภาคซอฟต์แวร์เพื่อประสิทธิภาพการทำงาน ซึ่งครอบคลุมแอปการจัดการเวิร์กโฟลว์ เช่น Slack, Asana, Trello, Todoist และ Notion ที่ได้รับความนิยม คาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 103 พันล้านดอลลาร์ในปี 2027เนื่องจากเส้นแบ่งระหว่างงานกับทุกสิ่งทุกอย่างยังคงพร่ามัว ก่อนที่การระบาดใหญ่จะผลักดันจำนวนพนักงานให้เข้าไปในสำนักงานที่บ้าน (หรือบนโซฟา) ครอบครัววัยหนุ่มสาวหันมาใช้แอปเหล่านี้เพื่อจัดการตารางเวลาของพวกเขา

แม้แต่นักวางแผนแบบแอนะล็อกก็กำลังพัฒนาเป็นเครื่องมือติดตามที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร่งรีบ นักวางแผนในตลาดตอนนี้มีตัวติดตามนิสัยและเป้าหมายที่วิเคราะห์ว่าเรานอนนานแค่ไหนและออกกำลังกายบ่อยแค่ไหน ดูโทรศัพท์หรืออ่านหนังสือ ในแต่ละวัน ฉันอ่านหนังสือ 10 หน้าหรือจดบันทึกในตอนเช้า มีทั้งเรื่อง dystopian และน่าพอใจเกี่ยวกับการระบายสีสี่เหลี่ยมจัตุรัส แต่มีสิ่งใดที่ผ่อนคลายหรือตั้งใจจริง ๆ หากรู้สึกว่าจำเป็น

อันที่จริงฉันโกงรายการตรวจสอบ เกือบทุกวันฉันเก็บของด้วยสิ่งที่ฉันทำสำเร็จแล้ว เช่น ขนของออกจากเครื่องล้างจาน เคลียร์กล่องจดหมาย โทรหาแม่ของฉัน ดูเหมือนว่าฉันจะข้ามกิจกรรมไปมากพอที่จะหาเหตุผลในช่วงบ่ายของรายการเรียลลิตี้ทีวีและซื้อกลับบ้าน การผ่อนคลายและความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม และฉันขอโต้แย้งว่าหากคุณต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คุณอ่านเพื่อความบันเทิงหรือไปเดินเล่น คุณอาจจะไม่ได้ชอบมัน คุณอาจกำลังคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

การได้รับร่างพระราชบัญญัติสิทธิออกเสียงของพรรคเดโมแครตไม่ได้มีความสำคัญต่อวารประชาธิปไตยของฝ่ายบริหารของไบเดนเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นการตอกย้ำเสาหลักสำคัญของนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี นั่นคือ การเสริมสร้างความน่าดึงดูดใจของระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกโดยพิสูจน์ให้เห็นว่ารัฐบาลประชาธิปไตยสามารถส่งมอบให้กับประชาชนของตนได้

800 หน้า 1 ชั่วโมงกฎหมายเป็นที่รู้จักสำหรับพระราชบัญญัติคนผ่านเข้ามาในบ้านในการลงคะแนนเสียงของบุคคลที่อยู่ใกล้กับเส้นมีนาคม ท่ามกลางมาตรการอื่นๆ มากมาย ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้ง่ายขึ้น เพิ่มความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุนของผู้สมัคร และสนับสนุนบทบัญญัติด้านจริยธรรมของรัฐบาล

พรรคเดโมแครตกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จำเป็นต่อการต่อต้านกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดซึ่งพรรครีพับลิกันผลักดันในหลายรัฐ รีพับลิกันเห็นการเรียกเก็บเงินเป็นชุดกวาดของการปฏิรูปการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือพรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้ชนะในการเลือกตั้งในอนาคต

ไม่ชัดเจนว่า HR 1 จะผ่านในรูปแบบปัจจุบันหรือไม่ ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาจะเสนอให้มีการลงคะแนนตามขั้นตอนในวันอังคารนี้ โดยที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะเป็นผู้ตัดสินว่าร่างกฎหมายดังกล่าวควรได้รับการโหวตอนุมัติหรือปฏิเสธในอนาคตหรือไม่ นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคดังกล่าว ซึ่งอาจทำให้ HR 1 เสียชีวิตได้ในสภาคองเกรสนี้

นั่นจะส่งผลเสียร้ายแรงต่อวาระภายในประเทศของไบเดน หลังจากที่สภาผ่านร่างกฎหมายในเดือนมีนาคมประธานาธิบดีกล่าวว่ามาตรการดังกล่าว “จำเป็นเร่งด่วนในการปกป้องสิทธิ์นั้น [ในการลงคะแนนเสียง] เพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของเรา และเพื่อซ่อมแซมและเสริมสร้างประชาธิปไตยของเรา” ไบเดนยังทำให้รองประธานกมลาแฮร์ริสเป็นผู้ชี้ขาดในการลงคะแนนเสียง

แต่ในระดับที่ใหญ่กว่า อาจเป็นอันตรายต่อข้อความหลักของนโยบายต่างประเทศของไบเดน Heather Hurlburt ผู้อำนวยการของ New America Think Tank ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “วาระประชาธิปไตยทั่วโลกของ Biden ขึ้นอยู่กับระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ที่ยังคงเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่องที่บ้าน” และจนถึงขณะนี้ สถิติดังกล่าวถือว่า “แย่มากต่อสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งและความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง ดังนั้นการหันหลังกลับจึงเป็นเรื่องสำคัญ”

พูดง่ายๆ ว่าวิสัยทัศน์ที่เป็นประชาธิปไตยของไบเดนสำหรับโลกนั้นเชื่อมโยงกับอนาคตของ HR 1 ในสภาคองเกรสอย่างประณีต และในขณะนี้ วิสัยทัศน์นั้นกำลังตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง

หาก HR 1 ไม่ผ่าน ไบเดนอาจต้องดิ้นรนเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยในต่างประเทศ เมื่อพูดถึงมุมมองด้านนโยบายต่างประเทศของเขา ไบเดนมักจะกล่าวว่าเขาเห็นว่าโลกนี้ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการ เขาต้องการให้แน่ใจว่าประชาธิปไตยชนะ

เราต้องพิสูจน์ว่าประชาธิปไตยยังใช้ได้อยู่ ที่รัฐบาลของเรายังคงทำงาน – และสามารถส่งมอบสำหรับคนที่” เขากล่าวว่าในระหว่างที่เขาอยู่ครั้งแรกที่จะมีเพศสัมพันธ์กลับในเดือนเมษายน บรรดาผู้ที่เชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาจะไม่ชนะ “พวกเขาผิด และเราต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาผิด”

นั่นเป็นเหตุผลที่หลายคนมองว่า HR 1 มีความสำคัญต่อนโยบายต่างประเทศของไบเดน ถ้ามันล้มเหลวในสภาคองเกรส มันจะยากสำหรับไบเดนที่จะผลักดันให้เกิดขบวนการประชาธิปไตยระดับโลก เป็นเรื่องน่าอึดอัดใจสำหรับผู้นำที่จะบอกให้คนอื่นผลักดันการปฏิรูปประชาธิปไตยในขณะที่ประชาธิปไตยลดน้อยลงในประเทศที่พวกเขาเป็นผู้นำ

HR 1 คือ “อาจเป็นกฎหมายที่สำคัญที่สุดในแง่ของการทำให้แน่ใจว่าเรายังคงมีประชาธิปไตย” เจ้าหน้าที่อาวุโสของวุฒิสภาประชาธิปไตยบอกกับผมว่าโดยที่ไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะ “มันพยายามที่จะเปิดเกม”

แต่ยังมีความเสี่ยงต่อวิสัยทัศน์ด้านประชาธิปไตยของ Biden หาก HR 1 ผ่านสภาคองเกรสได้จริง Hurlburt บอกฉัน รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันอาจดำเนินการตามบทบัญญัติหลายประการในร่างกฎหมายอย่างช้าๆ การท้าทายดังกล่าวอาจส่งสัญญาณไปยังประเทศอื่น ๆ ว่าประธานาธิบดีไม่สามารถปกป้องประชาธิปไตยในประเทศของเขาเองได้ เธอกล่าว ซึ่งอาจ “แย่มากสำหรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ทั้งหมด รวมถึงวาระประชาธิปไตย”

นักวิเคราะห์บางคนไม่ค่อยเชื่อมั่นว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อสิทธิในการออกเสียงอย่างมีนัยสำคัญในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาหรืออเมริกา

นักวิจารณ์ในประเทศกล่าวว่ามาตรการดังกล่าวร่างขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิรูปประชาธิปไตยที่แท้จริงก่อนที่ประเด็นการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นที่ประจักษ์แก่ทุกคน ในส่วนระหว่างประเทศ นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่า HR 1 จะไม่ใช่จุดเปลี่ยนสำหรับความสัมพันธ์ระดับโลกของอเมริกา

“หุ้นส่วนต่างชาติจะไม่เปลี่ยนแนวปฏิบัติของพวกเขาตามเนื้อเรื่องของกฎหมายนี้” จัสติน โลแกน เพื่อนอาวุโสของสถาบัน CATO ในวอชิงตันกล่าว “เช่นเดียวกับการโต้แย้งในสหรัฐอเมริกาในยุคสิทธิพลเมืองไม่ได้ให้ความสมดุลของอำนาจในระดับสากล ข้อจำกัดเรื่องเกณฑ์การลงคะแนนในรัฐก็เช่นกัน … ส่งผลกระทบต่อความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมของการเมืองระหว่างประเทศ”

บางทีคำถามที่ใหญ่กว่าก็คือว่า Biden นั้นฉลาดที่จะใส่หุ้นจำนวนมากในวาระประชาธิปไตยทั่วโลกหรือไม่ แม้ว่าHR 1 จะได้รับความนิยมแต่โพลในเดือนมีนาคมจาก Pew Research Center พบว่ามีเพียง20%ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และ 24% ของพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระที่พึ่งพาพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการส่งเสริมประชาธิปไตยในประเทศอื่นควรมีความสำคัญสูงสุดในฐานะที่เป็นระยะยาว เป้าหมายนโยบายต่างประเทศ

การรับ HR 1 ผ่านสภาคองเกรสอาจเป็นความคิดที่คู่ควร แต่การเน้นย้ำของอาจเป็นปัญหาสำหรับการออกแบบระดับโลกของเขา หากล้มเหลว เขาจะต้องปีนให้สูงขึ้นเพื่อพิสูจน์ประชาธิปไตยที่ถูกต้อง

ศาลฎีกาส่งชัยชนะอย่างไม่ระมัดระวังสำหรับนักกีฬาระดับวิทยาลัยชั้นนำในวันจันทร์ ผลกระทบในทันทีจากการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลในNational Collegiate Athletic Association v. Alstonคือนักเรียน-นักกีฬาชั้นยอดจำนวนมากจะได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา เช่น เงินทุนการศึกษาเพิ่มเติม แต่คดีนี้อาจมีนัยยะกว้างกว่าและอาจส่งผลให้นักกีฬาเหล่านี้ได้รับเงินเดือนใน

ที่สุดการตัดสินใจของศาลคือบทสุดท้ายในการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีความยาวที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2014 นักกีฬาหลายคนจากระดับสูงสุดของกีฬาระดับวิทยาลัย — บาสเก็ตบอลดิวิชั่น 1 ของผู้ชายและผู้หญิง รวมถึงผู้เล่นฟุตบอลใน “แผนกย่อยชามฟุตบอล” ของซีเอ — ยื่นฟ้องเมื่อเจ็ดปีก่อน พวกเขาท้าทายกฎที่บังคับใช้โดย NCAA และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ภายในกีฬาของวิทยาลัย ซึ่งจำกัดการชดเชยนักกีฬาอย่างเข้มงวด

เพื่อความชัดเจน นักกีฬาเหล่านี้ไม่ได้รับการชดเชย นักกีฬาชั้นยอดหลายคนได้รับทุนการศึกษาซึ่งครอบคลุมค่าเล่าเรียน ค่าห้อง และค่าอาหาร ผู้เล่นบางคนอาจได้รับเงินสดจำนวนเล็กน้อยเพื่อเป็นค่าครองชีพ รวมทั้งสวัสดิการต่างๆ เช่น ค่าอาหาร และค่ารักษาพยาบาลสำหรับการบาดเจ็บจากการเล่นกีฬา แต่พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนสตราโตสเฟียร์ที่ใกล้เคียงกับนักกีฬามืออาชีพที่ดีที่สุดหรือเงินเดือนใด ๆ เลย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

นักกีฬานักเรียนชั้นยอดจะได้รับค่าตอบแทนที่ค่อนข้างน้อย ยิ่งกว่านั้น ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นศูนย์กลางผลกำไรมหาศาลสำหรับมหาวิทยาลัยของพวกเขา — และร้านค้าและผู้แพร่ภาพกระจายเสียงจำนวนมากที่ทำกำไรจากกีฬาของวิทยาลัย ในปีการศึกษา 2015-16, ตัวอย่างเช่นส่วนฉันบาสเกตบอลและฟุตบอล IA ส่วนสร้าง $ 4.3 พันล้านรายได้ ข้อตกลงการออกอากาศของซีเอในปัจจุบันสำหรับการแข่งขันบาสเกตบอล March Madness ประจำปีเป็นมูลค่ากว่าพันล้านดอลลาร์ต่อปี

ในระหว่างการดำเนินคดีAlstonศาลล่างสองแห่งถือได้ว่าข้อ จำกัด ของ NCAA เกี่ยวกับการชดเชยนักกีฬาบางส่วน – แต่ไม่ใช่ทั้งหมดจะต้องถูกยกเลิก ตามที่ผู้พิพากษา Neil Gorsuch สรุปคำตัดสินของศาลล่างเหล่านี้ในความเห็นของเขาต่อศาลฎีกา ศาลล่างได้ยก “กฎที่จำกัดทุนการศึกษาสำหรับบัณฑิตหรือโรงเรียนอาชีวศึกษา การจ่ายเงินสำหรับการสอนวิชาการ เพื่อให้แน่ใจว่า ‘นักกีฬานักเรียนไม่ได้รับเงินไม่จำกัดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการศึกษา’”

ความเห็นของกอร์ซัชทำให้การตัดสินใจของศาลล่างเหล่านี้

โดยพื้นฐานแล้ว หมายความว่านักกีฬาอาจได้รับเงินที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเพิ่มเติม เช่น ทุนการศึกษาสำหรับบัณฑิตวิทยาลัย แต่การตัดสินใจของศาลฎีกายังคงอนุญาตให้ NCAA ป้องกันไม่ให้นักเรียน-นักกีฬาได้รับเงินเหมือนนักกีฬามืออาชีพ ที่กล่าวว่าสมาชิกคนหนึ่งของศาลโต้แย้งในความเห็นแยกต่างหากว่านักกีฬานักเรียนควรได้รับการบรรเทาทุกข์ในวงกว้างมากขึ้นหากพวกเขายื่นฟ้องคดีใหม่ที่ท้าทายข้อ จำกัด ของค่าชดเชยของ NCAA ทั้งหมด

NCAA หวังที่จะหลีกเลี่ยงผลลัพธ์นี้ด้วยการโต้แย้งว่าควรได้รับการยกเว้นจากกฎการต่อต้านการผูกขาดอย่างมีประสิทธิภาพที่ป้องกันไม่ให้ธุรกิจสมรู้ร่วมคิดกับคู่แข่งเพื่อตั้งค่าชดเชยคนงาน ผลที่สุดของความเห็นของ Gorsuch ก็คือ อย่างน้อยในกรณีเช่นนี้ NCAA จะต้องปฏิบัติตามกฎการต่อต้านการผูกขาดเช่นเดียวกับคนอื่นๆ แม้ว่านั่นอาจไม่เป็นความจริงในทุกกรณีที่อ้างว่าลีกกีฬาละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง

NCAA อ้างว่าอยู่นอกเหนือกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพราะเป็น การร่วมทุน

กฎของ NCAA ที่จำกัดค่าตอบแทนของผู้เล่นนั้น ในสำนวนของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือ ” ข้อตกลงแนวนอน ” นั่นคือข้อตกลงในการกำหนดราคาระหว่างหลายธุรกิจที่แข่งขันกันในระดับเดียวกันในอุตสาหกรรมกีฬาของวิทยาลัย

ตามที่ศาลฎีกาอธิบายไว้ในNCAA v. Board of Regents of the University of Oklahoma (1984), “การกำหนดราคาในแนวนอนและการจำกัดการส่งออกมักจะถูกประณามว่าเป็นเรื่องของกฎหมายภายใต้แนวทางที่ ‘ผิดกฎหมายต่อตนเอง’ เนื่องจากความน่าจะเป็นที่การปฏิบัติเหล่านี้ มีการต่อต้านการแข่งขันสูงมาก” เมื่อคู่แข่งสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อกดดันค่าจ้าง ศาลมักจะใช้ค้อนทุบนายจ้างเหล่านั้น

แต่การตัดสินใจของคณะกรรมการผู้สำเร็จราชการยังชี้ให้เห็นว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางไม่ได้บังคับใช้อย่างเต็มที่กับลีกกีฬาเสมอไป

ลีกดังกล่าวเรียกว่า “กิจการร่วมค้า” โดยทนายความต่อต้านการผูกขาด ลักษณะของกีฬาประเภททีมคือหลายทีมต้องตกลงที่จะแข่งขันกันภายใต้กฎกติกาชุดเดียวกัน พวกเขาต้องสมรู้ร่วมคิดกันว่าจะจัดกำหนดการเกมเมื่อใดและเกมเหล่านั้นจะเกิดขึ้นที่ใด ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลมักจะอนุญาตให้ทีมกีฬามีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดในระดับหนึ่ง และเพื่อจัดตั้งองค์กรร่ม เช่น NCAA ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับหลายทีม เนื่องจากการแข่งขันกีฬาไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีข้อตกลงร่วมกัน

ผลการตัดสินของศาลในอัลสตันก็คือความใคร่ครวญพิเศษที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยทั่วไปมอบให้กับลีกกีฬาไม่ขยายไปถึงความพยายามของซีเอในการจำกัดค่าตอบแทนของผู้เล่น

ความจริงที่ว่าระดับของการสมรู้ร่วมคิดในหมู่คู่แข่งคือ “จำเป็นต้องสร้างหรือรักษากีฬาลีก” Gorsuch เขียน “ไม่ได้หมายความว่า ‘แง่มุมของความร่วมมือระหว่างลีกที่ซับซ้อน’ ทั้งหมดนั้น” แม้ว่ากีฬาใน

ลีกจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีกฎเกณฑ์ทั่วไปและกำหนดการทั่วไป , “ไม่มีใครตั้งคำถามว่าบาสเก็ตบอลดิวิชั่น 1 และฟุตบอล FBS สามารถดำเนินการต่อได้ (และได้ดำเนินการไปแล้ว) โดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาที่ศาลแขวงสั่ง เกมดำเนินต่อไป”

ดังนั้น NCAA จึงไม่สามารถหลบเลี่ยงการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางได้

นอกจากนี้ NCAA แย้งว่าการจ่ายเงินให้นักกีฬามากขึ้นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ที่ NCAA มอบให้ผู้บริโภคโดยพื้นฐาน ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวตาม NCAA เป็นกรีฑา “มือสมัครเล่น” ที่เสนอโดยนักกีฬานักเรียนที่ได้รับการชดเชยไม่ดีไม่ใช่โดยผู้เชี่ยวชาญที่จ่ายเงินเดือนตามท้องตลาด แต่ศาลได้ปฏิบัติต่อข้อโต้แย้งนี้อย่างไม่เป็นธรรม

เหนือสิ่งอื่นใด Gorsuch ตั้งข้อสังเกตในความเห็นของเขาว่า “แนวความคิดเกี่ยวกับมือสมัครเล่นของ NCAA มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา” อดีตกรรมาธิการของการประชุม Southeastern Conference ของวิทยาลัยกีฬาถึงกับให้การว่าเขา “ไม่เคยเข้าใจ … ว่ามือสมัครเล่นมีความหมายจริงๆ”

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับซีเอที่จะอ้างว่ามีผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งมีพื้นฐานมาจาก “มือสมัครเล่น” เมื่อไม่สามารถยึดคำจำกัดความเดียวของความหมายของการเป็นนักกีฬา “มือสมัครเล่น” ได้

NCAA อาจประสบความสูญเสียที่สำคัญยิ่งขึ้นในกรณีในอนาคต ศาลล่างหลงลงข้อ จำกัด ของซีเอเกี่ยวกับการชดเชยการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับนักกีฬา แต่ทิ้งไว้ในสถานข้อ จำกัด อื่น ๆ เกี่ยวกับการชดเชย – และศาลฎีกานี้ผลทารกแยกในAlston

แต่ตามที่ Gorsuch ระบุไว้ในความเห็นของเขา เหตุผลหลักที่ศาลฎีกาไม่ดำเนินการเพิ่มเติมคือโจทก์ไม่ได้ขอให้พวกเขาทำเช่นนั้น ในขณะที่เขาเขียนว่า “นักกีฬานักศึกษา [ไม่ได้] ต่ออายุความท้าทายข้ามกระดานไปยังข้อจำกัดการชดเชยของ NCAA” เมื่อคดีของพวกเขาไปถึงศาลฎีกา

แม้ว่าศาลเต็มรูปแบบไม่ได้พิจารณาว่านักกีฬานักเรียนชั้นยอดควรได้รับค่าชดเชยมากกว่าที่อัลสตันต้องการหรือไม่ ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ได้เขียนความเห็นแยกจากกันซึ่งเขาให้เหตุผลว่า “กฎการชดเชยที่เหลือของ NCAA ยังทำให้เกิดคำถามร้ายแรงภายใต้ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด”

ดังที่คาวานเนาเขียนไว้ว่า “รูปแบบธุรกิจของ NCAA จะผิดกฎหมายในแทบทุกอุตสาหกรรมในอเมริกา” เหนือสิ่งอื่นใด NCAA “ควบคุมตลาดสำหรับนักกีฬาวิทยาลัย” “ยอมรับว่ากฎการชดเชยกำหนดราคาแรงงานนักกีฬาของนักเรียนในอัตราที่ต่ำกว่าตลาด”; และ “ตระหนักดีว่านักกีฬานักเรียนในปัจจุบันไม่มีความสามารถที่มีความหมายในการเจรจากับซีเอเกี่ยวกับกฎการชดเชย”

นั่นคือการยึดเกาะเหล็กเหนือราคาที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดควรจะป้องกัน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าความเห็นของคาวานเนาจะกลายเป็นกฎหมายในสักวันหนึ่งหรือไม่ แต่มีแนวโน้มว่าจะเป็นสัญญาณให้นักกีฬานักศึกษาเห็นว่าพวกเขาควรพิจารณายื่นฟ้องคดีใหม่ที่ท้าทายข้อจำกัดที่เหลืออยู่ของ NCAA ในเรื่องค่าชดเชย

การต่อสู้ที่ลำโพงอัจฉริยะของ บริษัท เทคโนโลยีจะอยู่ในบ้านของคุณในที่สุดยังคงร้อนขึ้น เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Facebook ได้ประกาศลำโพงตัวใหม่ที่เรียกว่าPortalเพื่อแข่งขันกับ Amazon และ Google ในตลาดที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

อุตสาหกรรมลำโพงอัจฉริยะมีกำไรอยู่แล้ว: ตามการคาดการณ์ของ eMarketerคาดว่าชาวอเมริกันมากกว่า 61 ล้านคนใช้ลำโพงอัจฉริยะอย่างน้อยก็เป็นครั้งคราวในปีนี้ และตัวเลขดังกล่าวคาดว่าจะเติบโตอย่างรวดเร็ว อุปกรณ์เหล่านี้โดยทั่วไปจะเป็นลำโพงไร้สายที่ขับเคลื่อนด้วยอินเทอร์เน็ตพร้อมระบบสั่งงานด้วยเสียงในตัวที่ทำหน้าที่ต่างๆ เช่น ตรวจสอบสภาพอากาศและซื้อของออนไลน์

รายการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดนั้นสร้างโดย Google และ Amazon แต่ Facebook กำลังเข้าสู่การต่อสู้ กำลังมองหาวิธีเพิ่มผลกำไรและเสริมสร้างชื่อเสียงในการสื่อสารที่เป็นมิตร ซึ่งเป็นภาพที่มีปัญหาในปัจจุบัน บริษัทพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการสื่อสาร ซึ่งอาจบดบังแม้กระทั่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่น่าประทับใจที่สุด

แล้วพอร์ทัลจะเป็นอย่างไร พอร์ทัลของ Facebook ถือได้ว่าเป็นการผลักดันครั้งใหญ่ครั้งแรกของ บริษัท ในพื้นที่อุปกรณ์ (แม้ว่าจะซื้อ Oculus เริ่มต้นเสมือนจริงในปี 2014 ด้วยเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ซึ่งขายชุดหูฟัง VR) การย้ายไปสู่เวทีที่แออัดอยู่แล้ว Facebook หวังว่าจะได้พบกับวิดีโอแชท

พอร์ทัล (ซึ่งดูเหมือนแท็บเล็ตอัจฉริยะมากกว่าลำโพงอัจฉริยะ) มาพร้อมกับหน้าจอความละเอียดสูงรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า นอกจากนี้ยังมีไมโครโฟนที่ติดตั้งกับ Alexa ซึ่งเป็นผู้ช่วยเสียงของ Amazon ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าสนใจเมื่อพิจารณาว่าอุปกรณ์ของ Facebook มีไว้เพื่อแข่งขันกับลำโพงอัจฉริยะ Echo ของ Amazon

พอร์ทัลเชื่อมโยงกับบัญชี Facebook ทำให้สามารถสนทนาทางวิดีโอกับเพื่อน ๆ ผ่าน Facebook Messenger จากนั้น “กล้องอัจฉริยะ” ที่มีความละเอียดสูงจะใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อติดตามผู้ใช้ไปรอบๆ ห้องระหว่างแฮงเอาท์วิดีโอ

นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับวิดีโอแชท แทนที่จะให้ผู้ใช้ต้องนั่งหน้าแล็ปท็อปหรือแท็บเล็ตระหว่างการสนทนาทางวิดีโอ Facebook กล่าวว่ากล้องจะ “ปรับตามการกระทำ … ไม่ว่าคุณจะเดินไปรอบ ๆ ห้องครัวหรือไล่เด็ก ๆ ผ่านห้องนั่งเล่น” กล้องยังขยายโฟกัสเมื่อมีผู้คนเข้ามาในห้องมากขึ้น

พอร์ทัลของ Facebook มีให้เลือกสองรุ่น: มีพอร์ทัลมาตรฐานซึ่งมีราคา 199 เหรียญสหรัฐฯ และดูเหมือนแท็บเล็ตที่มีลำโพงขนาดใหญ่ในตัว Portal+ ราคา 349 เหรียญสหรัฐฯ ดูเหมือน iPad รุ่น

Frankenstein ของ Apple ที่ต่ออยู่กับลำโพงในบ้านของ Bose พอร์ทัลสามารถสั่งซื้อล่วงหน้าได้ในวันจันทร์ และจะจัดส่งให้กับลูกค้าในเดือนพฤศจิกายน ลำโพงมีจำหน่ายบนเว็บไซต์ Facebook และจะมีจำหน่ายจาก Best Buy และ Amazon

ลำโพงอัจฉริยะคือสมรภูมิต่อไปสำหรับบริษัทเทคโนโลยี มันสมเหตุสมผลสำหรับยักษ์ใหญ่ใน Silicon Valley ที่จะลุยเข้าไปในดินแดนนี้ เนื่องจากลำโพงอัจฉริยะคือพรมแดนถัดไปของ Big Tech Marketwatchเชื่อว่าลำโพงอัจฉริยะจะกลายเป็นธุรกิจมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2567

จนถึงปัจจุบัน Facebook ยังเป็นผู้จัดหาปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ไม่ใช่แกดเจ็ต แต่อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อไม่ได้จบลงที่ตัวมันเอง แต่เป็นหนทางไปสู่จุดจบเหล่านั้น: พวกมันเป็นทางเข้าบ้านของผู้คน ดังที่ Kaitlyn Tiffany เขียนถึง Vox หลังจากที่ Amazon เปิดตัวไมโครเวฟอัจฉริยะอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อเหล่านี้คือม้าโทรจัน: “จุดเริ่มต้นที่ไม่แพง ของขวัญรับปริญญาง่ายๆ ของใช้ในครัวเรือนที่มีประโยชน์ แต่ก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน”

ในที่สุดแกดเจ็ตจาก Facebook และ Amazon ก็จะพังพอนเข้าไปในบ้านของผู้ใช้โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาต้องการจริงๆหรือไม่ ตาม eMarketer อุปกรณ์ดังกล่าวเครื่องหนึ่งขายได้ไม่ดีนัก : HomePod ของ Apple เห็นได้ชัดว่าป้ายราคา 349 เหรียญนั้นสูงเกินไปสำหรับลูกค้า Portal+ ของ Facebook มี

ราคาเท่ากับ HomePod ของ Apple และพอร์ทัลมาตรฐานมีราคาเกือบครึ่งหนึ่ง แต่ไม่ชัดเจนว่าผู้ซื้อจะต้องการใช้จ่ายเงินกับอุปกรณ์อื่นหรือไม่เมื่อ iPhone แล็ปท็อปและแท็บเล็ตของพวกเขาทำเคล็ดลับ – และ Amazon Echo เริ่มต้นที่ $ 79.99

พอร์ทัลจะไม่สามารถแทนที่อุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออื่น ๆ อย่างน้อยในตอนแรก แกดเจ็ตไม่มีเว็บเบราว์เซอร์และคุณไม่สามารถเข้าถึง Netflix, Hulu, Youtube หรือ – แปลก – แอพ Facebook TechCrunchชี้ให้เห็น นี่เป็นการตัดสินใจโดยเจตนา ตัวแทนของบริษัทบอกกับWall Street Journalว่า Facebook ต้องการให้พอร์ทัล “มุ่งเน้นที่การสื่อสารเป็นหลัก มากกว่าการท่องเว็บ”

คนจะไว้วางใจ Facebook มากพอที่จะซื้อสินค้าหรือไม่บางทีคำถามที่ดีกว่าอาจไม่ใช่ว่าผู้คนจะมีเงินเพียงพอสำหรับซื้ออุปกรณ์ Facebook หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าพวกเขาต้องการทำจริงหรือไม่

Facebook มีผู้ใช้มากกว่า 2 พันล้านคน ดังนั้นพอร์ทัลส่วนใหญ่จะพึ่งพาเครือข่ายการสื่อสารนั้น มันสามารถใช้ข้อมูล Facebook ของคุณตัวอย่างเช่นการทำรายการโทรปัญหาของคนที่เชื่อว่าอยู่ในแวดวงสนิทของคุณตามTechCrunch

แต่ผู้ใช้จะต้องการบริษัทที่น่าเชื่อถือน้อยที่สุดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่อำนวยความสะดวกในการแชทผ่านวิดีโอหรือไม่ นี่คือบริษัทที่ดูเหมือนจะหนีไม่พ้นเรื่องอื้อฉาวด้านการสื่อสารและความเป็นส่วนตัว เพียงแค่บนส้นเท้าของตนเรื่องอื้อฉาวเคมบริดจ์ Analytica , Facebook คือสละความร้อน

สำหรับการเปิดใช้ความเกลียดชังในพม่าและถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในอินเดีย, ฟิลิปปินส์, ลิเบีย, และเยอรมนี บริษัท บอกว่ามันพยายามที่จะนำออกเปลวไฟแต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางสำหรับการถูกช้าที่จะทำหน้าที่ (ผู้ก่อตั้ง Mark Zuckerberg ก็ถูกพิจารณาว่าล้มเหลวในการรับผิดชอบด้วย)

และเมื่อสองสัปดาห์ก่อน Facebook ยอมรับว่าการละเมิดความปลอดภัยได้บุกรุกบัญชีของผู้ใช้ 50 ล้านคนซึ่งเป็นหนึ่งในการละเมิดความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา คุณสนใจที่จะนินทาพี่สาวของคุณกับแม่ของคุณภายใต้การดูแลของบริษัทนี้หรือไม่?

พอร์ทัล ขายในราคา $ 199 และมี Amazon Alexa อยู่ในนั้นเครดิต Facebook กำลังใกล้เปิดตัวโดยคำนึงถึงสิ่งนี้ทั้งหมด ในด้านการตลาด บริษัทจะต้องทราบว่าอุปกรณ์พอร์ทัลเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดคือ “การออกแบบที่เป็นส่วนตัว” อุปกรณ์เหล่านี้มาพร้อมกับฝาครอบกล้องที่สามารถวางไว้เหนือเลนส์ “เพื่อให้คุณควบคุมได้” และไมโครโฟนถูกปิดใช้งานด้วยการแตะหน้าจอเพียงครั้งเดียว

Facebook บอกผู้ใช้ว่า AI ของตนไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า และบริษัท “ไม่ฟัง ดู หรือเก็บเนื้อหาของการสนทนาทางวิดีโอในพอร์ทัลของคุณ” นอกจากนี้ยังสัญญาว่าการโทรจะไม่ถูกบันทึกบนเซิร์ฟเวอร์ Facebook

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้ถูกชี้ให้เห็นถึงภัยพิบัติด้านความเป็นส่วนตัวล่าสุดของ Facebook พวกเขายังเตือนถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวล่าสุดที่กระทำโดยบริษัทอื่น ในเดือนพฤษภาคม คู่รักจากพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน กล่าวว่าผู้พูด Amazon ของพวกเขาบันทึกการสนทนาของพวกเขาแล้วส่งไปยังผู้ติดต่อแบบสุ่ม

ความสามารถในการแชทผ่านวิดีโอของ Facebook Portal จะมีประโยชน์สองสามอย่าง: จะมีตัวกรองเดียวกันที่ทำให้ Instagram สนุกมาก พร้อมด้วยคุณลักษณะที่เรียกว่า Storytime ซึ่งจะป้อนเรื่องราวให้ผู้บรรยายผ่าน teleprompter และทำให้เรื่องราวเคลื่อนไหวบนหน้าจอแบบเรียลไทม์ – เหมาะสำหรับพ่อแม่หรือญาติๆ ที่ต้องการอ่านนิทานก่อนนอนให้ลูกฟัง

แต่แม้กระทั่งเกมน่ารัก ๆ เหล่านั้นก็อาจไม่เพียงพอสำหรับลูกค้าที่อนุญาตให้กล้องและไมโครโฟนของ Facebook เข้าไปในบ้านของพวกเขาในตอนนี้ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นบน Facebook รายหนึ่งกล่าวถึงการประกาศของพอร์ทัลของ Zuckerberg ว่า “เฮ้ มาร์ค ทำไมคุณไม่หยุดแนะนำเรื่องไร้สาระใหม่ ๆ และแก้ไขเรื่องไร้สาระเก่า ๆ ล่ะ”

คุณให้ทิปเซิร์ฟเวอร์ของคุณที่ร้านอาหารหรือไม่? แล้วคนขับแท็กซี่ล่ะ? คำตอบในอเมริกาน่าจะเป็น “แน่นอน” แต่เมื่อพูดถึงการให้ทิปคนขับ Uber หรือ Lyft ประเด็นนี้เป็นที่ถกเถียงกันมากกว่า

การอภิปรายว่าการให้ทิปมักจะขึ้นอยู่กับการรับรู้รายได้ของแต่ละงานหรือไม่ และคุณคิดว่าบุคคลนั้นต้องการเงินมากน้อยเพียงใด การให้ทิปไม่ได้เป็นเพียงความเอื้อเฟื้อหรือรางวัลสำหรับงานที่ทำได้ดี ในอเมริกาเป็นการบริจาคที่คาดหวังให้กับค่าครองชีพของคนอื่น

แต่ถ้าไม่มีเลขชั่วโมงให้อ้างอิงล่ะ? คุณไม่สามารถให้เหตุผลกับตัวเองหรือให้ทิปได้หากคุณไม่รู้ว่าคนๆ นั้นได้รับเงินค่าจ้างเท่าไหร่ นี่เป็นปัญหาที่ผู้ขับหลายคนต้องเผชิญสำหรับแอปเรียกรถ ซึ่งให้บริการที่บางคนมองว่าไม่คุ้มค่าที่จะให้ทิป จากการศึกษาของ Instamotor พบว่าผู้ขับขี่เพียง35

เปอร์เซ็นต์ให้ทิปเสมอของผู้ขับขี่เสมอปลาย สิ่งที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกคือไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าผู้ขับขี่เหล่านี้ทำเงินได้มากเพียงใด — หรือความรับผิดชอบที่หัวหน้าใหญ่ด้านเทคโนโลยีต้องรับผิดชอบมากเพียงใดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับค่าครองชีพ

พนักงานบริการหรือคนงานกิ๊ก? เมื่อ Uber เปิดตัวในปี 2552 ไม่มีตัวเลือกให้ทิปคนขับ ในเวลานั้น Uber เป็นบริการรถสีดำที่ให้บริการการเดินทางที่แพงกว่ารถแท็กซี่ 1.5 เท่า ในปี 2555 Uber เริ่มให้บริการเรียกรถตามที่เรารู้จักในปัจจุบัน โดยผู้ขับขี่ใช้ยานพาหนะของตนเอง จากนั้น บริษัทใช้เวลาห้าปีในการเสนอฟังก์ชันการให้ทิป นานหลังจากที่คู่แข่งหลัก Lyft เปิดตัวพร้อมตัวเลือกการให้ทิปในตัวในปี 2555 แอปเรียกรถอื่นๆ เช่นViaและJunoก็อนุญาตให้ผู้ขับขี่ให้ทิปได้เช่นกัน

ต่างจากคนขับรถแท็กซี่ คนขับ Uber หรือ Lyft ไม่ได้อยู่ในอุตสาหกรรมการบริการในทางเทคนิค แม้ว่าคนขับ Uber จะให้บริการ แต่ก็จัดตารางเวลาของตนเองและไม่ยึดติดกับบริษัทที่จ่ายค่าแรงต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำ การอยู่ในเศรษฐกิจแบบกิ๊กเป็นทางเลือกที่พวกเขาสามารถเลือกไม่รับได้ทุกเมื่อ

แต่ตามที่นักวางแผนทางการเงินที่ผ่านการรับรองNick Holeman แห่ง Bettermentคนทำงานแบบ gig Economy และพนักงานในอุตสาหกรรมบริการต้องเผชิญกับอุปสรรคทางการเงินที่คล้ายกัน “ใน

ขณะที่ผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมการบริการไม่จำเป็นต้องประกอบอาชีพอิสระ คล้ายกับคนขับรถรับจ้าง พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนและรายได้ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะผันผวน” เขากล่าว จากการศึกษาของ Bettermentหนึ่งในสี่ของผู้ทำงานเต็มเวลาแบบไม่มีอะไรจะออมไว้เพื่อการเกษียณ

ในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก คุณแลกเปลี่ยนรายได้ที่มั่นคงเพื่ออิสรภาพ แต่ความชอบธรรมของเสรีภาพนั้นกำลังถูกตั้งคำถามในอุตสาหกรรมต่างๆ คดีเกี่ยวกับว่าผู้ขับขี่ควรได้รับผลประโยชน์หรือค่าแรงขั้นต่ำหรือไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหากับบริษัทต่างๆ ในระบบเศรษฐกิจของแพลตฟอร์มออนไลน์

ในปีนี้พนักงานขับรถของ Grubhub ได้ยื่นฟ้องต่อแพลตฟอร์มส่งอาหารโดยกล่าวว่าบริษัทควบคุมเวลาของเขาได้มากเช่นเดียวกับที่ผู้จัดการควบคุมการเปลี่ยนแปลงของพนักงาน ดังนั้นเขาควรได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ สวัสดิการ ค่าล่วงเวลา และเงินชดเชยสำหรับ ค่าใช้จ่าย ศาลไม่เห็นด้วยและกล่าวว่า

ไดรเวอร์ของ Grubhub เป็นผู้รับเหมาอิสระซึ่งช่วยลด Grubhub ในการให้สวัสดิการพนักงานเต็มเวลา Uber ยังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจากคนขับที่บอกว่าอัลกอริธึมที่ Uber ใช้ควบคุมตารางเวลาของคนขับ แต่ไม่มีศาลใดตัดสินให้ผู้ขับขี่เห็นชอบ มันขึ้นอยู่กับคนขับที่จะหารายได้ให้ตัวเอง

ไม่มีใครรู้จริงๆ ว่าคนขับอูเบอร์ทำเงินได้เท่าไหร่ คนขับ Uber โดยเฉลี่ยทำเงินได้เท่าไหร่? จากการศึกษาโดย Ridester.comคนขับ UberX ทำเงินได้ $13.70 ต่อชั่วโมงโดยไม่มีทิป และ $14.73 พร้อม

ทิป การศึกษาแยกโดย Uberพบว่าคนขับ Uber Black ทำเงินได้ 19.35 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง คนขับรถคนหนึ่งในซอลท์เลคซิตี้บอกกับนิวยอร์กไทม์สว่าด้วยทิป เขาทำเงินได้ประมาณ 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และให้ 75 เที่ยวต่อสัปดาห์ หากไม่มีคำแนะนำ ตัวเลขนั้นก็ลดลงเหลือ $15

เพื่อให้ห่างไกลมหานครนิวยอร์กเป็นเมืองเดียวที่ Uber เร็ว ๆ นี้อาจจะต้องจ่ายไดรเวอร์ทั้งหมดอย่างน้อย $ 17.22 ชั่วโมงเนื่องจากการออกกฎหมายที่ผ่านมา ค่าแรงขั้นต่ำในนิวยอร์กซิตี้คือ 13 ดอลลาร์ (เร็วๆ นี้จะเป็น 15 ดอลลาร์สำหรับธุรกิจที่มีพนักงาน 10 คนขึ้นไป ) ในชิคาโกคือ 12 ดอลลาร์ และในลอสแองเจลิสคือ 13.25 ดอลลาร์ ( สำหรับธุรกิจที่มีพนักงาน 26 คนขึ้นไป )

ผลการศึกษาของ JPMorganเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าส่วนแพลตฟอร์มออนไลน์ของกิ๊กเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ปี 2556 โดยตรวจสอบธุรกรรมระหว่างบัญชี Chase Bank และ 128 แพลตฟอร์มกิ๊กออนไลน์ ผลการศึกษาพบว่าผู้ที่อยู่ในภาคการขนส่งมีจำนวนผู้ใช้แพลตฟอร์มเพิ่มขึ้นและรายได้ลดลงอย่างมาก ค่าจ้างรายเดือนลดลง 53% จากปี 2556 ถึง 2560 และรายได้ของผู้ขับขี่โดยเฉลี่ยลดลงจาก 1,469 ดอลลาร์เป็น 783 ดอลลาร์ต่อเดือน

จากการพูดคุยกับผู้ใช้แอปเรียกรถ ฉันพบว่าการประมาณการว่าคนขับทำได้มากน้อยเพียงใดและเหตุผลในการให้ทิปนั้นเป็นไปตามอำเภอใจ ผู้ขับขี่คนหนึ่งบอกว่าเธอได้ยินว่าคนขับทำเงินได้ 80,000 ถึง 90,000 ดอลลาร์ต่อปี และถือว่าพวกเขามีรายได้ประมาณ 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เธอให้

ทิประหว่าง 1 ถึง 5 ดอลลาร์ และไม่ให้ทิปก็ต่อเมื่อคนขับประมาทหรือหยาบคาย นักบิดอีกคนที่ให้คำแนะนำบอกว่าเธอทำเช่นนั้นเพราะเธอเชื่อว่ามันเป็นมารยาทร่วมกัน และเธอรู้ว่าต้องใช้เงินและความพยายามในการดูแลรถให้สะอาด เธอประมาณการว่าคนขับรถทำรายได้ระหว่าง 12 ถึง 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

ผู้ขับขี่ที่ไม่ให้ทิปบอกว่าเป็นเพราะเมื่อมีการแนะนำแอป การให้ทิปไม่ใช่ตัวเลือก ซึ่งดูเหมือนว่าจะส่งสัญญาณว่าการให้ทิปไม่ใช่สิ่งที่คาดหวัง ถ้ามันไม่ใช่ลำดับความสำคัญ แล้วทำไมตอนนี้ถึงควรเป็นลำดับความสำคัญ? ผู้ขับขี่รายนี้ประเมินว่าคนขับ Uber ทำเงินได้ 50 เหรียญต่อชั่วโมง

ผู้ขับขี่ที่ไม่ให้ทิปอีกคนหนึ่งกล่าวว่าเป็นความเข้าใจของเธอว่าข้อดีอย่างหนึ่งของ Uber หรือ Lyft ก็คือค่าทิปนั้นรวมอยู่ในต้นทุนเริ่มต้น ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเพิ่มในตอนท้าย เธอเดาว่าคนขับจะทำเงินได้เฉลี่ย 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่หลังจากค่าน้ำมันและค่าบำรุงรักษารถคงเหลือแค่ 11 ถึง 12 ดอลลาร์เท่านั้น

สิ่งอื่นที่ผู้ขี่ไม่ให้ทิปคนที่สองกล่าวคือเธอหยุดใช้ Ubers และ Lyfts เพราะเธอไม่ชอบให้ค่าโดยสารส่วนหนึ่งไปที่ Lyft และไม่กลับเข้าสู่เศรษฐกิจท้องถิ่นเหมือนที่มันจะเป็น แท็กซี่. และแนวคิดเกี่ยวกับบริการที่ไม่ใช่ของท้องถิ่นและไม่มีตัวตนอาจเป็นสาเหตุที่ผู้คนมองว่าการให้ทิปเป็นทางเลือก

คุณพึ่งพาบริการของผู้คนที่ขับรถมา เสิร์ฟอาหาร และตัดผม พวกเขาดูแลคุณ และถ้าคุณส่งเงินเพิ่มให้พวกเขา มันจะทำให้ความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันแข็งแกร่งขึ้น แต่คนขับ Uber ของคุณไม่ใช่คนขับแท็กซี่ในละแวกที่คุณรู้จักที่จุดจอดแท็กซี่หรือเซิร์ฟเวอร์ในร้านอาหารที่คุณไปบ่อย คุณอาจ

เห็นคนขับ Uber ได้เพียงครั้งเดียว พวกเขาอาจขับรถไปสองสามเดือนแล้วหยุดแล้วเปลี่ยนย่านโดยขึ้นอยู่กับว่าฝูงชนอยู่ที่ไหน ไม่มีความสัมพันธ์กับคนขับ Uber ดังนั้นการคิดว่าพวกเขาเป็นคนงานที่ไร้ตัวตนจึงง่ายกว่า

Paris Marx ผู้เขียนFreedom From Jobs: How Automation Will Revolutionize the Future of Workกล่าวว่า เนื่องจากการชำระเงินทำผ่านแอพ จึงมีความกดดันทางสังคมน้อยลงในการให้ทิปคน

ขับ Uber ของคุณ “ผู้คนมักจะให้ทิปเมื่อจ่ายเงินให้บุคคลโดยตรง” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ผู้คนให้ทิปคนขับ Uber ผ่านแอพหลังจากที่นั่งเสร็จแล้ว หากไม่ให้ทิป จะไม่มีใครรู้และไม่มีการโต้ตอบกับคนขับ ธรรมชาติของการให้ทิป Uber ทำให้มองข้ามได้ง่ายขึ้นมาก”

ซิลิคอนแวลลีย์มีวิธีขจัดบุคลิกภาพออกจากบริการในนามของประสิทธิภาพ (จำโบเดกา ซึ่งปัจจุบันมีชื่อว่าสต็อกเวล ?) และเมื่อคุณคิดว่าการนั่งรถเป็นเส้นทางที่มีประสิทธิภาพและไม่ใช่บริการ การกดปุ่ม “ไม่มีทิป” จะง่ายกว่ามาก

ขณะทำหน้าที่เป็นวิทยากรรับเชิญระหว่างงานเลี้ยงอาหารค่ำที่จัดโดย Economic Club of Washington CEO ของ Amazon และคนรวยคนหนึ่งชื่อ Jeff Bezos ได้แบ่งปันเคล็ดลับความสำเร็จประการหนึ่งของเขา นั่นคือ การนอนหลับพักผ่อนให้เพียงพอ

“ฉันไปนอนก่อนนะ” เบโซสบอก “ฉันคิดดีขึ้นแล้ว ฉันมีเรี่ยวแรงมากขึ้น อารมณ์ดีขึ้น”

มันสมเหตุสมผลแล้วที่บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกให้ความสำคัญกับการพักผ่อนเพื่อความงามของเขา ตอนนี้การนอนหลับเป็นงานอดิเรกที่หรูหราและเป็นงานอดิเรกที่พัฒนาไปสู่เศรษฐกิจโดยสุจริต ในระบบเศรษฐกิจการนอนหลับ ผลิตภัณฑ์ได้รับการพัฒนาด้วยความร้อนแรงทางวิทยาศาสตร์ วัสดุมีความหรูหรา และเทคโนโลยีนั้นซับซ้อน ลื่นไหล และมีประสิทธิภาพตามที่คาดคะเน

อุตสาหกรรมนี้ซึ่งขณะนี้มีชุดนอนระดับ high-end, ผ้าปูเตียงความชื้น wicking และแกดเจ็ตฟุ่มเฟือยทำให้ใดก็ได้ระหว่าง $ 30 พันล้านและ $ 40 พันล้านปีตามที่ บริษัท ที่ปรึกษาMcKinsey การวิจัย BCCเชื่อว่าเมื่อคุณคำนวณผลกำไรที่ร้านขายยารายใหญ่ทำยา ผลิตภัณฑ์การนอนหลับจะมีรายได้ 76.7 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปีหน้า

การนอนหลับได้รับรอบตั้งแต่ต้นเวลา แต่หมวดหมู่ที่เริ่มต้นการบูมของการนอนหลับคือที่นอน – โดยเฉพาะบริษัทที่นอนโดยตรงต่อผู้บริโภคเช่น Casper, Leesa และ Tuft & Needle ซึ่งMcKinseyประกาศว่า “มีเงินหลายพันล้านดอลลาร์ยัดเข้าไปในที่นอน!”

ที่นอนเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าเพียง 15 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น และขณะนี้มีสตาร์ทอัพด้านที่นอนดิจิทัลมากกว่า178 รายที่จัดส่งในกล่อง (Amazon ไม่เคยมีใครนั่งลงเพื่อพยายามเข้ายึดอุตสาหกรรม เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่นอนของตัวเอง ) แคสเปอร์ส่วนใหญ่รับผิดชอบในการเริ่มต้นความคลั่งไคล้ที่

นอนในกล่อง สร้างรายได้มากกว่า600 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2014 และยังมีบริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอย่าง Mattress Firm ยื่นฟ้องล้มละลายเนื่องจากต้องดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับโมเดลธุรกิจที่ว่องไวอย่างแคสเปอร์ ขณะที่ Mattress Firm มีร้านค้า 1,300 แห่งเต็ม

แต่แคสเปอร์พร้อมที่จะก้าวไปไกลกว่าที่นอน บริษัทรู้ว่าที่นอนไม่ใช่ของที่ลูกค้าซื้อบ่อยนัก ความสามารถในการขายการนอนหลับนั้นดูไร้ขีดจำกัด

เศรษฐกิจการนอนหลับได้ขยายเกินความฝันของเรา ขณะนี้ บริษัทต่างๆ ประสบความสำเร็จในการ “เปลี่ยนห้องนอนให้เป็นสถานที่พักผ่อน” ตามที่ McKinsey กล่าวถึง ลูกค้าไม่เพียงแต่ใช้จ่ายเงินซื้อผลิตภัณฑ์เพื่อการนอนหลับเพื่อการนอนหลับที่ดีขึ้น แต่ยังใช้จ่ายเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นอีกด้วย หรืออย่างที่บอกไป

ลึกเข้าไปในเขตมิชชั่นของซานฟรานซิสโก ภายในโกดังสินค้าซึ่งเป็นที่ตั้งของศูนย์พัฒนาผลิตภัณฑ์ของแคสเปอร์ มีหมอนรองคอที่ไม่เรียบร้อยขนาดยักษ์

เจฟฟ์ ชาปิน หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของแคสเปอร์ กำลังค้นหาในถังในบ่ายวันหนึ่งของฤดูร้อน พยายามหาคนที่ทำให้เขาแย่ที่สุด

“หมอนพวกนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย” เขากล่าวพร้อมชูผ้ากำมะหยี่สีน้ำเงินไว้สาธิต พันรอบคอของเขา “พวกมันไม่ได้รองรับคอคุณอย่างที่คุณต้องการ และพวกมันแค่นั่งเฉยๆ โดยไม่ทำอะไรเลย”

ทีมของแคสเปอร์เพิ่งใช้เวลาไม่กี่เดือนที่ผ่านมาในการพัฒนาหมอนเดินทาง และในกระบวนการนี้ พวกเขาได้ตรวจสอบรูปทรงหมอนที่ไร้ประโยชน์อย่างมากในตลาด ผลจากการทำงานของพวกเขาคือCasper Nap Pillow : พัฟสี่เหลี่ยมสีขาวขนาดเล็กที่บรรจุในหลอดกระดาษสุดน่ารัก หมอนซึ่งขายที่ร้าน Casper บนเว็บไซต์ และในเว็บไซต์ Target ในราคา $35ดูเหมือนหมอนที่ผ่าครึ่ง – และนั่นเป็นเพราะมันเป็นโดยพื้นฐาน

แคสเปอร์กำลังเปิดตัวเฟอร์นิเจอร์ เช่น โครงเตียงและโต๊ะกลาง เพื่อหาวิธีใหม่ในการสร้างรายได้จากการนอน แคสเปอร์ “ทีมวิศวกรที่ทำงานในโครงการต้องหยุดชะงักจนตัดสินใจตัดหมอนและทำงานจากที่นั่น” เขากล่าว

แคสเปอร์มีวิศวกรทุกรสชาติประมาณ 50 คนทำงานในโกดังแห่งนี้ ทดสอบผลิตภัณฑ์ทั้งที่ใช้งานได้จริงและคลุมเครือขณะที่พวกเขาพยายามค้นหาสิ่งที่ยิ่งใหญ่ชิ้นต่อไปของแคสเปอร์ บริษัทเริ่มขายหมอน ผ้าห่ม และผ้าปูที่นอนในปี 2558 และได้ปรับปรุงผลิตภัณฑ์เหล่านี้อย่างต่อเนื่อง มันเพิ่งออกมาเฟอร์นิเจอร์ บริษัทมีแผนจะเปิดร้านค้า 200 แห่งทั่วประเทศในอีกสามปีข้างหน้า และ Chapin กล่าวว่าบริษัทกำลังพัฒนา “เทคโนโลยีการนอนหลับและอุปกรณ์สำคัญอื่นๆ ที่ส่งผลต่อสภาพแวดล้อมโดยรอบ”

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
“มีผลิตภัณฑ์มากมายที่สามารถใช้ความคิดใหม่ได้ ตั้งแต่ผ้าปูที่นอน โครงเตียง ไปจนถึงสภาพแวดล้อมของการนอนหลับ” เขากล่าว “เราเป็นบริษัทที่มุ่งเน้นเรื่องการนอนหลับมาโดยตลอด และที่นอนคือรากฐานของเรา เป็นสถานที่ที่ดีในการเริ่มต้นจากมุมมองทางธุรกิจ แต่การนอนนั้นน่าสนใจมากกว่าแค่ที่นอน”

แคสเปอร์มีกล้ามเนื้อมากมายสำหรับประเภทของการวิจัยและพัฒนาที่ดำเนินการภายในโกดังแห่งนี้ ได้รับเงินทุนไปแล้ว 239.7 ล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน แต่ไม่ใช่คนเดียวที่มีเป้าหมายในการเอาชนะ

เศรษฐกิจการนอนหลับ ในความเป็นจริง แม้จะรู้จักชื่อทั้งหมดในพื้นที่ที่นอน แคสเปอร์ก็แทบจะไม่เป็นตัวเลือกแรกสำหรับการขายอุปกรณ์การนอน บริษัทวิจัย NPD เปิดเผยว่า ปัจจุบันมีแบรนด์มากมายที่ต้องการยกระดับปลอกหมอนและชุดผ้าปูที่นอนที่ดูธรรมดา

มีแบรนด์นับไม่ถ้วนที่ต้องการยกระดับปลอกหมอนธรรมดาและชุดผ้าปูที่นอน ซึ่งทำให้ลูกค้าใช้จ่ายเงินปีละ 13 พันล้านดอลลาร์ไปกับเครื่องนอน

Brooklinenแบรนด์ “เครื่องนอนสุดหรู” ที่เริ่มต้นโดยคู่สามีภรรยา Rich และ Vicki Fulop ในฐานะ Kickstarter ในปี 2014 ตอนนี้ทำเงินได้มากกว่า 25 ล้านเหรียญต่อปี บริษัทเริ่มต้นจากการขายผ้าปูที่นอนผ้าฝ้ายอียิปต์ที่มีจำนวนเส้นด้ายสูง (ชุด king ขายได้ประมาณ 258) แต่บริษัทได้ขยายไปสู่ผ้าห่ม ผ้าขนหนู และเทียน

Parachuteซึ่งเป็นบริษัทเครื่องนอนรายใหญ่อีกแห่งหนึ่งที่เปิดตัวในปี 2014 และ Instagram ชื่นชอบ ซึ่งตอนนี้รวมถึงผ้าปูห้องน้ำที่หรูหรา ผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก และชุดน้ำยาซักผ้า บริษัทมีร้านค้าหลายแห่ง และดำเนินกิจการโรงแรมที่มีตราสินค้าในแคลิฟอร์เนีย ณ จุดหนึ่ง ซึ่งเรียกเก็บเงิน 600 ดอลลาร์ต่อคืน (ไม่เปิดแล้ว)

มี Boll และสาขาการเริ่มต้นผ้าปูที่นอนอื่นซึ่งสัญญา“แผ่นที่สะดวกสบายที่สุดของโลกและหมอน” และจะเปิดร้านค้าทั่วประเทศที่มีสินค้าคงคลังเป็นศูนย์ Coyuchi แบรนด์เครื่องนอนจากซานฟรานซิสโก วัย 26 ปี เพิ่งเปิดตัวโมเดลเครื่องนอนสไตล์ Netflix ; โดยต้องการให้ลูกค้าชำระค่าบริการรายเดือนเพื่อรับชุดเครื่องนอนใหม่ทุกๆ หก, 12 หรือ 24 เดือน

ผ้าปูที่นอนเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ตามที่ McKinsey ตั้งข้อสังเกต ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเศรษฐกิจการนอนหลับก็คือแบรนด์เหล่านี้สนับสนุนให้ผู้คนซื้อของที่จะสร้างประสบการณ์การนอนหลับทั้งหมด ชุดนอน — หรืออย่างที่อุตสาหกรรมต้องการให้คุณเรียกมันว่าชุดนอน — เป็นอีกหนึ่งส่วนหนึ่งของ

ไลฟ์สไตล์โดยรวม ขณะนี้นักช้อปใช้จ่าย 7.8 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อชุดนอน เพิ่มขึ้น 8% ต่อปีตาม NPD บริษัทต่างๆ ในปัจจุบันต่างมองหาชุดนอนระดับไฮเอนด์เพื่อการพักผ่อนที่ดีขึ้น Sleepy โจนส์, แบรนด์ชุดนอนหรูที่ตั้งขึ้นโดยแอนดี้จอบ (สามีของปลาย Kate Spade) เช่นได้มีการพัฒนาต่อไปนี้ดังกล่าวจะได้รับการขนานนามว่าLululemon ของอุตสาหกรรมชุดนอน

ในขณะที่ Sleepy Jones ทำชุดนอนผ้าฝ้ายราคา 200 เหรียญ แต่แบรนด์ชุดนอนร่วมสมัยอื่นๆ ก็ดึงดูดลูกค้าด้วยการเปิดตัวผ้าที่เป็นนวัตกรรมใหม่ Lusoméบริษัทชุดนอนสุดหรูของแคนาดา ใช้ผ้าที่ระบุว่า

มี “เทคโนโลยีการจัดการความชื้นที่เป็นนวัตกรรมใหม่” ใช้ $ 80 nighties ตัวอย่างเช่นที่ทำจาก Xirotex, ผ้าใหม่ที่ต่อสู้ความชื้นแบคทีเรียและกลิ่นและจะกล่าวว่าเป็นสิ่งที่ดีสำหรับวัยหมดประจำ

เดือน ปีที่แล้ว Under Armour ร่วมมือกับ Tom Brady สมัครรอยัลออนไลน์ เพื่อผลิตชุดนอนที่ช่วยการนอนหลับที่ช่วยให้นักกีฬา “ฟื้นตัว” Reclinerแบรนด์ชุดนอนของอังกฤษผลิตชุดนอนที่ดูเหมือนเสื้อยืดโอเวอร์ไซส์ของพ่อคุณทุกประการยกเว้นแต่สามารถชาร์จของพรีเมียมได้เพราะทำจากผ้าซาตินญี่ปุ่น ซึ่งสามารถซักด้วยเครื่องได้

Ashley Merrill ผู้ก่อตั้งLunyaแบรนด์ชุดนอนจากแคลิฟอร์เนียกล่าวว่านวัตกรรมผ้าในพื้นที่นอนเป็นเรื่องจริงมาก ตัวอย่างเช่น คอลเลคชัน “sleep cooler” ล่าสุดของ Lunya ทำจากผ้าฝ้าย Pima ที่เป็นเอกสิทธิ์ซึ่งทอด้วยเส้นใย TransDry และ XT2 ซึ่งกล่าวกันว่าช่วยให้เหงื่อแห้งเร็วขึ้น

Merrill ชี้ให้เห็นว่าแบรนด์ของเธอเปิดตัวก่อน “การระเบิดของแคสเปอร์” แต่ยอมรับว่า “มีโอกาสที่เหลือเชื่อในการนอนหลับ นวัตกรรมผ้าทั้งหมดของเราคือการให้บริการลูกค้าในแบบที่เธอไม่เคยฝันถึง เพราะในที่สุดผู้คนก็ตระหนักดีว่าการนอนหลับมีค่าควรแก่การเฉลิมฉลอง”

แน่นอนว่า สมัครรอยัลออนไลน์ กระตือรือร้นที่จะสร้างรายได้จากความเฟื่องฟู : แอพสำหรับการนอนหลับครอง App Store เช่นSonicSleepซึ่งขายผู้ช่วยการนอนหลับด้วย AI ในราคา $19.99 ต่อปี หรือCalmซึ่งคุณสามารถฟังนิทานก่อนนอนที่ผ่อนคลาย หรือBob เสียงของรอสส์

แกดเจ็ตสำหรับการนอนหลับมีทั้งจักรวาลของตัวเอง แหวน Motivคือ“สไตล์” การออกกำลังกายและนอนหลับติดตามที่ขายสำหรับ $ 200 SleepTuner ของ Beddrซึ่งเป็นเครื่องติดตามการนอนหลับ

ราคา 150 เหรียญที่ออกมาในเดือนตุลาคมนี้มีขนาดเท่ากับตราประทับและสวมใส่ที่หน้าผาก องค์การอาหารและยาระบุว่าเป็นรายการที่เข้าใจการนอนหลับ อุปกรณ์สวมใส่ของ Fitbit สามารถติดตามการ

นอนหลับและการให้คำมั่นในการวินิจฉัยปัญหา และ iOS ของ Apple ก็ช่วยให้ iPhone สามารถติดตามการนอนหลับได้หลายวิธีเช่นกัน (ปีที่แล้ว Apple ยังซื้อ Bedditบริษัทฮาร์ดแวร์ติดตามการนอนหลับของฟินแลนด์อย่างเงียบๆซึ่งผลิตเซ็นเซอร์มูลค่า 150 ดอลลาร์ไว้ใต้ที่นอนของคุณ)

ในงาน Consumer Electronics Show ประจำปีนี้ที่ลาสเวกัส แบรนด์หนึ่งได้เปิดตัวหุ่นยนต์ที่หายใจได้เหมือนเด็กทารกซึ่งคุณสามารถช้อนได้ในราคา 549 ดอลลาร์ อีกรายแนะนำโคมไฟข้างเตียง

ราคา 150 เหรียญAromarestซึ่งปล่อยเมลาโทนินและอโรมาเทอราพี ในช่วงฤดูร้อน Bose ได้เปิดตัวหูฟังเอียร์บัดไร้สายสำหรับนอนหลับ ซึ่งให้เสียงที่ผ่อนคลายในหูของคุณในราคา $250 Arianna Huffington กลายเป็นผู้ประกาศข่าวประเสริฐเรื่องการนอนหลับเป็นสิ่งสำคัญและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ บริษัทของเธอ Thrive ขายเตียงสำหรับโทรศัพท์ของคุณในราคา $65

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า ฮอลิเดย์พาเลซ สมัครไพ่เสือมังกร

เว็บฟุตบอล ชาวอเมริกัน“ สมควรได้รับคำอธิบาย” จาก Mulvaney หากรายงานของ Reuters เป็นจริง Yana Miles ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของศูนย์สินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบกล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล “ประชาชนควรได้รับการปกป้องคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งจะทำให้บริษัททางการเงินและสถาบันต่างๆ มีความรับผิดชอบและโปร่งใสต่อสาธารณะ” เธอกล่าว “นี่เป็นกรณีของเครดิตบูโร ซึ่งมีอำนาจมหาศาลเหนือชีวิตทางการเงินของเรา”

เพียงเพราะ CFPB อาจลดขนาดโพรบกลับไม่ได้หมายความว่า Equifax จะหลีกเลี่ยงการตรวจสอบทั้งหมด ตามที่ Reuters บันทึก Equifax ได้กล่าวว่าอยู่ภายใต้การสอบสวนของอัยการสูงสุดของรัฐทุกคนและต้องเผชิญกับคดีฟ้องร้องมากกว่า 240 คดี คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกำลังตรวจสอบการละเมิดเช่นกัน

“ตามที่เปิดเผยก่อนหน้านี้ Equifax กำลังร่วมมือกับหน่วยงานที่กำลังสืบสวนหรือค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ รวมถึง CFPB เราจะไม่ให้ความเห็นเป็นอย่างอื่นในกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่” โฆษกของ Equifax กล่าวในอีเมล

ทบทวนการละเมิด Equifax: มันไม่ดีในเดือนกันยายนประกาศว่า เว็บฟุตบอล ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา 143 ล้านคน หรือประมาณครึ่งหนึ่งของผู้คนทั้งหมดในประเทศ ถูกบุกรุกข้อมูลส่วนบุคคลตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคมถึงเดือนกรกฎาคม 2017 รวมถึงหมายเลขประกันสังคม วันเกิด ที่อยู่ และข้อมูลอื่นๆ . (ต่อมา Equifax ได้แก้ไขจำนวนผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบเป็น 145.5 ล้านคน) บริษัทรอประมาณหกสัปดาห์ระหว่างการค้นพบการละเมิดข้อมูลและการประกาศต่อสาธารณะ

หลังจากที่มีการประกาศการละเมิดข้อมูลครั้งแรก Equifax ได้เสนอบริการตรวจสอบเครดิตฟรีและปกป้องข้อมูลประจำตัวแก่ลูกค้าที่ได้รับผลกระทบ ตราบใดที่พวกเขาตกลงตามเงื่อนไขอนุญาโตตุลาการบังคับที่ห้ามไม่ให้พวกเขาร่วมมือกับลูกค้าที่ทำผิดคนอื่นเพื่อฟ้องร้องบริษัท หลังจากการฟันเฟือง บริษัทได้ยกเลิกคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับ

Equifax ซีอีโอของริชาร์ดสมิ ธ ในปลายเดือนกันยายนก้าวลง ในเดือนตุลาคม เขาได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาและเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลผู้บริโภคของ Equifax และการฝ่าฝืน การขายหุ้นของผู้บริหาร และปัญหาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับสำนักสิน

เชื่อเช่น Equifax, TransUnion และ Experian ซึ่งจัดการข้อมูลส่วนบุคคลนับล้าน ของผู้บริโภค (หน่วยงานด้านเครดิตอยู่ภายใต้การควบคุมบางส่วนโดยหน่วยงานหลายแห่ง) “Equifax และอุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ควรได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์” Sen. Elizabeth Warren (D-MA) กล่าวในระหว่างการพิจารณาคดี “เราต้องเปลี่ยนอุตสาหกรรมนี้ก่อนที่ผู้คนจะได้รับบาดเจ็บมากขึ้น”

นี่เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของภารกิจที่เปลี่ยนแปลงของ CFPB Mulvaney ซึ่งเป็นผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณที่ได้รับสวยก้าวร้าว CFPB ตั้งแต่ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญเคาะเขาเป็นผู้อำนวยการระหว่างกาลในเดือนพฤศจิกายน เขาได้แก้ไขพันธกิจของสำนักงาน โดยเพิ่มบรรทัดเกี่ยวกับ “การระบุและจัดการกับกฎระเบียบที่ล้าสมัย ไม่จำเป็น หรือภาระเกินควรเป็นประจำ” และอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับ “การบังคับใช้กฎหมายการเงินผู้บริโภคอย่างต่อเนื่อง”

ภายใต้ Mulvaney สำนักยังไม่ได้ประกาศใหม่ใดกระทำการบังคับใช้ ได้ประกาศแผนการที่จะพิจารณากฎที่จะกำหนดข้อ จำกัด สำหรับผู้ให้กู้รายวันและผู้ให้กู้ระยะสั้นเช่นการทำให้แน่ใจว่าผู้กู้จะสามารถชำระคืนได้และชะลอกฎบัตรเติมเงินที่เพิ่มการคุ้มครองผู้บริโภค มันยกเลิกการสอบสวนในWorld Acceptance Corporationซึ่งเป็นผู้ให้กู้แบบผ่อนชำระที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามหากำไรจากผู้ยืมซ้ำ Mulvaney ยังปฏิเสธที่จะขอเงินทุนใดๆ สำหรับ CFPB ในไตรมาสนี้

“ในเวลาเพียงไม่กี่วัน รักษาการผู้อำนวยการได้สร้างความเสียหายอย่างมาก” แอรอน ไคลน์ เพื่อนร่วมงานในการศึกษาเศรษฐศาสตร์ที่สถาบันบรูคกิ้งส์และอดีตผู้ช่วยกรมธนารักษ์บอกเมื่อเร็วๆ นี้ “สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นที่ CFPB นั้นเป็นการสะท้อนกลับ ต่อต้านสิ่งที่ชายคนสุดท้ายเข้าใกล้”

นอกเหนือจากนโยบายและมาตรการบังคับใช้แล้ว บางสิ่งที่ Mulvaney ได้ทำที่ CFPB นั้นเป็นสัญลักษณ์และใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดแล้ว ในเดือนธันวาคม CFPB ได้เปลี่ยนชื่อโปรแกรมการคบหาสำหรับนักศึกษากฎหมายและผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดที่ให้เกียรติผู้พิพากษาศาลฎีกา Louis Brandeis ซึ่งเป็นที่รู้จักในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในฐานะ ” ทนายความของประชาชน ” เพื่อรับผลประโยชน์ด้านเงินจำนวนมาก รวมถึงการผูกขาดทางรถไฟของ JP Morgan .

การคบหานี้ตั้งชื่อตามโจเซฟ สตอรี่ ผู้พิพากษาศาลฎีกาในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องการปกป้อง สิทธิในทรัพย์สินและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ เรื่องราวเป็นปฏิปักษ์อย่างแข็งขันของประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสัน ซึ่งทรัมป์เป็นแฟนตัวยง จึงไม่ชัดเจนว่ามัลวานีย์กำลังทำอะไรในเรื่องนี้ Carter Dougherty ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Americans for Financial Reform กล่าวใน Twitter

ทรัมป์ยังไม่ได้ระบุว่าใครที่เขาอาจเสนอชื่อให้เป็นผู้อำนวยการถาวรของ CFPB แต่ในระหว่างนี้ Mulvaney ดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะสร้างความเสียหายไม่น้อย “เป็นเรื่องน่าท้อใจที่เห็นว่าทุกสัปดาห์ Mulvaney กำลังค้นหาวิธีการใหม่ในการก่อวินาศกรรมสำนักงานผู้บริโภค” Miles จากศูนย์การให้สินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบกล่าว

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานักลงทุนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกต่างตื่นเต้นกับมันมาก

การเทขายในตลาดที่จุดประกายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและเร่งตัวขึ้นในวันจันทร์ที่กระทบสหรัฐฯ และส่งแรงกระเพื่อมไปทั่วตลาดทั่วโลก ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมของ Dow Jones เห็นการลดลงในหนึ่งวันที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ในวันจันทร์ และ S&P 500 มีวันที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2011 ความผันผวนของตลาดซึ่งเคยต่ำเป็นประวัติการณ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา พุ่งขึ้นโดยมีดัชนีความผันผวน Cboe โดยทั่วไป ถือเป็นมาตรวัดความกลัวของนักลงทุนกระโดดขึ้นมากกว่าร้อยละ 100

หุ้นในยุโรปและเอเชียร่วงลงในเวลาต่อมา โดยดัชนี Nikkei Stock Average ของญี่ปุ่นร่วงลง 4.7% ในวันอังคาร ซึ่งเป็นจุดต่ำสุดรายวันที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ UK Brexit โหวตในปี 2559 และ Hang Seng ของฮ่องกงเห็นจุดลดลงมากที่สุดนับตั้งแต่ต้นปี 2551 The Stoxx Europe 600 และ FTSE 100 ของสหราชอาณาจักรลดลงประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์เช่นกัน

ดาวโจนส์ร่วงลงมากกว่า 500 จุดเมื่อตลาดเปิดในวันอังคารก่อนที่จะฟื้นตัวและเข้าสู่แดนบวกในช่วงสั้น ๆ ในช่วงเช้า ดัชนีหุ้นรายใหญ่ของสหรัฐยังคงดีดตัวขึ้นอย่างต่อเนื่อง และไม่มีวี่แววว่าตลาดจะกระวนกระวายใจเมื่อใด

Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้ง Datatrek Research ซึ่งเป็นบริษัทวิจัยเชิงลึกด้านการตลาดและการวิจัยในนิวยอร์ก กล่าวว่า “อย่าถือว่าสิ่งเลวร้ายที่สุดผ่านไปแล้ว” “เรายังคงเป็นบวกต่อหุ้นสหรัฐ แต่ตระหนักดีว่ามุมมองมีแนวโน้มที่จะทิ้งเนื้อเยื่อแผลเป็นบางส่วนไว้เมื่อความผันผวนในปัจจุบันได้ผ่านพ้นไป”

ในกรณีที่คุณเพียงแค่ปรับให้เข้ากับตลาดรถไฟเหาะตีลังกา ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นตามตัวเลข:

1,175 จำนวนคะแนนเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ร่วงลงในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นจุดต่ำสุดในรอบวันที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา สถิติก่อนหน้านี้ลดลง 777 จุด เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2551

100 เปอร์เซ็นต์ จำนวนที่ดัชนีความผันผวน Cboe ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นมาตรวัดความกลัวของนักลงทุน เพิ่มขึ้นในวันจันทร์ โดยเพิ่มขึ้นจาก 18 เมื่อเริ่มต้นวันเป็น 37 ซึ่งเป็นการกระโดดข้ามวันที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาของดัชนี ความผันผวนของตลาดต่ำเป็นประวัติการณ์มาหลายเดือนแล้ว และมีการคาดเดาว่าผลิตภัณฑ์ที่เดิมพันกับความผันผวนนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการล่มสลายในวันจันทร์

4.1 เปอร์เซ็นต์ จำนวนเงินที่ S&P 500 ลดลงในวันจันทร์ ดาวโจนส์ร่วงลง 4.6% และ Nasdaq 3.8%

2.71 เปอร์เซ็นต์ อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลอายุ 10 ปีเมื่อสิ้นสุดการซื้อขายในวันจันทร์ ลดลงจาก 2.85% ในวันศุกร์ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่มกราคม 2014

7 เปอร์เซ็นต์ ดัชนี S&P 500 จะต้องร่วงลงมามากเพียงใดในหนึ่งวันก่อนที่จะเกิด “เบรกเกอร์วงจร” — หรือการหยุดชั่วคราวในหน่วยงานกำกับดูแลการซื้อขายเพื่อป้องกันไม่ให้ตลาดหุ้นตกต่ำ

10 เปอร์เซ็นต์ จำนวนดัชนีเช่น S&P 500, Dow หรือ Nasdaq จะต้องลดลงจากระดับสูงสุดครั้งก่อนเพื่อทำเครื่องหมายการปรับฐานของตลาดหุ้น

$4 ล้านล้าน จำนวนเงินที่ตลาดทั่วโลกประมาณการหายไปหลังจากทำสถิติสูงสุดในเดือนมกราคม

1071 จำนวนคะแนน Nikkei 225 ของญี่ปุ่นลดลงในวันอังคารที่ลดลง 4.7% นั่นคือการลดลงที่ชันที่สุดนับตั้งแต่ Brexit ดัชนี Hang Seng ของฮ่องกงลดลง 5.1% และ Stoxx Europe 600 และ FTSE 100 ของสหราชอาณาจักรลดลงประมาณ 2%

18,332 เมื่อดาวโจนส์ปิดตัวลงในวันเลือกตั้งปี 2016 เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ปิดทำการวันจันทร์ เวลา 24,345 น.

$7,000 ประมาณว่าBitcoinซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่ขยายมากเกินไปของความมั่งคั่งของนักลงทุนนั้นคุ้มค่า มีการซื้อขายที่มากกว่า $19,000 ในเดือนธันวาคม

2.9 เปอร์เซ็นต์ การเติบโตของค่าจ้างปีต่อปีในเดือนมกราคมตามรายงานการจ้างงานในวันศุกร์ นั่นส่งสัญญาณถึงตลาดแรงงานที่ตึงตัว — และอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นนั้นอาจจะอยู่ในขอบฟ้า ที่สามารถผลักดันให้ธนาคารกลางสหรัฐจะเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้สหรัฐอเมริกานักลงทุนหุ้นประสาท

7 วัน นานแค่ไหนที่จะได้รับตั้งแต่ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญโอ้อวดว่า“ตลาดหุ้นได้ถูกทุบระเบียนหนึ่งหลังจากที่อื่น” ที่รัฐของสหภาพ

ผู้อยู่อาศัยประธานธุรกิจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับ “อเมริกาต้องมาก่อน”

การวิเคราะห์ Vox เกี่ยวกับบันทึกการจ้างงานสำหรับพนักงานตามฤดูกาลของที่พักสามแห่งของทรัมป์ในนิวยอร์กและฟลอริดา เปิดเผยว่า มีเพียง 1 ใน 144 ตำแหน่งที่ไปหาคนงานในสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 2559 จนถึงสิ้นปี 2560 แขกรับเชิญชาวต่างชาติที่มีวีซ่า H-2B ได้พักผ่อน .

โครงการวีซ่า H-2B อนุญาตให้นายจ้างตามฤดูกาลที่ไม่ใช่ภาคเกษตร เช่น โรงแรมและสกีรีสอร์ท จ้างแรงงานต่างชาติได้เมื่อไม่สามารถหาคนอเมริกันได้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายโครงการรับแขกชั่วคราวในปี 2560 ในขณะที่จำกัดช่องทางการเข้าเมืองตามกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงโครงการ H-1B สำหรับแรงงานที่มีทักษะสูง

Trump Organisation เป็นบริษัทประเภทหนึ่งที่อาศัยโปรแกรมวีซ่า H-2B สำหรับคนงานที่มีทักษะต่ำได้ตรวจสอบไฟล์การรับสมัครที่ส่งไปยังกระทรวงแรงงานสหรัฐสำหรับ อสังหาริมทรัพย์ Trump สองแห่งในฟลอริดา (รวมถึง Mar-a-Lago) และอีกแห่งในนิวยอร์กตั้งแต่ต้นปี 2559 จนถึงสิ้นปี 2560

ในช่วงเวลานั้น ผู้จัดการการจ้างงานกล่าวว่าพวกเขา สามารถค้นหาและจ้างคนงานชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้เพียงคนเดียว – พ่อครัว – สำหรับตำแหน่งงานว่าง 144 ตำแหน่งสำหรับเซิร์ฟเวอร์ กุ๊ก แม่บ้าน และบาร์เทนเดอร์

Ivana Trump และ Eric Trump เข้าร่วมการประมูลกอล์ฟเชิญของมูลนิธิ Eric Trump ประจำปีครั้งที่ 9 & รับประทานอาหารเย็นที่สนามกอล์ฟ Trump National Golf Club Westchester เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2015 ที่ Briarcliff Manor นิวยอร์ก

Ivana Trump และ Eric Trump เข้าร่วมงานที่ Trump National Golf Club Westchester ใน Briarcliff Manor นิวยอร์กในปี 2015 Grant Lamos IV / Getty Images

การตรวจสอบคุณสมบัติที่ระบุไว้ในรายงาน Business Insider ปี 2016ระบุว่าทรัมป์เป็นเจ้าของโรงแรมและคลับหลัก 17 แห่งในสหรัฐอเมริกา การค้นหาฐานข้อมูลของกรมแรงงานเปิดเผยสามคนที่ยื่นขอวีซ่า H-2B ในปี 2559 และ 2560

ภายใต้โครงการ H-2B นายจ้างต้องพยายามจ้างคนงานชาวอเมริกันหรือผู้อพยพที่ถูกกฎหมายอยู่แล้วในสหรัฐอเมริกาด้วยค่าจ้างที่สมเหตุสมผลสำหรับการเปิดรับ หากพวกเขาไม่พบคนงานในสหรัฐอเมริกาที่ผ่านการรับรอง นายจ้างสามารถขออนุญาตจากกระทรวงแรงงานเพื่อจ้างแขกรับเชิญชาวต่างชาติด้วยวีซ่า H-2B ได้ เอกสารระบุว่าผู้จัดการการจ้างงานที่สถานประกอบการของทรัมป์ใช้ความพยายามขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนดในการรับสมัครคนงานในสหรัฐฯ

ในขณะที่ธุรกิจจำนวนมากอาจประสบปัญหาในการหาคนงานในท้องถิ่นและพึ่งพาแรงงานต่างชาติเพื่อเติมเต็มช่องว่าง แต่แนวทางการจ้างงานในทรัพย์สินของทรัมป์นั้นไม่เป็นไปตามวาทศิลป์และนโยบาย “อเมริกาต้องมาก่อน” อย่างแน่นอน

“ถ้าประธานาธิบดีบอกว่า ‘จ้างคนอเมริกัน’ ธุรกิจของประธานาธิบดีก็ควรจ้างคนอเมริกัน” บรูซ มอร์ริสัน สมาชิกพรรคเดโมแครตและอดีตสมาชิกรัฐสภาจากคอนเนตทิคัต ผู้ช่วยเขียนพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองปี 1990 ซึ่งจำกัดโครงการวีซ่า H-2B .

Mark Krikorian กรรมการบริหารของ Center for Immigration Studies ซึ่งสนับสนุนการจำกัดการเข้าเมืองกล่าวว่าเขา “ไม่พอใจ” เมื่อทรัมป์ขยายโครงการ H-2B ชั่วคราวในปี 2560 เขากล่าวว่า Mar-a-Lago เป็นเพียงการใช้โปรแกรมในลักษณะอื่น นายจ้างใช้: เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าจ้างที่สูงขึ้นหรือเสนอผลประโยชน์เพิ่มเติมเพื่อดึงดูดคนงานชาวอเมริกัน

“มันเป็นกฎหมายไร้สาระที่เขียนขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่านายจ้างไม่ต้องจ้างคนอเมริกัน” Krikorian ซึ่งปกติแล้วปรบมือให้กับวาระการเข้าเมืองของประธานาธิบดีกล่าว

Mar-a-Lago จ้างแรงงานต่างชาติหลายสิบคนในปี 2560 การว่างงานในพื้นที่ไมอามีลดลงในปี 2016 และ 2017 (4.5 เปอร์เซ็นต์ ณ เดือนธันวาคม 2017) และเป็นการยากสำหรับนายจ้างในเซาท์ฟลอริดาที่จะหางานทำในตอนนี้มากกว่าเมื่อสองสามปีก่อน แต่ Vox ได้พูดคุยกับนักเศรษฐศาสตร์แรงงานหลายคนในรัฐที่ยังคงงงงวยว่าโรงแรมหรือคลับต่างๆ จะลำบากในการหาพนักงานบริการที่จะจ้างงาน

“มันไม่สมเหตุสมผลเลย” Tobias Pfutze ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดาในไมอามีกล่าว “ผมไม่เคยได้ยินเรื่องปัญหาการขาดแคลนแรงงานเลย ตลาดแรงงานบริการที่นี่มีความยืดหยุ่นมาก”

ในเดือนสิงหาคม 2017 เพียงเดือนเดียว Mar-a-Lago ในปาล์มบีช (“ทำเนียบขาวฤดูหนาว”) ของทรัมป์ขออนุญาตจ้างเซิร์ฟเวอร์ 70 คน แม่บ้าน และพ่อครัวเป็นเวลาแปดเดือนเริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม ตามรายงานการจัดหางานที่ส่งไปยังกระทรวงแรงงาน ในเอกสาร ผู้จัดการการจ้างงานของสโมสรอธิบายเหตุผลที่สโมสรจำเป็นต้องจ้างพนักงานชั่วคราว:

ความต้องการชั่วคราวของเราถูกกำหนดให้เป็นความต้องการที่มีภาระงานสูงสุด และเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า Mar-a-Lago Club ดำเนินการตามกฎบัตรส่วนตัวและเปิดให้เป็นสมาชิกได้ตลอดทั้งปี

แต่มีฤดูกาลท่องเที่ยวที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนระหว่างเดือน ของเดือนตุลาคมและพฤษภาคมของทุกปี ระยะเวลาที่ต้องการใช้บริการของชาวต่างชาตินั้นไม่อาจคาดเดาได้ อาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือถือเป็นช่วงพักร้อนสำหรับพนักงานของเราที่ได้รับการว่าจ้างเป็นการถาวร

จากเอกสารที่ส่งมา ผู้จัดการการจ้างงานได้ปฏิบัติตามความพยายามขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดในการพยายามหาคนงานชาวอเมริกันก่อน: ลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นเป็นเวลาสองวัน แจ้งพนักงาน

ที่ผ่านๆ มาเกี่ยวกับตำแหน่งงานว่างทางไปรษณีย์ของสหรัฐฯ และโพสต์ประกาศรับสมัครงาน ในตำแหน่งที่มองเห็นได้ของสโมสรเพื่อให้พนักงานปัจจุบันได้เห็น นายจ้าง จะต้องจ่ายค่าจ้างในท้องถิ่นโดยเฉลี่ยสำหรับ ตำแหน่งที่โฆษณา Mar-a-Lago เสนอ 10.33 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับแม่บ้าน, 13.43 ดอลลาร์สำหรับพ่อครัว และ 11.88 ดอลลาร์สำหรับเซิร์ฟเวอร์ (ไม่มีทิป)

หลังจากรอเดือนที่กำหนด ผู้จัดการการจ้างงานที่ Mar-a-Lago รายงานว่ามีคนงานในสหรัฐอเมริกาเพียง 7 คนเท่านั้นที่ตอบสนองต่อโฆษณางานในหนังสือพิมพ์ และพวกเขาไม่มีคุณสมบัติ ไม่สนใจ หรือไม่โทรกลับ

แขกรอบสระว่ายน้ำในวันครบรอบหนึ่งปีของประธานาธิบดีทรัมป์ซึ่งมีแขกมากกว่า 800 คนในฤดูหนาวทำเนียบขาวที่ Mar-a-Lago เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2018 ในปาล์มบีชรัฐฟลอริดา (ภาพถ่ายโดย Patrick McMullan/Patrick McMullan ผ่าน Getty Images)

วันครบรอบหนึ่งปีของประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการเฉลิมฉลองโดยมีแขกมากกว่า 800 คนในทำเนียบขาวฤดูหนาวที่ Mar-a-Lago ในปาล์มบีช รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2018 Patrick McMullan / Patrick McMullan ผ่าน Getty Images

นั่นเป็นกรณีของคุณสมบัติอื่นๆ ของทรัมป์เช่นกัน ในเดือนเมษายน 2017 DOL อนุญาตให้ Trump National Golf Club ใน Briarcliff Manor ในนิวยอร์ก จ้างเซิร์ฟเวอร์ H-2B ทั้งแปดที่สโมสรร้องขอ ผู้จัดการการจ้างงานกล่าวว่าไม่มีคนงานในสหรัฐฯ สมัครงานนี้

ในเดือนสิงหาคมปีนั้น DOL อนุญาตให้ Trump National Golf Club ใน Jupiter, Florida จ้างเซิร์ฟเวอร์และพ่อครัว H-2B ทั้ง 16 แห่งที่ร้องขอ อีกครั้ง ผู้จัดการการจ้างงานรายงานว่าไม่มีคนงานในสหรัฐฯ สมัครงานนี้ โดยรวมแล้ว จากจำนวนคนงานในสหรัฐฯ 12 คนที่สมัครตำแหน่งบางส่วนจาก 144 ตำแหน่งที่โฆษณาในที่พักทั้ง 3 แห่งตั้งแต่ปี 2559 ถึงกลางปี ​​2560 มีเพียงรายเดียวเท่านั้นที่ได้รับการว่าจ้าง

ไม่ชัดเจนว่ากรมแรงงานจะตรวจสอบการเรียกร้องดังกล่าวหรือไม่ โฆษกของหน่วยงานบอก Vox ว่าเขาจะสอบถามเกี่ยวกับรายละเอียดของกระบวนการ แต่ไม่ได้ติดตาม เขาไม่ตอบสนองต่อการร้องขอข้อมูลอื่น

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายโครงการ H-2Bในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ไม้กอล์ฟและรีสอร์ทบางแห่งของทรัมป์บนชายฝั่งตะวันออกได้พึ่งพาการจ้างแรงงานต่างชาติเป็นอย่างมากเพื่อให้บริการผู้อุปถัมภ์ในช่วงฤดูร้อน (ในนิวยอร์ก) และฤดูหนาว (ในฟลอริดา) ฐานข้อมูล H-2B แสดงคำขอจาก Mar-a-Lago ย้อนหลังไปถึงปี 2013 การปฏิบัตินี้ไม่ได้หยุดลงอย่างชัดเจนตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

ในความเป็นจริงการบริหารทรัมป์ชั่วคราวขยายโปรแกรม H-2B ในเดือนกรกฎาคม 2017 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เพิ่มขีดจำกัดของวีซ่า H-2B สำหรับพนักงานรับเชิญ จาก 66,000 คนเป็น 81,000 คนในปีงบประมาณ 2017 (สามวันต่อมา ทรัพย์สินของทรัมป์ขออนุญาตจ้างคนงาน 76 คนผ่านโครงการนี้)

การเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์โครงการแขกรับเชิญอื่น ๆ สำหรับการแย่งงานจากชาวอเมริกัน เขาต่อต้านการเรียกร้องจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีให้ขยายวีซ่า H-1B สำหรับแรงงานที่มีทักษะสูง เขาไม่ได้เพิ่มวีซ่าในโครงการ H-2A สำหรับคนงานในฟาร์มตาม

ฤดูกาล แม้ว่าอุตสาหกรรมการเกษตรจะกล่อมให้ทำเช่นนั้นก็ตาม เขายังชะลอการเปิดตัวโครงการวีซ่าเริ่มต้นที่โอบามาสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีจากต่างประเทศเริ่มต้นธุรกิจในสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเดือนธันวาคมตัดสินว่าฝ่ายบริหารไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น)

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวในตอนที่ยกเลิกการจำกัดวีซ่าเพื่อช่วยให้บริษัทอเมริกัน “ประสบอันตรายที่แก้ไขไม่ได้” เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถหาคนงานชาวอเมริกันจำนวนมากพอที่จะทำงานชั่วคราวในโรงแรม สกีรีสอร์ท และบริษัทจัดสวน

สภาคองเกรสได้สร้างโครงการ H-2 guest-worker ขึ้นในปี 1952 และแบ่งออกเป็นสองโปรแกรมในปี 1986: วีซ่า H-2A สำหรับคนงานในฟาร์มชั่วคราว และวีซ่า H-2B สำหรับคนงานที่มีทักษะต่ำในอุตสาหกรรมตามฤดูกาล

หลายปีที่ผ่านมา มีนายจ้างเพียงไม่กี่รายที่ใช้โปรแกรม H-2B และการสมัครขอวีซ่าไม่เกิน 66,000 ประจำปีที่จำกัดไว้ ภายในปี 2543 ธุรกิจเริ่มสบายใจขึ้นกับกระบวนการและการแข่งขันด้านวีซ่าก็เข้มข้นขึ้น คนงานส่วนใหญ่ที่เดินทางมาสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าชั่วคราวเหล่านี้มีทักษะน้อยและมาจากประเทศยากจน ในปี 2014คนงาน H-2B ส่วนใหญ่มาจากเม็กซิโก โดยมีจาเมกาและกัวเตมาลาส่งไปเป็นจำนวนมากเช่นกัน นายจ้างในเท็กซัสจ้างงานมากที่สุด

โปรแกรม H-2B เช่นเดียวกับโปรแกรมแขกรับเชิญอื่น ๆ ได้ดึงความเดือดดาลของการจัดระเบียบแรงงานมาเป็นเวลานาน กลุ่มธุรกิจ เช่น หอการค้าสหรัฐฯ ได้บอกกับสภาคองเกรสซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า มีชาวอเมริกันไม่มากพอที่เต็มใจรับงานชั่วคราวในสวนสนุก สกีรีสอร์ท และโรงแรม

แต่ผู้นำสหภาพแรงงานกล่าวว่านั่นไม่เป็นความจริง และพวกเขากล่าวหาบริษัทต่างๆ ที่พยายามประหยัดเงินค่าแรงโดยการเอารัดเอาเปรียบแรงงานต่างชาติราคาถูกด้วยค่าใช้จ่ายของชาวอเมริกัน

กระบวนการจ้างคนงาน H-2B ไม่ใช่เรื่องง่าย ขั้นแรก นายจ้างต้องขอให้กรมแรงงานคำนวณค่าจ้างทั่วไปมากที่สุดสำหรับงานนั้นในสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง หลังจากได้รับคำตอบในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา นายจ้างต้องส่งคำสั่งงานไปยังหน่วยงานด้านแรงงานของรัฐ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งที่ธุรกิจต้องการจะกรอก คุณสมบัติที่จำเป็น และค่าจ้างที่มีอยู่

ขั้นตอนต่อไปคือการโฆษณางานในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและจ้างผู้สมัครที่มีคุณสมบัติทั้งหมด เมื่อกรมแรงงานอนุญาตให้นายจ้างนำคนงานชั่วคราวเข้ามา พวกเขาจะต้องยื่นขอวีซ่า H-2B ของคนงานผ่านบริการสัญชาติและการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกา คนงานที่มีศักยภาพจะต้องพบกับเจ้าหน้าที่จากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ที่สถานกงสุลอเมริกันที่ใกล้ที่สุดในประเทศบ้านเกิดของตน พวกเขาจะต้องผ่านการตรวจสอบประวัติอาชญากรรมด้วย

กระบวนการนี้ยุ่งยากมากจนธุรกิจในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากจ้างบริษัทจัดหาพนักงานเพื่อทำงานให้กับพวกเขา อสังหาริมทรัพย์ของทรัมป์มักจะจ้างPetrina Groupซึ่งเป็นหน่วยงานจัดหาพนักงานระหว่างประเทศที่มีสำนักงานอยู่ในนิวยอร์ก

แม้จะมีกระบวนการที่ยาวนาน แต่ความสนใจในการจ้างพนักงานผ่านโครงการนี้ก็เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วกรมแรงงานกล่าวว่ามีแอพพลิเคชั่นมากมายจากธุรกิจที่ต้องการจ้างแขกรับเชิญในช่วงฤดูร้อน ภายในวันที่ 1 มกราคม กรมได้รับการร้องขอให้จ้างคนงาน H-2B 81,008 คนสำหรับฤดูร้อน จำนวนการสมัครนั้นเกินขีดจำกัดโปรแกรมของวีซ่า H-2B 33,000 ที่มีให้สำหรับฤดูกาล ซึ่งเริ่มในวันที่ 1 เมษายน

แผนกจะออกใบรับรอง H-2B ตามลำดับก่อนหลัง แม้ว่า”ปริมาณงานที่ล้นหลาม”ในปีนี้จะทำให้กระบวนการทั้งหมดล่าช้า

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าอุตสาหกรรมและเมืองโรงงานของอเมริกาที่กำลังจะตายจะกลับมา “คำราม” ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา แต่ถ้าข้อเสนองบประมาณของเขาสำหรับปี 2019 เป็นสัญญาณใด ๆ ฝ่ายบริหารของเขาจะไม่ทำอะไรมากที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ในแผนงบประมาณที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ทำเนียบขาวของทรัมป์เสนอให้ทุ่มเงินกว่า 300 ล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายในโครงการของรัฐบาลกลางบางโครงการซึ่งมีไว้เพื่อส่งเสริมการผลิตในชุมชนที่มีปัญหา ซึ่งเป็นเมืองอุตสาหกรรมเดียวกันที่ตกต่ำซึ่งกลายเป็นเรื่องหนักสำหรับทรัมป์ ทำเนียบขาวได้เสนอสิ่งเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว แม้ว่าสภาคองเกรสยังคงระดมทุนส่วนใหญ่ไว้สำหรับปี 2018

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการยุติโครงการพัฒนาเศรษฐกิจที่สำคัญที่ดำเนินการโดยกระทรวงพาณิชย์ งบประมาณเรียกร้องให้กระทรวงพาณิชย์กำจัดการบริหารการพัฒนาเศรษฐกิจ (EDA) โดยสิ้นเชิง ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ให้เงินช่วยเหลือเพื่อช่วยให้ผู้ผลิตชาวอเมริกันแข่งขันกับคู่แข่งระดับโลก ฝ่ายบริหารยังต้องการยกเลิกความร่วมมือด้านการขยายการผลิต ซึ่งช่วยให้ทุนแก่ศูนย์นวัตกรรมการผลิตในทุกรัฐและเปอร์โตริโก

โปรแกรมเหล่านี้“ไม่จำเป็น” และ“ซ้ำซ้อน” ตามไปที่ทำเนียบขาวแผนงบประมาณ

แต่บริษัทและพนักงานที่พึ่งพาเงินนั้นไม่เห็นด้วย

“มันชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดของการส่งข้อความของประธานาธิบดี” สก็อตต์ พอล ประธาน Alliance for American Manufacturing กลุ่มธุรกิจและแรงงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวโครงการเหล่านี้ช่วยชุมชนที่ประสบกับการสูญเสียงานด้านการผลิตซึ่งทรัมป์กล่าวว่าเขาสนับสนุน

สถานะ Rust Belt อาจสูญเสียเงินช่วยเหลือการพัฒนาเศรษฐกิจหลายล้าน แผนงบประมาณมีเป้าหมายเพื่อประหยัดเงิน 251 ล้านดอลลาร์โดยยกเลิกการบริหารพัฒนาเศรษฐกิจ

EDA เรียกเก็บเงินเองในฐานะ หน่วยงานของรัฐบาลกลางเพียงแห่งเดียวที่มุ่งเน้นการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด เปิดตัวภายใต้กระทรวงพาณิชย์ในปี พ.ศ. 2508 หน่วยงานมุ่งเน้นที่การให้เงินช่วยเหลือที่ตรงกันสำหรับโครงการในท้องถิ่นเพื่อส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจในพื้นที่ด้อยโอกาส มีโครงการส่งเสริมนวัตกรรมทางธุรกิจในชุมชนถ่านหินและในพื้นที่การผลิตที่ลดลง

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสถานที่เหล่านี้กลายเป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2559

ในหินเหล็กไฟมิชิแกนเช่นหน่วยงานที่ลงทุน $ 1.9 ล้านบาทในการสร้างศูนย์การวิจัยยานยนต์ในความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นของตนตามรายงานประจำปี 2016 หน่วยงานกล่าวว่าบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 สี่แห่ง ต้องการร่วมมือกับศูนย์ในปี 2559 เพื่อทดสอบรถยนต์ไร้คนขับและเทคโนโลยียานยนต์อื่นๆ

ในปีนั้น หน่วยงานยังได้ลงทุน 2 ล้านดอลลาร์ในเมืองบลูฟิลด์ รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย เพื่อปรับปรุงสถานีรถไฟเก่าและเปิดศูนย์บ่มเพาะธุรกิจเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจการผลิตภาคอุตสาหกรรมที่หดตัวลง ศูนย์บ่มเพาะช่วยเปิดธุรกิจขนาดเล็กที่เน้นการผลิตเคสสำหรับอุตสาหกรรม

ในปีงบประมาณ 2559 หน่วยงานได้ลงทุน 15 ล้านดอลลาร์ในชุมชนถ่านหิน และ 13 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้ผู้ผลิตในสหรัฐฯ ประสบปัญหาในการหาวิธีใหม่ๆ ในการแข่งขันในยุคโลกาภิวัตน์ เงินช่วยเหลือส่วนใหญ่สำหรับผู้ผลิตที่ได้รับบาดเจ็บจาก NAFTA ไปที่รัฐที่สนับสนุนทรัมป์ในการเลือกตั้ง — รวมถึงมิชิแกน เพนซิลเวเนีย และเท็กซัส

ตอนนี้ ทำเนียบขาวต้องการยุบ EDA ทั้งหมด เพราะมันบอกว่าเงินช่วยเหลือของหน่วยงานมี “ผลกระทบที่วัดได้จำกัด” นั่นเป็นความจริงในระดับหนึ่ง

สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล GAO ตีพิมพ์รายงานในปี 2555 โดยระบุว่าหน่วยงานจำเป็นต้องดำเนินการมากกว่านี้เพื่อวัดผลกระทบของโครงการความช่วยเหลือด้านการปรับการค้าสำหรับ

ธุรกิจที่ได้รับผลกระทบจากข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของ GAO พบว่าการมีส่วนร่วมของผู้ผลิตในโครงการนี้ “มีความเกี่ยวข้องทางสถิติกับการเพิ่มขึ้นของยอดขายของบริษัท

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 73 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าโปรแกรมช่วยให้พวกเขาทำกำไรได้ 71 เปอร์เซ็นต์ที่ช่วยให้พวกเขารักษาพนักงาน; และร้อยละ 57 ที่จะช่วยให้พวกเขาจ้างพนักงานใหม่” ที่มีรายงานสรุป

รายงานของ GAO ชี้ให้เห็นถึงการปรับปรุงการเก็บรวบรวมข้อมูล ไม่ใช่การกำจัดหน่วยงานทั้งหมด

ในอดีต มีการตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของโปรแกรม EDA บางโปรแกรม ในปี 2542 GAO สรุปว่าการใช้จ่ายของหน่วยงานในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้เชื่อมโยงกับการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990

การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้หายาก แต่รายงานจาก WE Upjohn Institute for Employment Research ในปี 2552 ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายของหน่วยงานมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงบวกต่อพื้นที่ที่ได้รับเงินทุนงบประมาณของทรัมป์ยังเสนอให้ยกเลิกโครงการที่เน้นการผลิตอีกรายการหนึ่ง ห้างหุ้นส่วนขยาย

การผลิต ซึ่งเปิดตัวในปี 2531 ผ่านกระทรวงพาณิชย์ เป็นแหล่งเงินทุนหลักของรัฐบาลกลางสำหรับรัฐต่างๆ ที่พยายามจะขยายอุตสาหกรรมการผลิตของตน แผนงบประมาณของทรัมป์กล่าวว่าการยกเลิกโปรแกรมจะช่วยประหยัดเงินได้ 125 ล้านดอลลาร์

โครงการร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นเพื่อดำเนินการศูนย์นวัตกรรมในทุกรัฐ แนวคิดคือการช่วยให้ผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางพัฒนาผลิตภัณฑ์และลูกค้าใหม่ ขยายและกระจายตลาดของตน และนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้

ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบปี 2014โดยสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ อธิบายว่าโครงการนี้ช่วยให้บริษัทผู้ผลิตในเพนซิลเวเนียตอบสนองต่อการขึ้นราคาที่สูงชันในปี 2011

ได้อย่างไรศูนย์ทรัพยากรอุตสาหกรรม Delaware Valley … ฝึกอบรมพนักงานของบริษัทเกี่ยวกับวิธีการบรรลุประสิทธิภาพและช่วยระบุพื้นที่สำหรับการปรับปรุงในกระบวนการผลิตของบริษัท ส่งผลให้ผลิตภาพเพิ่มขึ้นและลดระดับสินค้าคงคลังที่ทำให้บริษัทสามารถประหยัดพื้นที่และลดต้นทุนได้ ตามที่รายงาน โดยบริษัทผู้ผลิต

จากการศึกษาพบว่าการเป็นหุ้นส่วนนั้นได้ผลและใช้จ่ายเงินได้ค่อนข้างดีการวิเคราะห์ในปี 2559 โดยสถาบัน WE Upjohn สรุปว่าโปรแกรมสร้างผลตอบแทนทางเศรษฐกิจมหาศาลสำหรับทุกๆ ดอลลาร์สหรัฐที่ลงทุน:

การเปรียบเทียบการคาดการณ์ที่มีและไม่มีกิจกรรม MEP รวมอยู่ด้วย การศึกษาพบว่า 130 ล้านดอลลาร์ที่ลงทุนใน MEP ในช่วงปีงบประมาณ 2016 สร้างรายได้ 1.13 พันล้านดอลลาร์ในภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นผลตอบแทน 8.7: 1 ของกระทรวงการคลังของรัฐบาลกลาง

สกอตต์ พอล แห่ง Alliance for American Manufacturing กล่าวว่าโปรแกรมกระทรวงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ได้ไม่จำเป็น — “มันจำเป็น” เขากล่าว และเป็นเพียงเศษเสี้ยวของการใช้จ่ายที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ เพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจการผลิตของตนเอง

“ ตอนนี้คุณต้องการกำจัดโปรแกรมของรัฐบาลกลางจำนวนเล็กน้อยสำหรับพวกเขาหรือไม่” เขาถาม.

พอลกล่าวว่าเขาหวังว่าสภาคองเกรสจะไม่เห็นด้วยกับการลดงบประมาณที่เสนอในงบประมาณของทำเนียบขาว อย่างไรก็ตาม เมื่อปีที่แล้ว ทำเนียบขาวเสนอให้ลดหย่อนภาษีแบบเดียวกัน ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้น แทนที่จะยกเลิก EDA สภาคองเกรสตัดสินใจตัดเงินทุน 12 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณ 2018 เงินทุน MEP ยังคงไม่บุบสลาย

“ถ้าคุณดูสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีต มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าจะมีการตอบโต้” พอลกล่าว

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

สายการบินเดลต้ากำลังจะสิ้นสุดสัญญาส่วนลดกับสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ Avis, Hertz และ Enterprise จะหยุดเสนอส่วนลดสำหรับสมาชิก NRA สำหรับรถเช่า ธนาคารแห่งชาติแห่งแรกของโอมาฮาจะหยุดการออกบัตรเครดิตที่มีตรา NRA

บริษัทเหล่านี้และอื่น ๆ ได้ดึงสนับสนุนของพวกเขาจากกลุ่มปืนสนับสนุนในการปลุกของโรงเรียนยิงในพาร์คแลนด์, ฟลอริด้า หากประวัติศาสตร์เป็นแนวทางการเคลื่อนไหวของพวกเขาอาจมีผลยาวนาน

วอชิงตันโพสต์ระบุว่า การเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ยุติความสัมพันธ์กับกลุ่มบริษัทได้เริ่มขึ้นในโซเชียลมีเดียภายใต้แฮชแท็ก #BoycottNRAไม่นานหลังจากเหตุกราดยิงเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ กลุ่มแรกที่ตอบสนองคือ First National Bank of Omaha ซึ่งประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่า “คำติชมของลูกค้าทำให้เราทบทวนความสัมพันธ์ของเรากับ NRA ด้วยเหตุนี้ First National Bank of Omaha จะไม่ต่ออายุสัญญากับ National Rifle Association”

ในขณะที่ชมรมฯ ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากสาธารณชนในอดีต แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีการคว่ำบาตรอย่างกว้างขวางตามที่ Adam Winkler ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UCLA และผู้แต่งหนังสือGunfight: The Battle Over the Right to Bear Arms กล่าว ในอเมริกา .

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว เมื่อแบรนด์มากกว่า 80 แบรนด์ดึงโฆษณาของพวกเขาจากปัจจัย O’Reillyหลังจากการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศต่อโฮสต์ Bill O’Reilly กลายเป็นสาธารณะ การคว่ำบาตรการโฆษณาไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่อยู่เบื้องหลังการขับไล่เขาออกจาก Fox News แต่มันเป็นเรื่องสำคัญ เมื่อต้องเผชิญกับการหลั่งไหลของเงินของผู้โฆษณา เครือข่ายที่ปกป้อง O’Reilly มานานหลายปีจึงตัดสินใจตัดสัมพันธ์

ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไร NRA ไม่ได้ผูกมัดผู้โฆษณาอย่างที่ Fox เป็น ถึงกระนั้น วิถีของ O’Reilly ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่าการคว่ำบาตรที่ทรงพลังสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ในเรื่องของการควบคุมอาวุธปืน ซึ่งแม้แต่การสังหารหมู่เด็กซ้ำแล้วซ้ำเล่าก็ยังล้มเหลวในการกระตุ้นการดำเนินการทางกฎหมาย แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นของเงินขององค์กรอาจเพียงพอที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

การคว่ำบาตรต่อ O’Reilly เกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2017 หลังจากที่ New York Timesรายงานข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดต่อเจ้าภาพเป็นเวลาหลายสิบปี Fox ทราบข้อกล่าวหาดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 2547 เมื่อ Andrea Mackris ซึ่งเป็นอดีตโปรดิวเซอร์ของThe O’Reilly Factorยื่นฟ้องต่อโฮสต์ที่บอกให้เธอซื้อเครื่องสั่นและอธิบายจินตนาการทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเธอ รวมถึงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ อย่างน้อยสองกรณี เครือข่ายดูเหมือนจะจ่ายเงินให้กับผู้กล่าวหาของ O’Reilly ไปแล้วกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์

ในกรณีอื่น ๆ ฟ็อกซ์ได้ตระหนักถึงการตั้งถิ่นฐานที่จ่ายโดย O’Reilly ตัวเองรวมถึง $ 32 ล้านถึงข้อตกลงในปี 2016 หลังจากนั้นไม่นานการจัดการนิคมถึงฟ็อกซ์ให้ O’Reilly สี่ปีมูลค่าขยายสัญญา $ 25 ล้านปี , ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

แต่ในเดือนเมษายนปี 2017 แบรนด์เช่น Mercedez-Benz, Jenny Craig และ Geico เริ่มดึงโฆษณาของพวกเขาจากปัจจัยริลลี่ ตลอดทั้งเดือน การแสดงสูญเสียการซื้อโฆษณาระดับประเทศไปประมาณครึ่งหนึ่ง

ในเวลานั้น ความคิดเห็นสาธารณะของ O’Reilly แม้แต่ในหมู่ผู้ชมก็เริ่มไม่พอใจ พลวัตของครอบครัวในตระกูล Murdoch ซึ่งเป็นเจ้าของ Fox อาจมีบทบาทในการขับไล่ O’Reilly ด้วย ถึงกระนั้น การคว่ำบาตรก็ให้เหตุผลทางการเงินที่จับต้องได้เพื่อกำจัด O’Reilly และดูเหมือนว่าจะมีบทบาทสำคัญในการเลิกจ้างของเขาในที่สุด

การคว่ำบาตรของ NRA นั้นแตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นกับ O’Reilly ในหลายวิธี ที่เห็นได้ชัดที่สุดคือ NRA ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไร ไม่ได้พึ่งพาบริษัทอย่าง Delta และ Avis ว่ารายการทีวีต้องพึ่งพาผู้ลงโฆษณาอย่างไร อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับระดับผู้บริจาคอย่างน้อยในระดับหนึ่ง – ในปี 2559 แขนทางการเมืองของกลุ่มได้รับเงินบริจาคและเงินช่วยเหลือมากกว่า 124 ล้านดอลลาร์จากบุคคล บริษัท และหน่วยงานอื่น ๆ รวมถึงการบริจาคครั้งเดียว 19.2 ล้านดอลลาร์ , ตามโจนส์แม่ การอพยพของหุ้นส่วนองค์กรอาจส่งผลกระทบอย่างน่ากลัวต่อการบริจาคเหล่านั้น

ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออิทธิพลของชมรมที่มีต่อการเมือง – ในปี 2559 กลุ่มใช้เงินมากกว่า 54 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเลือกประธานาธิบดีทรัมป์และผู้สมัครพรรครีพับลิกันอื่น ๆ แม่โจนส์รายงาน ทั้งหมดยกเว้นผู้สมัครเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มชนะการเลือกตั้ง การบริจาคที่น้อยลงอาจหมายถึงเงินที่ใช้จ่ายน้อยลงในการแข่งขันในอนาคต

ชมรมยังขึ้นอยู่กับองค์กรต่างๆ เพื่อช่วยกระจายข้อความ NRATV ช่องวิดีโอออนไลน์ของกลุ่มได้กลายเป็น“ฟอรั่มที่สำคัญสำหรับการเผยแพร่บางส่วนของการส่งข้อความพร่าโปรปืนมากที่สุดในทางการเมืองในวันนี้” เจเรมีปีเตอร์สดับบลิวและเคธี่ Benner รายงานที่นิวยอร์กไทม์ส

Amazon, Apple, Google และ Roku กำลังเผชิญความกดดันที่จะวางช่องทางจากการให้บริการสตรีมมิ่งของพวกเขาในการปลุกของการถ่ายภาพสวนที่ตามที่สหรัฐอเมริกาในวันนี้ Change.org คำร้องขอให้อเมซอนที่จะลดช่องทางที่มีมากกว่า 170,000 ลายเซ็นบนบ่ายวันจันทร์

Roku ดูเหมือนจะติดอยู่กับช่องในตอนนี้ตามที่ USA Today แต่ Amazon, Apple และ Google ยังไม่ได้ชั่งน้ำหนักหากพวกเขาเลือกที่จะยุติการสตรีมสำหรับ NRATV กลุ่มจะพบว่าการส่งข้อความเป็นภาษาอเมริกายากขึ้น บ้าน

พลิกด้านที่อาจเป็นไปได้คว่ำบาตรจริงจะได้รับประโยชน์ชมรมในบางวิธีเคลอร์กล่าวว่า การวิพากษ์วิจารณ์องค์กรอาจก่อให้เกิดฟันเฟือง โดยผู้ที่ชื่นชอบปืนตัดสินใจมีส่วนร่วมมากขึ้น

ปืนสนับสนุนสิทธิได้ให้คำมั่นสัญญาไว้แล้วในสื่อสังคมจะคว่ำบาตร บริษัท ตัดความสัมพันธ์กับชมรม, ตามวงธุรกิจ และชมรมได้กล่าวว่าการคว่ำบาตรไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง “ให้มันเป็นอย่างชัดเจน” กลุ่มกล่าวในการแถลง “การสูญเสียส่วนลดจะไม่ทำให้ตกใจหรือหันเหความสนใจของสมาชิก NRA คนเดียวจากภารกิจของเราในการยืนหยัดและปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลที่ทำให้อเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก”

Winkler สงสัยว่าการคว่ำบาตรของ NRA จะมีอิทธิพลโดยตรงต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติหรือไม่ อย่างไรก็ตาม เขากล่าว “เหตุผลที่บริษัทเหล่านี้คว่ำบาตร NRA เพราะพวกเขารู้สึกว่าผู้บริโภคต้องการให้พวกเขาคว่ำบาตร NRA” ในช่วงเวลาเลือกตั้ง หากผู้บริโภคโหวตด้วยความปรารถนาอย่างเดียวกัน พวกเขากำลังนำแฮชแท็กเช่น #BoycottNRA ผู้ร่างกฎหมายมืออาชีพอาจประสบปัญหา และกฎหมายควบคุมอาวุธปืนอาจมีโอกาสผ่านได้ดีขึ้น

“เหตุผลที่การคว่ำบาตรเกิดขึ้นก็เพราะว่าการโต้วาทีเกี่ยวกับปืนกำลังเปลี่ยนแปลงไป” วิงค์เลอร์กล่าวเสริม เขาชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนในหมู่พรรครีพับลิกันฟลอริดาในการจำกัดอายุปืนไรเฟิลจู่โจม เช่นเดียวกับคำมั่นของประธานาธิบดีที่จะ “ลงมือ”กับปืน เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งไม่ตอบสนองต่อการคว่ำบาตร แต่สำหรับความคิดเห็นของประชาชนที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา

Winkler ตั้งข้อสังเกตว่าการคว่ำบาตรขององค์กรเป็น “ช่องทางที่สำคัญมากขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม” ในอเมริกา นอกเหนือจากการจากไปของ O’Reilly การยกเลิก “ใบเรียกเก็บเงินห้องน้ำ” ที่ต่อต้านการแปลงเพศของ North Carolina อาจได้รับอิทธิพลจากคำมั่นสัญญาของ NCAA ที่จะไม่จัดงานแข่งขันชิงแชมป์ในรัฐจนกว่ากฎหมายจะถูกยกเลิก

“สิ่งหนึ่งที่กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นคือธุรกิจต่างๆ ใช้อำนาจและอิทธิพลทางการเมืองจำนวนมหาศาลในอเมริกา” Winkler ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อWe the Corporations: How American Businesses Won their Civil Rightsกล่าว “ข่าวดีก็คือบางครั้งใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ดี ข่าวร้ายก็คือการแสวงหาผลกำไรเกือบทุกครั้ง”

แนวทางตั้งแต่การคว่ำบาตรไปจนถึงกฎหมายควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรสยังห่างไกลจากความตรงไปตรงมา แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ในอเมริกา พูดถึงเรื่องเงิน ชมรมได้ใช้ข้อเท็จจริงนี้มานานแล้วเพื่อประโยชน์ ตอนนี้มันอาจจะกลับมาหลอกหลอนพวกเขา

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2549 Lehman Brothers และ Bear Stearns รายงานรายได้มหาศาลซึ่งช่วยผลักดันให้ดัชนีรายใหญ่ของสหรัฐฯ ทำสถิติสูงสุด ไม่ถึงสองปีต่อมา ธนาคารเพื่อการลงทุนทั้งสองแห่งล่มสลายและหุ้นของพวกเขาก็แทบจะไร้ค่า JPMorgan ซื้อ Bear Stearns ในราคา $2 ต่อหุ้นในเดือนมีนาคม 2008 และในเดือนกันยายนนั้น Lehman ได้ทำการยื่นล้มละลายครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ การล่มสลายทำให้เกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่

Wall Street สัญญาว่าจะทำให้ดีขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลใช้รั้วกั้นหลายแบบ เช่นDodd-Frank Actเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่คล้ายกันจะไม่เกิดขึ้นอีก แต่พฤติกรรมและผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงยังคงอยู่ในตลาด – และถูกโฆษณาให้กับนักลงทุนรายวันที่อาจไม่เข้าใจ

ท่ามกลางความปั่นป่วนของตลาดในต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่เห็นค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ลดลง 1,175 จุด ซึ่งเป็นจุดที่ลดลงมากที่สุดในหนึ่งวัน และ S&P 500 เข้าสู่เขตการปรับฐาน (ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าจากระดับสูงสุดครั้งก่อน) ผลิตภัณฑ์การลงทุนจำนวนหนึ่งลดลงโดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์

ยานพาหนะทางการเงินที่คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ลงโทษด้วยเงินหลายพันล้านดอลลาร์สูญเสียมูลค่าทั้งหมดภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง บริษัทที่อยู่เบื้องหลังพวกเขากล่าวว่าพวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ แต่ชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูง รวมทั้งผลิตภัณฑ์ที่กำจัดได้รวดเร็วนั้น ยังคงอยู่รอดและเติบโตได้ดีในปี 2008

เรื่องราวของมันเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไม อย่างน้อยที่สุด ช่วงเวลาแห่งการเรียนรู้สำหรับนักลงทุนรายวันความกลัวก็คือการพังทลายเช่นนี้ส่งสัญญาณว่าอาจมีความเสี่ยงพื้นฐานที่กว้างขึ้นต่อตลาดโลกประเด็นที่เป็นปัญหาคือผลิตภัณฑ์ที่ซื้อขายที่ผกผันของ “มาตรวัดความกลัว” ของตลาด ดัชนี

ความผันผวน Cboe ซึ่งซื้อขายในชื่อ VIX VIX เปิดตัวในปี 1993 เป็นเครื่องหมายของความคาดหวังของความผันผวนของตลาดหุ้นในอนาคตอันใกล้ มันเพิ่มขึ้นเมื่อนักลงทุนประหม่าและยังคงต่ำเมื่อพวกเขาไม่อยู่ – ในปี 2560 มันต่ำเป็นประวัติการณ์ซึ่งอาจกล่อมนักลงทุนบางคนให้พึงพอใจ

มือคนคลุกแป้งขนมปังบนโต๊ะที่โรยด้วยแป้ง
มีผลิตภัณฑ์การลงทุนที่หลากหลายซึ่งรวมถึง iPath S&P 500 VIX Short Term Futures exchange-traded note (VXX) และ ProShares VIX Short-Term Futures exchange-traded fund (VIXY) และที่สำคัญคือ ผลิตภัณฑ์ผกผันที่เคลื่อนไหว ในทิศทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่ VIX ทำ

ในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ มูลค่าของ VIX เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในวันเดียว — เป็นครั้งแรกที่เคยมีมา เนื่องจากเป็นการวัดความผันผวน VIX จึงส่งสัญญาณถึงวันที่วุ่นวายในตลาด แม้ว่าการพุ่งขึ้นอย่างกะทันหันของ VIX นั้นไม่ธรรมดา แต่ก็ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับตลาดโดยรวม นักลงทุนเหล่านั้นเดิมพันกับมัน แต่ถูกปิดบัง เงินไม่กี่พันล้านดอลลาร์หายไปเนื่องจากสินค้าที่ค้าขายที่ผกผันของ VIX ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วการเดิมพันกับเสถียรภาพของตลาดกลับพังทลายลง

VelocityShares Daily Inverse VIX Short-Term exchange-traded note (XIV) ผลิตภัณฑ์ที่ออกโดย Credit Suisse และ ProShares Short VIX Short-Term Futures exchange-traded fund (SVXY) ทั้งคู่ลดลง 80 เปอร์เซ็นต์ในไม่กี่ชั่วโมงหลัง หนามแหลมของ VIX ในเช้าวันศุกร์ที่ 2 กุมภาพันธ์ กองทุนมีสินทรัพย์รวม 3.2 พันล้านดอลลาร์ ในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ พวกเขาเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์ที่มีการซื้อขายกันมากที่สุดบนเว็บไซต์ของ Fidelity ตามข้อมูลเชิงลึกของตลาดและบริษัทวิจัย DataTrek Research

XIV เปิดวันจันทร์ที่ 99 ดอลลาร์ ที่ตลาดเปิดเมื่อวันอังคาร ราคาร่วงลงเหลือ 7.35 ดอลลาร์ การซื้อขายใน XIV, SVXY และ VelocityShares Daily Inverse VIX ตั๋วแลกเงินระยะกลาง (ZIV) หยุดชั่วคราวในเช้าวันอังคาร ภายในวันศุกร์ นายหน้าค้าปลีก Fidelity ได้บล็อกลูกค้าชั่วคราวไม่ให้ซื้อผลิตภัณฑ์ทั้งสาม “เพื่อป้องกันลูกค้าจากความเสี่ยงที่เกินปกติในช่วงสภาพแวดล้อมของตลาดในปัจจุบัน” (จะยกบล็อกในวันจันทร์ที่ 26 กุมภาพันธ์นี้)

Credit Suisse ดึงผลิตภัณฑ์ XIV ออกจากตลาดโดยสิ้นเชิง โนมูระธนาคารญี่ปุ่นกล่าวว่ามันจะชัตเตอร์ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเป็นอย่างดี ProShares กล่าวว่ายังคงรักษา ETF ไว้ที่นั่นโดยพื้นฐานแล้วผลิตภัณฑ์นั้นทำในสิ่งที่ควรจะทำ และแย่เกินไปสำหรับนักลงทุนที่เสียเงินไป

Eric Balchunas นักวิเคราะห์ ETF อาวุโสของ Bloomberg Intelligence กล่าวว่า “มีหลายวิธีในการเดิมพันกับความผันผวน ซึ่งเป็นการค้าที่ชนะมาเป็นเวลานาน “มันแออัด เคลื่อนไปอีกทางหนึ่ง และมันทำร้ายคนที่กำลังจับอยู่ที่ปลายสุด”

ผู้ค้าบนพื้นตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ Spencer Platt / Getty Images
การลงทุนที่เป็นปัญหาได้ทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ — มันค่อนข้างบ้าที่พวกเขาสามารถทำได้ตั้งแต่แรก

การลงทุนผกผันของ Credit Suisse และ ProShares ได้รับความนิยมอย่างมากจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ความผันผวนของ Wall Street นั้นต่ำเป็นประวัติการณ์มาหลายเดือนแล้ว และสำหรับนักลงทุนแล้ว ผลิตภัณฑ์เหล่านี้กลายเป็นวิธีที่ดีในการทำเงินในสภาพแวดล้อมดังกล่าว โดยแต่ละอันได้รับประมาณ 180 เปอร์เซ็นต์ในปี 2017 ดัชนี S&P 500 เพิ่มขึ้นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์โดยการเปรียบเทียบ (และถึงแม้จะขาดทุนในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ แต่ก็น่าสังเกตว่าพวกเขาสร้างรายได้มากกว่าที่พวกเขาสูญเสียไปตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา)

แต่เมื่อพวกเขาพัง ก็มีข้อบกพร่องที่สำคัญปรากฏขึ้น Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้ง DataTrek กล่าวว่า “เป็นข้อบกพร่องในการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่สามารถไปถึงศูนย์ในหนึ่งวันทางคณิตศาสตร์ “ผู้คนวิพากษ์วิจารณ์Bitcoinแต่ Bitcoin ไม่ได้ไปที่ศูนย์ในหนึ่งวัน”

โนมุระขอโทษสำหรับความผิดพลาดของโน้ต “เราต้องขออภัยที่ทำให้เกิดความยากลำบากให้กับนักลงทุนอย่างมีนัยสำคัญ” หน่วยพัฒนสินยุโรปการเงินของตนบอกว่าบลูมเบิร์ก ธนาคารญี่ปุ่นเองก็ไม่ได้สูญเสียเงินใด ๆ ในความผิดพลาดของธนบัตร Credit Suisse ก็เช่นกัน และในขณะที่กำลังดึงธนบัตรธนาคารสวิสจะไม่ขอโทษ Tidjane Thiam ซีอีโอบอกกับCNBCว่านักลงทุนที่ถือหุ้นใน XIV ได้เดิมพันกับความผันผวนด้วยความเสี่ยงของตนเอง “มันใช้งานได้ดีมาเป็นเวลานานจนกระทั่งไม่ได้ผล ซึ่งโดยทั่วไปแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาด” เขากล่าว

ในทางกลับกัน ProShares กำลังพุ่งไปข้างหน้า มันกล่าวว่าในการแถลงผลการดำเนินงานที่อีทีเอฟของมัน“สอดคล้องกับวัตถุประสงค์” และจะให้การซื้อขายตามปกติ

“ฉันคิดว่า Credit Suisse มองว่าเป็นปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์” Balchunas จาก Bloomberg บอกฉัน สำหรับ ProShares “คุณสามารถโต้แย้งจากมุมมองทางธุรกิจที่เป็นการตัดสินใจที่ดี เพราะตอนนี้พวกเขากำลังจะได้รับผู้ลี้ภัย [Credit Suisse] XIV จำนวนมาก”

นักลงทุนรายย่อยที่ใส่เงินในผลิตภัณฑ์ VIX ผกผันไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาได้รับมาทั้งหมด
แท้จริงแล้ว ไม่มีอะไรเลวร้ายเป็นพิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น สำหรับนักลงทุนสถาบัน — ธนาคาร, กองทุนป้องกันความเสี่ยง ฯลฯ — ความเสี่ยงประเภทนี้ส่วนใหญ่จะเป็นชื่อของเกม แต่ในกรณีของนักลงทุนรายย่อยทุกวัน หลายคนอาจไม่เข้าใจขนาดเต็มของการพนันที่พวกเขาทำ หรือวิธีที่ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาลงทุนทำงาน

Matt Levine แห่ง Bloomberg ชี้ให้เห็นว่านักลงทุนรายย่อยดูเหมือนจะไม่เข้าใจผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้ออย่างเต็มที่ XIV ซื้อขายด้วยความล่าช้าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ VIX ดังนั้นพวกเขาจึงสะสมเมื่อ VIX อยู่ที่จุดสูงสุด — แต่ก่อนที่ XIV จะตอบสนอง:

หากคุณซื้อ XIV ในบ่ายวันจันทร์เพื่อเดิมพันว่าความผันผวนจะลดลง คุณพูดถูก แต่คุณเสียเงินเกือบทั้งหมด นั่นคือคุณพูดถูกที่ความผันผวนจะลดลง คุณคิดผิดที่จะซื้อ XIV เพื่อแสดงความคิดเห็นนั้น แต่หลายคนก็ทำ

Balchunas นักวิเคราะห์จาก Bloomberg ETF บอกกับฉันว่า “มีแนวโน้มว่าจะมีช่วงเวลาที่สามารถสอนได้เหล่านี้ทุกๆ สี่ถึงห้าปี “ฉันคิดว่าหลังจากกรณีนี้ นักลงทุนรายย่อยจำนวนมาก แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ใช้มัน ตอนนี้อาจจะนึกขึ้นได้ว่า ‘โอเค ฉันจะไม่เข้าใกล้พวกนั้น’”

และดูเหมือนว่านักลงทุนจำนวนมากได้เรียนรู้วิธีที่ยากลำบาก หุ้น XIV ประมาณ 5 ล้านหุ้นมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ซื้อขายระหว่างเวลา 15.00 ถึง 16.00 น. ในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ เมื่อ VIX ใกล้ถึงจุดสูงสุด แต่ XIV ยังไม่ตอบสนองต่อ Levine

ฟอรั่ม Reddit หัวข้อ“ tradeXIV ” สำหรับผู้ค้าที่สิบสี่กลายเป็นบทสวดของเรื่องราวสยองขวัญ “เมื่อฉันซื้อ XIV ในราคา $95 วันนี้ ฉันได้รับคำเตือนจากนายหน้าของฉันว่า ‘ไม่ว่าคุณจะโง่จริงๆ หรือคุณฉลาดเกินกว่าจะใช้ Vanguard’” ผู้ใช้รายหนึ่งเขียน (ราคาในเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ลดลงประมาณ $ 5.) ผู้ใช้คนอื่นอ้างว่าจะมีการสูญเสีย $ 3-4 $ ล้านบาทและโพสต์ภาพหน้าจอ “XIV นั้นเป็นโครงการปอนซีที่ถูกกฎหมาย” กระทู้หนึ่งอ่านในฟอรัมที่อุทิศให้กับการซื้อขายที่มีความผันผวน อีกประการหนึ่ง “เครดิตสวิสไม่ได้ทำอะไรผิด” ผู้ใช้รายหนึ่งเขียนว่า “รู้สึกหดหู่ใจ.. เล่นซ้ำแล้วซ้ำอีก” ของประสบการณ์

หนังสือชี้ชวนที่สิบสี่บอกว่าโน้ตเป็น“จุดมุ่งหมายที่จะซื้อขายเครื่องมือสำหรับนักลงทุนที่มีความซับซ้อน” และ“อาจจะไม่เหมาะสำหรับนักลงทุนที่วางแผนที่จะถือพวกเขาสำหรับวันนานกว่าหนึ่ง.” นอกจากนี้ยังบอกด้วยว่าหากราคาลดลงมากกว่าร้อยละ 80 พวกเขาสามารถปิดผลิตภัณฑ์ได้ เอกสารมีความยาว 179 หน้า โฆษกหญิงของ Credit Suisse กล่าวในอีเมลว่าธนาคารไม่ได้ทำการตลาด XIV แต่ถูกขายผ่านนายหน้า และธนาคารไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์

โฆษกหญิงคนหนึ่งกล่าวว่าแม้กระทั่งก่อนความวุ่นวายในตลาดต้นเดือนกุมภาพันธ์ Fidelity ซึ่งปิดกั้นผลิตภัณฑ์ความผันผวนแบบผกผันชั่วคราวหลังจากการล่มสลายของพวกเขา ลูกค้าต้องลงนามในข้อตกลงที่กล่าวถึงความเสี่ยงของความผันผวนและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ประโยชน์ได้ พวกเขาต้องลงทะเบียนยอมรับความเสี่ยงที่ “ก้าวร้าวที่สุด” ในการตั้งค่าบัญชี ซึ่งหมายความว่าในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาสามารถทนต่อความผันผวนที่รุนแรงได้

โฆษกหญิงของ TD Ameritrade ซึ่งเป็นบริษัทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ยอดนิยมอีกแห่งหนึ่งกล่าวว่าบริษัทยังคงให้บริการ SVXY แก่ลูกค้า แต่มีความชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำหรับนักลงทุนทุกคน และเราให้การแจ้งเตือนและข้อมูลที่ชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาตระหนักถึงความเสี่ยง” เธอกล่าว เธอเสริมว่าบริษัทยังแจ้งเตือนลูกค้าเมื่อมี “สภาวะตลาดที่ไม่ปกติ” และเน้นว่า “ความสนใจมักจะจำกัดเฉพาะลูกค้าที่มีความซับซ้อนมากขึ้นของเรา”

ตั้งแต่ช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่ตลาดผันผวน TD Ameritrade ได้เพิ่มข้อกำหนดมาร์จิ้นใน SVXY เป็น 100 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่านักลงทุนไม่สามารถใช้ประโยชน์จากการลงทุนของตนได้ และต้องจ่ายทั้งหมดเป็นเงินสด “มันปกป้องเราทั้งคู่” โฆษกหญิงกล่าว “มันจำกัดจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์ได้”

หุ้นเพิ่มขึ้นเมื่อมองในแง่ดีเติบโตบนทางตันในวอชิงตัน

ผลิตภัณฑ์จากความผันผวนผกผันกัน การล่มสลายของตลาดในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ทำให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่า

การล่มสลายของตลาดในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์และการพุ่งขึ้นอย่างมหาศาลของ VIX ได้จุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงในวงกว้างและความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพของตลาดโดยทั่วไปและความผันผวนโดยเฉพาะ

บันทึกย่อ VIX และกองทุนที่ จีคลับบาคาร่า มีความคล้ายคลึงกันบางอย่างที่น่าขนลุกกับผลิตภัณฑ์การลงทุนบางตัวที่จุดประกายการล่มสลายในวงกว้างในอดีต – กล่าวคือประกันพอร์ตที่เลวร้ายยิ่งความผิดพลาดของตลาดหุ้นในปี 2530หรือสัญญาแลกเปลี่ยนเครดิตและการจำนองซับไพรม์ที่ตกตะกอน ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ Colas ผู้ก่อตั้ง DataTrek กล่าวว่า “คุณได้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ที่ดูไม่มีพิษมีภัยในขณะนั้น และโดยทั่วไปก็ใช้งานได้ดีในระยะเวลานาน จากนั้นมีบางอย่างเข้ามา และข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้ของพวกเขาก็ถูกเปิดเผย” Colas ผู้ก่อตั้ง DataTrek กล่าว

ผลิตภัณฑ์ประกันพอร์ตโฟลิโอเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้อัลกอริทึมที่สร้างขึ้นเพื่อปกป้องนักลงทุนจากตลาดที่ตกต่ำโดยการขาย “สัญญาซื้อขายล่วงหน้าจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ” นิวยอร์กไทม์ส อธิบายในปี 2555 เนื่องจาก “ตำแหน่งสั้นในสัญญาซื้อ

ขายล่วงหน้าจะชดเชยความสูญเสียที่เกิดจาก ตกอยู่ในหุ้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของ” ปัญหาเดียวคืออัลกอริธึมเหล่านี้ทั้งหมดถูกตั้งโปรแกรมให้ขายหากตลาดตก — ซึ่งพวกเขาทำทั้งหมดพร้อมกันในวันเดียวในปี 1987 เรื่อง “ Black Monday ” ของ Wall Streetล่มสลาย. ในทางกลับกัน วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 นั้นส่วนหนึ่งเกิดขึ้นจากการจำนองซับ

ไพรม์ โดยพื้นฐานแล้ว จีคลับบาคาร่า เงินให้กู้ยืมแก่เจ้าของบ้านไม่น่าจะสามารถจ่ายคืนได้ และเครื่องมือการลงทุนที่มีพื้นฐานมาจากสินทรัพย์ที่เป็นพิษเหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกันและมักถูกซ่อนไว้ (เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง Credit Suisse ETN และ ProShares ETF เริ่มซื้อขายหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 โฆษกสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น)

มีการเก็งกำไรในบางมุมว่าผลิตภัณฑ์ผกผันช่วยกระตุ้นการตกต่ำของสต็อกในเดือนนี้อย่างกะทันหัน ซึ่งเห็นว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์มีการขาดทุนจุดที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีมาในหนึ่งวันและทำให้ 500 อยู่ในเขตการปรับฐาน (ลดลงมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์จากจุดสูงสุด) เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2558

ในช่วงไม่กี่วันมานี้ ผู้คนที่ค้าขายกับความผันผวนมีความตื่นตระหนกมากยิ่งขึ้นหลังจากผู้แจ้งเบาะแสเขียนจดหมายถึงหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯโดยอ้างว่ามีแผนที่จะจัดการกับ VIX Jason Zuckerman ทนายความจากวอชิงตันแห่ง Zuckerman Law บอกกับสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. และ Commodity Futures Trading Commission ว่าลูกค้าของเขาซึ่งไม่ประสงค์ออกนามพบข้อบกพร่องที่อนุญาตให้ผู้ค้าจัดการกับ VIX (Cboe การแลกเปลี่ยนในชิคาโกที่ดำเนินการ VIX ถึง Bloomberg ปฏิเสธข้อกล่าวหาในแถลงการณ์)

มีอะไรมากกว่านั้น: การศึกษาเชิงวิชาการเมื่อปีที่แล้วยืนยันว่า VIX อาจอยู่ภายใต้การจัดการ และบาร์ต ชิลตัน อดีตผู้บัญชาการของ CFTC กล่าวกับCNBCเมื่อเร็วๆ นี้ว่า VIX นั้น “ต้องสงสัย” มาหลายปีแล้ว “ผู้คนต่างกังวลเกี่ยวกับราคาที่ถูกผลักออกไป แม้ว่าจะไม่เคยมีหลักฐานที่ชัดเจนมาก่อนก็ตาม” เขากล่าว

อุตสาหกรรมการเงินมีอำนาจกำกับดูแลผู้มีอำนาจตัวเองกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงินสหรัฐจะรายงานการมองเข้าไปในการจัดการ ทนายความจากสำนักงานกฎหมายที่ส่งจดหมายบอกกับผมว่า “มันเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าที่เราให้เครดิต และการยักย้ายถ่ายเทอาจทำให้เกิดปัญหาได้” ว่ามีความเสี่ยงเชิงระบบอย่างชัดเจนเมื่อมีความผันผวนในตลาด”

เขายังกล่าวอีกว่ายังมีประเด็นที่กว้างกว่าเกี่ยวกับวิธีการที่นักลงทุนรายย่อยเข้าใจถึงความผันผวนและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการค้านั้น “เหตุใดจึงมีความต้องการผลิตภัณฑ์เหล่านี้อย่างมากซึ่งถูกยกระดับอย่างมาก ผู้คนเข้าใจความเสี่ยงจริงหรือไม่? ในช่วงเวลาที่ผันผวน พวกเขารู้หรือไม่ว่าผลิตภัณฑ์ที่ยกระดับเหล่านี้สามารถทำให้เกิดการสูญเสียได้มากเท่ากับที่เกิดขึ้นในวันที่ 5 กุมภาพันธ์”

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online เกมส์สล็อต ไฮโลปอยเปต

เว็บเดิมพันฟุตบอล โควิด-19 ยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องโดยมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างน่าเป็นห่วง การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตในหลายภูมิภาคทั่วประเทศ และเด็กๆ ยังคงเสี่ยงที่จะเป็นโรคนี้และแพร่กระจายไปยังคนอื่นๆ ในทุกช่วงวัย ดังนั้น แทนที่จะจัดปาร์ตี้รับเชื้อโควิด-19แบบอีสุกอีใสให้กับเด็กๆซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ ผู้เชี่ยวชาญด้าน

สาธารณสุขสนับสนุนให้เฝ้าระวังไวรัสอย่างต่อเนื่อง CDC แนะนำให้เด็กปฏิบัติตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันกับ ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับวัคซีน ควรล้างมือบ่อยๆ หลีกเลี่ยงหรือจำกัดการสัมผัสกับ ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนนอกบ้าน หลีกเลี่ยงผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการเจ็บป่วย สวมหน้ากากในที่สาธารณะตั้งแต่อายุ 2 ขวบ มีพื้นผิวสัมผัสสูงและของเล่นฆ่าเชื้อบ่อยๆ และหลีกเลี่ยง

โดยไม่จำเป็น การเดินทาง แต่ด้วยข่าวที่ให้กำลังใจตั้งแต่ช่วงแรกๆ จากการทดลองวัคซีนโควิด-19 สำหรับเด็ก เรามีเหตุผลมากกว่าที่คาดไว้สำหรับเด็กๆ ที่กำลังจะมาถึง ในระหว่างนี้ ไม่มีเวลาให้เสียเวลาในการช่วยเตรียมกุมารแพทย์และครอบครัวให้พร้อมรับวัคซีนสำหรับเด็ก แคมป์เบลล์กล่าว การสำรวจเมื่อเดือนมกราคมโดย National Parents Union

พบว่ามีเพียง 35 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองเท่านั้นที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้ เว็บเดิมพันฟุตบอล ของพวกเขาจากโรคนี้ทันที และเกือบหนึ่งในสี่จะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเลย หากเด็กจำนวนมากไม่ได้รับการฉีดวัคซีน พวกเขาอาจกลายเป็นแหล่งกักเก็บไวรัส กระตุ้นให้เกิดการระบาดในอนาคต แต่แคมป์เบลล์หวังว่าเวลาและประสบการณ์จะช่วยแก้ไขความไม่เต็มใจนี้ได้บ้าง เมื่อถึง

เวลาที่วัคซีนเหล่านี้พร้อมให้เด็กๆ ได้ นอกจากผลลัพธ์ที่ดีจากการศึกษาในเด็กแล้ว เขาหวังว่าคำถามและความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนใหม่ในปัจจุบันจำนวนมากจะบรรเทาลงด้วย ความสำเร็จในผู้ใหญ่หลายเดือน มีการรั่วไหลของหมึกมากว่าCovid-19จะส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เมืองของสหรัฐอเมริกาอย่างไร ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดบางคนแม้การคาดการณ์การตายของประเทศที่เมืองซูเปอร์สตาเป็นบางส่วนอาศัยอยู่ในเมืองหนีชานเมือง

ในปีที่ผ่านไป ความต้องการบ้านในเขตชานเมืองทำให้เกิดคำถามว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะเป็นแบบถาวรหรือไม่ รายงานของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติในเดือนมิถุนายนโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิคาโกประมาณการว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของงานสามารถทำได้จากระยะไกลทั้งหมด โดยเน้นว่างานที่อยู่ห่างไกลมักจะจ่ายมากกว่างานที่ทำไม่ได้ ตอกย้ำให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันอีกประการหนึ่งว่าโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานอย่างไร

แต่มีเหตุผลหลายประการที่มนุษย์และบริษัทจำนวนมากรวมตัวกันตามเมืองต่างๆ การทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น และภูมิศาสตร์การจ้างงานก่อนโควิด-19 บั่นทอนโอกาสที่แรงงานอเมริกันจำนวนมากจะทำงานทางไกลในระยะยาว

เพื่อให้เข้าใจถึงเศรษฐศาสตร์เบื้องหลังสาเหตุที่ผู้คนมารวมตัวกันในภูมิภาคที่มีค่าครองชีพสูงเหล่านี้ และวิธีที่การระบาดใหญ่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ ฉันจึงหันไปหา Enrico Moretti

Moretti เป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักวิจัยที่โดดเด่นในด้านแรงงานและเศรษฐศาสตร์เมืองที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ หนังสือปี 2013 ของเขาThe New Geography of Jobs ให้รายละเอียดเกี่ยวกับแรงที่ก่อตัวขึ้นในที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ ที่ที่ผู้คนทำงาน และวิธีที่ผลลัพธ์เหล่านั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก

ในการสัมภาษณ์นี้ Moretti อธิบายว่าทำไมคนงานที่มีประสิทธิผลสูงจึงรวมตัวกันอยู่ในเมืองไม่กี่แห่ง และทำไมความแข็งแกร่งของกองกำลังเหล่านั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเราหลายคนจะทำงานจากระยะไกลอย่างเต็มที่ในระยะยาว เรายังหารือกันด้วยว่าเหตุใดแรงงานจำนวนเล็กน้อยของอเมริกาจึงสามารถระบุได้มากว่าเมืองใดครอง

“ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนโควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง และไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าแนวโน้มเดียวกันในการจัดกลุ่มจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในโลกหลังโควิด” โมเร็ตติกล่าว

การถอดเสียงต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ในเมืองจำนวนมากพูดคุยกันคือแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจการรวมตัว คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่ามันคืออะไรและเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

เศรษฐกิจการรวมกลุ่มเป็นหนึ่งในแนวคิดที่สำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจภูมิศาสตร์ของการจ้างงานในสหรัฐอเมริกาและภูมิศาสตร์ของความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกา

เศรษฐกิจการรวมตัวมีอยู่ในทุกภาคส่วน แต่มีความชัดเจนมากในอุตสาหกรรมที่ใหม่กว่า ในอุตสาหกรรมที่เป็นนวัตกรรม เป็นแนวโน้มที่นายจ้างและลูกจ้างจะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสถานที่ต่างๆ เพียงไม่กี่แห่ง ตัวอย่างเช่น แนวโน้มของอุตสาหกรรมอย่างเช่น เทคโนโลยีชีวภาพ ที่จะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสามหรือสี่เมืองสำคัญๆ ไม่ว่าคุณกำลังพูดเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย เภสัชกรรม หรือการเงินก็เหมือนกัน

ฉันมีบทความใหม่ที่ฉันกำลังดูคลัสเตอร์ไฮเทค และฉันพบว่ามีการจัดกลุ่มจำนวนมากเมื่อคุณดูระดับความเชี่ยวชาญที่แคบมาก ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นถ้าคุณมองไปที่นักประดิษฐ์ทั้งหมดในวิทยาการคอมพิวเตอร์พื้นที่ใต้ดิน 10 อันดับแรกในสหรัฐอเมริกาบัญชีสำหรับร้อยละ 70 ของนักประดิษฐ์ในสาขาวิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์

และตัวเลขนั้น ยิ่งใหญ่กว่าถ้าคุณดูที่ [คนที่ทำงานกับ] เซมิคอนดักเตอร์ – 79 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคุณดูที่ชีววิทยาและเคมี ตัวเลขนั้นก็ประมาณ 56 เปอร์เซ็นต์มากกว่า มันยังคงสูงอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งนี้กำลังบอกเราว่ามีแนวโน้มที่ฝังลึกในบางภาคส่วนในการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ ในงานของฉันและงานของคนอื่นบางคน ปรากฏว่าเหตุผลหลักคือผลิตภาพ

ฉันคิดว่านี่เป็นลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาในช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา อันที่จริงแล้ว ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ เพราะพวกเขาล้วนมีลักษณะของการรวมตัวกัน

คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมอีกหน่อยเกี่ยวกับกลไกที่เศรษฐกิจแบบการรวมตัวก่อตัวได้อย่างไร เป็นบริษัทขนาดใหญ่ สมมุติว่าผลิตเซมิคอนดักเตอร์ ฟอร์ม แล้วคนที่ทำงานในบริษัทนั้นก็ดับไป แล้วสตาร์ทอัพที่ทำแบบเดียวกันและเขาอาศัยอยู่ในเมืองเดียวกันอยู่แล้ว หรือว่าบริษัทเหล่านี้ทั้งหมดกำลังตั้งใจที่จะอยู่ใกล้กัน? หรือกลไกอื่นๆ?

ตามประวัติศาสตร์ รูปแบบ [แรก] ที่คุณอธิบายคือรูปแบบที่ถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่เราเห็น ตัวอย่างเช่น ในซีแอตเทิล ซึ่งก็คือไมโครซอฟต์ มันเหมือนกันสำหรับออสติน ในเมืองออสติน มีกลุ่มต่างๆ ที่มีคนเชื่อมโยงกับไมเคิล เดลล์ มันก็เหมือนกันสำหรับสามเหลี่ยมการวิจัย คุณรู้ไหม ราลีห์-เดอรัม

ทีนี้ คุณกำลังถามว่าทำไม ทำไมเราถึงเห็นว่ามีสมาธิเพิ่มขึ้น? อะไรดึงดูดผู้คนและบริษัทมายังคลัสเตอร์นั้น ใช่ ช่องที่คุณอธิบายเป็นช่องทางหนึ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง โดยที่ศิษย์เก่าของบริษัทบางแห่งออกจากบริษัทนั้นแล้วเปิดบริษัทใหม่ของตนเอง มีการศึกษาที่ชี้ให้เห็นถึงจำนวนสตาร์ทอัพในซีแอตเทิลที่สร้างโดยศิษย์เก่าของ Microsoft แต่ฉันคิดว่ามีเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้น ไม่ใช่แค่การที่คนออกจากบริษัทไปอยู่เฉยๆ และเปิดบริษัทอื่น

เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคประการหนึ่งคือการจับคู่ระหว่างอุปสงค์แรงงานและอุปทานแรงงาน ระหว่างคนงานกับบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรานึกถึงบริษัทที่เชี่ยวชาญมากและพนักงานที่เชี่ยวชาญมาก ในตลาดแรงงานที่ใหญ่ขึ้น ในตลาดแรงงานที่หนากว่า ซึ่งมีบริษัทหลายแห่งสำหรับพนักงานและพนักงานจำนวนมากที่กำลังมองหาบริษัท — มีหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ชี้ให้เห็นว่ามีการจับคู่ระหว่างพนักงานกับบริษัทที่ดีกว่า

ดังนั้น เพียงเพื่อให้คุณยกตัวอย่าง: หากคุณเป็นวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพที่เชี่ยวชาญในสาขาเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และคุณย้ายไปที่ซิลิคอน วัลเลย์ ซึ่งในเวลาใดก็ตามมีบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพหลายพันแห่งที่กำลังมองหาวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจจะสามารถ ค้นหาบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ให้ความสำคัญกับสาขาเทคโนโลยีชีวภาพของคุณ

อย่างแท้จริง คนเดียวกันนั้นย้ายไปชิคาโก ในช่วงเวลานั้น มีบริษัทจำนวนหนึ่งที่กำลังมองหาพนักงานด้านเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจต้องเลือกบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ไม่ได้มองหาความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของคุณ ขอให้สังเกตว่ามันเป็นประโยชน์ต่อทั้งบริษัทและคนงาน บริษัทต่างๆ ย้ายไปที่ Bay Area และกำลังมองหาใครสักคนที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และในทางกลับกัน มันยากกว่ามากสำหรับพวกเขาในชิคาโก

และสังเกตด้วยว่าข้อดีนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับแรงงานไร้ฝีมือหรือไม่เชี่ยวชาญ หากคุณเป็นภารโรง เลขานุการ หรือช่างเชื่อม ข้อดีของการรวมตัวกันไม่ได้มีความหมายสำหรับคุณมากนัก แต่ถ้าคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือนักคณิตศาสตร์หรือวิศวกรหรือนักประดิษฐ์ที่เชี่ยวชาญ ความหนาของตลาดนั้นจะเข้ากันได้ดีกว่า จึงเป็นช่องทางสำคัญช่องทางหนึ่งที่ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารเพื่อปรับปรุงผลผลิตทั้งของบริษัทและงาน

เมื่อมีคนพูดถึงค่าแรงสูงในเมือง ผู้คนมักจะนึกถึงคนทำงานด้านเทคโนโลยีหรือคนอื่นๆ ที่ทำงานในอุตสาหกรรมค่าแรงสูง คุณช่วยพูดถึงประโยชน์ที่ได้รับจากคนที่ไม่ได้อยู่ในระดับสูงหน่อยได้ไหม อุตสาหกรรมค่าจ้าง แต่ที่ยังคงอาศัยอยู่ในเขตเมืองใหญ่เหล่านี้?

แน่นอนว่ากำลังแรงงานส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ในเมืองใด ๆ ไม่ได้ทำงานในอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีหรือนวัตกรรมสูง แม้แต่บริเวณอ่าวซานฟรานซิสเบย์ ซึ่งเป็นที่ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับงานด้านเทคโนโลยีมากที่สุด แม้แต่ที่นี่ก็มีงานส่วนน้อย โดยทั่วไปแล้ว ในเมืองโดยเฉลี่ยของสหรัฐฯ ประมาณสองในสามของคนงานได้รับการจ้างงานในบริการในท้องถิ่นไม่ว่าคุณจะเป็นคนขับ Uber หรือแพทย์ ไม่ว่าคุณจะเป็นทนายความหรือคนงานก่อสร้าง สิ่งที่งานเหล่านี้มีเหมือนกันก็คืองานเหล่านี้สะท้อนถึงความต้องการในท้องถิ่น

ดังนั้นพวกเขาจึงขายบริการภายในขอบเขตของพื้นที่มหานครนั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นในอดีตก็คือ เมื่องานในภาคนวัตกรรมเติบโต คุณจะเห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งในกลุ่มงานที่กว้างขวางกว่ามากซึ่งอยู่ในภาคบริการในท้องถิ่น ซึ่งส่งผลต่อตัวคูณที่ใหญ่มาก เนื่องจากเงินเดือนของภาคนวัตกรรมเหล่านั้นถูกใช้ไปกับเศรษฐกิจในท้องถิ่น ดังนั้นจึงสร้างงานให้กับกลุ่มคนงานที่กว้างกว่า ใหญ่กว่า และมีความหลากหลายมากกว่ามาก

โควิด-19 เปลี่ยนแปลงอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการและที่ที่ผู้คนทำงาน อุตสาหกรรมที่คิดว่าไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้ก็คือการทำงานจากที่บ้าน คุณเชื่อหรือไม่ว่าเป็นไปได้ที่จะได้รับประโยชน์จากการรวมตัวกันของเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็ในบางอุตสาหกรรมจากระยะไกล

ส่วนตัวผมว่าไม่นะ ฉันไม่คิดว่าภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐฯ จะแตกต่างกันอย่างสุดซึ้งในระยะยาว และฉันคิดว่าเหตุผลก็คือฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถเข้าถึงข้อดีเฉพาะเหล่านั้นที่มาจากการรวมตัวจากระยะไกลได้ เมื่อเราพูดถึงระยะยาว – ฉันไม่ได้หมายถึงเช่นฤดูใบไม้ร่วงหน้า ฉันคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันคิดว่าเมื่อเรารู้สึกปลอดภัย เมื่อเวลาผ่านไปมากพอเพื่อให้บริษัทและพนักงานมีเวลาในการปรับสู่ความปกติใหม่ ฉันเชื่อว่าความปกติแบบใหม่จะดูเหมือนปกติแบบเก่ามาก

ตอนนี้ ถ้าคุณดูที่ซานฟรานซิสโก เช่น 89 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานออฟฟิศกำลังทำงานจากระยะไกล ดังนั้นตอนนี้ผู้คนต่างอ้างว่าในอนาคต สิ่งที่คุณกำหนดให้เป็น “เมืองซุปเปอร์สตาร์” หรือเมืองที่มีต้นทุนสูงจะถึงวาระ ฉันสงสัยในสิ่งนั้น ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนที่โควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง

ฉันไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่าส่วนแบ่งของการทำงานจากที่บ้านจะสูงขึ้น

ฉันคิดว่าเราน่าจะตกลงกันได้ว่าจะสูงกว่าก่อนโควิดและจะต่ำกว่า ร้อยละ 89 [ที่เราเห็นในซานฟรานซิสโก] ฉันคิดว่ามันน่าจะใกล้เคียงกับแบบเดิมมากกว่า — เป็นไปได้มากสำหรับนายจ้างทั่วไป มันจะเป็นการทำงานจากที่บ้านหนึ่งวันต่อสัปดาห์ หรืออย่างน้อยสองวันของการทำงานจากที่บ้านต่อสัปดาห์ และหากเป็นกรณีนี้ นั่นหมายความว่าภูมิศาสตร์การจ้างงานหลังโควิดจะมีลักษณะเหมือนก่อนโควิดมาก

หากคุณต้องปรากฏตัวที่สำนักงานสามหรือสี่วันต่อสัปดาห์ คุณยังต้องอาศัยอยู่ในพื้นที่ในเมืองใหญ่ที่สำนักงานของคุณอยู่ ความเชื่อมโยงระหว่างสถานที่ทำงานและที่อยู่อาศัยจะได้รับการฟื้นฟู และผู้คนจะแห่กันกลับมายังสถานที่ต่างๆ เช่น บริเวณอ่าว หรือซีแอตเทิล หรือนิวยอร์ก หรือบอสตัน ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่พวกเขาแห่กันไปที่สถานที่เหล่านี้ก่อนเกิดโควิด

แต่เนื่องจากภูมิศาสตร์ของเมืองต่างๆ ในอเมริกา ตามที่คุณอธิบายนั้น ขึ้นอยู่กับกลุ่มบุคคลเพียงเล็กน้อย — คนงานค่าแรงสูงที่ขับเคลื่อนอุปสงค์ในเมืองเหล่านี้จำนวนมาก — ไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่บุคคลเหล่านี้จะต้องทำ สามารถประพฤติตน?

ก่อนเกิดโควิด ฉันไม่สามารถต่อรองค่าจ้างและเพิ่มความสามารถในการทำงานเต็มเวลาทางไกลได้ เพราะมันเป็นข้อห้ามทางวัฒนธรรม แต่ตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้นแล้ว ดังนั้นคนงานบางคนจึงสามารถต่อรองราคาได้ นั่นเป็นสิ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศแม้ว่าจะมีคนงานเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้หรือไม่?

ความประทับใจของฉันคือจะมีบางกรณีเช่นที่คุณอธิบายไว้ แต่คำถามหลักคือ มันจะไม่เป็นกรณีที่เป็นกิริยาช่วย พวกเขาจะไม่ใช่กรณีส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลสองประการ

ก่อนอื่น สำหรับภาคนวัตกรรมที่กำหนดไว้ในวงกว้าง ฉันคิดว่าพวกเขาจะเห็นการสูญเสียในเชิงปริมาณในการผลิต ซึ่งวัดจากการสูญเสียเชิงปริมาณในปริมาณของนวัตกรรมที่คนงานเหล่านี้จะสามารถสร้างได้ งานวิจัยที่มีอยู่จำนวนมากชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโดยการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ นักประดิษฐ์เหล่านี้ก่อนเกิดโควิดจะมีประสิทธิผลมากขึ้นอย่างมากในวิธีที่วัด

ได้ ฉันมีกระดาษที่ฉันหาจำนวนสิทธิบัตรที่นักประดิษฐ์สามารถได้รับโดยการย้ายไปยังกลุ่มเทคโนโลยีและคุณภาพของสิทธิบัตรเหล่านั้นโดยวัดจากการอ้างอิงสิทธิบัตร เรากำลังพูดถึงผลกระทบเชิงสาเหตุเชิงปริมาณต่อผลผลิตและความคิดสร้างสรรค์ ทันทีที่คุณเริ่มสูญเสียความคิดสร้างสรรค์และประสิทธิภาพการทำงาน นั่นคือเมื่อทั้งนายจ้างและพนักงานมีบางอย่างที่จะสูญเสียจากแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์

ฉันคิดว่าแนวคิดเรื่องผลผลิตที่น้อยลง ความคิดสร้างสรรค์น้อยลง นวัตกรรมที่น้อยลง และค่าแรงที่ต่ำลงนั้นไม่น่าจะน่าสนใจสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่

และเมื่อคุณพูดว่า “สำหรับส่วนใหญ่” คุณไม่ได้หมายถึง “ส่วนใหญ่ของกำลังแรงงานทั้งหมด” แต่ยังหมายถึงคนงานค่าแรงสูงสุดส่วนใหญ่ด้วยใช่หรือไม่

แก้ไข. ที่กล่าวว่าฉันเห็นด้วยกับคุณว่าบางอาชีพสามารถจัดการได้ในระยะยาวจากระยะไกลโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการทำงานอย่างมาก อาจขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและจากนายจ้างถึงนายจ้าง แต่ฉันยังจะชี้ให้เห็นถึงเหตุผลที่สองว่าทำไมเราจึงเห็นการเติบโตของความเข้มข้นของผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะสูงในช่วงหลายทศวรรษก่อนเกิดโควิด-19

เราจึงได้พูดถึงความต้องการแรงงานมามากแล้ว — ผู้คนที่ย้ายไปยังเมืองซุปเปอร์สตาร์เพื่อได้งานดีๆ เหล่านี้ มีอีกแง่มุมหนึ่งคือการจัดหาแรงงาน คนหนุ่มสาวจำนวนมากต้องการอาศัยอยู่ในสถานที่เหล่านี้ คนหนุ่มสาวจำนวนมากถูกดึงดูดด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกในเมือง ตอนนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่สถานที่ต่างๆ เช่น ซานฟรานซิสโกและนิวยอร์ก ถูกคนกลุ่มเดียวกันนี้ทิ้งร้างจำนวนมาก เพราะตอนนี้สิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองจำนวนมากถูกปิดตัวลง

สมมติว่าเราสามารถกลับไปรู้สึกปลอดภัยเมื่ออยู่ใกล้กันและวัคซีนสามารถจัดการความปลอดภัยของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะสรุปว่าสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองจะกลับมาอยู่ในระดับเดียวกับที่เคยมีมา ดังนั้น [การ] อุปทานแรงงานของ คนงานที่มีการศึกษาดีจะหลั่งไหลไปยังสถานที่เหล่านี้

และคุณกล่าวว่าหากมีงานทำที่บ้านอย่างกว้างขวางในภาคส่วนเหล่านี้ จะใช้เวลาหนึ่งหรือสองวันต่อสัปดาห์ หากเป็นเช่นนั้น อาจลดเวลาในการเดินทางสำหรับบางคนลงได้อย่างมาก ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้คนออกไปนอกเมืองหรือนอกเมืองได้ นั่นคือสิ่งที่คุณคิดว่าจะเกิดขึ้นหรือยังไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงเวลาในการเดินทางเพื่อพิสูจน์การเคลื่อนไหวที่สำคัญในพื้นที่นั้น?

ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดี ฉันคิดว่าถ้าเราคิดถึงสุขภาพของเมืองซุปเปอร์สตาร์ โดยเฉพาะใจกลางเมือง ฉันคิดว่ามีสองปัจจัยที่ขัดแย้งกัน อย่างแรกคือที่คุณเพิ่งบอกไปว่า มันทำให้คนอยู่ห่างไกลกันได้ง่ายขึ้น และในทางกลับกัน ถ้าคนทำงานทั่วไปทำงานที่บ้านวันเดียวต่อสัปดาห์ นั่นหมายถึงมีคนทำงานน้อยลง 20 เปอร์เซ็นต์บนทางด่วนหรือบนทางด่วน รถไฟใต้ดินและความคับคั่งน้อยลงในถนนในเมือง นั่นหมายถึงความน่าดึงดูดใจที่เพิ่มขึ้นของใจกลางเมือง

ดังนั้นฉันคิดว่าทั้งสองกองกำลังจะเล่น – หนึ่งผลักผู้คนออกไปและอีกคนหนึ่งทำให้แกนกลางน่าดึงดูดยิ่งขึ้นในระยะยาว – และฉันคิดว่ามันยังเร็วเกินไปจริงๆ เราต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะดูว่ากองกำลังใดในสองกองกำลังนี้มีอำนาจเหนือกว่า มาดูกันว่าข้อมูลจะบอกเราในอีก 5 ปีข้างหน้าว่าอย่างไร

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

มีช่วงหนึ่งที่เราคิดว่าการทดสอบ Covid-19 จะช่วยเราให้พ้นจากการแพร่ระบาด ตราบใดที่เรามีการทดสอบเพียงพอและให้อยู่ในมือของผู้คนมากพอ เราจะสามารถระบุและควบคุมการระบาดได้ และอีกไม่นานชีวิตก็จะกลับมาเป็นปกติ

เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

แต่ตอนนี้เรามีวัคซีนแล้ว อัตราการเสียชีวิตและการติดเชื้อลดลง บางรัฐยกเลิกข้อจำกัด มีเด็กๆ กลับไปโรงเรียนมากขึ้น ปู่ย่าตายายกอดกัน และดูเหมือนว่าเราอยู่ในฤดูร้อนที่ปลอดภัยและดีกว่ามาก 2020.

ดังนั้น คงจะเข้าใจได้ถ้าคุณคิดว่าไม่มีที่สำหรับทดสอบอีกต่อไป และคุณจะคิดผิด

การทดสอบอาจมีความสำคัญมากกว่าที่เคยและเทคโนโลยีการทดสอบใหม่ๆ และการระดมทุนและการริเริ่มของรัฐบาลทำให้การทดสอบเร็วขึ้น ง่ายขึ้น และถูกกว่าที่เคยเป็นมา ในไม่ช้า — บางทีภายในสองสามสัปดาห์ — คุณอาจสามารถรับการทดสอบที่ร้านขายยาในพื้นที่ของคุณและทำด้วยตัวเอง ในขณะเดียวกัน หลายคนยังไม่ทราบว่าการทดสอบทำงานอย่างไร มีอะไรเกิดขึ้นบ้าง หรือเพราะเหตุใด และอย่างไร พวกเขาควรใช้การทดสอบ หรือต้องใช้การทดสอบต่อไป แม้จะฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม

Amazon CEO Jeff Bezos appears on a screen inside the US House of Representatives.
ตอนนี้ฉันจะได้รับการทดสอบประเภทใด

โดยทั่วไปมีการทดสอบเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 อยู่สองรสชาติ: ระดับโมเลกุล หรือที่เรียกว่าการทดสอบตามพันธุกรรม ซึ่งมองหา RNA ของไวรัส และการทดสอบแอนติเจนซึ่งมองหาโปรตีนบนผิวของไวรัส

การทดสอบ RT-PCR ทางพันธุกรรมมาตรฐานต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงจึงจะได้ผล (โดยปกติจะส่งกลับผลลัพธ์ภายในสองสามวัน) และถือว่าการทดสอบโควิด-19 แม่นยำที่สุด ในการรับหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถไปที่จุดดูแลเพื่อเก็บตัวอย่างจากจมูก (หรือปาก) ของคุณแล้วส่งไปที่ห้องปฏิบัติการ หรือคุณสามารถให้ชุดทดสอบส่งไปที่บ้านของคุณซึ่งคุณรวบรวม ตัวอย่างของคุณเองและส่งกลับไปที่ห้องแล็บด้วยตัวเอง แล้วคุณก็รอผล ในช่วงแรกสุดของการระบาดใหญ่ การทดสอบ RT-PCR ทำได้ทั้งหมด ดังนั้นการทดสอบเหล่านี้จึงอาจเป็นแบบที่คุณคุ้นเคยมากที่สุด นอกจากนี้ยังมีการทดสอบทางพันธุกรรมอย่างรวดเร็วซึ่งเร็วกว่าการทดสอบ PCR แต่ยังไม่แม่นยำเท่า

การทดสอบแอนติเจนสามารถให้ผลลัพธ์ได้ภายในไม่กี่นาทีและมีราคาถูกกว่าการทดสอบทางพันธุกรรม แต่พวกมันไม่ได้ละเอียดอ่อนเท่าการทดสอบทางพันธุกรรม และอาจพลาดกรณีที่ผู้คนมีไวรัสในระบบต่ำ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าเป็นเครื่องมือตรวจจับกรณีติดเชื้อที่แม่นยำ และเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับโปรแกรมการตรวจคัดกรองจำนวนมาก

องค์การอาหารและยา (FDA) ได้เริ่มให้อนุญาตการทดสอบอย่างรวดเร็วซึ่งสามารถดำเนินการได้ที่บ้าน ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญสำหรับการทดสอบ Covid-19 ที่ง่าย รวดเร็ว และเข้าถึงได้ ซึ่งอาจสร้างความก้าวหน้าอย่างมากในการรับมือกับการระบาด การทดสอบเหล่านี้หลายอย่างมีจำหน่ายที่เคาน์เตอร์ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องขอใบสั่งยาจากแพทย์ ดังนั้นจึงเป็นการขจัดอุปสรรคในการเข้าถึง เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบเหล่านั้นในภายหลัง

คนในเสื้อคลุมแล็บและถุงมือยางเอนตัวออกจากรถตู้เพื่อเอาผ้าเช็ดจมูกของคนที่ยืนอยู่ข้างรถตู้ LabQ Diagnostics มีไซต์ทดสอบ Covid-19 บนมือถือที่ให้บริการการทดสอบฟรีทั่วนิวยอร์กซิตี้ LabQ อ้างว่ามีความ

แม่นยำถึง 99.7 เปอร์เซ็นต์ และตอบสนองได้ถึง 48 ชั่วโมง Lev Radin / Pacific Press / LightRocket ผ่าน Getty Images ตอนนี้เรามีวัคซีนแล้ว ยังจำเป็นต้องตรวจอีกไหม? ใช่ .

จากมุมมองด้านสาธารณสุข การทดสอบสามารถระบุการระบาดที่เป็นไปได้และจุดร้อนของไวรัส และสามารถตรวจจับและติดตามสายพันธุ์ใหม่ที่เกิดขึ้นซึ่งทั้งหมดนี้สามารถช่วยให้เราก้าวนำหน้าไวรัสได้ในที่สุด แทนที่จะเพียงแค่ตอบสนองต่อมันอย่างที่เคยเป็นมาในอดีต ปี.

“ไวรัสตัวนี้ยังคงแพร่กระจายอยู่ เรายังจำเป็นต้องวินิจฉัยการติดเชื้อ หรือระบุตัวคนที่ต้องการอยู่บ้านและไม่ส่งผลกระทบไปยังผู้อื่น” เจนนิเฟอร์ นุซโซ แพทย์ด้านสาธารณสุขและนักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความปลอดภัยด้านสุขภาพจอห์นส์ ฮอปกิ้นส์ กล่าวกับ Recode “เราจำเป็นต้องวินิจฉัยการติดเชื้อเพื่อให้เราเข้าใจว่ามีการเปลี่ยนแปลงทางระบาดวิทยาหรือไม่ เราเห็นภาระคดีที่เปลี่ยนไปเป็นวัยที่อายุน้อยกว่าหรือประชากรที่แตกต่างจากที่เราเคยเห็นมาก่อนหรือไม่? ซึ่งอาจให้ข้อมูลว่าเราต้องการกลยุทธ์การควบคุมใหม่หรือไม่ เราเห็นการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นหรือความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นทั้งหมดเริ่มต้นด้วยการวินิจฉัยการติดเชื้อ”

และมีร้อยละที่สำคัญของประชากรชาวอเมริกันที่จะปฏิเสธที่จะรับการฉีดวัคซีนเช่นเดียวกับคนที่ไม่สามารถได้รับการยิงเนื่องจากอายุขาดการเข้าถึงและปัญหาสุขภาพ และต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่วัคซีนจะมีจำหน่ายทั่วโลก – ถ้าเคย แม้หลังจากฉีดวัคซีนแล้ว ผู้คนก็ยังควรได้รับการตรวจโควิด-19 หากมีอาการ

การทดสอบไม่เคยหยุดนิ่งมาก่อนแล้วเหตุใดตอนนี้จึงดีขึ้น? ความผิดพลาดของฝ่ายบริหารของ Trump ในการจัดการกับการระบาดใหญ่นั้นเป็นที่รู้จักกันดีในตอนนี้ อเมริกาล้าหลังไวรัสไปหลายเดือนเมื่อเราสามารถรับทรัพยากรและความสามารถในการทำการทดสอบที่จำเป็นหลายล้านครั้งต่อสัปดาห์ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้ติดตามกันและมักมีการทดสอบที่ต้อง

รอผลเป็นเวลาหลายวัน ซึ่งไม่เหมาะสำหรับไวรัสที่สามารถแพร่เชื้อได้หลายวันก่อนที่จะเริ่มมีอาการ หรือแพร่กระจายโดยผู้ที่ไม่เคยแสดงอาการใดๆ อาการเลย นั่นทำให้ความสามารถในการคัดกรองอย่างรวดเร็วและเป็นประจำโดยมีเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ไปยังพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและผู้คนเป็นส่วนสำคัญในการควบคุมโรค

ดร.โจนาธาน ควิก กรรมการผู้จัดการฝ่ายรับมือโรคระบาด การเตรียมความพร้อม และการริเริ่มด้านสุขภาพในการป้องกันของมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ กล่าวว่า “หนึ่งปีที่ผ่านมา “นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับการทดสอบวินิจฉัย แต่เราทำการทดสอบน้อยกว่าหนึ่งล้านครั้งต่อสัปดาห์” มันไม่เหมาะที่จะจับคนติดเชื้อจำนวนมากอย่างรวดเร็ว

ตอนนี้? “มันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่” ควิกอธิบาย “และการเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นที่จุดดูแลซึ่งส่วนใหญ่เป็นการทดสอบแอนติเจน และเรากำลังเห็นการทดสอบที่บ้านกำลังจะเกิดขึ้น” นั่นเป็นสาเหตุให้เกิดความหวังว่าจะมีโครงการคัดกรองขนาดใหญ่ทั่วประเทศที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นซึ่งจะจับไวรัสได้ก่อนที่จะแพร่กระจายไปไกลกว่านี้

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังมองโลกในแง่ดีว่าการจัดลำดับความสำคัญของการทดสอบของรัฐบาลใหม่จะทำให้เส้นทางที่ใหญ่กว่าและมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการหยุดและติดตามการแพร่กระจายของไวรัสเป็นไปอย่างราบรื่น

“ในแต่ละขั้นตอน เราปล่อยให้การระบาดใหญ่นำหน้าเรา” ควิกกล่าว “ดังนั้น ณ จุดนี้ มันสำคัญมากที่เราจะต้องก้าวไปข้างหน้า นั่นคือบทบาทสำคัญที่การทดสอบเหล่านี้เล่น”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ FDA ได้ทำให้การทดสอบอย่างรวดเร็วง่ายขึ้นและเร็วขึ้นซึ่งออกแบบมาเพื่อคัดกรองบุคคลหลายครั้งในช่วงหลายวันเพื่อรับการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉิน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนรู้สึกว่าการทดสอบอย่างรวดเร็วและบ่อยครั้งเหล่านี้จำเป็นต่อการเปิดโรงเรียนใหม่อย่างปลอดภัย (หรืออย่างน้อยก็ให้ความมั่นใจเพียงพอกับผู้ปกครองและครู) สถานที่ทำงาน

และกิจกรรมขนาดใหญ่ ไม่นานมานี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ออกคำแนะนำว่าบริษัทประกันควรครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการตรวจแม้จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจคัดกรอง ดังนั้นผู้คนจึงไม่ต้องมีอาการหรือติดต่อกับผู้ที่มี coronavirus เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการทดสอบ ที่กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการทดสอบด้วยตัวเองยังไม่ใช่กระสุนวิเศษ

“บางครั้งผู้คนโบกมือให้กับเทคโนโลยีราวกับเป็นวัตถุแวววาวที่จะแก้ปัญหาทั้งหมดของเราได้” Nuzzo กล่าว “และโดยปกติไม่เคยมีกรณีที่เทคโนโลยีเดียวสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดของเราได้ มันอาจแก้ปัญหาได้บ้าง แต่ก็สามารถสร้างบางอย่างได้หากเราไม่ฉลาด”

แต่ฉันฉีดวัคซีนแล้ว ฉันก็เลยว่าง! ฉันไม่ต้องสอบอีกแล้วใช่ไหม ไม่ถูกต้อง. เรารู้อยู่แล้วว่าไม่มีวัคซีนใดที่สามารถรับประกันภูมิคุ้มกันได้ 100 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสายพันธุ์ใหม่ที่วัคซีนอาจไม่สามารถป้องกันได้มากนัก ดังนั้น หากคุณรู้สึกไม่สบาย แม้ว่าคุณจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม ให้เข้ารับการตรวจ

และเรายังคงค้นหาว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้หรือไม่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ป่วยเองก็ตาม นั่นคือเหตุผลที่ CDC ยังคงแนะนำให้ผู้ที่ฉีดวัคซีนใช้ความระมัดระวังในที่สาธารณะ (หน้ากาก ระยะห่างทางสังคม) และเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับคนจำนวนมากที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

เมื่อคุณและเพื่อน ๆ ของคุณได้รับวัคซีนแล้ว คุณสามารถเดินทางและออกจากการเว้นระยะห่างทางสังคมได้หรือไม่?

เรายังไม่ทราบด้วยว่าภูมิคุ้มกันที่วัคซีนให้นั้นอยู่ได้นานแค่ไหน ที่จริงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 จะมีความจำเป็น (ผู้ผลิตวัคซีนเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้แล้ว) การทดสอบอย่างต่อเนื่องและการตรวจสอบตัวแปรต่างๆ ที่เกิดขึ้นใหม่จะช่วยให้เราระบุได้ว่าตัวกระตุ้นเหล่านั้นควรป้องกันสิ่งใด

Mara Aspinall ศาสตราจารย์และผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ Biomedical Diagnostics แห่งมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา กล่าวว่า “ผู้ผลิตวัคซีนจำเป็นต้องรู้ว่ามีสายพันธุ์ใดบ้าง เพราะฉันเชื่อว่ามันจะมีความสำคัญ” “เรามักจะต้องการวัคซีนเสริมประจำปี คล้ายกับไข้หวัดใหญ่”

ดังนั้น แม้ว่าการฉีดวัคซีนจะมีข้อดีอย่างแน่นอน และควรให้ความรู้สึกโล่งใจและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง แต่วันทดสอบ Covid-19 ของคุณยังไม่สิ้นสุด

ฉันไม่ต้องการรอหลายวันเพื่อรับผลการทดสอบ แต่ฉันได้ยินมาว่าการทดสอบแอนติเจนนั้นไม่ถูกต้อง ฉันควรได้รับการทดสอบใด

คุณมีเวลาเท่าไหร่? หากคุณมีเวลาสองสามวันในการกักกันในขณะที่คุณรอผลและต้องการสิ่งที่เรียกว่า “มาตรฐานทองคำ” เพื่อผลลัพธ์ที่แม่นยำ ให้ไปกับ RT-PCR หากการกักกันเป็นวันไม่สามารถทำได้ (เช่น หมายความว่าคุณไม่สามารถทำงานที่ไม่ได้เสนอการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง) นั่นแหละคือเวลาที่คุณอาจไม่มี

ผู้เสนอการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วเชื่อว่าในขณะที่การทดสอบนั้นไม่ไวต่อไวรัสในระดับที่ต่ำกว่าเหมือนการทดสอบ RT-PCR และจะคิดถึงผู้คนจำนวนมากที่มีไวรัสในระบบของพวกเขา พวกเขาค่อนข้างดีในการตรวจจับผู้คนเมื่อมี ระดับสูงสุดของไวรัสและเป็นโรคติดต่อได้มากที่สุด (ซึ่งมักจะเริ่มก่อนแสดงอาการ) และการทดสอบเหล่านี้สามารถแจ้งให้ผู้คนทราบได้ทันที เพื่อลดจำนวนผู้ที่อาจติดเชื้อ

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญและไม่ทราบอะไรมากมาย ตัวอย่างเช่น เรายังไม่ทราบว่าไวรัสระดับใดทำให้คนติดเชื้อหรือไม่

“เราต้องคิดเกี่ยวกับการทดสอบแอนติเจนให้แตกต่างออกไป” Aspinall กล่าว “ได้รับการออกแบบมาให้รวดเร็วและบ่อยครั้ง”

การได้รับการทดสอบอย่างรวดเร็วสองครั้งต่อวันจะช่วยเพิ่มความมั่นใจของคุณว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้อง และผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้สวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคมต่อไป แม้ว่าคุณจะทดสอบแล้วเป็นลบก็ตาม หากคุณมีอาการแต่ผลการทดสอบเป็นลบ CDC แนะนำให้ยืนยันผลลัพธ์ด้วยการทดสอบ RT-PCR

ทำไมแค่หยิบชุดตรวจโควิด-19 จากร้านขายยา ทำที่บ้านไม่ได้ผลไว? การทดสอบการตั้งครรภ์ของฉันอยู่ที่ไหน แต่สำหรับ Covid-19?

ข่าวดี! ในไม่ช้าคุณอาจจะสามารถทำเช่นนั้นได้ ขณะนี้องค์การอาหารและยาได้อนุญาตให้ทำการทดสอบอย่างรวดเร็วที่บ้านหลายรายการโดยไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ ไม่ต้องมีใบสั่งยา ไม่ต้องไปพบแพทย์ และมีแนวโน้มว่าจะมีการทดสอบอื่น ๆ ที่ได้รับอนุมัติมากขึ้น

ข่าวร้าย: คุณจะไม่พบพวกเขาบนชั้นวางในขณะนี้ และอาจใช้เวลาสักครู่ก่อนที่จะวางจำหน่ายในวงกว้าง

“ตัวเปลี่ยนเกมที่แท้จริงคือการทดสอบตัวเองที่บ้านอย่างเต็มที่ หรือการทดสอบที่ต้องทำด้วยตัวเอง” Aspinall กล่าว “นั่นคือเมื่ออำนาจเปลี่ยนไปสู่ปัจเจกบุคคล … ตอนนี้เราจำเป็นต้องมีความจุเพียงพอในราคาที่เหมาะสม ซึ่งยังไม่มี”

การทดสอบอย่างรวดเร็วที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ครั้งแรกที่ได้รับอนุญาตจาก FDA มาจากบริษัทในออสเตรเลียชื่อ Ellume Dr. Sean Parsons ซีอีโอและผู้ก่อตั้งบอกกับ Recode ว่าบริษัทหวังว่าจะผลิตการทดสอบได้มากถึง 15 ล้านครั้งต่อเดือนเมื่อโรงงานในอเมริกาเปิดดำเนินการในช่วงครึ่งหลังของปี 2564 แต่การทดสอบของ Ellume มีค่าใช้จ่ายประมาณ 30 ดอลลาร์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ต้องใช้แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่เพื่อเป็นแนวทางแก่ผู้ใช้ในการดูแลและ

เรียกใช้การทดสอบเพื่อลดข้อผิดพลาดและเพิ่มความแม่นยำสูงสุด ตลอดจนรายงานผลกลับไปยังหน่วยงานด้านสาธารณสุข Parsons กล่าวว่าการทดสอบในเวอร์ชันที่ถูกกว่าโดยไม่มีแอปสามารถสร้างขึ้นได้ แต่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของข้อผิดพลาดของผู้ใช้และผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องนั้นยอดเยี่ยมเกินกว่าที่จะทำได้

เครื่องจำหน่ายชุดทดสอบ Wellness 4 Humanity Covid-19 ที่บ้านมีให้เห็นในนิวยอร์กซิตี้ ชุดอุปกรณ์ดังกล่าวจะวางจำหน่ายในเมืองใหญ่ทั่วประเทศเร็วๆ นี้ รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty

Parsons หวังว่าเมื่อ Ellume ขยายการผลิตทดสอบ — การจ่ายเงิน 231.8 ล้านดอลลาร์จากฝ่ายบริหารของ Biden สำหรับการทดสอบ 8.5 ล้านครั้ง จะทำให้บริษัทสามารถสร้างโรงงานในอเมริกาและทำให้การผลิตบางส่วนเป็นแบบอัตโนมัติ — จะสามารถลดราคาได้เล็กน้อย Parsons กล่าวว่าเราควรเริ่มเห็นการทดสอบบางอย่างสำหรับการขายปลีกในเดือนหน้า (เขาจะไม่บอกว่ามีกี่แบบหรือที่ไหน) แต่การทดสอบจะไม่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางจนถึงครึ่งหลังของปี

การทดสอบที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่ได้รับอนุญาตจาก FDA อีกรายการหนึ่งจาก Cue Health ก็ใช้แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่เช่นกัน การทดสอบของ Cue ได้รับอนุญาตในขั้นต้นให้เป็นการทดสอบ ณ จุดดูแล และฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ให้สัญญา 481 ล้านดอลลาร์แก่บริษัทในการผลิตชุดตรวจ 6 ล้านชุด ซึ่งบริษัทกล่าวว่าจะใช้ในโรงเรียน สำนักงานแพทย์ และสถานพยาบาล บริษัทยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับราคาและความพร้อมจำหน่ายปลีก

เมื่อวันที่ 31 มีนาคมองค์การอาหารและยาได้อนุญาตให้ทำการทดสอบเองที่บ้านจาก Quidel และ Abbott ซึ่งอาจจะง่ายกว่าและถูกกว่า Ellume’s หรือ Cue’s ผู้เสนอการทดสอบได้เรียกร้องให้มีการทดสอบแถบกระดาษง่ายๆ สำหรับ Covid-19 เป็นเวลาหลายเดือนและพวกเขารู้สึกตื่นเต้นอย่างไม่น่าแปลกใจ

Abbott บอกกับ Recode ว่าการทดสอบควรมีให้ “ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า” บริษัทคาดว่าจะขายให้ผู้ค้าปลีกในราคาไม่ถึง 10 ดอลลาร์ต่อการทดสอบ โดยผู้ค้าปลีกจะเลือกว่าจะเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคเป็นจำนวนเท่าใด Quidel กล่าวว่าการทดสอบจะพร้อมใช้งาน “เร็ว ๆ นี้” แต่การกำหนดราคา “ยังไม่ได้กำหนด”

ในขณะที่การทดสอบยังคงมีความสำคัญ เรายังได้เห็นว่ามันไร้ประสิทธิภาพเพียงใดหากโปรแกรมไม่ได้รับการปรับใช้และจัดการอย่างเหมาะสม ไม่ใช่แค่การทดสอบที่เรามีหรือจำนวนการทดสอบเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการรวมการทดสอบทั้งหมดไว้ที่ไหนและเมื่อใดที่จำเป็นที่สุด

“ผมยืนกรานว่าสิ่งที่เราต้องการคือกลยุทธ์เหนือสิ่งอื่นใด” Nuzzo จาก Johns Hopkins กล่าว “คุณคิดออกว่าเทคโนโลยีใดจะให้ข้อมูลแก่คุณเพื่อให้สามารถดำเนินการนั้นได้ บางครั้งมันจะเป็นการทดสอบในห้องปฏิบัติการ บางครั้งมันจะเป็นการทดสอบอย่างรวดเร็ว แต่เราจำเป็นต้องคิดออก เราไม่เคยทำอย่างนั้นจริงๆ”

ผู้ขาย Etsy แข่งขันกันเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนทุกประเภท ตั้งแต่ปุ่ม” Fauci Ouchie ” ไปจนถึงเสื้อยืด” Pfizer Alumni ” ไปจนถึงเคสป้องกันขนาดเท่าการ์ด CDCโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเฉลิมฉลองเหตุการณ์สำคัญ

ความนิยมของพวงหรีดในธีมวัคซีนเป็นสัญญาณว่าผู้คนไม่เพียงแค่มาเพื่อฉีดวัคซีนเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วพวกเขารู้สึกตื่นเต้นที่จะได้แบ่งปันข่าวเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและกระจายข่าว ความกระตือรือร้นที่เป็นสิ่งสำคัญที่มีสิทธิ์วัคซีนยังคงที่จะเปิดขึ้นทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาและแคมเปญสุขภาพของประชาชนยังคงพยายามที่จะไปให้ถึงชาวอเมริกันที่ยังคงวิตกเกี่ยวกับการถ่ายภาพ

Nate Duval ผู้ขาย Etsy จากแมสซาชูเซตส์ซึ่งทำหมุดเคลือบฟันมาตลอดห้าปีที่ผ่านมาบอกกับ Recode ว่าจากผลิตภัณฑ์มากมายที่มีในร้าน Etsy ของเขา สินค้าที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือหมุดสีน้ำเงินและสีม่วงที่ อ่านว่า “ฉีดวัคซีนโควิด-19” เขากล่าวว่าเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ล่าสุดที่ทำได้ดีท่ามกลางการแพร่ระบาด เมื่อการลดราคาสินค้าอย่างหน้ากากผ้าและปริศนาต่างๆ หมดลง

“แนวคิดดั้งเดิมคือการนึกถึงพนักงานหน้างาน แพทย์ ผู้สูงอายุ ฯลฯ” Duval กล่าวในอีเมล “แต่ฉันค้นพบอย่างรวดเร็วว่าความน่าสนใจของแนวคิดนี้ไม่ใช่แค่แพทย์เท่านั้น”

ผู้ขายจำนวนมากกำลังพึ่งพาผลิตภัณฑ์ที่มีธีมเกี่ยวกับวัคซีน ภาพหน้าจอของ Etsy ไม่ใช่แค่ปุ่มและหมุดเท่านั้น ผู้ขาย ยังจ่ายเงินให้กับผู้ที่กระตือรือร้นที่จะโฆษณาสถานะการฉีดวัคซีนด้วยสินค้าทุกประเภท มีมาสก์หน้าและกำไลที่ประกาศผู้สวมใส่“ วัคซีน ” Covid-19 วัคซีนคลิปป้ายและ“Fauci Ouchie” สติกเกอร์ นอกจากนี้ยังมีเสื้อผ้ามากมาย รวมถึงเสื้อยืดที่อ้างอิงเนื้อเพลงของแฮมิลตันเช่น “ ฉันจะไม่ทิ้งช็อตเด็ดของฉัน ”

ผู้ขายบางรายกำลังเฆี่ยนตีปลอกบัตรวัคซีนที่ใช้งานได้จริงซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องบัตรกระดาษที่ค่อนข้างบอบบางซึ่งมีตราสัญลักษณ์ศูนย์ควบคุมโรค (CDC)ที่ผู้คนได้รับหลังจากฉีดวัคซีน ตัวเลือกอื่น ๆ ที่มีตลกมากขึ้นเช่นModerna- และไฟเซอร์แกนถ้วยแก้วและนี่Covid-19 ไวรัสรูปโฟมปาร์ตี้หมวกที่สมบูรณ์แบบด้วยภาพของเข็มฉีดยาและ“วัคซีน” พิมพ์บนมัน

หมวกปาร์ตี้โฟมรูปทรงไวรัสโคโรน่าที่มีคำว่า “ฉีดวัคซีน” พิมพ์อยู่

ผู้ขาย Etsy อย่างน้อยหนึ่งรายเสนอหมวกปาร์ตี้โฟมที่มีธีมวัคซีน ภาพหน้าจอจาก Etsy

สินค้าวัคซีนขายดี ผู้ขาย Etsy รายหนึ่งบอกกับ Recode ว่าในเดือนที่ผ่านมาร้านของพวกเขาขายเสื้อผ้าที่มีธีมวัคซีนหลายร้อยรายการ “เร็วๆ นี้ ผู้คนต่างก็ต้องการให้พวกเขาสำหรับเด็กเช่นกัน ดังนั้นฉันจะเพิ่มขนาดเหล่านั้น” ผู้ขายซึ่งขอให้ไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อไม่ให้ดึงดูดความสนใจไปที่ร้านค้าของพวกเขามากเกินไป “ถ้าอย่างนั้นเราจะเพิ่มกระเป๋าโท้ตและผลิตภัณฑ์อื่นๆ อีก”

Mark W. Greyช่างภาพจากแคลิฟอร์เนียที่ทำงานร้าน Etsy กล่าวว่าหมุด “ฉีดวัคซีนครบชุด” จำนวน 500 ชิ้นขายหมดเกลี้ยงในเวลาเพียงสามวัน และตั้งแต่นั้นมาเขาก็ขายได้มากกว่า 1,500 ชิ้นในตลาดออนไลน์ เขาเสริมว่าเขาเห็นสินค้าอื่นๆ ที่มีธีมวัคซีนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยชี้ให้เห็นถึงผลิตภัณฑ์ที่เขาเห็นทางออนไลน์จากผู้ขายที่ใช้บริษัทพิมพ์ตามสั่ง เช่น Zazzle และ Cafe Press ดูเหมือนว่าการแข่งขันกำลังร้อนแรง

“ถ้ามีคนเพียงแค่ Google ที่ ‘ฉันต้องการรับเสื้อฉีดวัคซีน’ พวกเขาจะได้เห็น 50 ตัวแรกที่ผุดขึ้นมาจากพระเจ้ารู้ว่ามีอยู่จริงกี่ตัว” เกรย์กล่าว “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโชคดีสำหรับฉันที่มีคนชอบการออกแบบของฉันและฉันก็เข้ามาเร็วพอ”

ถุงพลาสติกที่เต็มไปด้วยเข็มวัคซีนเหมือนกัน วางบนโต๊ะพร้อมคอมพิวเตอร์แล็ปท็อป

เวิร์กสเตชันพินวัคซีนของ Mark W. Gray ผู้ขาย Etsy มาร์ค ดับเบิลยู เกรย์

การแข่งขันเพื่อผลิตอุปกรณ์ในธีมวัคซีนชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จในวงกว้างของ Etsy ในฐานะตลาดออนไลน์ในช่วงการระบาดใหญ่ ราคาหุ้นของบริษัทเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เกิดการระบาดครั้งแรกของโควิด-19โดยผู้ขายพบโอกาสท่ามกลางความต้องการสินค้าในครัวเรือนที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้คนใช้เวลาอยู่ที่บ้านและช้อปปิ้งออนไลน์มากขึ้น

“ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าคนที่ไม่เคยซื้อของใน Etsy หรือคนที่ไม่ได้กลับมาพักหนึ่งหรือไม่ได้กลับมาบ่อยนัก กำลังมาที่ Etsy อย่างกะทันหัน และพวกเขาก็มาที่ Etsy บ่อยขึ้นมาก ” Josh Silverman ซีอีโอของบริษัทกล่าวกับ NPR Marketplaceเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาประเมินว่าผู้ขายอย่างน้อย 60,000 คนบนเว็บไซต์ได้ผลิตหน้ากากผ้าและขายบนแพลตฟอร์ม

แน่นอน ไม่ใช่ว่าอุปกรณ์ออนไลน์ทั้งหมดที่มีธีมเกี่ยวกับวัคซีนกำลังเฉลิมฉลองการฉีดวัคซีน ใน Amazon หาเสื้อ “ต่อต้านวัคซีน” ที่เชื่อมโยงยาฆ่าแมลงและ GMOs กับการฉีดวัคซีนได้ง่าย หรือบน Etsy เสื้อยืดที่ประกาศว่าผู้สวมใส่จะไม่ “ถูกแบล็กเมล์” ให้ถือหนังสือเดินทางวัคซีน

อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว ผู้ขายบางรายมองว่าความสำเร็จที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์วัคซีนเป็นสัญญาณว่าพวกเขาสามารถรับธุรกิจตามวงจรข่าวและเหตุการณ์ปัจจุบันได้ และยังสนับสนุนให้คนอื่นๆ แย่งชิงเมื่อมีการฉีดวัคซีน เจมี่ เอิร์ล ชาวเพนซิลเวเนีย ซึ่งขายกระดุมใน Etsy กล่าวว่าในขณะที่เขาสูญเสียธุรกิจเกี่ยวกับหมุดเกี่ยวกับการเมือง เนื่องจากการรณรงค์หาเสียงแบบตัวต่อตัวต้องหยุดชะงักลง เขาก็ได้ชดใช้ความเสียหายบางส่วนด้วยการเปลี่ยนไปใช้ปุ่มที่มีธีมเกี่ยวกับโรคระบาดต่างๆ

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน เอิร์ลบอกกับ Recode ว่าเขาขาย “Fauci Ouchie!” ไปแล้วกว่า 400 ตัว ปุ่มธีมวัคซีน หลังจากที่สังเกตเห็นก่อนหน้านี้ในช่วงการระบาดใหญ่ว่าผลิตภัณฑ์ต่างๆ ที่มีธีมของ Anthony Fauci “ขายดีมาก”

“เมื่อผู้คนเห็นคนอื่นแสดงความจริงที่ว่าพวกเขาได้รับวัคซีน และพวกเขาสนับสนุนผู้อื่น” เอิร์ลกล่าว ซึ่งช่วยทั้งชุมชน “ฉันหวังว่ามันจะช่วยให้คนที่ไม่ค่อยได้รับการฉีดวัคซีน”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

หลังจากที่มีการผิดพลาดในบัลติมอร์, โรงงานผลิตสัปดาห์ที่ผ่านมาเจ๊งล้านของปริมาณของจอห์นสันแอนด์จอห์นสัน Covid-19 วัคซีน , การบริหาร Biden มีการวางจอห์นสันแอนด์จอห์นสันในความดูแลของโรงงานก็ประกาศเสาร์

โรงงานแห่งนี้ ซึ่งเป็นของผู้รับเหมาด้านการผลิต Emergent BioSolutions ก่อนหน้านี้ได้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 สองสายพันธุ์ ซึ่งมีเพียงจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ช็อตเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้ Johnson & Johnson จะเป็นวัคซีนเพียงชนิดเดียวที่ผลิตขึ้นที่โรงงานแห่งนี้ในขณะที่บริษัทเข้าควบคุมนิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันเสาร์

ช็อตของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ที่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ เป็นวัคซีนฉีดครั้งเดียวต่างจากวัคซีนโควิด-19 ที่ใช้ mRNA ที่ผลิตโดยไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคและโมเดอร์นาที่ต้องใช้สองโดสจึงจะได้ผลเต็มที่ และ ต้องใช้ตู้เย็นเท่านั้นในการจัดเก็บแทนที่จะใช้ช่องแช่แข็ง

นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพอย่างมาก – ผลจากการทดลองทางคลินิกแนะนำว่าสามารถป้องกัน “ผู้ป่วย Covid-19 ที่ร้ายแรงและร้ายแรง” ได้ประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์และการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลได้ 100 เปอร์เซ็นต์หลังจากสี่สัปดาห์ แม้จะมีความกังวลในช่วงต้นว่า Johnson & Johnson ได้รับผลกระทบอย่างไร ต่อการยิงของไฟเซอร์และโมเดอร์นา

ตามที่ Umair Irfan แห่ง Vox อธิบายเมื่อเดือนที่แล้ว :[จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] รายงานว่าประสิทธิภาพโดยรวมในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่ทำให้เกิดอาการอยู่ที่ 66.1 เปอร์เซ็นต์ วัคซีน Moderna และวัคซีน Pfizer/BioNTech รายงานระดับประสิทธิภาพประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์

ช่องว่างในตัวเลขประสิทธิภาพนั้นกระตุ้นการรับรู้ของบางคนว่าวัคซีน Johnson & Johnson Covid-19 นั้นไม่ดีเท่าที่ควร

ตามที่ Dr. Amesh Adalja แห่งมหาวิทยาลัย Johns Hopkins ได้กล่าวไว้ อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบโดยตรงนั้นเต็มไปด้วยความยุ่งยากและวัคซีนก็ “สามารถทดแทนกันได้”

Adalja บอกกับ Vox ว่า ​​”ฉันไม่ได้ดูตัวเลขประสิทธิภาพเหล่านั้นและเปรียบเทียบกันแบบตัวต่อตัว” “Biostats 101: คุณไม่สามารถเปรียบเทียบผลการทดลองเช่นนั้นได้ เว้นแต่จะทำแบบตัวต่อตัว”

ในถ้อยแถลงจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน กล่าวว่า “รับผิดชอบอย่างเต็มที่” สำหรับการผลิตที่โรงงานในบัลติมอร์ และจะ “เพิ่มจำนวนพนักงานที่นั่นอย่างมีนัยสำคัญ”

ตามรายงานของ Timesข้อผิดพลาดที่ทำให้เกิดการประกาศเมื่อวันเสาร์ และทำลายปริมาณวัคซีน 15 ล้านโดส เกิดขึ้นหลังจากการผสมผสานระหว่างเวกเตอร์วัคซีนที่แตกต่างกันซึ่งใช้โดย Johnson & Johnson และ AstraZeneca ซึ่งเข้ากันไม่ได้

อย่างไรก็ตาม จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเน้นย้ำในแถลงการณ์เมื่อวันพุธว่าจะยังคงขออนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับโรงงานในบัลติมอร์ของ Emergent และจะยังคงบรรลุเป้าหมายในการส่งมอบวัคซีน

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีกำหนดส่งมอบวัคซีนเพิ่มเติมประมาณ24 ล้านโดสภายในสิ้นเดือนเมษายน และรวมเกือบ100 ล้านโดสภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดนให้คำมั่นว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคนจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม และเพิ่งตั้งเป้าหมายใหม่200 ล้านนัดในอาวุธภายใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง

ในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ แอสตร้าเซเนกาซึ่งพัฒนาวัคซีนอีกตัวที่ผลิตขึ้นที่โรงงานฉุกเฉินของบัลติมอร์กล่าวว่ากำลังดำเนินการเพื่อ “ระบุสถานที่อื่น” สำหรับการผลิต

สหรัฐลงทุนในการสะสมปริมาณแอสตร้าสำหรับใช้ในประเทศในปีที่ผ่านมาในความคาดหมายของการขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉินที่ยังไม่เป็นรูปธรรมตามที่นิวยอร์กไทม์ส

อย่างไรก็ตาม ก่อนวันเสาร์นี้วัคซีนโควิด-19 ของแอสตร้าเซเนกาประสบปัญหาหลายอย่าง เนื่องจากบริษัทหวังว่าจะเป็นวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสตัวที่สี่ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐฯ

ในเดือนมีนาคม คณะกรรมการที่ปรึกษาอิสระที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติวิพากษ์วิจารณ์บริษัทในการใช้ข้อมูลประสิทธิภาพที่ “ล้าสมัยและอาจทำให้เข้าใจผิด” ในการแถลงข่าวตาม Umair Irfan ของ Vox ; ตั้งแต่นั้นมา แอสตร้าเซเนก้าได้เปิดเผยข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นซึ่งแสดงอัตราประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังแข็งแกร่งอยู่ประมาณ 76 เปอร์เซ็นต์

นอกจากนี้ เมื่อเดือนที่แล้วก็มีความกังวลเพิ่มขึ้น หลังจากที่หน่วยงานกำกับดูแลในหลายประเทศในยุโรปหยุดการแจกจ่ายวัคซีน AstraZeneca เนื่องจากความกังวลเรื่องลิ่มเลือด แต่สหภาพยุโรปได้ข้อสรุปว่าการยิงดังกล่าว “ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ”

แม้จะมีการค้นพบของหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป แต่วัคซีน AstraZeneca ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศเมื่อเดือนมีนาคมว่าจะส่งปริมาณ AstraZeneca จากคลังสินค้าของสหรัฐฯไปยังแคนาดาและเม็กซิโกซึ่งทั้งสองได้ลงนามในวัคซีนแล้ว

ความพยายามในการฉีดวัคซีนมวลของสหรัฐฯกำลังเร่งขึ้น แม้จะมีความพ่ายแพ้สำหรับจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน และแอสตร้าเซเนกาเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ข่าวเกี่ยวกับวัคซีนในสหรัฐฯ ก็ยังดีอย่างล้นหลามในขณะนี้ ด้วยวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัส 3 ชนิดที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินและมีการแจกจ่ายเพิ่มขึ้น ประเทศจึงยังคงกำหนดบันทึกการฉีดวัคซีนต่อไป

เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา แอนดี้ สลาวิตต์ ที่ปรึกษาด้านโควิด-19 ของทำเนียบขาวระบุว่า สหรัฐฯ ให้วัคซีนมากกว่า 4 ล้านวัคซีน ซึ่งทำให้ค่าเฉลี่ยของประเทศในสัปดาห์ที่สูงกว่า3 ล้านนัดต่อวันเป็นครั้งแรก

นอกจากนี้ ผู้คนมากกว่า 100 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง Ryan Struyk จาก CNN ทวีตเมื่อวันศุกร์ ตามข้อมูลของStruykในวันเสาร์หมายความว่าผู้ใหญ่ 2 ใน 5 คนในสหรัฐอเมริกาได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

นอกจากนี้ยังมีข่าวเชิงบวกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนโควิด-19 หลายตัวที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาแล้ว

การศึกษาใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วยืนยันว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna ให้การป้องกันอย่างมากจาก Covid-19 ภายใต้สภาวะจริง แม้หลังจากฉีดเพียงครั้งเดียว

จากการศึกษาพบว่า วัคซีนทั้งสองชนิดมีประสิทธิภาพประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์หลังการให้ยาครั้งแรก และ 90 เปอร์เซ็นต์มีผลหลังจากฉีดสองครั้ง

หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานเมื่อวันพฤหัสบดีว่าวัคซีนไฟเซอร์ “ยังคงมีประสิทธิภาพสูงหลังจากฉีดครั้งที่ 2 เป็นเวลา 6 เดือน ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่าการป้องกันสามารถคงอยู่ได้นานยิ่งขึ้นไปอีก”

อย่างไรก็ตาม ดร.โรเชลล์ วาเลนสกี ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค กำลังเรียกร้องให้มีความระมัดระวังแม้ว่าจะมีข่าวดีก็ตาม

“เรามีอะไรให้ตั้งตารอมากมาย สัญญามากมายและศักยภาพว่าเราอยู่ที่ไหน และมีเหตุผลมากมายสำหรับความหวัง แต่ตอนนี้ ฉันกลัวแล้ว” เธอกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยเตือนว่าผู้ป่วยโควิด-19 ในสหรัฐฯ ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ปีนอีกครั้ง

ตามข้อมูล coronavirus ที่ติดตามโดย New York Times จำนวนผู้ป่วยในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 19 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา กลิ้งเฉลี่ยเจ็ดวันยืนอยู่ที่เกือบ 65,200 รายต่อวันเป็นวันเสาร์

“เราเป็นเพียงเกือบจะมี แต่ไม่มากยัง” Walensky กล่าวว่า “ดังนั้น ฉันขอให้คุณอดทนอีกหน่อย เพื่อรับวัคซีนเมื่อทำได้ เพื่อที่ทุกคนที่เรารักจะยังอยู่ที่นี่เมื่อโรคระบาดนี้สิ้นสุดลง”

สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก การไม่สามารถเดินทางและเห็นคนที่รักเป็นหนึ่งในส่วนที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน การไปสถานที่ต่างๆ ในอนาคตอันใกล้นั้นดูมีความเป็นไปได้มากกว่านั้นมาก แม้ว่าจนกว่าเราจะได้รับการฉีดวัคซีนจำนวนมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะทำเช่นนั้น

ถ้าฉีดวัคซีนแล้วเดินทางได้ไหม? ใช่ แต่มีข้อแม้บางประการ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ให้ข้อความที่ค่อนข้างสับสน: ในขณะที่หน่วยงานเพิ่งระบุว่าการเดินทางเป็น”ความเสี่ยงต่ำกว่า”สำหรับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน เจ้าหน้าที่ตั้งข้อสังเกตว่าแน่นอนว่าไม่ปลอดภัยทั้งหมด พวกเขาเน้นว่าแม้จะฉีดวัคซีนครบแล้ว นักเดินทางชาวอเมริกันทุกคนควรปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากาก และการล้างมือ ไม่ว่าการเดินทางในประเทศหรือต่างประเทศ นอกจากนี้ CDC แนะนำว่าผู้ที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนควรงดการเดินทางทั้งหมดในขณะนี้เมื่อเป็นไปได้

เป็นข่าวดีสำหรับนักเดินทางและอุตสาหกรรมอย่างระมัดระวัง รายละเอียดการเดินทางหลังเกิดโรคระบาดยังคงไม่ชัดเจน แต่จากอัตราปัจจุบันของการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกา การเดินทางภายในประเทศอาจเริ่มผ่อนคลายลงอย่างช้าๆ ตามที่ Terry Nguyen และ Christina Animashaun เคยรายงานเรื่อง The Goods มีคน 72 ล้านคนผ่าน TSA ในเดือน

มีนาคม 2019 ในเดือนมีนาคม 2020 ตัวเลขนั้นลดลงเหลือเพียง 35 ล้านคน จำนวนผู้เดินทางในเดือนมีนาคมนี้ใกล้เคียงกัน แต่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แทนที่จะลดลงอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ นักเดินทางบางคนต้องการเงินสดในเครดิตเที่ยวบินและบัตรกำนัลที่สายการบินแจกก่อนกำหนดระหว่างการระบาดใหญ่เพื่อแก้ไขเที่ยวบินและการเดินทางที่ถูกยกเลิก

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจกระตือรือร้นเป็นพิเศษที่จะเดินทาง แต่ฤดูร้อนที่ใกล้จะมาถึงทำให้เกิดคำถามมากมาย: ประเทศใดบ้างที่เปิดรับชาวอเมริกัน คนที่ไม่ได้รับวัคซีนจะสามารถบินได้หรือไม่? พาสปอร์ตวัคซีนล่ะ? และแม้ว่าการเดินทางจะเป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่ทุกคนควรเดินทางทั้งในแง่สาธารณสุขหรือจุดยืนทางจริยธรรมหรือไม่? มีกฎระเบียบ ข้อบังคับ และคำแนะนำมากมาย ดังนั้นนี่คือรายละเอียดที่ผู้เดินทางควรรู้

ชาวอเมริกันจำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อเดินทางหรือไม่? และนักท่องเที่ยวได้รับอนุญาตให้ไปที่ไหน? ตามรายงานของ CDC การเดินทางภายในประเทศสามารถทำได้อย่างปลอดภัยสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน แต่ยังไม่เปิดให้ทุกคนฟรี การแพร่ระบาดในชุมชนยังคงเป็นปัญหาใหญ่ และการหลีกเลี่ยงการเดินทางและการรวมตัวกับผู้อื่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัส

“เราทราบจากข้อมูลบางส่วนจากวัคซีนสามชนิดที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนไม่น่าจะติดเชื้อได้สูง และไม่น่าจะแพร่โรคไปยังผู้อื่นได้” เอริกา จอห์นสัน ประธานฝ่ายโรคติดเชื้อกล่าว คณะกรรมการเฉพาะทางสำหรับ American Board of Internal Medicine

เธอเสริมว่า: “ฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ CDC สามารถอัปเดตคำแนะนำและบอกว่าใช่ ผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนสามารถเดินทางได้อย่างปลอดภัย รวมถึงการเดินทางของสายการบินทั่วสหรัฐอเมริกา … เหตุผลที่ไม่รับรองเต็มรูปแบบเพราะยังมีคนจำนวนมากที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนควรรออย่างน้อยสองสัปดาห์หลังจากนัดที่สองเพื่อเริ่มเดินทาง หากต้องเดินทาง ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจไม่ควรเดินทาง

“คำแนะนำไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับผู้ที่ไม่ได้ สมัครเว็บ Royal Online ยังมีคำแนะนำว่าโดยทั่วไปแล้วคนที่ไม่ได้รับวัคซีนควรหลีกเลี่ยงการเดินทาง” จอห์นสันกล่าว “แต่หากการเดินทางเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง [นักเดินทาง] ควรใช้ความพร้อมของการทดสอบ Covid-19 ก่อนการเดินทางและหลังการเดินทาง”

เมื่อพูดถึงส่วนที่เหลือของโลก มีมากกว่า 90 ประเทศและดินแดนที่ชาวอเมริกันสามารถเดินทางได้ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ต่างๆ เช่น อารูบา บราซิล โคลัมเบีย คอสตาริกา สาธารณรัฐโดมินิกัน เม็กซิโก เปอร์โตริโก และสหรัฐ อาณาจักร. คุณอาจสังเกตเห็นว่าผู้คนในฟีดโซเชียลของคุณที่กำลังเดินทางมักจะอยู่ในประเทศเหล่านี้ ในทางเทคนิคแล้ว ได้รับอนุญาตโดยสิ้นเชิง

แต่ข้อกำหนดระหว่างประเทศอาจแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ สก็อตต์ คีย์ส ผู้ก่อตั้งสายการบินสกอตต์ ชีปส์ ไฟลต์ระบุว่า คนอเมริกันมีจุดหมายปลายทางสี่ประเภทในขณะนี้ กลุ่มแรกรวมถึงสถานที่ที่ชาวอเมริกันสามารถเยี่ยมชมได้โดยไม่มีข้อกำหนดใดๆ – ไม่มีการกักกัน ไม่มีการฉีดวัคซีน ไม่มีข้อกำหนดในการทดสอบ สถานที่ต่างๆ เช่น เม็กซิโก คอสตาริกา สาธารณรัฐโดมินิกัน และอื่นๆ อีกสองสามแห่ง เช่น แอลเบเนีย มาซิโดเนียเหนือ และแทนซาเนีย จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้

กลุ่มที่สอง ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่ามาก สมัครเว็บ Royal Online ต้องมีการทดสอบ Covid-19 เป็นลบเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น สถานที่ต่างๆ เช่น บาร์เบโดส เคนยา และชิลี จากนั้นมีกลุ่มที่สามซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่มีการท่องเที่ยวของอเมริกา – ถูกห้ามหรือมีระยะเวลากักกันนานที่จำเป็นก่อนที่ผู้คนจะเข้าได้ ตัวอย่างเช่น สถานที่ต่างๆ เช่น ฝรั่งเศสและนิวซีแลนด์ ไม่รับนักท่องเที่ยวชาวอเมริกัน

กลุ่มที่สี่อนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน เช่น เบลีซหรือไอซ์แลนด์ กลุ่มนี้ยังเติบโตขึ้นทุกสัปดาห์หรือประมาณนั้น ด้วยเหตุนี้ ชาวอเมริกันในทุกสถานะการฉีดวัคซีนจึงมีตัวเลือกหลายทางเมื่อพูดถึงสถานที่ที่พวกเขาสามารถเดินทางในทางเทคนิคได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าชาวอเมริกันควรวิ่งขึ้นเครื่องบินหรือไปพักผ่อนในต่างประเทศ

เล่นคาสิโนจีคลับ พนันบาคาร่า Royal Online Casino แทงบอลเดี่ยว

เล่นคาสิโนจีคลับ อาสาสมัครจะได้รับเงินประมาณ 6,240 เหรียญสหรัฐฯเพื่อเข้าร่วมการทดลองทดสอบในสหราชอาณาจักร ซึ่งต้องกักกันเป็นเวลา 2 สัปดาห์ รวมถึงการเข้ารับการตรวจติดตามผลเป็นเวลาหนึ่งปี Rasmussen กล่าวว่า “ในช่วงเวลาที่อัตราการว่างงานพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว คนบางคนจะทำเงินได้ไม่กี่พันดอลลาร์โดยตกลงที่จะเข้าร่วมการศึกษาในลักษณะนี้” เป็นเรื่องน่าดึงดูดใจ

Goldstein แบ่งปันความกังวลนี้ “ฉันรู้สึกประหม่าเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่จะบอกความจริงกับคุณ” เธอกล่าว “ สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งจูงใจจะขุ่นเคือง แต่ซีมา ชาห์ นักชีวจริยธรรมที่โรงพยาบาลเด็กลูรีแห่งชิคาโกและมหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น กล่าวว่า เราควรคิดถึงด้านตรงข้าม “ถ้าผู้คนไม่ได้รับการชดเชยเวลาของพวกเขา พวกเขาจะถูกเอาเปรียบ พวกเขากำลังถูกขอให้อุดหนุนการวิจัย มันดูไม่ยุติธรรมเลย”

เธอกล่าวว่าทางออกที่ดีคือการคืนเงินให้กับผู้เข้าร่วมสำหรับการเดินทางไปและกลับจากไซต์ทดลองและชดเชยเวลาของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาควรได้รับค่าจ้างเทียบเท่ากับสิ่งที่พวกเขาจะได้รับจากการทำงานอื่นๆ ที่ไม่มีทักษะ นอกจากนี้ พวกเขาควรได้รับการดูแลทางการแพทย์ฟรี รวมถึงผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดจากการเข้าร่วมในการศึกษาวิจัย

ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการจ่ายค่าจ้างที่ร่างไว้เมื่อหลายปีก่อนโดย เล่นคาสิโนจีคลับ คริสติน เกรดี้ พยาบาลและนักชีวจริยธรรม ไม่นานมานี้ นักชีวจริยธรรมได้จัดทำรายงานที่อธิบายว่าการชำระเงินคืนและการชดเชยสามารถจ่ายอย่างมีจริยธรรมได้อย่างไร ในกรณีของการศึกษาความท้าทายของ Covid-19 โดยเฉพาะ

รายงานดังกล่าวระบุว่า “การโน้มน้าวใจที่ไม่เหมาะสมดูเหมือนจะไม่ใช่ปัญหาสำคัญตามหลักฐานที่มีอยู่” พูดกว้างๆ ก็คือความประทับใจที่เกิดขึ้นจากการสัมภาษณ์ผู้ที่อยากเป็นอาสาสมัคร หลายคนดูเหมือนจะไม่ได้รับแรงจูงใจจากความต้องการทางการเงิน แต่มาจากความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น

คำพูดของดานิกา มาร์กอส วัย 22 ปี ที่จะเป็นอาสาสมัครในอนาคต เป็นสัญลักษณ์ของเหตุผลของพวกเขา “ตอนนี้ผู้คนจำนวนมากกำลังดิ้นรน และฉันต้องการให้โรคระบาดนี้จบลง” เธอบอกกับ Associated Press “ทุกวันที่ดำเนินต่อไป มีเคสเพิ่มขึ้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นตาย และถ้าการทดลองวัคซีนนี้อาจทำให้ช่วงเวลาบอบช้ำของคนทั้งโลกหมดลงเร็วกว่านี้ ฉันอยากจะช่วย ฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น”

สำหรับบทบาทของเขา Catchpole กล่าวว่าเขา “ค่อนข้างเซ” จากจำนวนคนหนุ่มสาวที่ต้องการเป็นอาสาสมัคร “เรามีใบสมัครมากกว่า 40,000 รายการภายในหนึ่งสัปดาห์ พวกเขาค่อนข้างพังเว็บไซต์และโทรศัพท์ของเรา และเราเห็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงมากที่เปิดเผยเหตุผลที่เห็นแก่ผู้อื่นเหล่านี้อย่างเปิดเผย”

การทดลองท้าทายของมนุษย์จะช่วยเราในด้านวิทยาศาสตร์ได้มากน้อยเพียงใด? ในขั้นต้น ผู้เสนอสนับสนุนให้มีการทดลองท้าทายโดยอ้างว่าจะช่วยให้เราค้นพบวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้เร็วขึ้น แต่ตอนนี้วัคซีนได้ออกสู่ตลาดแล้ว บางคนอาจโต้แย้งว่ามีความเร่งด่วนน้อยกว่า หรืออย่างน้อยก็ไม่เพียงพอต่อความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทดลองทดสอบ

เรามีการอนุมัติการใช้ฉุกเฉินสำหรับวัคซีนที่ได้ผ่านการทดลองทางคลินิกเช่นไฟเซอร์และModernaวัคซีน เหตุผลที่การทดลองเหล่านี้สามารถบรรลุผลได้อย่างรวดเร็วก็คือหลายประเทศไม่สามารถควบคุมโรคโควิด-19 ได้โดยสิ้นเชิง เนื่องจากไวรัสได้แพร่ระบาดในประชากร มันทำให้คนในตัวอย่างของไฟเซอร์และโมเดอร์นาติดเชื้อมากพอที่นักวิทยาศาสตร์สามารถรับข้อมูลที่ต้องการได้

ดังนั้นกรณีสำหรับการพิจารณาคดีที่ท้าทายจึงเปลี่ยนไป แม้ว่าจะไม่ช่วยให้เราได้รับ วัคซีนตัวแรกเร็วขึ้น แต่ผู้สนับสนุนกล่าวว่า มันสามารถเร่งการพัฒนาวัคซีนรุ่นที่สองให้ดีขึ้นได้ ท้ายที่สุดแล้ว วัคซีนตัวแรกไม่ค่อยดีที่สุด และมีแนวโน้มว่าวัคซีนที่แตกต่างกันสองสามตัวจะออกสู่ตลาดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภัยคุกคามของไวรัสสายพันธุ์ต่างๆ

“สำหรับฉัน คำถามคือ ความเสี่ยงของการทดลองเช่นนี้ต่ำเพียงพอและสมเหตุสมผลด้วยมูลค่าหรือไม่” ชาห์นักชีวจริยธรรมกล่าว “และฉันคิดว่าเราอยู่ในจุดที่เรากำลังผลักดันขอบเขตของสิ่งที่ได้รับการยอมรับในการวิจัยประเภทอื่นๆ”

ในแง่หนึ่ง คุณค่าของการพาเราไปสู่วัคซีนรุ่นที่สองได้เร็วกว่านั้นมีความสำคัญมาก “โดยทั่วไป เพื่อที่จะลดต้นทุนของยาหรือการแทรกแซงใดๆ คุณต้องมีอีกอย่างน้อยสี่รุ่นที่มีอยู่ในตลาด หากคุณคิดที่จะลองฉีดวัคซีนให้กับประเทศที่มีความต้องการสูงแต่ไม่สามารถจ่ายเงินจำนวนมากได้ คุณสามารถจินตนาการได้ว่ามีความจำเป็นจริงๆ ที่จะต้องพัฒนาวัคซีนราคาถูกสำหรับพวกเขา” เธอกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น การทดลองที่ท้าทายสามารถให้ข้อมูลอันมีค่าแก่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเกิดโรค พูด หรือเกี่ยวกับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ผู้ฉีดวัคซีนจะติดเมื่อสัมผัสกับไวรัส

Rasmussen นักไวรัสวิทยายอมรับว่าอาจเป็น intel ที่มีประโยชน์ แต่บอกว่าไม่จำเป็นเร่งด่วน การทดลองใช้แบบท้าทายสามารถรอจนกว่าเราจะมีการบำบัดด้วยการช่วยชีวิตที่ดีขึ้น

ในระหว่างนี้ Rasmussen แย้งว่า การขาดความหลากหลายในการทดลองทดสอบที่ท้าทายจะจำกัดประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ของมัน “การทดลองที่ท้าทายจะต้องทำในคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพแข็งแรง และนั่นก็ไม่เป็นไร แต่นั่นไม่ได้บอกเราจริงๆ ว่าวัคซีนทำงานอย่างไรในคนที่ต้องการวัคซีนมากที่สุด” ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง และ ผู้ที่มีโรคประจำตัว

ใครควรได้รับวัคซีนโควิด-19 ก่อน? อธิบายการอภิปรายความเท่าเทียมกับความเท่าเทียม ที่กล่าวว่า ไม่ใช่ว่าการทดลองดังกล่าวจะบอกเราว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นประโยชน์ต่อประชากรกลุ่มเปราะบางเหล่านี้ ถ้าเรามีวัคซีนที่ใช้ได้กับคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพแข็งแรง วัคซีนอาจไม่ได้ผลในผู้สูงอายุเช่นกัน เนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันของพวกมันทำงานได้ไม่ดีเช่นกัน แต่มีโอกาสที่วัคซีนจะยังได้ผลในระดับหนึ่ง

ยิ่งไปกว่านั้น Catchpole กล่าวว่า “การฆ่าวัคซีนที่ไม่มีโอกาสมีความสำคัญพอๆ กับการส่งเสริมวัคซีนที่ทำได้ หากเราสามารถใช้แบบจำลองความท้าทายในกลุ่มประชากรอายุน้อยเพื่อดูว่าวัคซีนชนิดใดไม่มีประสิทธิภาพ เราก็จะได้อ่านอย่างรวดเร็วและจัดลำดับความสำคัญของวัคซีนตัวต่อไป”

แล้วมันทิ้งเราไปที่ไหน? ชาห์กล่าวว่า ณ จุดนี้ ไม่ชัดเจนสำหรับเธอว่าคุณค่าของการทดลองท้าทาย Covid-19 ค่อนข้างจะพิสูจน์ความเสี่ยง “ฉันดีใจที่ฉันไม่ใช่คนที่ต้องโทรบอกตามตรง เพราะฉันคิดว่ามันยังเป็นคำถามที่ใกล้ตัวมากว่าพวกเขามีเหตุผลหรือไม่ มีที่ว่างสำหรับคนที่มีเหตุผลที่จะไม่เห็นด้วย”

หลายคนสงสัยว่าเห็นแก่ผู้อื่นอย่างสุดโต่ง ทำไม? การอภิปรายทั้งหมดนี้เป็นคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์: ความเห็นแก่ประโยชน์ที่แท้จริงเป็นไปได้หรือไม่? บางคนมีความสงสัยอย่างมากว่าเป็นอย่างนั้น และจดหมายเปิดผนึกที่เผยแพร่โดย 1DaySooner ในฤดูร้อนนี้ มีย่อหน้าที่น่าสนใจซึ่งทรยศต่อความตระหนักในเรื่องนั้น: “ทศวรรษของการวิจัย

ทางจิตวิทยาเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างสูง ได้แสดงให้เห็นว่าเศษส่วนที่มีขนาดใหญ่และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นของ ประชากรทั่วไปเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงที่มีความหมายเพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นเนื่องจากแรงจูงใจที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างแท้จริงมากกว่าที่จะไม่รู้สึกไวต่อความเสี่ยง โรคจิตเภท หรือแรงจูงใจอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม”

เราสามารถสรุปข้อกังวลโดยปริยายว่าผู้คนอาจสงสัยคนที่อาสาติดเชื้อโควิด-19 ซึ่งอาจถือว่าอาสาสมัครคนใดคนหนึ่งนั้นไม่มีเหตุผลหรือไม่สามารถเข้าใจความเสี่ยงได้

ความกังวลเกี่ยวกับการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ นักปรัชญาและนักเศรษฐศาสตร์สายยาวได้แสดงหรือสังเกตความสงสัยต่อผู้เห็นแก่ผู้อื่นซึ่งเต็มใจที่จะเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากเพื่อช่วยเหลือคนแปลกหน้าที่สมบูรณ์แบบ

เราสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ตัวอย่างเช่นในบทความปี 1982 “ Moral Saints ” โดย Susan Wolf ปราชญ์ตั้งข้อสังเกตว่าเราไม่ชอบคนที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างสุดโต่ง (เธอใช้วลี “คนคลั่งไคล้ศีลธรรม” และ “ความดีที่น่าขยะแขยง”) และกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะมีข้อจำกัดว่าเราจะยืนหยัดในศีลธรรมได้มากเพียงใด”

ในปีที่ผ่านมามากขึ้นสแตนฟอเบอนัวต์นักจิตวิทยา Monin ได้แสดงให้เห็นผลกระทบที่เรียกว่า“ ทำ gooder เลว .” เขาแสดงให้เห็นว่าเรารู้สึกอบอุ่นน้อยลงต่อคนที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างยิ่ง นั่นอาจเป็นเพราะพวกเขาทำให้เรารู้สึกขัดแย้งทางศีลธรรมเกี่ยวกับพฤติกรรมของเราเอง

และนักประสาทวิทยา Molly Crockett จาก Yale ได้ทำการศึกษาเพื่อพิจารณาว่าผู้คนชอบผู้สืบเนื่องหรือ deontologists หรือไม่ เพื่อให้ได้สิ่งนั้น เธอได้แสดงปัญหา Trolley Problem แบบคลาสสิกและวิธีตอบสนองต่อปัญหาแบบต่างๆ เธอพบว่าเมื่อผู้คนกำลังมองหาเพื่อนหรือคู่สมรส พวกเขาชอบนัก deontologist มากกว่า โดยมองว่าพวกเขาเป็นคนมีศีลธรรมและน่าเชื่อถือมากกว่า ผู้คนต่างสงสัยเกี่ยวกับผู้สืบสันดาน เป็นไปได้ว่าความสงสัยแบบเดียวกันนี้กำลังขยายไปถึงผู้ที่เห็นแก่ผู้อื่นขั้นรุนแรงที่ลงทะเบียนเพื่อรับเชื้อ coronavirus

แต่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าบางคนเป็นผู้เห็นแก่ผู้อื่นอย่างแท้จริง ซึ่งแสดงการกระทำอันสูงส่งอย่างน่าประทับใจด้วยความปรารถนาอย่างแท้จริงที่จะช่วยเหลือผู้อื่น นักประสาทวิทยาเช่น Abigail Marsh ได้แสดงให้เห็น ว่าผู้ที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างแท้จริงอาจมีความแตกต่างทางระบบประสาทที่ทำให้พวกเขาชอบที่จะมีพฤติกรรมที่ไม่ธรรมดาเช่นนั้น พวกมันมีต่อมทอนซิลที่ใหญ่กว่า อย่างหนึ่ง

สตีเวน พิงเกอร์ และปีเตอร์ ซิงเกอร์ แย้งว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายมากกว่าที่เราคิด ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่แค่เฉพาะผู้ที่มีความโน้มเอียงทางชีววิทยาต่อการเห็นแก่ผู้อื่นอย่างสุดโต่ง พวกเขาโต้แย้งว่าผู้คนทุกที่ดูเหมือนจะมีความเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้นโดยรวม ในขณะที่สังคมร่ำรวยขึ้นและโลกเป็นโลกาภิวัตน์ เรากำลังขยายขอบเขตความกังวลทางศีลธรรมของเราให้ครอบคลุมคนแปลกหน้าที่อยู่ห่างไกลออกไป ดังนั้น บรรทัดในจดหมายเปิดผนึกที่ยืนยันว่า “ประชากรส่วนน้อยที่มีขนาดใหญ่และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เต็มใจที่จะรับความเสี่ยงที่มีความหมายเพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่น”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เมื่อวัคซีนเริ่มออกสู่ตลาดเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน โรงพยาบาลบางแห่งทั่วประเทศรายงานว่า40 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าของบุคลากรทางการแพทย์ที่สามารถรับวัคซีนโควิด-19 ได้ภายในเดือนมกราคม ยังไม่ได้ลงทะเบียนรับวัคซีนทันที สถานบริการด้านสุขภาพอื่น ๆ ได้รับปริมาณเพิ่มเติมมากมายจากพนักงานที่ปฏิเสธวัคซีนจนคนนอกกลุ่มสำคัญอันดับแรกนั้นรวมถึงรองนายอำเภอและพนักงานของดิสนีย์จบลงด้วยการยิง

และรายงานใหม่จากกลุ่มมหาวิทยาลัยที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์ แสดงให้เห็นว่าการรับวัคซีนโควิด-19 และความกระตือรือร้นในบุคลากรทางการแพทย์ก็ไม่สม่ำเสมอเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อปีมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการฉีดวัคซีนในช่วงกลางเดือนมกราคมเกือบสามเท่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 200,000 ดอลลาร์ – 8 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 23 เปอร์เซ็นต์ ผู้ที่ได้ค่าแรงต่ำก็มีแนวโน้มที่จะบอกว่าจะไม่รับวัคซีนเลย (27 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 11 เปอร์เซ็นต์)

เหล่านี้จะหนักใจการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่คนดูแลสุขภาพที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อไวรัสและมีความสำคัญในความพยายามของเราในการรักษาCovid-19 ผู้ป่วย ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนหวังว่ากลุ่มนี้จะฉีดวัคซีนได้ง่าย และสามารถช่วยปูทางสำหรับการยอมรับวัคซีนในวงกว้าง แต่พวกเขายังเป็นตัวแทนของภาคตัดขวางที่เปิดเผยของอเมริกา

การสำรวจเมื่อเดือนธันวาคมโดย Kaiser Family Foundation พบว่าบุคลากรทางการแพทย์โดยรวมมีแนวโน้มที่จะลังเลใจที่จะรับวัคซีนพอๆ กับประชากรทั่วไป (29 เปอร์เซ็นต์และ 27 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ) โดยผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้รับหรือไม่ได้รับวัคซีนอย่างแน่นอน วัคซีน

และแม้แต่คนที่บอกว่าจะรับวัคซีนก็อาจทำไม่ได้ในทันที การสำรวจอีกครั้งในเดือนธันวาคมของคนงานในระบบ Yale Medicine และ Yale New Haven Health ที่อธิบายไว้ในคำอธิบายในNEJM Catalystพบว่าจากผู้ตอบแบบสอบถาม 3,500 คนขึ้นไป 85 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะ “มีโอกาสสูงมาก” หรือ “ค่อนข้างมีแนวโน้ม” ที่จะได้รับ วัคซีนโควิด-19. จนถึงขณะนี้ พนักงานประมาณ 68 เปอร์เซ็นต์ได้รับวัคซีนเมื่อได้รับวัคซีน (ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากต้นเดือนมกราคม ซึ่งเป็นอัตรา 53 เปอร์เซ็นต์)

การทำความเข้าใจว่าอะไรทำให้เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพหลายคนกลับมาสามารถช่วยเราปรับปรุงการรับวัคซีนในประชากรที่กว้างขึ้น สิ่งที่ชัดเจนคือเราต้องการให้คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 เพื่อหยุดการแพร่ระบาด

ข่าวดีแคมเปญวัคซีนโควิด-19 ของอเมริกา แต่เราก็ยังต้องระวัง Alison Buttenheimอาจารย์ประจำ Penn Nursing และ Perelman School of Medicine และผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ Center for Health Incentives and Behavioral Economics กล่าวว่า การใช้แนวทางหรือภาษาที่ไม่ถูกต้องในการส่งเสริมการฉีดวัคซีนอาจย้อนกลับมา เพิ่มความลังเลใจโดยรวมมากขึ้น “ถ้าเราไปในทางที่ผิด เราอาจพลาดหน้าต่างและเป่ามัน” เธอกล่าว

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความลังเลใจของวัคซีนในหมู่บุคลากรทางการแพทย์ และสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากวัคซีน

3 เหตุผลใหญ่ที่บุคลากรทางการแพทย์เลิกใช้วัคซีน นอกเหนือจากการป้องกันการติดเชื้อ การเจ็บป่วยที่รุนแรง และแม้กระทั่งการเสียชีวิต การฉีดวัคซีนของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังเปิดโอกาสให้รวบรวมข้อมูลมากมายที่เราไม่สามารถ รับจาก ประชาชนทั่วไปได้ก่อน นั่นเป็นเพราะว่าระบบการดูแลสุขภาพมีข้อมูลไม่เพียงแต่เกี่ยวกับจำนวนคนที่ได้รับวัคซีน แต่ยังรวมถึงข้อมูลประชากรด้วย

เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลาย: ผู้คนที่ทำงานในระบบสุขภาพไม่เพียงแต่พยาบาลและแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่เคลื่อนย้ายผู้ป่วย ทำงานบริการด้านอาหาร ทำหน้าที่ในการบริหาร และรักษาสถานที่สะอาดและดำเนินการได้ และผู้คนในบทบาทมากมายเหล่านี้มีตั้งแต่อายุ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ ความสำเร็จทางการศึกษา ระดับรายได้ และหมวดหมู่อื่นๆ อีกมากมาย

Whitney Robinsonนักระบาดวิทยาจาก Gillings School of Public Health at the University of North Carolina กล่าวว่า “ในสหรัฐอเมริกา เป็นการดีที่สุดที่เราจะเข้าใจความลังเลของวัคซีนและจำนวนประชากรที่เราจำเป็นต้องพิจารณาเพื่อให้ได้วัคซีนครอบคลุมมากที่สุด” .

จากแนวโน้มในระยะเริ่มต้น บทเรียนสำคัญบางประการเกี่ยวกับสาเหตุที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนเลิกใช้วัคซีนจึงเกิดขึ้นใหม่

ความลังเลของวัคซีน Covid-19 อาจไม่เหมือนกับความลังเลของวัคซีนอื่นๆ other ผู้เชี่ยวชาญที่เราพูดคุยด้วยระบุว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขส่วนใหญ่ที่ไม่เต็มใจรับวัคซีนโควิด-19 ในทันที ไม่จำเป็นต้องปฏิเสธอย่างไม่มีกำหนด พยาบาลหลายคน Buttenheim กล่าวเมื่อต้นเดือนมกราคมว่า “อยู่ในโหมดรอดู: ‘ฉันจะไม่รังเกียจถ้ามีคนอีกสองสามล้านคนได้รับก่อนที่ฉันจะทำได้'” แม้จะมีข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง แต่พวกเขาต้องการ ดูหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงมากขึ้นก่อน

นั่นเป็นจุดยืนที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากผู้ที่ปฏิเสธ – หรือปฏิเสธวัคซีนสำหรับบุตรหลานของตน – วัคซีนที่ได้รับและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยมานานหลายทศวรรษ ซึ่งหมายความว่า “คุณไม่จำเป็นต้องใช้สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความลังเลของวัคซีนสำหรับวัคซีนในวัยเด็กและวัคซีนอื่นๆ เท่านั้น” โรบินสันกล่าว

เหตุใดวัคซีนโควิด-19 จึงอาจรู้สึกแตกต่างจากการฉีดวัคซีนตามปกติทั่วไป routine จากการศึกษาของเยลพบว่า ในบรรดาคนงาน 15 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในตอนนี้ หลายคนต้องการข้อมูลติดตามผู้รับหนึ่งปีหรืออย่างน้อยหกเดือน มีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่เต็มใจเหล่านี้เท่านั้นที่กล่าวว่าไม่มีสิ่งใดที่ทำให้พวกเขาสบายใจที่จะได้รับมัน และน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขา “ต่อต้านวัคซีน” โดยรวม ยังคงเป็นรองรายงาน , คนดูแลสุขภาพมีความเสี่ยงทั้งเชื่อและเผยแพร่ Covid-19 วัคซีนข้อมูลที่ผิดหมุนเวียนผ่านทางสื่อสังคม

“บัญชีที่มีชื่ออย่าง The Holistic Nurse กำลังประกาศว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และบอกเป็นนัยอย่างแรงว่าผู้ติดตามของพวกเขาควรทำเช่นเดียวกัน” Shayla Love และ Anna Merlan จาก Vice เขียน “เป็นสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ซึ่งผู้ที่อ้างว่าเชี่ยวชาญทางการแพทย์กำลังทำงานเพื่อบ่อนทำลายความไว้วางใจในวัคซีน เช่นเดียวกับที่ชัดเจนว่าประชากรส่วนใหญ่ทั่วโลกจะต้องได้รับวัคซีนเพื่อความปลอดภัยของพวกเราทุกคน”

ความลังเลใจของ Covid-19 ในหมู่บุคลากรทางการแพทย์มีแนวโน้มที่จะติดตามการศึกษา รายงานฉบับใหม่ประจำเดือนกุมภาพันธ์พบว่า คนงานในสาขาการดูแลสุขภาพที่ไม่ได้รับการศึกษาเกินกว่ามัธยมปลาย ร้อยละ 29 กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 (และร้อยละ 22 บอกว่าจะรอจนกว่าคนส่วนใหญ่ที่พวกเขารู้จัก การฉีดวัคซีน) — เทียบกับ 9 เปอร์เซ็นต์ (และ 10 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ) ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา

ในทำนองเดียวกัน จากผู้ใหญ่ 15 เปอร์เซ็นต์ในแบบสำรวจของ Kaiser ที่กล่าวว่าพวกเขาจะ “ไม่รับ” วัคซีนโควิด-19 อย่างแน่นอน โดยมากกว่าครึ่งหนึ่ง (53 เปอร์เซ็นต์) ของผู้ใหญ่เหล่านั้น (53 เปอร์เซ็นต์) มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่า ในทางกลับกัน ผู้ที่รายงานว่าจะได้รับวัคซีน “โดยเร็วที่สุด” มีแนวโน้มที่จะสำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยเป็นอย่างน้อย

รูปแบบเหล่านี้ติดตามด้วยรายงานจากระบบสุขภาพจนถึงปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น กลุ่มที่ได้รับวัคซีนในอัตราที่สูงขึ้นก็เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มว่าจะมีการศึกษาสูงที่สุดเช่นกัน Brita Royจาก Yale School of Medicine ซึ่งเธอยังเป็นผู้อำนวยการด้านสุขภาพประชากรและผู้เขียนร่วมของ Yale NEJM Catalyst จากการศึกษาพบว่า ภายในต้นเดือนมกราคม ผู้ป่วยทางการแพทย์ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์เลือกรับวัคซีนทันที เทียบกับประมาณ 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่ทำงาน

ด้านบริการด้านสิ่งแวดล้อม บริการด้านอาหาร และการขนส่ง (ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะลดลงโดยรวม สัมฤทธิ์ทางการศึกษา) กลุ่มหลังเหล่านี้เริ่มลงทะเบียนวัคซีนเป็นจำนวนมาก โดย 45 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในบริการด้านสิ่งแวดล้อมเลือกที่จะรับวัคซีน และ 35 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มบริการด้านอาหาร แต่ช่องว่างที่โดดเด่นระหว่างการรับกับผู้ที่อยู่ในงานที่มีความน่าเชื่อถือสูงกว่ายังคงมีอยู่

มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพที่มีผิวสีที่จะสงสัยเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านสุขภาพตั้งแต่เนิ่นๆ ประมาณ40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาเป็นคนผิวสี ประวัติอันยาวนานของการเหยียด

เชื้อชาติทางการแพทย์ในสถาบันหมายความว่าคนผิวสีมักถูกทดลองอย่างผิดจรรยาบรรณในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมักสร้างความไม่ไว้วางใจในสถานพยาบาลโดยชอบธรรม น่าเสียดาย เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบมานานหลายศตวรรษ กลุ่มเหล่านี้จำนวนมากจึงเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการระบาดใหญ่ ยอดผู้เสียชีวิตไม่เท่ากันอย่างน่าทึ่งของ Covid-19 ในอเมริกาในแผนภูมิเดียว

“ฉันต้องการให้ประชากรเหล่านี้ที่ได้รับภาระหนักจาก Covid-19 ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ” สำหรับวัคซีน โรบินสันกล่าว แต่เธอยอมรับว่าแม้จรรยาบรรณก็สามารถทำให้คนสงสัยได้ “นั่นไม่ใช่เรื่องปกติที่การดูแลสุขภาพมักจะดำเนินการในสหรัฐอเมริกา ผู้คนอาจหยุดชั่วคราว” เธอกล่าว

และในขณะที่พนักงานบางคนที่ยังไม่ได้รับวัคซีนอาจได้รับแจ้งให้ลงชื่อสมัครใช้ผ่านการเตือนง่ายๆ หรือการสะกิดพฤติกรรมอื่นๆ การเอาชนะความไม่ไว้วางใจอันเนื่องมาจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่คาดเดาได้” บัตเทนไฮม์กล่าว “ความกังวลและประวัติศาสตร์ชุดนั้นจะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยเอกสารข้อเท็จจริง ‘mythbusters’ หรือการศึกษาอื่น เป็นการสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องรู้สึกสบายใจเกี่ยวกับวัคซีนนี้”

อีกขั้นในการแก้ไขปัญหานี้ เธอกล่าว จะทำให้สถาบันสุขภาพและการแพทย์สามารถสื่อสารอย่างชัดเจนและยอมรับการกระทำผิดในอดีต และระบุเป้าหมายของพวกเขาสำหรับการรักษาพยาบาลที่เท่าเทียมกันทั้งในปัจจุบันและอนาคต

วิธีจัดการกับความลังเลของวัคซีน อัตราที่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพกำลังลดลงหรือล่าช้า ในวัคซีนโควิด-19 สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคน น่าเสียดายที่ไม่น่าแปลกใจ Saad Omerศาสตราจารย์ด้านโรคติดเชื้อที่ Yale School of Medicine และผู้อำนวยการของ Yale School of Medicine กล่าวว่า “ฉันถูกบันทึกว่าเอาหัวโขกกำแพงมาหลายเดือนแล้วเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้สถาบันเยลเพื่อสุขภาพโลก

แม้ว่าบางคนจะมองโลกในแง่ดีว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะได้รับวัคซีนที่สูงเป็นพิเศษ แต่โรบินสันก็ยังสงสัย “ทุกคนเห็นการมานี้ซึ่งทำงานในสาขานี้” เธอกล่าว “นี่เป็นหนึ่งในความผิดหวังของฉัน: เรารู้ว่าสิ่งที่เรายังไม่ได้ดำเนินการ”

และมีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการช่วยให้ผู้คนรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการรับวัคซีนโดยทั่วไป ซึ่งเราสามารถยืมวัคซีนโควิด-19 ใหม่ได้ในระดับหนึ่ง

อย่างแรกเลย เรารู้ว่าไม่ควรทำอะไรเมื่อต้องเข้าหาผู้ที่ไม่เต็มใจรับวัคซีน “’คุณคิดผิด’ – นั่นไม่ได้ผล” โรบินสันตั้งข้อสังเกต “มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อน” เธอพบว่าหนึ่งในเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการทำความเข้าใจว่าผู้คนมาจากไหนและความลังเลใจของพวกเขาคืออะไร การยอมรับความแปลกใหม่ของวัคซีนอาจมีความสำคัญในการแก้ไขปัญหาความกังวลของผู้คน ทั้งในกลุ่มความสำคัญอันดับแรกนี้และกลุ่มที่มีแนวโน้มภายหลังด้วยเช่นกัน

นอกจากนี้ การให้สิ่งจูงใจแก่ผู้คน— ทางการเงินหรืออย่างอื่น — สามารถกีดกันพวกเขาจากการฉีดวัคซีนได้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงอยู่แล้ว

ระบบสุขภาพหลายแห่งกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเพิ่มกลยุทธ์ในการสื่อสารกับพนักงาน ให้โอกาสในการสนทนาแบบเพื่อน-ทู-เพียร์ และแม้กระทั่งการพูดคุยกับพนักงานนอกที่ทำงาน

“บุคลากรทางการแพทย์เป็นสมาชิกชุมชนด้วย ดังนั้นการเข้าถึงพวกเขาผ่านโซเชียลมีเดียและสื่อท้องถิ่นของเรา ตลอดจนการสื่อสารภายในจึงเป็นกุญแจสำคัญ” ไมค์ ดาซีย์ ประธานและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของริเวอร์ไซด์ เฮลธ์ ซิสเต็ม ในเวอร์จิเนีย (ซึ่งพวกเขามี ขณะนี้มีคนงานประมาณ 66 เปอร์เซ็นต์) เขียนถึง Vox ในอีเมล “เราขอสนับสนุนให้สมาชิกในทีมที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนให้ทำภายในระยะที่กำหนด เพื่อสนับสนุนความปลอดภัยและสุขภาพของทีมและชุมชนของเราได้ดีที่สุด”

ในงานวิจัยของJAMAในเดือนธันวาคมButtenheim และผู้เขียนร่วมของเธอได้เสนอกลยุทธ์ตามพฤติกรรม 5 ประการเพื่อให้ผู้คนได้รับวัคซีน Covid-19 มากขึ้น:

ให้ชุมชนและผู้นำภาครัฐรับรองวัคซีน กรอบการฉีดวัคซีนเป็น “การกระทำสาธารณะ” ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้อื่น อาจจะแจกสติกเกอร์ ทำให้การรับวัคซีนฟรีและง่าย ให้ผู้คนเข้าถึงวัคซีนก่อนกำหนด — หากพวกเขาลงทะเบียนก่อนเวลา

ในที่สุดก็ต้องฉีดวัคซีนให้เข้าประเทศ เช่น โรงเรียน สถานที่ทำงาน หรือแม้แต่ร้านอาหาร โรงยิม หรือเครื่องบิน ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ สังเกตว่าการโปร่งใสเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น ทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ จะช่วยให้เกิดความไว้วางใจได้ ตัวอย่างเช่น บางคนไม่เห็นด้วยกับรายงานของ CDC เมื่อวันที่ 6 มกราคม ที่พบว่ามีอาการแพ้อย่างรุนแรงหลายอย่าง เช่น ภูมิแพ้ (anaphylaxis) หลังฉีด

วัคซีนโควิด-19 ในอัตราประมาณ11 ต่อ 1 ล้านโดสหรือประมาณ 0.001 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน และไม่มีผู้เสียชีวิต (ต่างจากตัวไวรัสเอง) แต่เหตุการณ์เหล่านี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นในการทดลองกับคนหลายหมื่นคน ซึ่งเป็นสาเหตุที่รัฐบาลเก็บบันทึกอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวัคซีนทั้งหมดหลังจากที่ออกสู่ตลาด

ผลข้างเคียงที่น้อยลงก็มีความสำคัญเช่นกันในการสื่อสารอย่างชัดเจนเพื่อปรับปรุงความไว้วางใจและความโปร่งใสทั้งในปัจจุบันและอนาคต “การวางแผนสำรวจประชากรเกี่ยวกับประสบการณ์ผลข้างเคียงที่ไม่รุนแรง และแบ่งปันข้อมูลเหล่านั้นกับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพของเราจะเป็นประโยชน์สำหรับชุมชนและประชากร [ที่ใหญ่กว่า] ด้วย” Brita Roy เขียนถึง Vox ในอีเมล

“ยิ่งเราสามารถรับคนจำนวนมากขึ้นได้เร็วเท่าไร เราก็จะกลับคืนสู่สภาพปกติได้เร็วเท่านั้น” บุตเทนไฮม์กล่าว และเราต้องพาคนจำนวนมากไปฉีดวัคซีน ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ แอนโธนี เฟาซี (หลังจากแก้ไขการประเมินภูมิคุ้มกันในที่สาธารณะของเขาขึ้นด้านบน ) กล่าวว่าเราต้องการคน 70 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ที่มีภูมิคุ้มกันจากไวรัสเพื่อบรรเทาการแพร่ระบาด

สำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่ปฏิเสธโอกาสที่จะได้รับวัคซีนครั้งแรก การกลับมาเข้าแถวใหม่อาจเป็นเรื่องยุ่งยาก ไม่มีการรับประกันว่าเมื่อใดที่ผู้คนจะสามารถรับวัคซีนได้หากพวกเขารอเกินระยะที่กำหนด จนกว่าจะมีปริมาณมากขึ้นสำหรับประชาชนทั่วไป และยิ่งไปกว่านั้น ในทันที บางรัฐ รวมถึงคอนเนตทิคัต ได้จัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่โดยพิจารณาจากจำนวนโดสที่พวกเขาสามารถให้ได้เมื่อสัปดาห์ก่อน ดังนั้นหากการดูดซึมต่ำเรื้อรัง ความพร้อมใช้งานก็ลดลงเช่นกัน

การที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำนวนมากไม่ปฏิเสธวัคซีนเลย แต่การวางแผนที่จะรอและดูให้ความหวังเล็กๆ น้อยๆ แทน การยอมรับวัคซีน “มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตามบรรทัดฐานทางสังคม” Omer กล่าว โดยผลที่ตามมาคือผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับวัคซีนเมื่อทำได้

สำหรับตอนนี้ ผู้สนับสนุนหลายคนที่ใช้วิทยาศาสตร์และข้อมูล เราต้องพบกับผู้คนจากที่ที่พวกเขาอยู่ และช่วยให้พวกเขารู้สึกสบายใจที่จะได้รับการยิง “เราแค่ต้องก้าวไปข้างหน้า” โรบินสันกล่าว “การตอบสนองส่วนใหญ่เป็นปฏิกิริยาเมื่อพูดถึง Covid-19 ฉันแค่หวังว่าเราจะสามารถทำลายวงจรนั้นได้”

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้คำมั่นสัญญาอย่างเป็นทางการกับCovaxซึ่งเป็นความพยายามระดับโลกในการระดมทุนและส่งมอบวัคซีนป้องกัน Covid-19 ไปทั่วโลก รวมถึงประเทศที่มีรายได้น้อย

ฝ่ายบริหารจะมอบเงินจำนวน 4 พันล้านดอลลาร์ให้แก่ Covax โดยจะปล่อยเงิน 2 พันล้านดอลลาร์แรกให้แก่ Gavi ซึ่งเป็นพันธมิตรวัคซีน ซึ่งเป็นหนึ่งในพันธมิตรในความพยายามนี้ร่วมกับองค์การอนามัยโลกและกลุ่มพันธมิตรเพื่อนวัตกรรมการเตรียมพร้อมในการแพร่ระบาด (CEPI) อีก 2 พันล้านดอลลาร์จะตามมาในอีก 2 ปีข้างหน้า ซึ่งเป็นความพยายามที่จะกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ บริจาคเงินมากขึ้น

การประกาศดังกล่าวมีขึ้นระหว่างที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเข้าร่วมการประชุม G7 ของกลุ่มประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยที่การระบาดใหญ่เป็นเรื่องสำคัญที่สุดของวาระการประชุม และที่อื่นๆรวมถึงสหราชอาณาจักรได้ให้คำมั่นที่คล้ายคลึงกันที่จะช่วยฉีดวัคซีนทั่วโลก ความพยายาม

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าจะเข้าร่วม Covax ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความมุ่งมั่นที่ใหญ่กว่าของทำเนียบขาวในความร่วมมือระหว่างประเทศ ประธาน Donald Trump ได้ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมเป็นหนึ่งในไม่กี่ holdouts ที่โดดเด่นในการริเริ่มที่ขณะนี้มีกว่า190 ประเทศที่เข้าร่วม

อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสได้จัดสรรเงิน 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Gavi ในการเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายในเดือนธันวาคม ซึ่งเป็นเงินที่ไบเดนใช้สำหรับการประกาศนี้

การประกาศของสหรัฐฯ ยังเกิดขึ้นหลังจากนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน ของอังกฤษ ให้คำมั่นว่าจะบริจาควัคซีนส่วนเกินของสหราชอาณาจักร ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป (ฝ่ายบริหารของสหภาพยุโรป) กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าสหภาพยุโรปกำลังเพิ่มเงินบริจาค Covax เป็นสองเท่าเป็น 1 พันล้านดอลลาร์

ทั้งหมดของภาระผูกพันเหล่านี้เป็นข่าวที่น่ายินดีและจะทำขึ้นสำหรับจริงไขการสนับสนุนเงินทุนในการซื้อของปริมาณการฉีดวัคซีน ในขณะเดียวกัน ประเทศที่มั่งคั่งกว่าเหล่านี้จำนวนมากก็แข่งกันสร้างวัคซีนให้กับประชากรของตนเองจัดหายาสำหรับพลเมืองของตนให้ปลอดภัยและซื้อยาในปริมาณมากเกินความจำเป็นในขณะที่ประเทศอื่นๆ ในโลก โดยเฉพาะประเทศที่มีรายได้ต่ำ , ล่าช้าไกลมากอยู่เบื้องหลัง

ประมาณหนึ่งในสี่ของประชากรโลก ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางอาจไม่สามารถเข้าถึงการฉีดวัคซีนได้จนถึงปี พ.ศ. 2565ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยที่อาจเปิดโอกาสให้สายพันธุ์ใหม่ปรากฏขึ้นและอาจขยายการแพร่ระบาดไปทั่วโลกสำหรับทุกคน

นี่เป็นก้าวแรกที่ดี แต่ “ลัทธิชาตินิยมวัคซีน” ยังคงเป็นระเบียบของวันนี้ ศูนย์การเข้าถึงวัคซีนโควิด-19 ทั่วโลกหรือ Covax ได้รับการออกแบบเป็นเครื่องมือทางการเงินเพื่อให้แน่ใจว่าทุกประเทศ — ร่ำรวยและร่ำรวยน้อยกว่า — สามารถเข้าถึงวัคซีนได้อย่างเท่าเทียมกัน ประเทศที่มีรายได้สูงสนับสนุนกองทุน โดยรวบรวมทรัพยากรของตนเพื่อลงทุนในวัคซีนที่สมัครรับวัคซีนหลายราย และให้ทุนสนับสนุนปริมาณวัคซีนฟรีแก่ 92 ประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่า

ข้อดีของประเทศที่มีรายได้สูงและปานกลางคือพวกเขาเพิ่มโอกาสในการได้รับวัคซีนที่ประสบความสำเร็จ การลงทุนร่วมกันเหล่านี้จะช่วยลดต้นทุนของปริมาณยาลงได้ และแน่นอนว่า กลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูง เช่น เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้สูงอายุ จะสามารถเข้าถึงวัคซีนได้ก่อนกำหนดในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ซึ่งจะทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่ที่สุดลดลง

แนวคิดนี้ถือกำเนิดขึ้นจากบทเรียนที่เรียนรู้จากการระบาดใหญ่ของไข้หวัดหมูในปี 2552 เมื่อประเทศร่ำรวยซื้อวัคซีนทั้งหมดและสร้างภูมิคุ้มกันให้กับประชากรของพวกเขา จากนั้นจึงบริจาคให้ประเทศอื่น ๆ เท่านั้น ซึ่งจุดที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่ได้ผ่านพ้นไป

รุ่นนี้จะเกิดขึ้นในขณะนี้เพียงในระดับที่น่าทึ่งมากขึ้น ในเดือนมกราคมมีการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19มากกว่า80 ล้านโดสทั่วโลก ในขณะที่มีเพียง 55 โดสที่แจกจ่ายให้กับผู้คนในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ก้าวได้หยิบขึ้นมาตั้งแต่นั้นมา แต่การฉีดวัคซีนได้เริ่มต้นเฉพาะใน 87 ประเทศ, กลุ่มของพวกเขาเกิดขึ้นในสูงกว่าและมีรายได้ปานกลางประเทศ

แม้ว่าประเทศที่ร่ำรวยหลายประเทศจะเข้าร่วมกับ Covax และให้คำมั่นกับกองทุน แต่ส่วนใหญ่ยังคงทำข้อตกลงก่อนการซื้อกับบริษัทเภสัชกรรมเป็นการส่วนตัวเพื่อเดิมพันวัคซีนที่มีแนวโน้มว่าจะได้วัคซีนและรับประกันปริมาณยาของตนเอง

ประเทศร่ำรวย ซึ่งมีประชากร 14 เปอร์เซ็นต์ของโลกซื้อวัคซีนมากกว่า 53 เปอร์เซ็นต์ที่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จมากที่สุด การวิเคราะห์จากการรณรงค์ของ ONE ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านความยากจนระหว่างประเทศ กล่าวว่า สหรัฐฯ มีปริมาณวัคซีนป้องกันโควิด-19 เกินประมาณ453 ล้านครั้งหรือจะเหลืออะไรหลังจากผู้มีสิทธิ์ทุกคนในสหรัฐฯฉีดวัคซีนอย่างน้อย 2 ครั้ง

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ หรือประเทศอื่นใดมีปริมาณการใช้สารเสพติดหลายล้านรายการ ตอนนี้ความต้องการยังคงเกินอุปทาน เนื่องจากข้อตกลงการจัดซื้อจัดจ้างเหล่านี้ ประเทศที่ร่ำรวยกว่ามักจะอยู่หน้าแนวหน้า และความสามารถในการซื้อสินค้าจำนวนมากก็สามารถเพิ่มต้นทุนของปริมาณยาได้

ทั้งหมดนี้หมายความว่าประเทศที่มีรายได้น้อยกำลังดิ้นรนแม้กระทั่งการรณรงค์ฉีดวัคซีน หากพวกเขาได้เริ่มต้นไปแล้ว Covax ได้มีการกำหนดเป้าหมายในการส่งมอบ2 พันล้านวัคซีนไปยังประเทศยากจนในตอนท้ายของ 2021มีการส่งมอบสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงไตรมาสแรกของปีนี้ซึ่งส่วนใหญ่จะเริ่มต้นมีนาคม

การประเมินโดยหน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นบางประเทศมีรายได้ต่ำจะไม่จริงจะสามารถบรรลุความคุ้มครองการฉีดวัคซีนอย่างแพร่หลายจนถึงประมาณ 2023 ในสหรัฐอเมริกา โดยการเปรียบเทียบอาจเป็นช่วงฤดูร้อนนี้

เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับ Covax มีความสำคัญ เนื่องจากจะช่วยให้ Covax สามารถบรรลุข้อตกลงเพิ่มเติมกับผู้ผลิตวัคซีนและส่งมอบปริมาณมากขึ้น แต่ตามที่ Julia Belluz แห่ง Vox รายงานเมื่อเดือนที่แล้ว ข้อตกลงวัคซีนทวิภาคีได้บ่อนทำลาย Covaxแล้ว

ประเทศที่อุดมไปด้วย“ต้องการที่จะมีมันทั้งสอง” จอร์จทาวน์ทั่วโลกกฎหมายสุขภาพศาสตราจารย์อเรนซ์ Gostin บอก Belluz “พวกเขาเข้าร่วม Covax เพื่อที่พวกเขาจะได้ประกาศว่าเป็นพลเมืองโลกที่ดี และในขณะเดียวกันก็ขโมยเลือดของ Covax ซึ่งเป็นปริมาณวัคซีน”

สหประชาชาติได้เรียกร้องให้ประเทศร่ำรวยที่จะบริจาคอุปกรณ์การฉีดวัคซีนแต่นอกเหนือจากนอร์เวย์ไม่กี่ได้กล่าวว่าพวกเขาจะทำมันในขณะที่ยังคงพยายามที่จะเติมเชื้อประชากรที่บ้าน สหราชอาณาจักรได้กล่าวว่าจะบริจาคอุปทานส่วนเกินแต่ไม่ได้ระบุระยะเวลา ตาม CNNฝ่ายบริหารของ Biden กำลังมองหาการบริจาคปริมาณเมื่อ “มีอุปทานเพียงพอในสหรัฐฯ”

ประธานาธิบดีฝรั่งเศส นายเอ็มมานูเอล มาครง กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Financial Times เมื่อเร็วๆ นี้ว่าสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ ควรจัดสรรวัคซีนป้องกันโควิด-19 ร้อยละ 5 ในปัจจุบัน และนำส่งไปยังประเทศที่ยากจนกว่า ” อย่างรวดเร็ว เพื่อให้คนภาคสนามเห็น เกิดขึ้น ”

แต่ทั้งสหภาพยุโรปซึ่งเพิ่งดำเนินการอย่างมากเพื่อพยายามรักษาปริมาณวัคซีนเพิ่มเติมสำหรับการรณรงค์ที่ดิ้นรนของตัวเอง ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะไม่พร้อมที่จะเคลื่อนไหวแม้ว่าคู่แข่งอย่างจีนและรัสเซียจะแสดง “การทูตด้านวัคซีน” โดยส่งพวกเขา ปริมาณของตัวเองไปยังประเทศในแอฟริกาและลาตินอเมริกา

นอกเหนือจากการให้ยาแล้ว ประเทศร่ำรวยยังสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้นเพื่อสร้างกำลังการผลิตและกำลังการผลิตในประเทศที่มีรายได้น้อยและกดดันบริษัทยาให้สละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อแบ่งปันความรู้และเทคโนโลยีได้ดียิ่งขึ้น

สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่ให้ความเป็นผู้นำและเงินอยู่เบื้องหลังความพยายามดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็นด้านสาธารณสุข โลกไม่สามารถฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่หรือวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นได้ เว้นแต่ประเทศอื่น ๆ ในโลกจะเข้าร่วมกับประเทศที่ร่ำรวยกว่าในการเข้าใกล้ภูมิคุ้มกันฝูง

สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่ให้คำมั่นสัญญามากขึ้นกับ Covax และความพยายามด้านวัคซีนระดับโลกอื่นๆ เป็นก้าวสำคัญที่แท้จริงและนำไปสู่ความพยายามเหล่านี้ แต่มันเป็นเพียงครั้งแรก

แห่งชาติสมาคมกีฬาวิทยาลัยประกาศศุกร์มันจะช่วยให้จำนวน จำกัด ของแฟน ๆ ที่จะเข้าร่วมการประชุมที่จะเกิดขึ้น 2,021 คนและหญิงส่วนฉัน March Madness แข่งขันบาสเกตบอลในคนแม้จะมีความเสี่ยงที่เกิดจากการแพร่ระบาด coronavirus

ตามข้อมูลของ NCAA แฟน ๆ จะเข้าร่วมทุกรอบของการแข่งขันชาย แม้ว่าจะมีเพียงรอบหลังของการแข่งขันหญิง – เริ่มต้นด้วย Sweet 16 – จะมีผู้ชม

การแข่งขันทั้งสองจะเริ่มต้นในเดือนมีนาคมและวิ่งเข้ามาในช่วงต้นเดือนเมษายนที่มีชายชุดแข่งขันที่จะเตะปิดในวันที่18 มีนาคมและหญิงเมื่อวันที่21 มีนาคม

ทีมมักจะเดินทางไปทั่วประเทศในช่วงการแข่งขัน แต่ในปีนี้แต่ละคนจะใช้สถานที่ทั่วสถานที่หลายแห่งในเมืองเดียวกับผู้ชายที่กำหนดในการเล่นทุกเกมในอินเดียแนโพลิและผู้หญิงเล่นในซานอันโตนิโอ

Arenas จะมีความจุมากถึง 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับเกมของผู้ชายและ 17% สำหรับผู้หญิง โดยมีหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม และข้อกำหนดในการทดสอบสำหรับทุกเกม

ในแถลงการณ์ที่ออกเมื่อวันศุกร์ NCAA กล่าวว่าการตัดสินใจอนุญาตให้แฟน ๆ ได้ทำ “ร่วมกับหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐและท้องถิ่น” และ “ความสำคัญอันดับหนึ่งสำหรับการตัดสินใจรอบการแข่งขันยังคงเป็นความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคน เข้าร่วมงาน”

The Other Black Girl เป็นหนังสือที่ตื่นเต้นเร้าใจและสนุกสนาน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจำนวนหนึ่งกล่าวว่าสิ่งที่ปลอดภัยที่สุดคือไม่มีผู้ชมเลย

“ ณ จุดนี้ของโรคระบาด เราไม่สามารถพูดได้อีกต่อไปว่าเราไม่รู้เพียงพอ” Ana Bento ศาสตราจารย์ในภาควิชาระบาดวิทยาและชีวสถิติของมหาวิทยาลัยอินเดียนากล่าวกับ New York Timesเมื่อวันศุกร์ “เรารู้ว่าควรหลีกเลี่ยงสิ่งใดเพื่อลดความเสี่ยง นี่คือสิ่งที่มีความเสี่ยงมาก”

จากข้อมูลของ Bento การแข่งขันอาจกลายเป็นกิจกรรม superspreader ได้อย่างง่ายดาย ทำให้การระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 495,000 คนและทำให้อายุขัยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาลดลงหนึ่งปีเต็ม

เหตุการณ์ Superspreader เป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษ เนื่องจากสายพันธุ์ใหม่ของ coronavirus ยังคงแพร่ระบาดต่อผู้คนทั่วประเทศและคุกคามผู้ป่วยระลอกที่สี่ เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว ดร. Rochelle Walensky ผู้อำนวยการ CDC ได้เตือนว่าเชื้อcoronavirus ที่ติดเชื้อและอาจถึงตายได้เป็นครั้งแรกในสหราชอาณาจักรอาจกลายเป็น “สายพันธุ์ที่โดดเด่นภายในสิ้นเดือนมีนาคม”

Walensky กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ว่า“ตอนนี้มีการแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของรูปแบบต่างๆ ที่คุกคามความก้าวหน้าที่เรากำลังดำเนินการอยู่ เราต้องให้คำมั่นที่จะทำหน้าที่ของเราเพื่อปกป้องกันและกัน” Walensky กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ “สวมหน้ากากที่กระชับ เว้นระยะห่างทางสังคม หลีกเลี่ยงการเดินทางและฝูงชน ฝึกสุขอนามัยของมือที่ดี และรับการฉีดวัคซีนเมื่อมีวัคซีนให้คุณ”

ในปี 2020 NCAA ได้ยกเลิกทั้งสองทัวร์นาเมนต์ทันที เพื่อตอบสนองต่อคลื่นลูกแรกของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา เกือบหนึ่งปีให้หลัง ประเทศได้รายงานผู้ป่วยทั้งหมดมากกว่า 28 ล้านราย – แต่จำนวนผู้ป่วยรายวันที่ลดลงอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 รวมถึงการรณรงค์ฉีดวัคซีนอย่างเร่งรัด ทำให้แฟน ๆ กลับมาแข่งขันกีฬาในร่มอย่างจำกัด ดูเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับเจ้าหน้าที่กีฬาหลายคน

ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค สหรัฐอเมริกามีการฉีดวัคซีนเกือบ 60 ล้านโดส วัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้ง 2 ชนิดที่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดให้ฉีด2 ครั้งจึงจะได้ผลเต็มที่ และอย่างน้อย 17 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว

บาสเก็ตบอลของวิทยาลัยไม่ใช่กีฬาเดียวที่จะดึงแฟนกลับมา แม้จะมีการระบาดใหญ่ แต่ NCAA ไม่ได้อยู่คนเดียวในการย้ายเพื่อให้แฟน ๆ จำนวน จำกัด กลับไปชมการแข่งขันกีฬา

ทีม NBA จำนวนหนึ่งเปิดให้ผู้ชมเข้าชมเกมในบ้านแล้ว ทีมนิวยอร์กจะช่วยให้แฟน ๆ ที่จะเติมร้อยละ 10 ของการออกหุ้นกู้ของพวกเขาเริ่มต้นในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ตามเอ็นบีเอ อย่างไรก็ตาม ไม่มีทีม NBA ใดที่มีความจุมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ และทีมส่วนใหญ่ยังไม่ได้ทำอย่างนั้น

NBA เป็นหนึ่งในลีกแรกๆ ที่ระงับฤดูกาลในปี 2020 หลังจากที่ผู้เล่นตรวจพบเชื้อ Covid-19 เมื่อต้นเดือนมีนาคม และสรุปฤดูกาลใน ” ฟองสบู่ ” ที่ลีกจัดขึ้นที่เมืองออร์แลนโด รัฐฟลอริดา

ส่วนใหญ่ของทีมเอ็นเอฟแอขณะที่แฟน ๆ ที่จะเข้าร่วมประชุมได้รับอนุญาตอย่างน้อยบางส่วนเกมในคนในช่วงของลีกฤดูกาล 2020 และประมาณ 22,000 คนเข้าร่วมซูเปอร์โบว์เดือนก่อนหน้านี้ในแทมปา, ฟลอริด้า

ส่วนหนึ่งของจำนวนทั้งหมดนั้น ซึ่งคิดเป็นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของความจุที่สนามกีฬาแทมปาเบย์ตามรายงานของ New York Times — เป็นเจ้าหน้าที่ด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่สำหรับผู้เข้าร่วมอีกประมาณ 14,500 คน การฉีดวัคซีนไม่จำเป็น

NCAA ยังอนุญาติให้แฟนๆ ได้เล่นฟุตบอลในช่วงฤดูกาล 2020แม้ว่าจะไม่ได้จบลงโดยไม่มีปัญหาก็ตาม ในเดือนสิงหาคม การประชุมใหญ่สองครั้ง – Big TenและPac-12 – ยกเลิกฤดูใบไม้ร่วงก่อนที่จะตัดสินใจย้อนกลับ และบางเกมก็จบลงด้วยการยกเลิกหลังจากผู้เล่นทดสอบผลบวกสำหรับ Covid-19

อย่างไรก็ตาม ฤดูกาลฟุตบอลของวิทยาลัยได้จบลงด้วยแฟนๆ ประมาณ 14,000 คนที่เข้าร่วมการแข่งขันชิงแชมป์แห่งชาติในเดือนมกราคม

ตามที่ New York Times ชี้ให้เห็นอย่างไรก็ตาม ฟุตบอลมีข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างน้อยหนึ่งข้อเหนือบาสเก็ตบอลในด้านสาธารณสุข — ต่างจากบาสเก็ตบอล เกมฟุตบอลหลายๆ เกมจะเล่นในสนามกีฬากลางแจ้ง ซึ่งการแพร่เชื้อของ Covid-19 นั้นน้อยกว่ามาก ความเสี่ยง

ถึงกระนั้น NCAA ก็กำลังดำเนินการตามแผน “การแข่งขันในปีนี้จะไม่เหมือนใคร” Dan Gavitt รองประธานอาวุโสของ NCAA แห่งบาสเก็ตบอลกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “และในขณะที่เรารู้ว่ามันจะไม่เหมือนเดิมสำหรับทุกคน เรากำลังรอคอยที่จะมอบประสบการณ์ที่น่าจดจำสำหรับ นักศึกษา นักกีฬา โค้ช และแฟนๆ ในการแข่งขันที่ครั้งหนึ่งในชีวิต”

โควิด-19 ทำให้สหรัฐฯ เข้าสู่ภาวะถดถอย ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านต้องตกงานและหิวโหย ในช่วงกลางของวิกฤตนี้ ตลาดที่อยู่อาศัยก็เฟื่องฟู

ระหว่างกันยายน 2019 และ 2020 กันยายนเจ้าของบ้านสะสมรวม$ 1 ล้านล้านดอลลาร์ในส่วนของบ้านเพิ่มเติม ความต้องการที่เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา ประกอบกับอุปทานที่อยู่อาศัยที่ตกต่ำเป็นประวัติการณ์ ทำให้ผู้ซื้อต้องเสนอราคาอสังหาริมทรัพย์ที่มีอยู่อย่างสิ้นหวัง ส่งผลให้ราคาบ้านพุ่งสูงขึ้น

ความเฟื่องฟูเป็นข่าวที่น่ายินดีสำหรับเจ้าของบ้าน (ประมาณ65 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนอเมริกันเป็นเจ้าของบ้าน) แต่เป็นเรื่องที่น่าหนักใจสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นที่ถูกปิดออกจากตลาดที่อยู่อาศัยโดยสิ้นเชิง

ในรายงานของ Urban Institute ฉบับใหม่ นักวิจัยพบว่าหากประเทศยังคงเดินอยู่บนเส้นทางเดิม ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า อัตราการเป็นเจ้าของบ้านในสหรัฐฯ จะลดลงเหลือ 62.1 เปอร์เซ็นต์ การสูญเสียจะกระจุกตัวในหมู่คนหนุ่มสาวและชาวอเมริกันผิวดำ เมื่อคุณแยกย่อยสิ่งที่ค้นพบตามกลุ่มอายุ สิ่งที่ดูน่ากลัว: คนรุ่นมิลเลนเนียลอายุน้อยกว่าจะมีอัตรา

การเป็นเจ้าของบ้านที่ 64 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่างจาก 72 เปอร์เซ็นต์ของชาวเบบี้บูมเมอร์ที่เป็นเจ้าของบ้านเมื่ออายุเท่ากัน นอกจากนี้ ช่องว่างทางเชื้อชาติระหว่างชาวอเมริกันผิวขาวและผิวสีจะเพิ่มขึ้นในกลุ่มคนอายุ 55-64 ปี จาก 28.9 เปอร์เซ็นต์เป็น 33.3 เปอร์เซ็นต์

ประชาธิปัตย์เตรียมเดินหน้ามาตรการกระตุ้นโควิด-19 ขณะที่ยังมีโอกาส แนวโน้มเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของความล้มเหลวในระยะยาวในการสร้างบ้านให้เพียงพอสำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือหลังวิกฤตเศรษฐกิจถดถอย ซึ่งลดแหล่งรวมของผู้ซื้อบ้านที่มีศักยภาพ และผลกระทบของ Covid-19 ที่ทวีความรุนแรงขึ้นทั้งหมด แนวโน้มเหล่านี้

ดังนั้น โดยทุกบัญชี ตลาดที่อยู่อาศัยกำลังเฟื่องฟู แต่ความไม่เท่าเทียมกันก็เช่นกัน

โควิด-19 ส่งผลต่ออุปสงค์ที่อยู่อาศัยอย่างไร

ทั่วประเทศราคาบ้านเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

S & P CoreLogic Case-Shiller แห่งชาติราคาบ้าน NSA ดัชนีซึ่งติดตามการเปลี่ยนแปลงราคาของบ้านเดี่ยวแสดงให้เห็นว่าในเดือนพฤศจิกายนปี 2020 ราคาที่อยู่อาศัยได้เพิ่มขึ้นร้อยละ 9.5 จากที่ก่อนหน้านี้เดือนพฤศจิกายน ณ สิ้นปี 2019 บ้านโดยเฉลี่ยมีมูลค่าประมาณ245,000 ดอลลาร์ ตอนนี้มีมูลค่ามากกว่า $266,000ตาม Zillow นี่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากและมีปัจจัยบางประการที่อยู่เบื้องหลัง

ราคาบ้านผูกติดอยู่กับอุปสงค์และอุปทานที่อยู่อาศัย: หากมีบ้านน้อยกว่า ผู้ซื้อที่คาดหวังจะเสนอราคาขึ้นเพื่อให้ได้บ้านมา ถ้าคนหาบ้านน้อยลงราคาก็จะลดลงเพราะผู้ซื้อมีคู่แข่งน้อยกว่า โควิด-19 กระทบทั้งอุปสงค์และอุปทาน

แดริล แฟร์เวเธอร์ หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Redfin บอกฉันว่าเธอเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นของมูลค่าบ้านส่วนใหญ่เป็นเรื่องของความต้องการ: ผู้คนต่างแย่งชิงเพื่อใช้ประโยชน์จากอัตราการจำนองที่ลดลงซึ่งทำให้ค่าใช้จ่ายในการซื้อบ้านถูกกว่ามาก

เนื่องจากอัตราการจำนองที่ลดลง ค่าใช้จ่ายในการกู้ยืมเงินเพื่อซื้อบ้านจึงลดลง อัตราสินเชื่อที่อยู่อาศัยลดลงอย่างต่อเนื่องมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ลดลงอย่างมากในปี 2563 ซึ่งแตะระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่2.65 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม 2564

ทิม ไรอัน วิลเลียมส์/ว็อกซ์ นี่เป็นเรื่องใหญ่ สมมติว่าคุณซื้อบ้านมูลค่า 300,000 ดอลลาร์ในปีที่แล้ว ก่อนที่โควิด-19 จะเข้าโจมตีสหรัฐฯ หากคุณล็อคอัตราการจำนอง 3.73 เปอร์เซ็นต์ คุณจะต้องจ่าย 498,940 ดอลลาร์ในระยะเวลา 30 ปี หากคุณซื้อในปี 2020 ด้วยราคาต่ำสุดที่ 2.67 เปอร์เซ็นต์ คุณจะต้องจ่าย 436,337 ดอลลาร์ ซึ่งประหยัดได้มากกว่า 60,000 ดอลลาร์

ดังนั้น นี่จึงทำให้เกิดความต้องการอย่างมากในขณะที่คนรุ่นมิลเลนเนียลรุ่นใหญ่ที่สุดของอเมริกาได้เข้าสู่ช่วงปีแห่งการซื้อบ้าน ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าผู้ที่สามารถใช้ประโยชน์จากอัตราดังกล่าวได้ ข้อมูลสมาคมธนาคารสินเชื่อที่อยู่อาศัยแสดงให้

เห็นว่า “การขอสินเชื่อเพื่อการซื้อบ้านใหม่เพิ่มขึ้น 33 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว” ในเดือนสิงหาคมและ27.1 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤศจิกายนเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ในเดือนกันยายนบ้านทั่วไปขายได้ในเวลาเพียง 16 วันลดลงจาก 28 วันในปีที่แล้ว และประมาณสองในสามของผู้ที่ซื้อบ้านในปี 2020 ได้ยื่นข้อเสนอเกี่ยวกับบ้านที่พวกเขาไม่เคยเห็นมาก่อน

ผู้ที่เสี่ยงซื้อบ้านได้กระโดดเข้าสู่ตลาด คนเหล่านี้บางคนเป็นผู้ซื้อบ้านเป็นครั้งแรกหรือซื้อบ้านหลังที่สอง ซึ่งทั้งคู่เพิ่มแรงกดดันอย่างมากต่อตลาดเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ขายบ้านในขณะที่พวกเขานำบ้านออกจากตลาด ยิ่งไปกว่านั้น หลายคนเลือกที่จะรีไฟแนนซ์สินเชื่อที่อยู่อาศัยด้วยอัตราใหม่ที่ถูกกว่า แทนที่จะพยายามหาบ้านใหม่ในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงเช่นนี้

รายงานของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติในเดือนมิถุนายนโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิคาโกประมาณการว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของงานซึ่ง กระจุกตัวอยู่ในงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสามารถดำเนินการได้จากระยะไกลทั้งหมด ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ หลายคนต้องอยู่ห่างไกลกันเป็นครั้งแรก

ความต้องการระยะยาวสำหรับพื้นที่มากขึ้นทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจาก Covid-19 บังคับให้ผู้คนใช้เวลาอยู่ที่บ้านมากขึ้น นอกจากนี้ยังลดมูลค่าของสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองเมื่อไม่มีร้านอาหาร งานสังสรรค์ในร่มกับเพื่อนๆ ที่อาศัยอยู่ใกล้เคียง นิทรรศการทางวัฒนธรรม และอื่นๆ อีกมากมาย แรงกดดันที่เกิดขึ้นพร้อมกันเหล่านี้ทำให้เห็นผู้คนย้ายไปยังสภาพแวดล้อมชานเมือง โดยเลือกใช้หลาและพื้นที่เพิ่มเติมเพื่อรองรับการทำงานและโรงเรียนพร้อมกัน

“เรากำลังเรียกสิ่งนี้ว่า Great Reshuffling” Matthew Speakman นักเศรษฐศาสตร์ของ Zillow กล่าวกับ Vox “มันเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาต้องการอยู่ และมันเปลี่ยนนิยามของบ้านของพวกเขา”

ถึงกระนั้น รายงานการตายของเมืองต่างๆ ก็เกินจริงไปมาก ราคาอสังหาริมทรัพย์ในเมืองต่างๆ ยังคงเพิ่มขึ้นโดยมีข้อยกเว้นบางประการ เช่น ซานฟรานซิสโก นิวยอร์กซิตี้ และบอสตัน การที่สิ่งเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าต้องทำงานทางไกลมากเพียงใด และผู้คนให้ความสำคัญกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่อาศัยอยู่ในเมืองมากเพียงใด เมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงได้จริง

บ้านไม่พอ อีกปัจจัยหนึ่งที่ผลักดันมูลค่าที่อยู่อาศัยคืออุปทาน: มีบ้านให้ซื้อกี่หลัง ทั้งที่เพิ่งสร้างใหม่และบ้านที่เจ้าของที่มีอยู่ขายไป ไม่ใช่ปัญหาใหม่ แต่เป็นอีกปัญหาหนึ่งที่ Covid-19 แย่ลง

“แม้จะเข้าสู่การระบาดใหญ่ แต่ก็ยังขาดแคลนบ้านสำหรับขาย” Fairweather กล่าวกับ Vox “ตั้งแต่ปี 2010-2019 [เรา] มีบ้านสร้างน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับทศวรรษใดๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960”

โควิด-19 ทำให้เรื่องนี้แย่ลงในสองสามด้าน ประการแรก ในช่วงที่การเงินตกต่ำ บางคนไม่เต็มใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เนื่องจาก ความไม่แน่นอนในชีวิตของพวกเขา นั่นหมายความว่าผู้ที่อาจระบุบ้านของพวกเขาเลือกที่จะไม่ทำในปีนี้ คนอื่น ๆ นำบ้านออกจากตลาดเนื่องจาก Covid-19 แพร่กระจายไปทั่วประเทศ โควิด-19 ยังทำให้ผู้คนประหม่าที่จะแสดงบ้านของพวกเขา: คุณอาจไม่ต้องการให้คนแปลกหน้าเดินผ่านห้องนั่งเล่นของคุณเนื่องจากโรคติดต่อที่เข้าใจได้เพียงเล็กน้อยแต่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในชุมชนของคุณ

Michael Neal ผู้ร่วมวิจัยอาวุโสที่ศูนย์นโยบายการเงินการเคหะของ Urban Institute (HFPC) เชื่อว่าอุปทานที่ต่ำอาจเป็น “ปัจจัยสนับสนุนที่ใหญ่ที่สุด” ในการขึ้นราคาอย่างรวดเร็ว

ในตอนท้ายของปี 2020 มีเพียง 2.5 เดือนของอุปทานที่เหลือของที่อยู่อาศัยตามเมืองสถาบัน พูดง่ายๆ ว่า “ในจังหวะการขายในปัจจุบัน สินค้าคงคลังของบ้านทั่วประเทศจะหมดลง” ในเวลาเพียงไม่กี่เดือน ซึ่งทำให้อุปทานจำกัดมากยิ่งขึ้นไปอีก

แม้จะมีการปรับปรุงทางเทคโนโลยีในกระบวนการขายบ้านเช่น ทัวร์ชมบ้าน 3 มิติแต่ก็ยังมีบ้านในตลาดน้อยกว่าปีที่แล้วจำนวนมาก

ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์บันทึกวิดีโอทัวร์เสมือนจริงของบ้านเพื่อขายในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย David Paul Morris / Bloomberg ผ่าน Getty Images

การก่อสร้างบ้านใหม่ใน Louisville, Kentucky Luke Sharrett / Bloomberg ผ่าน Getty Images ปัญหาอุปทานระยะยาวส่วนใหญ่เกิดจากกฎระเบียบที่เข้มงวดในระดับท้องถิ่นที่จำกัดจำนวนที่อยู่อาศัยที่สามารถสร้างได้แบบปลอมๆ จากการแบ่งเขตแบบครอบครัวเดี่ยวที่ทำให้การสร้างทาวน์เฮาส์ อพาร์ตเมนต์ หรือคอนโดบนที่ดินใดๆ หน่วยเดียวถึงที่จอดรถขั้นต่ำที่ต้องการนักพัฒนาต้องใช้ที่ดินที่มีค่าสำหรับที่จอดรถแม้ในที่ที่ไม่จำเป็น

นอกจากนี้ โครงสร้างของรัฐบาลท้องถิ่นยังเปิดโอกาสให้คนกลุ่มเล็กๆ (โดยทั่วไปไม่เป็นตัวแทน) ปิดกั้นการพัฒนาใหม่ๆ สำหรับข้อกังวลต่างๆ ตั้งแต่ “ลักษณะเพื่อนบ้าน” ไปจนถึง ความเชื่อที่ว่าที่อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำจะลากค่าทรัพย์สินลง หรือแม้แต่ความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ผลกระทบของการพัฒนาใหม่ (แม้ว่าการแผ่ขยายควรเป็นปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่กว่า)

ในปี 2560 David Schleicher ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Yale พนันบาคาร่า เขียนบทความเรื่อง “ Stuck! กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ของภาวะชะงักงันของที่อยู่อาศัย ” ในนั้น เขาได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับข้อจำกัดในท้องถิ่นเกี่ยวกับการพัฒนาที่อยู่อาศัย โดย โต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้มีมากเกินไปจนการเพิ่มขึ้นของค่าที่อยู่อาศัยและค่าเช่าทำให้การย้ายไปยังที่ที่ดีกว่านี้เป็นไปไม่ได้สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน กฎเกณฑ์การแบ่งเขตในท้องถิ่นกำลังรัดคอโอกาส

ผู้เชี่ยวชาญและนักเคลื่อนไหวในแวดวงการเมืองต่างไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาเหล่านี้ ตั้งแต่ วิสัยทัศน์ที่อิงตลาดว่าอนุญาตให้มีที่อยู่อาศัยตามราคาตลาดให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ไปจนถึงความฝันที่เอนเอียงไปทางซ้ายของยูโทเปียที่อยู่อาศัยในที่สาธารณะ แต่ถ้าเราไม่หาวิธีสร้างที่อยู่อาศัยเพิ่มเติมในที่ที่ผู้คนต้องการ ความเหลื่อมล้ำก็จะพุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

การเป็นเจ้าของบ้านกำลังกลายเป็นคลับที่พิเศษขึ้นเรื่อยๆ อุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นและอุปทานที่มีจำกัดเป็นข่าวดีสำหรับเจ้าของบ้านที่เห็นมูลค่าบ้านของพวกเขาเพิ่มขึ้น และสำหรับผู้ที่สามารถใช้ประโยชน์จากอัตราการจำนองที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ การสำรวจตลาดอาจเป็นเรื่องที่เครียด แต่ก็ออกมาได้มาก

แต่ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของ พนันบาคาร่า ชาวอเมริกันถูกปิดออกจากตลาดที่อยู่อาศัยด้วยกัน การเป็นเจ้าของบ้านกำลังกลายเป็นสิ่งที่คล้ายกับคลับพิเศษที่บังคับให้ผู้อุปถัมภ์ต้องจ่ายเงินค่าเข้าชมมหาศาลเพื่อเข้า ในขณะที่มีคนหลายสิบล้านคนถูกทิ้งให้อยู่ในความหนาวเย็น

“การเป็นเจ้าของบ้านเป็นวิธีเดียวที่ดีที่สุดในการสร้างความมั่งคั่ง” ลอรี กู๊ดแมน รองประธาน Urban Institute และผู้เขียนร่วมของรายงานฉบับใหม่เกี่ยวกับอนาคตของการเป็นเจ้าของบ้านกล่าว ตามรายงานของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐ มูลค่าสุทธิเฉลี่ยของเจ้าของบ้านคือ 80 เท่าของผู้เช่า

แต่ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่เป็นเจ้าของบ้านลดลง หากยังคงดำเนินต่อไปบนเส้นทางเดิม ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า อัตราการเป็นเจ้าของบ้านในสหรัฐฯ จะลดลงจาก 64.7% เป็น 62.1 เปอร์เซ็นต์ กู๊ดแมนและผู้เขียนร่วมของเธอพบในรายงานของพวกเขา และความสูญเสียเหล่านั้นจะกระจุกตัวในหมู่ชาวอเมริกันผิวสีและหนุ่มสาวชาวอเมริกัน . จะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันในปัจจุบันแย่ลงไปอีก

โดย “72 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปนมีบ้านในปี 2018 เทียบกับ 57% ของครัวเรือนในเอเชีย, 48% ของครัวเรือนฮิสแปนิก และ 42 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนผิวดำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราการเป็นเจ้าของบ้านในปัจจุบันสำหรับครัวเรือนของคนผิวสีนั้นต่ำกว่าตอนที่ผ่านกฎหมายว่าด้วยที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมในปี 2511” นักวิจัยเขียน

การเป็นเจ้าของบ้านสามารถให้ประโยชน์มากมาย — โดยหลักแล้วคือการสร้างความมั่งคั่ง แต่ยังรวมถึงความมั่นคงในการรู้ว่าที่พักอาศัยของคุณไม่ได้มาจากความตั้งใจของเจ้าของบ้าน ความมั่งคั่งเฉลี่ยของเจ้าของบ้านสูงกว่าผู้เช่าเกือบ 90 เท่า ส่วนใหญ่เกิดจากส่วนของบ้าน นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณสามารถยืมเงินกับมูลค่าของบ้านของคุณในยามยากลำบากหรือเพื่อช่วยให้บุตรหลานของคุณเข้าเรียนในวิทยาลัยหรือสร้างครอบครัว

แอพคาสิโน บาคาร่า BALLSTEP2 Sexy Baccarat

แอพคาสิโน วันหยุดสุดสัปดาห์ส่วนใหญ่ตั้งแต่เวลาประมาณ 8.00 น. ถึง 14.00 น. Lou’s Restaurant & Bakery จะแน่น บางคนเลือกหยิบขนมและกาแฟสักแก้วที่จุดบริการด่วนใกล้หน้าร้านอาหาร สำหรับผู้ที่ต้องการรับประทานอาหารในร้าน มีคูหาร้านอาหารแบบคลาสสิกจากทศวรรษ 1950 แต่มักเต็มไปด้วยนักเรียนที่หิวโหย ส่วนใหญ่แล้ว ตรง

กลางห้องอาหารจะมีเด็กๆ ดาร์ทเมาท์และคนในท้องถิ่นรอที่นั่งอยู่แต่เนื่องจากการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสทำให้นักศึกษาต้องออกจากวิทยาเขตของดาร์ทมัธบูธที่ Lou’s จึงยังคงว่างอยู่ ฮันโนเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นเมืองเล็กๆ ที่มีชุมชนที่แน่นแฟ้น ซึ่งธุรกิจในท้องถิ่นพึ่งพานักศึกษาเพื่อเอาชีวิตรอด

Jarret Berke เจ้าของร้านอาหาร Lou กล่าวว่า “มันยังคงน่าขนลุกเล็กน้อยที่ห้องอาหารจะว่างเปล่าตลอดเวลา Lou’s Restaurant & Bakery ในฮันโนเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ Lou’s Restaurant & Bakery/Facebook การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้นักศึกษาทั่วประเทศต้องอพยพวิทยาเขตในช่วงกลางเดือนมีนาคม หลายคนออก

เดินทางเพื่อพักฤดูใบไม้ผลิและไม่เคยกลับมาอีกเลย แอพคาสิโน อาจารย์ต่างพากันย้ายหลักสูตรออนไลน์นักศึกษาย้ายบ้านหรือนอกมหาวิทยาลัยในช่วงที่เหลือของภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิโดยไม่มีวันเดินทางกลับที่ชัดเจน และผู้อาวุโสต้องยกเลิกพิธีสำเร็จการศึกษาเนื่องจากวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยถูกบังคับให้นำทางการศึกษาระดับอุดมศึกษาในโลกที่ห่างไกล .

แต่เมื่อนักเรียนออกจากโรงเรียน พวกเขาละทิ้งมากกว่าแค่หอพักที่รกร้าง ธุรกิจท้องถิ่นในพื้นที่วิทยาลัยประสบความสูญเสียทางเศรษฐกิจเนื่องจากคนประจำการของพวกเขาจบปีการศึกษาจากบ้านของพวกเขาทั่วโลก

“ฐานลูกค้าของเราจำนวนมากออกจากเมือง ดังนั้นจึงทำให้ยากมาก” เบิร์กกล่าว “ในขั้นต้น หลังจากที่นักเรียนออกไป เมื่อทั้งประเทศถูกล็อกดาวน์จริงๆ เราเห็นยอดขายลดลงประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์”

ด้วยการคิดค้นและค้นหาแหล่งรายได้ใหม่ๆ เช่น ซื้อกลับบ้านและเมนูที่ปรับปรุงใหม่ ทำให้ Lou’s สามารถรักษายอดขายปกติได้ประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ เรายังทำได้ไม่ดีนัก เรายังคงอยากได้นักเรียนกลับมาแต่ก็เพียงพอแล้วที่เราจะสามารถอยู่รอดได้ชั่วขณะหนึ่ง” เบิร์กกล่าว

ในบทความเกี่ยวกับมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2560 Alana Semuels อธิบายว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาวิทยาลัยขนาดเล็กถูกมองว่าเป็นกลไกในการประหยัดและพัฒนาเศรษฐกิจในท้องถิ่นได้อย่างไร : “ประโยชน์หลักของสถาบันการศึกษามีสองเท่า: พวกเขามักจะผลิตงานวิจัยและเทคโนโลยีที่สามารถทำได้ ประกอบเป็นธุรกิจใหม่ สร้างงานในบริเวณใกล้เคียง และพวกเขานำนักเรียนในพื้นที่ที่ใช้จ่ายเงินในร้านอาหารและบริการและดึงดูดอาจารย์และผู้บริหารที่ทำแบบเดียวกันและซื้อบ้านและรถยนต์ด้วย” เซมูเอลส์เขียน

ตามที่ Jonathan Zeller นักเศรษฐศาสตร์หลักของ Gallup กล่าวกับ Vox ว่า ​​ความเป็นจริงของการระบาดใหญ่และนักศึกษาที่ออกจากวิทยาเขตจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเมืองและเมืองที่พวกเขาตั้งอยู่ Zeller อธิบายว่าเมืองวิทยาลัยและละแวกใกล้เคียงเป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่จะย้ายไปเพราะร้านอาหารท้องถิ่น ร้านกาแฟและร้านหนังสือ แต่ธุรกิจเหล่านั้นต้องการให้นักเรียนประสบความสำเร็จ

“หากแหล่งที่มาของอุปสงค์นั้นหายไปเป็นระยะเวลานาน ธุรกิจเหล่านั้นก็จะหายไป และนั่นจะทำให้ย่านนั้นเป็นสถานที่ที่น่าสนใจน้อยลงมาก” เซลเลอร์กล่าว “มันจะมีผลกระทบที่น่าหดหู่โดยรวมต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่น”

เมื่อนักเรียนไม่อยู่บ้าน พวกเขามักจะพบความสะดวกสบายและชุมชนในร้านอาหารและร้านกาแฟในท้องถิ่นรอบวิทยาเขตของวิทยาลัย

ทิม นอร์ริส เจ้าของ Mom’s Dream Kitchen ซึ่งเป็นร้านอาหารภาคใต้ในเมืองแจ็คสัน รัฐมิสซิสซิปปี้ กล่าวว่า นักเรียนจากโรงเรียนในบริเวณใกล้เคียง เช่น มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแจ็คสัน มักจะหมกมุ่นอยู่กับอาหารปรุงเองที่ร้านอาหารของเขา

“พวกเขาต้องการทำอาหารที่บ้านเพราะพวกเขาอยู่ไกลบ้าน” เขากล่าว

แต่เช่นเดียวกับร้านอาหารท้องถิ่นอื่นๆ Mom’s Dream Kitchen ประสบกับการสูญเสียลูกค้านักศึกษา

“ตั้งแต่เกิดโรคระบาด โรงเรียนเกือบปิดตัวลง ทำให้นักศึกษาจำนวนมากไม่ได้อยู่ในมหาวิทยาลัยแล้ว เราจึงสูญเสียธุรกิจไปมาก” นอร์ริสกล่าว

การลดลงอย่างรวดเร็วของธุรกิจในท้องถิ่นในเมืองวิทยาลัยได้ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันทั่วประเทศ ร้านอาหารและร้านค้าใกล้วิทยาลัย Bowdoin ถูกอธิบายว่าเป็น “ความโกลาหล ” หลังจากที่นักศึกษาออกจากมหาวิทยาลัย ธุรกิจใกล้มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาแชเปิ ลฮิลล์ ปิดการพิจารณา บริเวณใกล้เคียงมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ” เสียชีวิต ”

วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยบางแห่งได้ก้าวเข้ามาช่วยบรรเทาผลกระทบของนักศึกษาที่ออกจากวิทยาเขตด้วยการโบกค่าเช่าสำหรับธุรกิจที่เช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์จากพวกเขา มหาวิทยาลัย Cornell มอบเงินจำนวน $100,000 ให้กับกองทุนเพื่อสนับสนุนธุรกิจ Ithaca

นักศึกษาและศิษย์เก่ายังได้พยายามรักษาร้านอาหารและร้านค้าในท้องถิ่นเนื่องจากการระบาดใหญ่ทำให้มีรายได้จำนวนมาก ศิษย์เก่าของMiddlebury College Nicholas Milazzo เปิดตัวGoFundMeซึ่งระดมทุนได้มากกว่า 10,000 ดอลลาร์สำหรับร้านอาหารห้าแห่งใน Middlebury รัฐเวอร์มอนต์ มิลาซโซ ซึ่งเคยทำงานเป็น EMT และกำลังสมัครเข้าเรียนในโรงเรียนแพทย์ในปีหน้า ต้องการหาวิธีที่เป็นรูปธรรมเพื่อสร้างความแตกต่างโดยไม่ทำให้ครอบครัวของเขาเสี่ยงที่จะติดเชื้อไวรัส

“มิดเดิลเบอรีมีปัญหาในการรักษาธุรกิจให้ดำเนินต่อไปเพียงเพราะพวกเขาพึ่งพานักเรียนมาก และนักเรียนก็หายไปครึ่งปี” มิลาซโซกล่าว “ดังนั้นฉันจึงคิดว่า ถ้าร้านอาหารในนิวยอร์กซิตี้กำลังประสบปัญหาอย่างหนัก ฉันพนันได้เลยว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นที่มิดเดิลเบอรี”

มิลาซโซเริ่มแจกจ่ายเงินให้กับธุรกิจในท้องถิ่น 5 แห่งเมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว โดยแต่ละแห่งได้รับเงินมากกว่า 2,000 ดอลลาร์

Matthew Delia-Lobo เจ้าของร่วมของ Royal Oak Coffee ในเมืองมิดเดิลเบอรีกล่าวว่า “ในทันที ผู้คนจำนวนมากก่อนออกเดินทางหรือเมื่อครอบครัวรับพวกเขา รับบัตรของขวัญหรือซื้อบัตรของขวัญทางออนไลน์ เขากล่าวว่าเงินสด GoFundMe นั้น “มีประโยชน์อย่างมาก”

Royal Oak ซึ่ง Delia-Lobo เปิดเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วกับ Alessandra ภรรยาของเขา ส่วนใหญ่จ้างนักศึกษาจาก Middlebury College เมื่อพนักงานของพวกเขาต้องออกจากมหาวิทยาลัย Delia-Lobos ถูกบังคับให้ดูแล Royal Oak เพียงลำพัง พวกเขายังสูญเสียรายได้ที่พวกเขามักจะได้รับจากกิจกรรมรับปริญญาและโปรแกรมภาคฤดูร้อน ซึ่งทั้งคู่ถูกยกเลิก Royal Oak มีที่ตั้งสองแห่ง และเนื่องจากขาดธุรกิจ Delia-Lobos จึงจำเป็นต้องปิดร้านหนึ่งใกล้กับวิทยาเขตชั่วคราว

จนกว่านักเรียนจะสามารถกลับไปที่วิทยาเขตของวิทยาลัยได้ ธุรกิจในท้องถิ่นกำลังหาแหล่งรายได้ใหม่ๆ เพื่อความอยู่รอด ตัวอย่างเช่น Lou’s สร้างเมนูอาหารค่ำที่กำหนดเป้าหมายไปยังครอบครัว และ Mom’s Dream Kitchen ได้ทำการสั่งอาหารส่งถึงบ้านมากขึ้นผ่าน GrubHub, Waitr และ Uber Eats

ในขณะที่วิทยาลัยบางแห่งเตรียมนำนักเรียนกลับมาที่วิทยาเขตในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ธุรกิจต่างๆ กำลังทบทวนว่าในแต่ละวันของพวกเขาจะเป็นอย่างไร ในเวลาเดียวกัน พวกเขากำลังต่อสู้กับความกลัวเกี่ยวกับความเสี่ยงในการนำนักศึกษาจากทั่วโลกกลับมายังวิทยาเขตของวิทยาลัย

Alessandra Delia-Lobo กล่าวว่า “สิ่งที่ดึงดูดใจอย่างมากสำหรับร้านกาแฟในเมืองวิทยาลัยคือ ‘ฉันสามารถนั่งเรียนหรือทำการบ้าน’ หรือนั่งข้างในและสังสรรค์ได้ “ดังนั้นฉันจึงกังวลเล็กน้อยว่าการจับฉลากนั้นจะไม่อยู่ที่นั่นถ้าเราไม่สามารถเปิดเข้าไปข้างในได้ เพราะฉันกังวลว่าสิ่งต่าง ๆ จะไม่ดีขึ้นเร็วพอ”

เจ้าของธุรกิจยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับโอกาสของพวกเขา ในขณะที่เก็บซ่อนความกลัวเกี่ยวกับอันตรายของการกลับมาเปิดใหม่ในช่วงการระบาดใหญ่ ในขณะที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายแห่งกำลังทำสิ่งที่มันจะได้รับนักเรียนกลับในมหาวิทยาลัยจากหอพักในสนามเทนนิสที่จะปพลิเคชันการติดต่อติดตามมีวิธีการเพื่อความปลอดภัยไม่มีจนกว่าจะมีการฉีดวัคซีนสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวาง

“ความคิดของผู้คนสองพันคนจากทั่วประเทศ ทั่วทุกมุมโลก ที่จะมาที่ฮันโนเวอร์ ซึ่งเราไม่มีผู้ป่วยในประมาณสี่สัปดาห์ มันค่อนข้างน่ากลัว” เบิร์กยอมรับ

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม ด้วยเหตุนี้ ที่ The Goods เราจึงตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

Hellum Funeral Home ได้เสนอบริการที่ระลึกแบบขับรถผ่านมานานหลายทศวรรษ แนวคิดที่งอกงามครั้งแรกในช่วงปีพ. ศ. 2523 หลังจากเกิดเพลิงไหม้คือเพื่อให้ผู้คนในเมืองเมอร์ฟรีสโบโรรัฐเทนเนสซีมีโอกาสได้รับบริการดูแลที่ไร้ค่า – ขบวนรถที่แล่นช้าๆผ่านลานจอดรถเพื่อแสดงความเคารพโดยไม่ต้องออกจากรถ . ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงติดตั้งหน้าต่างสี่เหลี่ยมผืนผ้าขนาดใหญ่ที่มองออกมาจากผนังด้านหลังของบ้านและมีลูกบาศก์ขนาดใหญ่พอที่จะเก็บโลงศพได้ Wendy Hellum เจ้าของสถานที่บอกฉันว่าผู้คนแทบไม่เคยใช้ประโยชน์จากบริการนี้เลย ตอนนี้ ท่ามกลางการระบาดใหญ่และข้อจำกัดเรื่องการชุมนุมทั่วทั้งรัฐ เธอเดาว่างานศพแบบขับรถ-ทรูคิดเป็นร้อยละ 90 ของธุรกิจของเธอ

Hellum Funeral Home ยังสามารถจัดพิธีด้วยตนเองได้ แต่ภายใต้นโยบายของรัฐเทนเนสซี จำนวนผู้เข้าร่วมต้องจำกัดไว้ที่ 10 คนหรือน้อยกว่านั้น สำหรับตอนนี้ เป็นการเรียกกลุ่มเพื่อนและครอบครัวที่มีประสิทธิภาพและเป็นชุมชนมากขึ้น โดยแต่ละคนมีรถซีดานและเอสยูวีเป็นกำบังแยกกัน เพื่อส่งคนที่คุณรักซึ่งมีพยานให้มากที่สุด Hellum ยุติการต่อรองราคาของเธอ พนักงานของเธอแจกที่คั่นหนังสือและโปรแกรมให้กับรถแต่ละคัน พวกเขาเซ็นชื่อผู้เข้าร่วมแต่ละคนในสมุดเยี่ยม พวกเขาสวมหน้ากากที่ประดับด้วยโลโก้งานศพ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงกลไกของบริการอนุสรณ์อัตโนมัติเมื่อสามเดือนที่แล้ว แต่ Hellum ได้สร้างวิธีแก้ปัญหาทางสังคมที่อยู่ห่างไกลออกไปอย่างรวดเร็ว

Wendy Hellum เชื่อว่าสักวันหนึ่งสิ่งต่าง ๆ จะกลับสู่สภาวะปกติ แต่เธอยังคาดหวังด้วยว่าความเป็นจริงของงานศพแบบไดร์ฟทรูจะคงอยู่เป็นเวลาหลายเดือน ไม่ใช่สัปดาห์ เธอกล่าวเป็นกำลังใจที่ได้เฝ้าดูลูกค้าของเธอให้เกียรติผู้จากไปอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยคำนึงถึงสถานการณ์ แต่เธอรู้สึกแย่ที่พวกเขาไม่สามารถไว้ทุกข์ร่วมกันได้ การงอข้อศอกในงานศพไม่เหมือนกัน อ่านบทสนทนาของเราด้านล่างคุณเริ่มสังเกตเห็นการระบาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของคุณเมื่อใด

เมื่อรัฐเริ่มปิดการเว้นระยะห่างทางสังคมและทุกอย่าง [เมื่อวันที่ 2 เมษายน] นั่นคือจุดเริ่มต้นของฉัน เราไม่ต้องยกเลิกการให้ใครเข้ามา แต่ตอนนี้เรามี 10 คนมาแสดงพร้อมกัน ผู้คนมาและไปทีละชุดคุณลงเอยด้วยงานศพที่มีหน้าต่างแบบไดรฟ์ทรูได้อย่างไร

เรามีไฟไหม้ และเราสร้างขึ้นใหม่ในปี 1980 เราจึงใส่หน้าต่างเข้าไป และเราไม่ได้ใช้มันจริงๆ จนถึงตอนนี้ แต่ตอนนี้มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์ พนักงานของฉันแจ้งให้ฉันทราบ เช่น “เราสามารถเริ่มใช้หน้าต่างแบบไดรฟ์ทรูนี้ได้แล้ว!” ฉันพูดว่า “ใช่ นี่เป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุด” ทันทีที่เราเริ่มปิดตัวลง นั่นคือตอนที่เราเริ่มต้นขึ้น

ฉันเปิดหน้าต่างไว้ และเรามีซากศพอยู่ในนั้น ซึ่งคุณสามารถเห็นได้ว่าเป็นการขับรถที่ปลิดชีพ เราวางดอกไม้ไว้บนโลงศพ คนไม่เคยต้องออกมาในรถ มีคนลงชื่อในแบบฟอร์มลงทะเบียน เรามีสมาชิกในครอบครัวทักทายผู้คนในขณะที่พวกเขากำลังเดินผ่านมา มันเหมาะกับใบเสร็จจริงๆ

Medical worker Robert Gilbertson prepares a Covid-19 vaccine at Kedren Community Health Center in Los Angeles on February 16, 2021.

และคุณมีพนักงานลงนามในสมุดทะเบียนและทุกอย่างหรือไม่?

ใช่ พวกเขามีสมุดทะเบียน เราจะให้ผู้หญิงคนหนึ่งเขียนชื่อทุกคนลงไป และเรามีโปรแกรม เราจะมีคนแจกโปรแกรมและบุ๊คมาร์ค [ผ่านกระจกรถ]

ฉันคิดว่าพนักงานของคุณมีอุปกรณ์ PPE เพียงพอในระหว่างพิธีการเหล่านี้

ใช่ ใส่หน้ากาก สวมถุงมือ มีคนมาทำหน้ากาก พวกเขาทั้งหมดมีโลโก้บ้านงานศพของเรา ดังนั้นทุกคนจึงรู้ ฉันต้องการให้สมาชิกในครอบครัวปลอดภัยเช่นเดียวกับเรา

ผู้คนรู้สึกซาบซึ้งเพียงใดที่คุณพบวิธีที่จะเปิดใจแม้จะอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้?

พวกเขาได้รับความชื่นชมอย่างมาก ฉันดีใจที่เราสามารถทำให้ผู้คนปิดตัวลงได้ โดยเฉพาะในยุคนี้

พวกคุณได้เปลี่ยนแปลงนโยบายการสุขาภิบาลเมื่อต้องเตรียมร่างกายในช่วงการระบาดใหญ่นี้หรือไม่?

เรามีผู้ป่วยโควิดเพียง 3 ราย แต่เราก็ยังยุ่งอยู่ ฉันเคยรู้สึกว่าใครก็ตามที่สัมผัสกับร่างกายควรระมัดระวังอยู่แล้ว แต่ตอนนี้มันทวีคูณ เราระมัดระวังเป็นพิเศษ สารฟอกขาวมากขึ้น เจลทำความสะอาดมือมากขึ้น ผ้าเช็ดทำความสะอาดมากขึ้น

ฉันรู้สึกแย่กับลูกค้าของฉันเพราะพวกเขาไม่เสียใจแบบเดิมๆ สำหรับลูกค้าที่คุณให้บริการ พวกเขาคาดหวังว่านี่จะเป็นงานศพเดียวที่พวกเขามีสำหรับผู้ตายหรือไม่? หรือพวกเขาคาดหวังว่าจะมีพิธีที่เป็นทางการมากขึ้นเมื่อผู้คนสามารถรวมตัวกันอีกครั้ง?

ฉันไม่เคยมีใครพูดแบบนั้น แต่ฉันเสนอให้พวกเขา ว่าเราจะเก็บมันไว้ทีหลังโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายหากพวกเขายังคงเศร้าโศก แต่นี่คือความปกติแบบใหม่ และฉันคิดว่าทุกคนต้องเคยชินกับมัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันเสนอมันให้พวกเขาแล้ว ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำก็ไม่เป็นไร ดังนั้นคุณจึงเริ่มรู้ตัวว่านี่เป็นวิธีที่คุณจะถูกบังคับให้ทำสิ่งต่าง ๆ เป็นเวลานาน

ใช่ ฉันบอกว่าเราจะทำสิ่งนี้เป็นเวลานาน แต่ในที่สุดสิ่งต่าง ๆ จะกลับสู่ปกติ แต่สำหรับตอนนี้ทุกอย่างได้ถูกยกเลิก ทุกอย่างเปลี่ยนไปแล้ว.

ตอนนี้คุณรู้สึกภาคภูมิใจในงานของคุณมากขึ้นหรือไม่ เพราะการที่ธุรกิจของคุณยังคงเปิดกว้างในช่วงเวลานี้มีความสำคัญเพียงใด?

ใช่ ฉันรู้สึกแย่กับลูกค้าของฉันเพราะพวกเขาไม่เสียใจแบบเดิมๆ ชุมชนของเราเป็นสถานที่ที่น่าสัมผัส น่าสัมผัส น่าจูบ เรารักกัน. ตอนนี้เราแค่กระแทกและตบเบา ๆ

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม ด้วยเหตุนี้ ที่ The Goods เราจึงตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เป็นเวลานานที่ปัญญาประดิษฐ์ดูเหมือนเป็นหนึ่งในสิ่งประดิษฐ์ที่อยู่ห่างออกไป 50 ปีเสมอ นักวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาคอมพิวเตอร์เครื่องแรกในปี 1950 คาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ของเครื่องจักรที่ มีความสามารถมากกว่ามนุษย์ แต่ ความกระตือรือร้นไม่จำเป็นต้อง แปลเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้จริง

และในขณะที่ – ในยุค 60, 70 และ 80 ดูเหมือนว่าการเก็งกำไรดังกล่าวจะคงอยู่เพียงแค่นั้น ความเกียจคร้านของการพัฒนา AI ทำให้เกิดคำว่า ” ฤดูหนาวของ AI ” ซึ่งเป็นช่วงที่นักลงทุนและนักวิจัยรู้สึกเบื่อหน่ายกับการขาดความก้าวหน้าในด้านนี้และมุ่งความสนใจไปที่อื่น ตอนนี้ไม่มีใครเบื่อ

ระบบ AI แบบจำกัดได้เข้ามามีบทบาทมากขึ้นในชีวิตของเรา ทั้งการทะเลาะวิวาทกับฟีดข่าว ซื้อขายหุ้น แปลและถอดเสียงข้อความ สแกน ภาพดิจิทัลรับออเดอร์ร้านอาหาร และเขียนรีวิวผลิตภัณฑ์ปลอมและบทความข่าว และในขณะที่มีความเป็นไปได้เสมอที่การพัฒนา AI จะกระทบกับอีกกำแพงหนึ่ง แต่ก็มีเหตุผลที่จะคิดว่ามันจะไม่: แอปพลิเคชันทั้งหมดข้างต้นมีศักยภาพที่จะสร้างผลกำไรมหาศาล ซึ่งหมายความว่าจะมีการลงทุนที่ยั่งยืนจากบริษัทที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งใน โลก. ความสามารถของ AI มีแนวโน้มที่จะเติบโตอย่างต่อเนื่องจนกว่าจะเป็นพลังแห่งการเปลี่ยนแปลง

รายงานใหม่จากคณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งชาติเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (NSCAI), คณะกรรมการสภาคองเกรสก่อตั้งขึ้นในปี 2018 , หัวคีบกับบางส่วนของผลกระทบขนาดใหญ่ของวิถีที่ ใน 270 หน้าและหลายร้อยภาคผนวก รายงานพยายามขยายขนาดของ AI ที่กำลังจะไป ความท้าทายที่นำเสนอต่อความมั่นคงของชาติ และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อทำให้สหรัฐฯ อยู่ในเส้นทางที่ดีขึ้น

เป็นการเขียนที่ดีที่สุดจากรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับผลกระทบมหาศาลของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่นี้ แต่รายงานไม่ได้ไร้ข้อบกพร่อง และข้อบกพร่องของมันตอกย้ำว่ามนุษยชาติจะรับมือได้ยากเพียงใดเกี่ยวกับการพัฒนาความเร็วบิดเบี้ยวของเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มและอันตรายได้ในทันที

ตามที่เป็นอยู่ในขณะนี้ AI ก่อให้เกิดความท้าทายด้านนโยบาย เราจะทราบได้อย่างไรว่าอัลกอริทึมนั้นยุติธรรมหรือไม่ เราจะหยุดรัฐบาลที่กดขี่ไม่ให้ใช้การสอดแนม AI สำหรับลัทธิเผด็จการได้อย่างไร คำถามเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้ด้วยเครื่องมือเดียวกับที่สหรัฐฯ ใช้ในความท้าทายด้านนโยบายอื่น ๆ ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา: คดีความ ข้อบังคับ ข้อตกลงระหว่างประเทศ และ แรงกดดันต่อผู้กระทำผิด เป็นต้น เป็นกลวิธีที่พยายามและจริงเพื่อควบคุมการพัฒนาใหม่ เทคโนโลยี

แต่สำหรับที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและทั่วไประบบ AI – ระบบขั้นสูงที่ยังไม่อยู่ แต่อาจจะมีพลังมากเกินไปในการควบคุมเมื่อพวกเขาทำ-กลยุทธ์ดังกล่าวอาจจะไม่พอเพียง

เมื่อพูดถึง AI ความท้าทายที่ใหญ่หลวงคือการทำให้แน่ใจว่าในขณะที่ระบบของเรามีประสิทธิภาพมากขึ้น เราออกแบบมันเพื่อให้เป้าหมายของพวกเขาสอดคล้องกับเป้าหมายของมนุษย์ นั่นคือ มนุษยชาติไม่ได้สร้างAI อัจฉริยะที่ขยายขนาดขึ้นซึ่งครอบงำมนุษย์ เจตนาและนำไปสู่หายนะ

เนื่องจากเทคโนโลยีจำเป็นต้องเป็นการเก็งกำไร ปัญหาคือ เราไม่รู้มากเท่ากับที่เราต้องการเกี่ยวกับวิธีการออกแบบระบบเหล่านั้น ในหลาย ๆ ด้าน เราอยู่ในสถานะที่คล้ายกับคนที่กังวลเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนนิวเคลียร์ในปี 1930 ไม่ใช่ว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นประโยชน์ที่สามารถทำได้ในช่วงแรกเริ่ม ของการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ แต่ในขณะนั้น มันคงเป็นเรื่องยากมาก เพื่อคิดแก้ปัญหาและ จัดการทรัพยากร ไม่ต้องพูดถึงการประสานงานระหว่างประเทศ — จำเป็นต้องจัดการกับ มัน

ในรายงานฉบับใหม่ NSCAI ต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้และ (ส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จ) ระบุขอบเขตและความท้าทายหลักของ AI อย่างไรก็ตาม มันมีข้อจำกัด คณะกรรมาธิการตอกย้ำข้อกังวลหลักบางประการเกี่ยวกับการพัฒนาของ AI แต่วิสัยทัศน์ที่เน้นสหรัฐฯ เป็นศูนย์กลางอาจมองไม่ชัดเกินกว่าจะเผชิญปัญหาที่น่ากลัวและคาดเดาได้ว่าเป็น AI ที่คุกคามมนุษยชาติ

ก้าวกระโดดใน การวิจัย AI อธิบายสั้น ๆ AI ได้เห็นความก้าวหน้าที่ไม่ธรรมดาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ระบบ AI ได้ดีขึ้นอย่างมากในงานรวมทั้งการแปลการเล่นเกมเช่นหมากรุกและไปตอบที่สำคัญการวิจัยทางชีววิทยาคำถาม (เช่นทำนายว่าโปรตีนพับ ) และการสร้างภาพ

ระบบเหล่านี้ยังกำหนดสิ่งที่คุณเห็นในการค้นหาของ Googleหรือของคุณในฟีดข่าวของ Facebook พวกเขาแต่งเพลงและเขียนบทความที่อ่านแวบแรกราวกับว่ามนุษย์เป็นคนเขียน พวกเขาเล่นกลยุทธ์ เกม พวกเขามีการพัฒนาเพื่อปรับปรุงการกำหนดเป้าหมายทำเสียงขึ้นจมูกและตรวจจับขีปนาวุธ

กรณีที่เอา AI อย่างจริงจังเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของ “AI แคบ” ซึ่งเป็นระบบคอมพิวเตอร์ที่ออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะ เมื่อเทียบกับระบบที่มนุษย์มีความสามารถในการแก้ปัญหาทั่วไป

แต่ AI แบบแคบนั้นแคบลงและนักวิจัยก็ พัฒนาระบบคอมพิวเตอร์ที่สรุปความสามารถในการเรียนรู้ได้ดีขึ้น แทนที่จะอธิบายลักษณะทางคณิตศาสตร์โดยละเอียดของปัญหาเพื่อให้คอมพิวเตอร์แก้ไข ทุกวันนี้มักจะปล่อยให้ระบบคอมพิวเตอร์เรียนรู้ปัญหา ด้วยตนเอง

เมื่อคอมพิวเตอร์ทำงานได้ดีพอที่จะทำงาน AI ที่แคบได้ พวกเขาก็เริ่มแสดงความสามารถทั่วไปมากขึ้น ตัวอย่างเช่นชุดสร้างข้อความGPT ที่มีชื่อเสียงของ OpenAI ในแง่หนึ่ง AI ที่แคบที่สุด — เพียงแค่คาดการณ์ว่าคำถัดไปจะเป็นคำใด โดยอิงจากคำก่อนหน้าที่ได้รับแจ้ง และที่เก็บ ภาษามนุษย์ไว้มากมาย ถึงกระนั้น ตอนนี้ก็สามารถระบุคำถามว่าสมเหตุสมผลหรือไม่สมเหตุสมผล ตลอดจนอภิปรายเกี่ยวกับโลกทางกายภาพ (เช่น การตอบคำถามว่าวัตถุใดมีขนาดใหญ่กว่าหรือขั้นตอนใดในกระบวนการต้องมาก่อน)

สิ่งที่การพัฒนาเหล่านี้แสดงให้เราเห็นคือ: เพื่อให้เก่งมากในงานแคบ ๆ ระบบ AI บางระบบในที่สุดจะพัฒนาความสามารถที่ไม่แคบเลย

รายงาน NSCAI รับทราบเหตุการณ์นี้ “เมื่อ AI มีความสามารถมากขึ้น คอมพิวเตอร์จะสามารถเรียนรู้และทำงานตามพารามิเตอร์ที่มนุษย์ไม่ได้ตั้งโปรแกรมไว้อย่างชัดเจน สร้างตัวเลือกและดำเนินการในปริมาณและความเร็วอย่างที่ไม่เคยทำได้มาก่อน” รายงานสรุป

นั่นเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทั่วไปที่ NSCAI ได้รับมอบหมายให้จัดการ มีการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่พร้อมทั้งประโยชน์ที่เป็นไปได้ที่เหนือความคาดหมายและความเสี่ยงที่ไม่ธรรมดา ผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้เตือนว่าผลลัพธ์อาจเป็นหายนะ รัฐบาลสามารถใช้มาตรการนโยบายที่เป็นรูปธรรมแบบใดเพื่อให้เกิดความชัดเจนเกี่ยวกับความท้าทายเช่นนี้

สิ่งที่รายงานถูกต้อง รายงานของ NSCAI เป็นการปรับปรุงที่สำคัญในการเขียนที่มีอยู่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ในประเด็นสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ เข้าใจถึงความสำคัญของความท้าทาย

สำหรับความรู้สึกถึงขนาด นั้น การจินตนาการถึงคำถามที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายของรัฐบาลเกี่ยวกับการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ในทศวรรษ 1930 นับว่ามีประโยชน์

ภายในปี 1930 มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บางอย่างที่แน่ชัดว่าอาวุธนิวเคลียร์จะเป็นไปได้ แต่ไม่มีโครงการใดในโลกที่จะสร้างมันขึ้นมา และชุมชนการวิจัยก็มีข้อโต้แย้งว่าอาวุธดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นมาได้หรือไม่

อย่างที่เราทราบกันดีว่าอาวุธนิวเคลียร์ถูกสร้างขึ้นภายในทศวรรษหน้าครึ่งและพวกเขาก็ได้เปลี่ยนวิถีประวัติศาสตร์ของมนุษย์

จากทั้งหมด นั้น รัฐบาลจะทำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนนิวเคลียร์ในปี 1930? ตัดสินใจใช้ปัญญาในการผลักดันตัวเองให้พัฒนาอาวุธดังกล่าว บางทีหรือพัฒนาระบบเฝ้าระวังที่จะเตือนประเทศหากประเทศอื่นกำลังสร้างอาวุธเหล่านี้

ในทางปฏิบัติ รัฐบาลในปี 1930 ไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้ เมื่อความคิดเพิ่งเริ่มต้นขึ้นในหมู่นักวิชาการ วิศวกร และผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานเกี่ยวกับแนวคิดนั้น เป็นเรื่องยากสำหรับผู้กำหนดนโยบายที่จะรู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน

“เมื่อพิจารณาการตัดสินใจเหล่านี้ ผู้นำของเราต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบคลาสสิกของการปกครองแบบรัฐที่ Henry Kissinger ระบุ: ‘เมื่อขอบเขตการดำเนินการของคุณยิ่งใหญ่ที่สุด ความรู้ที่คุณสามารถใช้ในการดำเนินการนี้ได้ก็น้อยที่สุดเสมอ เมื่อความรู้ของคุณยิ่งใหญ่ที่สุด ขอบเขตของการดำเนินการมักจะหายไป’” ประธาน Eric Schmidt และรองประธานกรรมการ Bob Work เขียนถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ในรายงาน NSCAI

ด้วยเหตุนี้การเขียนของรัฐบาลเกี่ยวกับ AI ในปัจจุบันจึงดูสับสนโดยพื้นฐาน โดยถูกจำกัดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีใครรู้แน่ชัดว่า AI ที่เปลี่ยนแปลงได้จะเป็นอย่างไรหรือความท้าทายทางเทคนิคที่สำคัญรออยู่ข้างหน้า

นอกจากนี้ การเขียนเกี่ยวกับ AI จำนวนมาก ทั้งโดยผู้กำหนดนโยบายและโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค มีขนาดเล็กมาก โดยเน้นที่ความเป็นไปได้ เช่น AI จะกำจัดคอลเซ็นเตอร์หรือไม่ มากกว่าวิธีที่ AI ทั่วไปหรือ AGI จะนำเสนอ การปรับโฉมทางเทคโนโลยีถ้ามันถูกสร้างขึ้นเลย การวิเคราะห์ NSCAI ไม่ได้ทำผิดพลาดนี้

“ประการแรก ความสามารถในการปรับปรุงอย่างรวดเร็วของระบบคอมพิวเตอร์ในการแก้ปัญหาและปฏิบัติงานที่อาจต้องใช้สติปัญญาของมนุษย์ และในบางกรณีก็เกินประสิทธิภาพของมนุษย์ กำลังเปลี่ยนแปลงโลก เทคโนโลยี AI เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในรุ่นต่อรุ่นสำหรับการขยายความรู้ เพิ่มความเจริญรุ่งเรือง และเพิ่มพูนประสบการณ์ของมนุษย์” อ่านบทสรุปสำหรับผู้บริหาร

รายงานยังคาดการณ์จากความคืบหน้าในปัจจุบันในการเรียนรู้ด้วยเครื่องเพื่อระบุพื้นที่เฉพาะที่ AI อาจเปิดใช้งานอันตรายที่น่าสังเกตหรือน่าสังเกต:

เมื่อรวมกับพลังประมวลผลขนาดใหญ่และ AI นวัตกรรมในเทคโนโลยีชีวภาพอาจให้แนวทางใหม่ในการรับมือกับความท้าทายที่น่ารำคาญที่สุดของมนุษยชาติ ซึ่งรวมถึงด้านสุขภาพ การผลิตอาหาร และความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับเทคโนโลยีที่ทรงพลังอื่น ๆ การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพอาจมีด้านมืด การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ทำให้โลกนึกถึงอันตรายของเชื้อโรคติดต่อร้ายแรง AI อาจทำให้เชื้อโรคได้รับการออกแบบมาเพื่อการตายหรือกำหนดเป้าหมายโปรไฟล์ทางพันธุกรรม – อาวุธระยะสุดท้ายและการเข้าถึง

ความท้าทายหลักประการหนึ่งในการสื่อสารเกี่ยวกับ AI คือการทำนายผลกระทบในวงกว้างที่ปล่อยระบบ การวิจัยและการตัดสินใจที่รวดเร็วและทรงพลังในโลกได้ง่ายกว่ามาก— เร่งการวิจัยทุกประเภททั้งดีและไม่ดี — มากกว่าที่จะทำ ทำนายสิ่งประดิษฐ์เฉพาะที่ระบบเหล่านั้นจะเกิดขึ้น รายงานของ NSCAI ได้สรุป วิธีการบางอย่างที่ AI จะสามารถเปลี่ยนแปลงได้ และความเสี่ยงบางประการที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นทำให้ผู้กำหนดนโยบายควรคำนึงถึงวิธีจัดการ

โดยรวมแล้ว รายงานดูเหมือนจะเข้าใจว่าทำไม AI ถึงเป็นเรื่องใหญ่ อะไรทำให้ยากต่อการวางแผน และเหตุใดจึงจำเป็นต้องวางแผนสำหรับมันอยู่ดี สิ่งที่ขาดหายไปจากรายงาน

แต่มีวิธีสำคัญที่รายงานของ NSCAI นั้นสั้น โดยตระหนักว่า AI ก่อให้เกิดความเสี่ยงมหาศาล และจะมีประสิทธิภาพและเปลี่ยนแปลงได้ รายงานนี้จึงนำเสนอท่าทีของการแข่งขันที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่ โดยที่ทั้งสองฝ่ายต่างจับจ้องไปที่ประเทศจีน เพื่อจัดการกับปัญหาที่กำลังจะเกิดขึ้นต่อหน้ามนุษยชาติ

“เราควรแข่งกับพันธมิตรเมื่อการแข่งขัน AI มุ่งเป้าไปที่ดวงจันทร์ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติเช่นการค้นพบวัคซีน แต่เราต้องชนะการแข่งขัน AI ที่ทำให้การแข่งขันเชิงกลยุทธ์กับจีนเข้มข้นขึ้น” รายงานสรุป

ประเทศจีนดำเนินการโดยระบอบเผด็จการที่ก่อให้เกิดปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมืองและศีลธรรมสำหรับประชาคมระหว่างประเทศ การปราบปรามของจีนในฮ่องกงและทิเบตและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวอุยกูร์ในซินเจียงได้รับความช่วยเหลือ

ด้านเทคโนโลยีและระบอบการปกครองไม่ควรมีเครื่องมือเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยซึ่งในการละเมิด สิทธิมนุษยชน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจีนที่กำลังพัฒนา AGI จะเป็นสิ่งที่ไม่ดี และมาตรการตอบโต้ที่รายงานเสนอ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามที่เพิ่มขึ้นเพื่อดึงดูดนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลกมาที่อเมริกา — เป็นความคิดที่ดี

ยิ่งไปกว่านั้นสหรัฐและประชาคมโลกอย่างควรอุทิศความสนใจมากขึ้นและพลังงานเพื่อที่อยู่ละเมิดสิทธิมนุษยชนของจีน

แต่นี่คือจุดที่รายงานเสนอให้เอาชนะจีนด้วยการเร่งการพัฒนา AI ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจผ่านการระดมทุนจากรัฐบาลโดยตรง ซึ่งฉันลังเลใจ การนำแนวคิดเรื่องการแข่งขันอาวุธมาใช้ใน AI จะทำให้บริษัทและโครงการที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะกีดกันการทำงานร่วมกันระหว่างประเทศ ตัดมุม และหลีกเลี่ยงมาตรการโปร่งใส

ในปีพ.ศ. 2482 ที่การประชุมที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน Niels Bohr ประกาศว่าเขาได้พิจารณาแล้วว่าได้มีการค้นพบการแตกตัวของยูเรเนียมแล้ว นักฟิสิกส์ Edward Teller เล่าถึงช่วงเวลานี้:

สำหรับข่าวทั้งหมดนั้นน่าทึ่งมาก ปฏิกิริยาที่ตามมาก็เงียบลงอย่างน่าทึ่ง หลังจากแสดงความคิดเห็นทั่วไปสองสามนาที เพื่อนบ้านบอกกับฉันว่า “บางทีเราไม่ควรพูดถึงเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่ามีการพูดอย่างชัดเจนและชัดเจนว่าผลที่ตามมาจะไม่ชัดเจน” นั่นดูเหมือนจะเป็นฉันทามติโดยปริยาย เพราะเรากลับไปสู่ฟิสิกส์อุณหภูมิต่ำทันที

บางทีฉันทามตินั้นอาจจะได้รับชัยชนะ ถ้าสงครามโลกครั้งที่สองไม่เริ่มต้นขึ้น ต้องใช้ความพยายามร่วมกันของนักวิจัยที่เก่งกาจหลายคนในการทำให้ระเบิดนิวเคลียร์บรรลุผล และในตอนแรก นักวิจัยส่วนใหญ่ลังเลที่จะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม ความลังเลใจเหล่านั้นมีเหตุผล การประดิษฐ์อาวุธเพื่อทำลายอารยธรรมนั้นไม่ใช่เรื่องเล็ก แต่เมื่อพวกเขามีเหตุผลที่จะกลัวว่าพวกนาซีจะสร้างระเบิด ข้อตกลงเหล่านั้นก็ละลายหายไป คำถามคือ “ควรสร้างสิ่งเหล่านี้หรือไม่” แต่ “สิ่งเหล่านี้ควรสร้างขึ้นโดยเราหรือโดยพวกนาซี”

ปรากฎว่าพวกนาซีไม่เคยใกล้ชิดและไม่จำเป็นต้องระเบิดปรมาณูเพื่อเอาชนะพวกเขา และการพัฒนาระเบิดของสหรัฐฯ ทำให้สหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นปฏิปักษ์ทางการเมืองของตน ล้าหลัง พัฒนามันเร็วเกินไปกว่าที่มันจะเป็นอย่างอื่น ผ่านการจารกรรม โลกจึงใช้เวลาหลายสิบปีในการส่ายหน้าของสงครามนิวเคลียร์ ปีศาจแห่งความโกลาหลปรากฏขึ้นในใจของทุกคนเมื่อพวกเขานึกถึง AI

“ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะมองว่านี่เป็นการแข่งขันด้านอาวุธ” กิลแมน หลุย กรรมาธิการของรายงาน NSCAI บอกกับฉัน แม้ว่าเขาจะเสริมทันทีว่า “เราไม่อยากเป็นที่สอง”

การแข่งขันด้านอาวุธสามารถผลักดันนักวิทยาศาสตร์ให้ทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่พวกเขาจองไว้ หรือที่พวกเขาไม่รู้ว่าจะสร้างได้อย่างไรอย่างปลอดภัย นอกจากนี้ยังอาจหมายความว่าผู้กำหนดนโยบายและนักวิจัยไม่ใส่ใจเพียงพอกับปัญหา “การจัดตำแหน่ง AI” ซึ่งเป็นปัญหาที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคตของ AI

การจัดตำแหน่ง AI เป็นงานของการพยายามออกแบบระบบอัจฉริยะที่รับผิดชอบต่อมนุษย์ AI แม้จะอยู่ในมือที่มีเจตนาดีก็ไม่จำเป็นต้องรับประกันการพัฒนาที่สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของมนุษย์ คิดอย่างนี้: AI ที่มุ่งหวังที่จะเพิ่มราคาหุ้นของบริษัท หรือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันประเทศที่แข็งแกร่งจากศัตรู หรือเพื่อสร้างแคมเปญโฆษณาที่น่าสนใจ อาจดำเนินการในวงกว้าง เช่น การปิดใช้งานการป้องกัน การกำหนดเส้นทางทรัพยากร หรือการแทรกแซง กับระบบ AI อื่น ๆ เราไม่เคยขอหรือต้องการ การดำเนินการขนาดใหญ่เหล่านั้นอาจส่งผลร้ายแรงต่อเศรษฐกิจและสังคม

แน่นอนว่าเป็นการเก็งกำไรทั้งหมด แต่นั่นคือประเด็น เราอยู่ในปี 1930 ที่ต้องเผชิญกับการสร้างศักยภาพของเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงโลกซึ่งอาจอยู่ที่นี่ในทศวรรษครึ่งต่อจากนี้ หรืออาจจะอยู่ห่างออกไปห้าทศวรรษ

ในตอนนี้ ความสามารถของเราในการสร้าง AI นั้นกำลังก้าวไปข้างหน้าของความสามารถในการทำความเข้าใจและปรับให้เข้ากับมัน และการพยายามทำให้แน่ใจว่าความก้าวหน้าของ AI เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาก่อน อาจทำให้ปัญหานั้นแย่ลงไปอีก หากสหรัฐฯ ไม่ได้ลงทุนในการวิจัยด้วย ซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะมากกว่าและมีมูลค่าทางการค้าที่ไม่ชัดเจนมากนัก เพื่อสร้าง AI ที่สอดคล้อง

“ในที่สุด เราก็ได้ข้อสรุปว่าหากอเมริกายอมรับและลงทุนใน AI โดยยึดตามค่านิยมของเรา มันจะเปลี่ยนประเทศของเรา และทำให้แน่ใจว่าสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรจะสร้างโลกเพื่อประโยชน์ของมวลมนุษยชาติต่อไป” ผู้บริหาร NSCAI ผู้กำกับ Yll Bajraktari เขียนไว้ในรายงาน แต่นี่คือสิ่งที่: เป็นไปได้อย่างยิ่งที่อเมริกาจะยอมรับและลงทุนในโครงการวิจัย AI บนพื้นฐานของ ค่านิยมเสรีนิยม-ประชาธิปไตยที่ยังคงล้มเหลว เพียงเพราะปัญหาทางเทคนิคที่อยู่ข้างหน้าเรานั้นยากมาก

นี่เป็นข้อเคารพสำคัญที่ AI ไม่เหมือนกับอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญที่สุดคือการสร้างมันขึ้นมาเลยหรือไม่ และจะสร้างได้อย่างไรให้เร็วกว่านาซีเยอรมนี

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ด้วย AI ไม่ใช่แค่ความเสี่ยงที่คนอื่นจะไปถึงก่อน AI ที่ไม่ตรงแนวที่สร้างขึ้นโดยทีมวิจัยที่มีความเห็นแก่ผู้อื่น โปร่งใส และรอบคอบพร้อมการกำกับดูแลในระบอบประชาธิปไตยและมีเป้าหมายที่จะแบ่งปันผลกำไรของตนกับมนุษยชาติทั้งหมดจะยังคงเป็น AI ที่ไม่ตรงแนว ซึ่งไล่ตามเป้าหมายที่ตั้งโปรแกรมไว้แม้ว่าจะขัดต่อผลประโยชน์ของมนุษย์ก็ตาม

ปัญหาเกี่ยวกับความคิดการแข่งขันอาวุธ ขอบเขตที่จำกัดของรายงาน NSCAI เป็นผลที่ตามมาค่อนข้างชัดเจนว่าคณะกรรมการคืออะไรและทำอะไร คณะกรรมาธิการถูกสร้างขึ้นในปี 2018 และมอบหมายให้แนะนำนโยบายที่จะ “พัฒนาปัญญาประดิษฐ์ การเรียนรู้ของเครื่อง และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง เพื่อตอบสนองต่อความต้องการด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศของสหรัฐอเมริกาอย่างครอบคลุม”

ตอนนี้ ส่วนของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่รับความเสี่ยงด้านปัญญาประดิษฐ์อย่างจริงจังคือชุมชนด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศ นั่นเป็นเพราะความเสี่ยงของ AI นั้นแปลก สับสน และเป็นอนาคต และชุมชนความมั่นคงแห่งชาติมีละติจูดมากกว่ารัฐบาลอื่นๆ ที่จะใช้ทรัพยากรอย่างจริงจังในการสืบสวนเรื่องแปลก สับสน และล้ำยุคอย่างจริงจัง

แต่ AI ไม่ได้เป็นเพียง ปัญหาด้านการป้องกันและความปลอดภัยเท่านั้น มันจะส่งผลกระทบ — กำลังส่ง — แง่มุมส่วนใหญ่ของสังคม เช่น การศึกษา ความยุติธรรมทางอาญา การแพทย์ และเศรษฐกิจ และในขอบเขตที่เป็นปัญหาด้านการป้องกัน ไม่ได้หมายความว่าแนวทางการป้องกันแบบดั้งเดิมจะสมเหตุสมผล

ก่อนการประดิษฐ์ไฟฟ้า มีเพียงคนเดียวที่ทำงานเกี่ยวกับการผลิตไฟฟ้าเป็นกองทัพที่สนใจในอาวุธไฟฟ้า พวกเขาคงไม่พลาดเพียงแค่ผลกระทบจากไฟฟ้าส่วนใหญ่ที่มีต่อโลกเท่านั้น พวกเขาอาจจะสูญเสียผลกระทบส่วนใหญ่ไปด้วยซ้ำ ของไฟฟ้าบน militar yซึ่งเกี่ยวข้องกับแสง การสื่อสาร และความฉลาด มากกว่าอาวุธ

เครดิตของ NSCAI ให้ความสำคัญกับ AI อย่างจริงจัง รวมถึงแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่การป้องกัน และรวมถึงความเป็นไปได้ที่ AI ที่สร้างขึ้นในอเมริกาโดยชาวอเมริกันอาจยังคงผิดพลาดได้ “สิ่งที่ฉันจะพูดกับนักวิจัยชาวอเมริกันก็คืออย่าข้ามขั้นตอน” หลุยบอกฉัน “เราหวังว่าประเทศคู่แข่งของเราบางประเทศ เช่น จีน รัสเซีย จะปฏิบัติตามแนวทางเดียวกัน แสดงให้เห็นว่าตรงตามข้อกำหนดอย่างละเอียดสำหรับสิ่งที่เราต้องทำก่อนที่เราจะใช้สิ่งเหล่านี้”

แต่รายงานโดยรวมมองที่ AI จากมุมมองของการป้องกันประเทศและการแข่งขันระดับนานาชาติ ไม่ชัดเจนว่าจะเอื้อต่อความร่วมมือระหว่างประเทศที่เราอาจต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครในโลกที่เร่งรีบด้วยระบบ AI ที่ไม่พร้อม

อย่างน้อยงาน AI บางอย่างจำเป็นต้องเกิดขึ้นในบริบทที่ปราศจากความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันทางอาวุธและความกลัวของจีน ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เรามาให้ความสนใจมากขึ้นกับการใช้เทคโนโลยีของจีนในการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่เราควรลังเลที่จะเร่งดำเนินการกับงาน AGI โดยไม่รู้ว่าเราจะทำให้มันเกิดขึ้นอย่างปลอดภัยได้อย่างไร และจำเป็นต้องมีการทำงานร่วมกันทั่วโลกมากขึ้นเกี่ยวกับด้วยเลนส์ระยะยาว มุมมองที่ทำงานสามารถสร้างพื้นที่สำหรับเพียงแค่อาจเป็นสิ่งสำคัญ

แต่หมายเลข 4? นั่นอาจทำให้คุณประหลาดใจ: การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ การสำรวจของฟอรัมพบว่าผลกระทบที่แก้ไขไม่ได้ของการล่มสลายของระบบนิเวศและการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ก่อให้เกิดความเสี่ยงทั่วโลกในปี 2564 มากกว่าวิกฤตหนี้

เหตุการณ์ล่าสุดจำนวนหนึ่งได้ช่วยจุดประกายให้เกิดการตื่นขึ้นนี้ — จากสัตว์ที่น่าทึ่ง3 พันล้านตัวซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์หายาก ถูกฆ่าหรือพลัดถิ่นจากไฟป่าในออสเตรเลียปี 2020 ไปจนถึงการเกิดขึ้นของ coronavirus จากฟาร์มสัตว์ป่าใน

ประเทศจีน นอกจากนี้ยังมีการศึกษาที่ก้าวล้ำในปีที่ผ่านมาด้วยอัตราที่รวดเร็วของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ แมลงและพืช เกี่ยวกับเศรษฐกิจของความหลากหลายทางชีวภาพในป่าชุมชนพื้นเมืองเชี่ยวชาญด้านการจัดการ; และค่าใช้จ่ายของชนิดพันธุ์ที่รุกรานที่ได้ช่วยชี้แจงภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาที่กำลังทวีความรุนแรงขึ้นและการตอบสนองที่จำเป็น

เดิมพันในการจัดการกับวิกฤตครั้งนี้ ตั้งแต่การป้องกันโรคระบาดครั้งต่อไป ไปจนถึงการสร้างความมั่นใจว่าระบบนิเวศพื้นฐานทำงานเพื่อรักษาชีวิต ไปจนถึงการปกป้องสิทธิของชาวพื้นเมืองและระบบอาหารของเรา ไม่น่าจะสูงไปกว่านี้ได้อีกแล้ว

และมีสัญญาณบ่งชี้ว่าอาจมีนโยบายที่เข้มแข็งขึ้น: ฝ่ายบริหารของ Biden ในคำสั่งผู้บริหารด้านสภาพอากาศชุดแรกได้รวมเป้าหมาย “30 โดย 30″โดยมีเป้าหมายที่จะรักษาดินแดนและมหาสมุทรของอเมริกาได้ 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 ในเดือนตุลาคมประเทศต่างๆ จะเข้าร่วมโต๊ะที่อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อหวังว่าจะประสานสิ่งที่อาจเป็นข้อตกลงความหลากหลายทางชีวภาพของปารีส

สรุปแล้ว รู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการเปิดตัวDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงาน Vox ใหม่เกี่ยวกับวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก นำโดย Eliza Barclay บรรณาธิการอาวุโสด้านวิทยาศาสตร์ บรรณาธิการ Brian Anderson และนักข่าว Benji Jones นอกจากนี้ เราจะนำเสนอผู้ร่วมให้ข้อมูลอิสระจากชุมชนที่หลากหลายทั่วโลก

Down to Earth ได้รับการสนับสนุนโดยมูลนิธิ BANDซึ่งเป็นมูลนิธิครอบครัวเอกชนที่ให้ทุนสนับสนุนในด้านการอนุรักษ์ธรรมชาติและการดูแลโรคลมบ้าหมูเป็นหลัก ทำให้ Down to Earth นำวารสารศาสตร์เชิงอธิบายอันเป็นเอกลักษณ์ของ Vox มาสู่วิกฤตที่ซับซ้อนซึ่งเชื่อมโยงกับ – แต่มักถูกบดบังด้วย – การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การรายงานของเราจะสร้างจากโครงการ supertrees ที่ได้รับรางวัลประจำปี 2019 เพื่อเปิดเผยความเชื่อมโยงระหว่างวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพกับข่าวอื่นๆ ในขณะนั้น โดยเน้นที่ความรับผิดชอบทางการเมืองและองค์กร โซลูชั่น; การเชื่อมต่อโครงข่ายใยแห่งชีวิตที่เปราะบาง และผลกระทบต่อเนื่อง จะมีแม้กระทั่งการมองในแง่ดี!

ทำไมถึงจำเป็นตอนนี้ ในขณะที่มีความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับการสูญเสียชนิดพันธุ์ที่ร้ายแรงและความล้มเหลวอย่างใหญ่หลวงของประเทศต่างๆ ในการเข้าถึงเป้าหมายการอนุรักษ์ ประชาชนทั่วไปยังคงมีความเข้าใจที่ไม่ค่อยดีว่าวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพคืออะไร นับประสาใครที่ขับเคลื่อนมันและสิ่งที่เราต้องสูญเสีย

วิกฤตครั้งนี้ทำให้เกิดอัมพาต นอกเหนือจากการบริจาคให้กับองค์กรอนุรักษ์ (ช่วยแพนด้า!) หรือการปลูกถ่ายละอองเรณู พลเมืองและผู้กำหนดนโยบายหลายคนไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับมัน

Down to Earth จะเป็นศูนย์ใน “ตอนนี้คืออะไร” เพื่อขับเคลื่อนการสนทนาไปข้างหน้า ให้ห่างจากเขตร้อนอันเหนื่อยล้าของถิ่นทุรกันดารบริสุทธิ์ เพื่อเน้นย้ำถึงผลกระทบของวิกฤตที่อาจยังคงมองไม่เห็นสำหรับหลายๆ คน

เราจะดูคำถามใหญ่ๆ โดยเริ่มจากเป้าหมาย 30 ต่อ 30: ฝ่ายบริหารของไบเดนควรทำอย่างไรกับDeb Haalandชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่เป็นผู้นำกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ในการพัฒนาเป้าหมายด้านความหลากหลายทางชีวภาพทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติ ต้องใช้อะไรบ้างในการบรรลุเป้าหมายเพื่อรักษาเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนไม่เพียงแต่ประเทศนี้แต่โลก

เราจะย้อนกลับไปและถามว่า: พื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองทำงานได้ดีเพียงใด? ประเทศหรือภูมิภาคใดมีนโยบายด้านความหลากหลายทางชีวภาพที่ตอกย้ำโดยสิ้นเชิงสำหรับเรื่องนั้นหรือไม่?

เราจะจัดการกับความขัดแย้งระหว่างโครงสร้างพื้นฐานของอาคาร — ถนน สะพาน และที่อยู่อาศัย ด้วยการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพได้อย่างไร เราจะอนุรักษ์บางสิ่งบางอย่างได้อย่างไรในเมื่อไม่มีวิธีการให้มูลค่าในตลาด?

บริษัทใดบ้างที่กำลังดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมและมีความหมายเพื่อหยุดยั้งมลภาวะ ที่อยู่อาศัย และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

หอยแมลงภู่ฆ่าอะไร? และอย่างจริงจังปลาไหลผสมพันธุ์ที่ไหน คุณได้รับความคิด ความหลากหลายทางชีวภาพไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับสปีชีส์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ ระบบนิเวศที่แข็งแรงและใช้งานได้จริง และความหลากหลายทางวัฒนธรรมด้วย การจะลงสู่พื้นโลกก็ขึ้นอยู่กับเรา

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earth ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงาน Vox ใหม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

ปลายฤดูหนาวนี้ เกร็ก เจียนฟอร์เต ผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งในรัฐมอนทานา ได้ดักและยิงหมาป่าตัวผู้ที่อยู่นอกเขตอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน ณ ฟาร์มส่วนตัวของโรเบิร์ต อี. สมิธ เพื่อนของเขา ผู้อำนวยการกลุ่มอนุรักษ์ Sinclair Broadcasting Group (a อดีตผู้บริจาคแคมเปญ)

การล่าหมาป่าเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในมอนทานา และภายหลัง Gianforte ได้บอกกับHelena Independent Recordว่าเขาตามหามันมาห้าปีแล้ว “ฉันทุ่มเทเวลาอย่างมากในหลายปีที่ผ่านมา และไม่ใช่นักกีฬาทุกคนที่โชคดีที่ในที่สุดก็ได้หมาป่าตัวหนึ่ง” Gianforte กล่าวเสริมว่าเขาวางแผนที่จะติดตั้งมันไว้บนผนังของเขา

ไม่ใช่ทุกคนที่รู้เกี่ยวกับถ้วยรางวัลของผู้ว่าราชการในตอนแรกรู้สึกประทับใจ ในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากการตามล่า มีคนบอกนักข่าวกับสำนักข่าว Mountain West ว่าไม่เพียงแต่ผู้ว่าการได้ฆ่าหมาป่าตัวหนึ่งจาก94 ตัวที่เยลโลว์สโตนอยู่บ่อยๆ แต่เขายังล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐที่กำหนดให้นักล่าต้อง หลักสูตรดักหมาป่าก่อนจับสัตว์

โปรแกรมควบคุมการจัดส่งของ Amazon สแกนพัสดุภายในรถตู้ Nate Hegyi นักข่าวสำนักยังได้เรียนรู้ว่าหมาป่าตัวนี้มีชื่อว่า “1155” มันสวมปลอกคอวิทยุมาตั้งแต่ปี 2018เมื่อนักชีววิทยาของ National Park Service เริ่มติดตามการเคลื่อนไหวของเขาเข้าและออกจากอุทยาน

ช่วงเวลาของพิธีการตามระเบียบการล่าของผู้ว่าราชการทำให้นักอนุรักษ์รู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับชะตากรรมของหมาป่าของมอนทานา Gianforte ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันคนแรกในรอบ 16 ปี จะตัดสินใจร่างกฎหมายที่เป็นมิตรกับนักล่าหลายฉบับเพื่อผ่อนคลายข้อจำกัดในการฆ่าหมาป่า

อาร์กิวเมนต์ที่อยู่เบื้องหลังการเรียกเก็บเงินเหล่านั้น – ซึ่งพยายามทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของวิธีการล่าสัตว์ใหม่ ๆ และเสนอการชดใช้ค่าใช้จ่ายให้กับผู้ดักสัตว์ – คือหมาป่าในมอนทานากำลังฆ่าสายพันธุ์เกมมากเกินไปเช่นกวางและกวางซึ่งผู้คนชอบล่าสัตว์ ณ ปี 2019 มีหมาป่าเกือบ 1,200 ตัวในมอนแทนา ตามรายงานของกรมประมง สัตว์ป่า และสวนสาธารณะของรัฐ (หน่วยงานยังไม่เปิดเผยตัวเลขสำหรับปี 2020)

“ต้องลดจำนวนหมาป่า” Paul Fielder ตัวแทนจากพรรครีพับลิกันที่อยู่เบื้องหลังร่างกฎหมายสองในสี่ฉบับกล่าวกับ Vox หนึ่งในนั้นทำให้การใช้กับดักถูกกฎหมายซึ่งจับและหายใจไม่ออกสัตว์จนตาย

“การอนุญาตให้ดักหมาป่าในมอนแทนาโดยผู้ดักสัตว์ที่ได้รับใบอนุญาตจะทำให้ผู้จัดการสัตว์ป่ามีเครื่องมืออื่นในการลดจำนวนหมาป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ประชากรสัตว์กีบเท้าถูกหมาป่ากดดัน” Fielder กล่าวในการไต่สวนของรัฐในเดือนกุมภาพันธ์

มีเพียงปัญหาเดียว: สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ข้อมูลกรมอุทยานไม่ได้ระบุว่าประชากรสัตว์ป่าที่มีกีบเท้าถูกหมาป่ากดดัน นักชีววิทยาสัตว์ป่าหลายคน – และแม้แต่สหพันธ์สัตว์ป่ามอนทานาซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษ์ล่าสัตว์ก็เห็นด้วย

“ความจริงก็คือ เรามีกวางเอลค์จำนวนเป็นประวัติการณ์ในรัฐมอนทานา รวมถึงในพื้นที่ที่มีหมาป่าด้วย” นิค เจวอค ผู้อำนวยการฝ่ายอนุรักษ์ของสหพันธ์กล่าว ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจารณ์กฎหมายยังกล่าวว่าวิธีการล่า เช่น กับดักนั้นโหดร้ายและไม่เลือกปฏิบัติ

ในประเด็นที่มีข้อกล่าวหาสูงซึ่งมีประวัติอันซับซ้อน ผู้ว่าฯ ดูเหมือนจะเห็นใจนักล่าหมาป่า ซึ่งหลายคนมีความผูกพันกับพรรคของเขา Gianforte เพิ่งลงนามในกฎหมายหมาป่าสองใบของ Fielder

“ผมคิดว่าการดักจับเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการควบคุมนักล่าและการจัดการสัตว์ป่า” เขาบอกกับ Independent Record ในเดือนมีนาคม “ฉันภูมิใจที่เป็นกับดัก”

แต่การโต้เถียงกันของหมาป่าดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการจัดการตามหลักวิทยาศาสตร์มากนัก แต่มันขึ้นอยู่กับว่าผู้คนมองหมาป่าทั่วทั้งรัฐอย่างไร และการเมืองของพวกเขาแจ้งความคิดเห็นเหล่านั้นอย่างไร

การขึ้น ๆ ลง ๆ และการเพิ่มขึ้นของหมาป่าสีเทา อธิบายสั้น ๆ

แน่นอน ชุมชนพื้นเมืองอาศัยอยู่กับหมาป่ามานานหลายศตวรรษก่อนที่ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปจะมาถึง

“ตามเนื้อผ้า ในมุมมองของชนเผ่า เมื่อคุณมองดูหมาป่า เรามองว่าพวกมันเป็นญาติกันในฐานะผู้ช่วย” เลทารา เลอเบา ผู้อาศัยในเขตสงวน Wind River Indian Reservation ของไวโอมิง กล่าวเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วในระหว่างการนำเสนอเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันระหว่างมนุษย์กับสัตว์กินเนื้อ “เรามองหมาป่าว่าสมควรได้รับความเคารพจริงๆ”

ผู้ตั้งถิ่นฐานและลูกหลานในยุคแรกมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากมาย

พวกเขามองว่าหมาป่าเป็นตัวร้ายที่คุกคามปศุสัตว์ที่มีค่า ดังนั้นในศตวรรษที่ 19 และ 20 สหรัฐฯ ได้ดำเนินการรณรงค์เพื่อกำจัดพวกเขา มันเป็นที่มีประสิทธิภาพลำพอง : โดยช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เพียงสองประชากรของหมาป่ายังคงอยู่ในต่ำกว่า 48 รัฐ

ในทศวรรษต่อมา เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับบทบาทสำคัญของสัตว์ในระบบนิเวศ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่คนพื้นเมืองรู้ดีอยู่แล้ว ทำให้ทัศนคติต่อผู้ล่าเปลี่ยนไป สิ่งที่เริ่มต้นจากการรณรงค์เพื่อกำจัดหมาป่ากลายเป็นการรณรงค์เพื่อช่วยพวกมัน และในปี พ.ศ. 2517 ได้มีการเพิ่มสัตว์เหล่านี้ลงในพระราชบัญญัติว่าด้วยสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งเพิ่งสร้างเสร็จ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการฟื้นตัว

ยี่สิบปีต่อมา การฟื้นตัวนั้นได้รับการสนับสนุนอย่างมาก นักชีววิทยาได้นำหมาป่าสีเทา 31 ตัวจากแคนาดากลับมายังอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน (และอีกบางส่วนในไอดาโฮ) มันยังคงเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์การอนุรักษ์สัตว์กินเนื้อในสหรัฐอเมริกา

การฟื้นฟูได้ผล และมอนแทนาเป็นศูนย์กลางของความสำเร็จ ภายในปี 2552 มีคู่ผสมพันธุ์เพียงพอสำหรับหมาป่าที่ถูกเพิกถอนในมอนแทนาและในภูมิภาคอื่นๆ สองสามแห่ง แม้ว่าหมาป่าจะยังคงอยู่ใน ESA ของรัฐบาลกลางต่อไปอีกสิบปี ( ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพิกถอนเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับกลุ่มสิ่งแวดล้อมมาก โดยอ้างว่า “ฟื้นตัวได้สำเร็จ”)

Gevock กล่าวว่าการฟื้นฟูหมาป่าสีเทาในเทือกเขาร็อกกี้ทางตอนเหนือถือเป็นการฟื้นคืนชีพสัตว์ป่าที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา

ยังคงไม่ง่ายที่จะสะดุดกับหมาป่าสีเทาในมอนทานา — มีสัตว์ประมาณ 1,160 ตัวทั่วรัฐ Big Sky ซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวของประชากรในประวัติศาสตร์ของพวกมัน ทว่าตัวเลขดังกล่าวก็ยังสูงกว่าค่าขั้นต่ำที่รัฐบาลกลางกำหนดไว้อย่างปลอดภัย โดยตั้งไว้ที่คู่ผสมพันธุ์ 15 คู่และหมาป่า 150 ตัว

Fielder ตัวแทนของรัฐที่ให้การสนับสนุนร่างกฎหมายสองฉบับที่ Gianforte ลงนามและนักชีววิทยาสัตว์ป่าที่เกษียณอายุราชการกล่าวว่าในการรักษาคู่ผสมพันธุ์ 15 คู่คุณต้องมีหมาป่าประมาณ 285 ตัวเพราะไม่ใช่ทุกชุดที่มีคู่ผสมพันธุ์ ดังนั้น ในความเห็นของเขา 1,160 นั้นมากเกินไป

นักวิจารณ์กล่าวว่าร่างกฎหมายต่อต้านหมาป่าหวนคืนสู่การรณรงค์ทำลายล้าง

กล่าวโดยย่อ บิลจะช่วยให้ฆ่าหมาป่าได้มากขึ้น

หนึ่งในนั้นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ส.ว. บ็อบ บราวน์ จะจ่ายเงินชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายในการดักจับ — ซึ่งนักวิจารณ์เรียกว่าเงินรางวัล ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภากำลังดำเนินการผ่านสภา

เจนนิเฟอร์ เชอร์รี่ นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมและผู้สนับสนุนด้านสัตว์ป่าของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวว่า ” สภานิติบัญญัติในอาณาเขตของมอนทานาเสนอเงินรางวัลหมาป่าเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2426และมีเป้าหมายเพื่อลดจำนวนหมาป่า” “ที่นี่เป็นเวลากว่า 100 ปีแล้วที่เราได้พูดคุยกันอีกครั้งเกี่ยวกับความต้องการค่าหัวหมาป่าเพื่อลดจำนวนประชากรหมาป่า”

ร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบราวน์เช่นกัน อนุญาตให้นักล่าแต่ละคนยิงหมาป่าได้ไม่จำกัดจำนวน และออกกฎหมายให้การล่าสัตว์ในเวลากลางคืนโดยใช้สปอตไลท์ที่ทำให้สัตว์ตาบอดชั่วคราว โดยมีจุดประสงค์เพื่อลดจำนวนประชากรหมาป่า บราวน์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

ตั๋วเงินอื่น ๆ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สนับสนุน Fielder และผู้ว่าการลงนาม ขยายฤดูกาลดักจับและอนุญาตให้นักล่าใช้บ่วง (มอนแทนาอนุญาตให้ดักสัตว์อื่น ๆ รวมทั้ง Bobcats)

เหตุผลที่ Fielder และ Brown ใช้เพื่อปรับค่าใช้จ่ายของพวกเขานั้นง่ายมาก: หมาป่าในบางส่วนของรัฐกำลังแยกกวางกวางกวางและกวางมูส “สัตว์ป่าเป็นทุกข์” Fielder กล่าวในการได้ยิน

แต่ข้อมูลบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกัน กวางเอลค์และสปีชีส์เกมอื่นๆ ส่วนใหญ่ทำได้ดีทั่วมอนทาน่า — และทั่วทั้งตะวันตก “ตัวเลขไม่รวมกัน” เชอร์รี่กล่าว “จำนวนกวางมีความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งรัฐ อัตราความสำเร็จของฮันเตอร์นั้นแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง”

ในความเป็นจริง จำนวนกวางและกวางที่ฆ่าโดยนักล่าทั่วมอนแทนาได้เพิ่มขึ้นโดยรวมในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตามการคาดการณ์ของกรมประมงสัตว์ป่าและสวนสาธารณะ นี่เป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับผู้ล่ากวางเอลค์ เนื่องจากประชากรกวางเอลค์ของมอนแทนายังคงแข็งแกร่งอยู่ทั่วทั้งรัฐ” หน่วยงานคาดการณ์การล่าในปี 2020ของหน่วยงานกล่าว

กวางมูสเป็นข้อยกเว้น – ตัวเลขของพวกเขามีแนวโน้มลดลง – แต่ไม่มีหลักฐานว่าหมาป่าต้องถูกตำหนิ รัฐมอบหมายให้ศึกษา 10 ปีในปี 2556 เพื่อระบุตัวผู้กระทำความผิด

“แม้จะมีการเก็งกำไรอย่างกว้างขวางว่ามูผู้ใหญ่ที่ถูกฆ่าโดยหมาป่าและสัตว์กินเนื้ออื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าการศึกษาที่ต้นเหตุหลักที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ” ทอมดิกสัน, บรรณาธิการของจดหมายข่าวกรมอุทยานฯ, เขียนใน 2019 ในการอ้างอิงถึงการศึกษา

อย่างไรก็ตาม Fielder ให้เหตุผลว่าปัญหานั้นรุนแรงที่สุดในมอนทานาตะวันตก ซึ่งหมาป่ามีอยู่มากที่สุด แต่อีกครั้ง หลักฐานมีน้อยที่จะผูกนักล่ากับการเสื่อมของกีบเท้า

หากคุณเป็นศูนย์ในทิศตะวันตกเฉียงเหนือซึ่งเป็นที่อยู่ของหมาป่าที่มีความหนาแน่นสูงสุด คุณจะพบว่าการฆ่ากวางโดยนักล่าที่ได้รับอนุญาตได้เลื่อนลอยประมาณ 2,000 ต่อปีมานานกว่าทศวรรษ (แม้ว่าจะสูงกว่ามากหากคุณย้อนกลับไปในปี 2547) ตาม ข้อมูลกรมอุทยานฯ และในขณะที่จำนวนการเก็บเกี่ยวกวางมีความผันผวน แต่ก็ดูเหมือนจะไม่มีแนวโน้มลดลงที่ชัดเจนในทศวรรษที่ผ่านมาเช่นกัน

ไม่น่าแปลกใจที่จำนวนกวางมูสที่ฆ่าโดยนักล่าทางตะวันตกเฉียงเหนือกำลังลดลง แต่อีกครั้งที่อาจไม่เกี่ยวข้องกับหมาป่ามากนัก ประการหนึ่ง ประชากรหมาป่าไม่เติบโต อย่างน้อยก็จนถึงปี 2019 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูล จริงๆแล้วมันเหมือนกับเมื่อทศวรรษที่แล้ว นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกหลายอย่างที่กำหนดจำนวนประชากรของสัตว์ในเกม รวมทั้งไฟป่าและสภาพอากาศ

“ไฟและฤดูหนาวส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากกว่านักล่าทั้งหมดรวมกัน” ไดแอน บอยด์ นักชีววิทยาด้านหมาป่าที่มีชื่อเสียงและอดีตผู้เชี่ยวชาญด้านหมาป่าของกรมอุทยานในมอนแทนาตะวันตกเฉียงเหนือกล่าว เหยื่อยังมีผู้ล่าอื่นๆ เช่น หมีและสิงโตภูเขา เกร็ก เลมอน โฆษกกรมอุทยานกล่าวว่าหน่วยงานดังกล่าวได้ให้ข้อมูลแก่สภานิติบัญญัติ แต่ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของกฎหมาย

“เราพบว่าร่างกฎหมายเหล่านี้อิงจากข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสัตว์ป่า ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับผลกระทบของผู้ล่าต่อสายพันธุ์เหยื่อ และการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในมอนแทนา” ผู้อยู่อาศัยและนักชีววิทยาสัตว์ป่า รวมถึง Boyd และอดีตกรมอุทยานอีก 16 แห่ง พนักงานเขียนในจดหมาย 16 มีนาคมถึงสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและผู้ว่าราชการจังหวัด “ใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์” (ฟิลด์โต้แย้งการอ้างสิทธิ์นี้)

แล้วถ้าใบเสร็จไม่ได้อิงตามวิทยาศาสตร์ จะใช้อะไรเป็นพื้นฐาน? นั่นเป็นคำถามที่ท้าทายกว่าที่จะตอบ บอยด์ นักล่าตัวเอง ชี้ไปที่การเมือง พรรคอนุรักษ์นิยมขวาจัดได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เธอกล่าว ซึ่งทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีความกล้าหาญมากขึ้นด้วยมุมมองต่อต้านหมาป่า จุดยืนในหมู่อนุรักษ์นิยมในประเด็นต่างๆ เช่น ปืนและสิทธิในทรัพย์สิน มักขัดแย้งกับการคุ้มครองสัตว์ป่า เธอกล่าวเสริม

แต่ความสัมพันธ์ระหว่างอุดมการณ์ขวาจัด บาคาร่า ซึ่งเฟื่องฟูในสหรัฐอเมริกาในช่วงปีที่ทรัมป์ และการอนุรักษ์หมาป่านั้นไม่ชัดเจนนัก การสำรวจหนึ่งในปี 2555 พบว่าในขณะที่นักล่ามีแนวโน้มที่จะพึ่งพาพรรครีพับลิกันหรือเป็นอิสระและสนับสนุนสิทธิปืน แต่ก็ให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์และการเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้ง การบอกว่าค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมสอดคล้องกับร่างกฎหมายเหล่านี้จะทำให้เข้าใจง่ายเกินไป

“เราไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทำไมความรู้สึกต่อต้านหมาป่าถึงรุนแรงเช่นนี้” Gevock กล่าว พร้อมเสริมว่าเขาเชื่อว่าส่วนใหญ่มาจากมอนทาน่าทางตะวันตกเฉียงเหนือ ทั้งบราวน์และฟิลเดอร์มาจากน้ำตกทอมป์สัน เมืองเล็กๆ ที่อยู่ห่างจากมิสซูลาไปทางตะวันตกเฉียงเหนือประมาณสองชั่วโมง

คนอื่น ๆ กล่าวว่าการผลักดันครั้งใหม่เพื่อฆ่าหมาป่าด้วยมาตรการที่โหดร้ายมากขึ้นนั้นมีรากฐานมาจากมุมมองที่ล้าสมัยของนักล่าเหล่านี้ ผู้ร่างกฎหมายที่มีอิทธิพลบางคนไม่เชื่อในคุณค่าโดยธรรมชาติของหมาป่า ไมค์ ฟิลลิปส์ วุฒิสมาชิกรัฐประชาธิปไตยที่เกษียณอายุแล้ว และผู้อำนวยการกองทุน Turner Endangered Species Fund ซึ่งมีส่วนร่วมในการแนะนำหมาป่าในเยลโลว์สโตนอีกครั้ง กล่าว

ตั๋วเงินทั้งสี่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมาย บาคาร่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าหมาป่าของมอนทาน่ากำลังมุ่งหน้าออกจากหน้าผา Gianforte ได้ลงนามในร่างกฎหมายหมาป่าแล้วสองฉบับ อีกฉบับกำลังมุ่งหน้าไปที่โต๊ะของเขา และฉบับที่สี่ยังคงผ่านสภานิติบัญญัติ Gevock กล่าวว่าร่างกฎหมายทั้งสี่ฉบับมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมาย ไม่ว่า Gianforte จะลงลายมือชื่อไว้หรือไม่ก็ตาม

“ผู้ว่าการรัฐจะพิจารณาร่างกฎหมายใดๆ ที่สภานิติบัญญัติส่งไปที่โต๊ะของเขาอย่างรอบคอบ” บรู๊ค สตรอยค์ โฆษกผู้ว่าการรัฐ กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox แต่ดังที่ Gevock และคนอื่นๆ ชี้ให้เห็น นั่นไม่ได้หมายความว่าหมาป่าจะถูกคุกคามทั่วทั้งรัฐ ถึงแม้ว่าจำนวนพวกมันจะลดลงก็ตาม ดังที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็น หมาป่าเป็นสัตว์ที่มีความยืดหยุ่นสูง

“หมาป่าเป็นสายพันธุ์ที่ยืดหยุ่นได้มาก ซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถใช้มาตรการสุดโต่งและอยู่รอดได้” Gevock กล่าว “ใช่ เราจะฆ่าหมาป่าให้มากกว่านี้ แต่พวกมันสามารถเด้งกลับได้อย่างรวดเร็ว พวกเขาสามารถล่าสัตว์ที่ดุร้ายได้”

สิ่งที่ยากต่อการย่อย อย่างน้อยสำหรับฟิลลิปส์ คือสิ่งที่เขาเรียกว่าละเลยไปตลอดชีวิตนี่เป็นช่วงเวลาที่กำหนดโดยผู้มีอำนาจซึ่งไม่เห็นคุณค่าของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่เลย” ฟิลลิปส์กล่าว “ทำไมเราถึงลงโทษการฆ่าโดยไม่จำเป็น”