เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า สโบเบ็ตโมบาย แทงบอลยูฟ่า

เว็บรับแทงบอล เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงานของ Vox เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ สำหรับสิ่งมีชีวิตหลายชนิด ตั้งแต่ตัวแมลงไปจนถึงคางคกครอกใบไม้ วิธีที่ดีที่สุดในการมีชีวิตอยู่คือการผสม

ผสาน จากนั้นมีกบพิษซึ่งใช้กลยุทธ์ตรงกันข้ามอย่างแม่นยำ สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกขนาดเท่าแครกเกอร์ทาสีแดง สีทอง และสีฟ้าสดใสโผล่ขึ้นมาบนพื้นป่าทึบ กลยุทธ์ของพวกเขาได้ผลเพราะ – อย่างที่คุณอาจเดาได้ – กบพิษมีพิษ หากงู นก หรือผู้ล่าอื่นๆ กลืนกบตัวใดตัวหนึ่ง พวกมันจะคายมันออกมา

และหากทุกอย่างเป็นไปตามแผน อย่าพยายามกินกบอีกตัวหนึ่ง สีสดใสของกบเป็นสัญญาณเตือนที่บอกว่า: จำไว้ว่า คุณเคยลองสิ่งนี้มาก่อนแล้ว แต่มันก็ไม่ได้ผลดีนัก แต่ในขณะที่นักวิจัยกำลังเรียนรู้ วิธีการนั้นอาจมีปัญหา สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกเป็นสัตว์ที่เปราะบางที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาเผชิญกับภัยคุกคามจำนวนมาก ตั้งแต่เชื้อราไคทริดถึงตายไปจนถึงการรุกล้ำ แต่ไม่มีผู้ใดมีศักยภาพ

มากขึ้นกว่าการสูญเสียที่อยู่อาศัยการตัดไม้ทำลายป่ากำลังทำลายล้างเขตร้อน เว็บรับแทงบอล โดยเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020เมื่อเทียบกับปี 2019 ทำให้พื้นที่ที่กบพิษอาศัยอยู่หดตัวลง และตอนนี้ นักวิจัยบางคนสงสัยว่ามันอาจจะส่งผลกระทบจริงๆ และอาจถึงกับหรี่ลง พิษที่ทำให้สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้มีชีวิตอยู่ได้

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่น่าทึ่งที่กบเหล่านี้กลายเป็นพิษตั้งแต่แรก

กบพิษไม่ได้สร้างพิษ—พวกมันเอามันมาจากมดและไร

ถ้าคุณต้องซื้อกบพิษสำหรับสัตว์เลี้ยง (ซึ่งตามสถิติแล้ว ฉันไม่แนะนำ) โอกาสที่มันจะไม่เป็นพิษจริงๆ นั่นเป็นเพราะว่า สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกเหล่านี้ซึ่งพบในป่าของอเมริกากลางและอเมริกาใต้และในมาดากัสการ์ไม่เหมือนกับงูและแมงมุมที่มีพิษ นักวิจัยเชื่อว่าพวกมันได้มาจากอาหารตามธรรมชาติของมดและไร

มดและไรบางชนิดมีสารประกอบอินทรีย์ที่เรียกว่าอัลคาลอยด์ ซึ่งบางชนิดเป็นพิษ เมื่อกบกินพวกมัน พวกมันสามารถดูดซับอัลคาลอยด์ที่เป็นพิษและรวมเข้ากับต่อมใต้ผิวหนังของพวกมัน Lauren O’Connell ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งปัจจุบันมีห้องทดลองกำลังศึกษาสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำกล่าวว่า “พวกมันอาศัยที่อยู่อาศัยที่ดีต่อสุขภาพซึ่งเต็มไปด้วยมดและไรฝุ่น (ยังไม่ชัดเจนว่าอัลคาลอยด์มาจากไหน)

กบพิษทอง Peter Gercke / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

สารพิษจากกบบางชนิด รวมทั้ง epibatidine และ batrachotoxin เป็นอันตรายถึงชีวิต ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่สูญหายไปในกลุ่มชนพื้นเมืองบางกลุ่มในอเมริกาใต้ คนEmberáตะวันตกของโคลอมเบียมีปาเป้าไม้ซางปลายกับสาร batrachotoxin ที่พบในอย่างน้อยสามชนิดของพิษกบรวมทั้งกบพิษสีทอง – อาจจะเป็นสัตว์มีพิษมากที่สุดในชีวิต (กบโผพิษเป็นส่วนย่อยของกบพิษ)

สารพิษอื่นๆ ไม่ได้เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่ให้รสเหม็นแก่ผู้ล่า เมื่องูหรือนกโยนกบกลับ นักล่ามักจะอาเจียนออกมาฮวน ซานโตสนักสัตววิทยาและผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์จอห์นส์ กล่าว แม้ว่ากบจะตายในกระบวนการนี้ เขากล่าว เหตุการณ์นี้สามารถเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกสายพันธุ์อื่นๆ ของมันได้ เพราะนักล่าจะเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงสัตว์ที่มีลักษณะคล้ายกันเมื่อออกล่าหาอาหารมื้อต่อไป

แต่การป้องกันสารเคมีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับเมนูท้องถิ่นของกบ และกบพิษอาจสูญเสียพิษหากพวกมันไม่สามารถเติมมดและไรที่จับอัลคาลอยด์ได้

การตัดไม้ทำลายป่าสร้างการป้องกันที่ดีที่สุดของกบพิษได้อย่างไร

แม้ว่ามดจะอยู่ทุกหนทุกแห่งและไม่มีสิ่งใดมาใส่ใจ แต่พวกมันก็ไวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างมาก มากเสียจน เช่นเดียวกับนกขมิ้นที่เลื่องลือในเหมืองถ่านหิน พวกเขามักจะช่วยนักวิทยาศาสตร์วัดคุณภาพของแหล่งที่อยู่อาศัย การเปลี่ยนแปลงที่ดินมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบของประชากรมด และการตัดไม้ทำลายป่าสามารถลดจำนวนมดทั้งหมดในพื้นที่ที่กำหนด

มีหลักฐานล่าสุดว่าการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งพบได้ทั่วไปในประเทศเขตร้อนที่สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำอาศัยอยู่ สามารถเปลี่ยนแปลงประชากรมดที่กบพิษพึ่งพาได้ และด้วยเหตุนี้ปริมาณและชนิดของสารพิษที่พวกมันมีอยู่

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว นักวิจัยได้วิเคราะห์กบพิษ Diablito ซึ่งเป็น “ปีศาจตัวน้อย” ที่มีลวดลายเหมือนลาวา ในป่าและทุ่งหญ้าปศุสัตว์ที่ถูกทำลายในบริเวณใกล้เคียงทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอกวาดอร์ พวกเขาพบว่าแหล่งที่อยู่อาศัยทั้งสองแห่งนี้เป็นที่อยู่อาศัยของมดที่แตกต่างกัน และโดยรวมแล้วกบในป่ากินมดมากกว่า

กบพิษเดียบลิโต

กบพิษเดียบลิโต อีวา ฟิชเชอร์

ความแตกต่างดังกล่าวดูเหมือนจะส่งผลต่อปริมาณสารพิษที่พบในกบ: กบพิษในทุ่งหญ้ามีปริมาณสารพิษต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

Nora Moskowitz นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ Stanford และผู้เขียนนำการศึกษากล่าว เป็นไปได้ว่าเนื่องจากทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์มีมดที่ประกอบด้วยสารพิษน้อยกว่าที่กบพึ่งพาเพื่อสะสมพิษ (Moskowitz อธิบายการใช้ถ้วยพลาสติกในการจับกบ ซึ่งนำมาซึ่งความท้าทายในตัวเอง “ฉันเคยร้องไห้เพราะคิดถึงกบมาก่อน” เธอกล่าว)

กบในทุ่งหญ้ายังใช้เวลาหาอาหารน้อยลง อาจเป็นเพราะที่อยู่อาศัยนั้นร้อนและแห้งกว่า ซึ่งหมายความว่าพวกมันกินโดยรวมน้อยลง เธอกล่าว “กบป่ากินมดเป็นอาหารในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่ามาก และเท่าที่เราทราบ นั่นเป็นสาเหตุที่อัลคาลอยด์ส่วนใหญ่มาจากพวกมัน” เธอกล่าว

หมายความว่าการตัดไม้ทำลายป่าทำให้กบพิษมีพิษน้อยลงหรือไม่? ไม่จำเป็น.

สีสดใสเป็นแบบถาวร พิษไม่ใช่

ผลการศึกษาพบว่ากบในพื้นที่ที่ตัดไม้ทำลายป่ามีปริมาณสารพิษน้อยกว่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกมันมีพิษน้อยกว่า รีเบคก้า ทาร์วิน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าวว่า นักวิจัยไม่ได้วัดว่าสารพิษมีศักยภาพอย่างไรต่อนักล่า และนักวิจัยยังไม่เข้าใจผลกระทบของอัลคาลอยด์ชนิดต่างๆ ทั้งหมด กล่าวโดยรีเบคก้า ทาร์วิน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ มีส่วนร่วมในการศึกษา “เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ที่ดินเปลี่ยนแปลงลักษณะทางเคมี” ทาร์วินกล่าว “เราแค่ไม่ค่อยเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร”

กบพิษ Diablito ถูกเก็บรวบรวมในป่าและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ใน Santo Domingo de los Tsáchilas จังหวัดทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอกวาดอร์ อีวา ฟิชเชอร์

ซานโตสยังชี้ให้เห็นว่าการวิจัยรวบรวมเพียงจุดเดียวในเวลาและประเมินเพียงสายพันธุ์เดียวเท่านั้น ทำให้ยากที่จะสรุปผลที่แน่ชัดเกี่ยวกับผลกระทบของการตัดไม้ทำลายป่าต่อกบพิษ

แต่ถ้ากบพิษมีพิษน้อยลง นั่นอาจเป็นปัญหาร้ายแรง กบเหล่านี้พัฒนาสีสดใสโดยเฉพาะเพื่อให้ผู้ล่าสามารถจดจำได้ O’Connell กล่าวว่า “พวกเขาซื้อสีทางพันธุกรรมมา ดังนั้น หากพวกมันสูญเสียความสามารถ เธอกล่าวเสริมว่า “จะมีบางจุดที่ผู้ล่าจะเห็นว่าพวกมันไม่เป็นพิษและจะไม่หลีกเลี่ยงพวกมันอีกต่อไป”

ชะตากรรมของกบพิษ

แม้ว่ากบพิษจะดูบอบบางและมองเห็นได้ชัดเจน แต่จริงๆ แล้วพวกมันอาจมีความยืดหยุ่นมากกว่ากบประเภทอื่นบ้าง โดยทั่วไป ดูเหมือนว่าพวกมันจะไม่ไวต่อเชื้อราไคทริด ซึ่งทำให้ประชากรกบเสียหายในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา (แม้ว่านักวิจัยยังไม่ค่อยทราบเกี่ยวกับเชื้อราที่มีผลกระทบต่อกบ)

การลักลอบล่ากบพิษยังคงเป็นปัญหา แต่ขณะนี้บางองค์กรกำลังเพาะพันธุ์พวกมันในกรงขังเพื่อสร้างตลาดที่ถูกกฎหมาย WIKIRI บริษัทที่ตั้งอยู่ในเอกวาดอร์ ขายสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ เช่น กบพิษ Diablito เป็นสัตว์เลี้ยง ส่วนหนึ่งในความพยายามที่จะบ่อนทำลายการค้าที่ผิดกฎหมาย และนำผลกำไรบางส่วนไปใช้เพื่อฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัย

บริษัท WIKIRI ในเอกวาดอร์เลี้ยงกบพิษและสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกอื่น ๆ ในกรงขังเพื่อขายให้กับการค้าสัตว์เลี้ยงอย่างถูกกฎหมาย Wikiri

แต่อนาคตของกบเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอนอย่างมาก การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนนั้นรุนแรงเป็นพิเศษในหลายภูมิภาคที่มีกบพิษ ซึ่งรวมถึงบราซิล โบลิเวีย และเปรู และยังมีภัยคุกคามใหญ่อื่นๆที่ยิ่งแย่ลงไปอีกนั่นคือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “เรากังวลมากเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศที่มีต่อสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้” ซานโตสกล่าว

นักวิทยาศาสตร์กลัวว่าการตัดไม้ทำลายป่าโดยไม่ได้รับการตรวจสอบและภาวะโลกร้อนอาจทำให้ป่าฝนอเมซอนกว้างใหญ่แห้งแล้งในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า และทำให้พวกมันกลายเป็นทุ่งหญ้าสะวันนา ซานโตสกล่าว การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมดและเร่งการสูญพันธุ์

“ความกังวลของฉันคือ 50 ปีจากนี้ [กบ] เหล่านี้จะเป็นเพียงแค่เชิงอรรถหรือหน้าในหนังสือเกี่ยวกับสิ่งที่เคยอยู่รอบตัวเรา” เขากล่าว “นั่นอยู่ในใจฉันเสมอ การแข่งขันสู่การสูญพันธุ์เริ่มต้นเมื่อนานมาแล้ว ตอนนี้เรากำลังเห็นการสูญพันธุ์แบบเรียลไทม์”

บริษัทน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก 3 แห่งเผชิญกับการพิจารณาครั้งใหญ่ในวันพุธเนื่องจากมีส่วนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ประการแรก ศาลดัตช์บอกกับ Royal Dutch Shell ให้ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงมากถึง 45% ภายในปี 2573 เพื่อตอบสนองต่อคดีฟ้องร้องโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมเจ็ดกลุ่ม โดยโต้แย้งว่าเชลล์ผูกพันตาม “มาตรฐานการดูแลที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร” ต่อสิทธิมนุษยชนและข้อตกลงด้าน

สภาพอากาศในปารีสศาลตัดสินว่าเชลล์มีหน้าที่รับผิดชอบในการ “มีส่วนในการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย” แม้ว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาจะไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายในเรื่องนี้ แต่คำพูดของเธออาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินคดีด้านสภาพอากาศอื่นๆ ทั่วโลกที่กำลังดำเนินอยู่

การพิจารณาครั้งที่สองเกิดขึ้นที่การประชุมผู้ถือหุ้นที่ไม่ปกติของเชฟรอน โดย 60% โหวตให้มีการลงมติที่แนะนำให้บริษัทลดการปล่อยมลพิษ ไม่เพียงแต่ในกระบวนการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายให้กับผู้บริโภคด้วย การลงคะแนนไม่มีผลผูกพัน แต่เป็นไปตามแนวโน้มจากการประชุมผู้ถือหุ้นครั้งอื่นในปีนี้ มติที่คล้ายคลึงกันผ่านการประชุมล่าสุดของ ConocoPhillips ในเดือนพฤษภาคม และอีกความละเอียดของ Philips 66 ขอให้บริษัทจัดทำรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมการวิ่งเต้น

ล่าสุดมีการพัฒนาที่ไม่น่าเป็นไปได้มากยิ่งขึ้น ในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของ ExxonMobil

บริษัทส่งเสริมการลงทุนขนาดเล็กชื่อ Engine No. 1 ซึ่งเป็นเจ้าของเพียง 0.02 เปอร์เซ็นต์ของบริษัท ได้ทำรัฐประหารโดยชนะอย่างน้อยสองที่นั่งในคณะกรรมการบริหารของ Exxon (ที่นั่งที่สามยังคงเป็นการโยน)

นักเคลื่อนไหวชนะที่นั่งแม้ว่า Exxon จะให้สัมปทานในนาทีสุดท้ายเพื่อเพิ่มผู้อำนวยการที่มี “ประสบการณ์ด้านสภาพอากาศ” และเตือนว่าการเลือกผู้สมัครที่คำนึงถึงสภาพอากาศจะ “ขัดขวางความก้าวหน้าของเราและเป็นอันตรายต่อการจ่ายเงินปันผลของคุณ” คณะกรรมการมีทั้งหมด 13 ที่นั่ง ณ เดือนพฤษภาคม ตามเว็บไซต์ของบริษัทแต่คณะกรรมการบริษัทมีอำนาจในการว่าจ้างและไล่ออก และการลงคะแนนเสียงเป็นสัญญาณว่าหากผู้ถือหุ้นนักเคลื่อนไหวสร้างอำนาจ ผู้บริหารน้ำมันก็สามารถหางานทำในสายงานนี้ได้

การพัฒนาเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อเมื่อหนึ่งปีก่อน ดังนั้นนักเคลื่อนไหวและคนอื่นๆ ที่กระตือรือร้นที่จะดำเนินการด้านสภาพอากาศจึงมองว่าช่วงเวลานี้เป็นจุดเปลี่ยน

ตัวอย่างเช่น กองทุนบำเหน็จบำนาญครูในแคลิฟอร์เนีย ทุ่มน้ำหนักให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเครื่องยนต์หมายเลข 1 และออกแถลงการณ์ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นคำเตือนสำหรับส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรม “แม้ว่าการเลือกตั้งคณะกรรมการของ ExxonMobil จะเป็นครั้งแรกของบริษัทขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานทั่วโลก แต่ก็จะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย”

ทุกเหตุการณ์วันพุธมีความสำคัญในตัวของมันเอง เมื่อรวมกันแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นสัญญาณว่าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจต้องรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับบทบาทของตนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และหากผู้บริหารน้ำมันไม่ปฏิบัติตามสภาพอากาศ พวกเขาก็เสี่ยงที่จะตกงาน

ทำไมในที่สุดก็มีความรับผิดชอบมาability

เหตุผลที่บริษัทต่างๆ กำลังเผชิญกับความรับผิดชอบบางอย่างในขณะนี้ เมื่อการแก้ปัญหาตามสภาพภูมิอากาศและคดีในศาลหลายครั้งล้มเหลวมาก่อนล้วนเกี่ยวข้องกับความปั่นป่วนวุ่นวายของ Big Oil ในปีที่แล้ว นักลงทุนจำนวนมากขึ้นได้ระมัดระวังธุรกิจที่พึ่งพาการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อผล

กำไรในโลกที่พยายามจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์ภายในกลางศตวรรษ BlackRock บริษัทการลงทุนยักษ์ใหญ่ที่นำโดย Larry Fink กล่าวเมื่อต้นปี 2020 ว่าจะจัดให้มีการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นให้สอดคล้องกับภาระผูกพันด้านสภาพอากาศ ในฐานะผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดของโลก บริษัทได้ทุ่มน้ำหนักให้กับการเล่นของเครื่องยนต์หมายเลข 1 สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะกรรมการสามคน

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ซึ่งทำให้การเดินทางทางอากาศหยุดชะงัก และส่งราคาน้ำมันที่ดิ่งลงสู่แดนลบ ยังช่วยสร้างกรณีที่โมเดลธุรกิจที่ มีน้ำมันเป็นศูนย์กลางไม่สามารถคงอยู่ได้ การเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับการอภิปรายคือรายงานประจำเดือนพฤษภาคมจากสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ซึ่งเรียกร้องให้ “ไม่ลงทุนในโครงการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่” โดยเริ่มทันที เพื่อให้เป็นไปตามพันธกรณีของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส

“มันเป็นโลกที่ต่างออกไป” แดเนียล ฟูเกเร ประธานกลุ่มผู้ถือหุ้นของนักเคลื่อนไหว As You Sow กล่าวหลังการพัฒนาในวันพุธ บริษัทน้ำมัน “ตอนนี้ต้องพูดอย่างจริงจังว่า ‘เรากำลังไปในทิศทางที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่’”

เป็นครั้งแรกที่อุตสาหกรรมอาจต้องเป็นเจ้าของ มลพิษทั้งหมดที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตน

อย่าคาดหวังว่าอุตสาหกรรมจะเปลี่ยนแปลงไปในทันที แต่ในที่สุดนักลงทุนและศาลต่างก็สร้างความแตกต่างที่สำคัญ: พวกเขากำลังบอกให้บริษัทน้ำมันรับผิดชอบไม่เพียงแต่ในกระบวนการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์สกปรกที่พวกเขาขายด้วย

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทน้ำมันได้กล่าวถึงความพยายามในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขามุ่งเน้นไปที่ ผลกระทบในวงแคบๆ ตัวอย่างเช่นคำมั่นสัญญาทั้งหมดของเชฟรอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมุ่งเน้นไปที่การลดรอยเท้าของการดำเนินงาน

ซึ่งหมายถึงเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เผาไหม้เพียงเพื่อสกัด ขนส่ง และปรับแต่งผลิตภัณฑ์ เชฟวอนและบริษัทอื่นๆ ไม่ได้มีส่วนรับผิดชอบต่อปัญหาสภาพอากาศที่เป็นปัญหาส่วนใหญ่ — การเผาไหม้ผลิตภัณฑ์ของตน เช่น ในรถยนต์และโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซธรรมชาติ Richard Heede จาก Climate Accountability Institute พบว่าในงานวิจัยของเขาว่าผลิตภัณฑ์ของผู้ก่อมลพิษชั้นนำคิดเป็น 90% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลก

ผู้ถือหุ้นของเชฟรอนและเอ็กซอนโมบิลและศาลดัตช์ปฏิเสธมุมมองที่แคบของอุตสาหกรรมน้ำมันเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษ ซึ่งเพิ่มแรงกดดันใหม่ให้บริษัทต่างๆ เป็นเจ้าของผลกระทบที่ใหญ่ขึ้น การปรับเปลี่ยนรอยเท้าในการปฏิบัติงานต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย แต่การลดผลกระทบที่ใหญ่ขึ้นและปลายน้ำจะต้องใช้โมเดลธุรกิจใหม่ทั้งหมดที่ไม่ขึ้นอยู่กับการดึงเชื้อเพลิงฟอสซิลออกจากพื้นดิน

เพื่อความชัดเจน ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในทันที แอนดรูว์ โลแกน ผู้อำนวยการด้านน้ำมันและก๊าซของเซเรส องค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมทางธุรกิจ กล่าวถึงการลงคะแนนเสียงของเอ็กซอนโมบิลว่า “สมาชิกคณะกรรมการที่มีอยู่ต้องเห็นว่าการลงคะแนนครั้งนี้เป็นการปฏิเสธแนวทางปัจจุบันของบริษัทเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” “[แต่] ไม่ได้บังคับให้พวกเขาทำอะไรที่แตกต่างออกไป”

ยังมีอีกสองสามเหตุผลที่บริษัทน้ำมันต้องการรับฟัง

การรัฐประหารของคณะกรรมการบริษัท ExxonMobil นั้นรุนแรงมาก เพราะมันเป็นครั้งแรกที่นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศสามารถคว้าที่นั่งในคณะกรรมการของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ ชัยชนะได้เพิ่มระดับความน่าเชื่อถือและความรับผิดชอบใหม่เมื่อผู้ถือหุ้นเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น: งานของผู้บริหารอาจอยู่ในสายงาน “การสาธิตนี้แสดง

ให้เห็นว่านักลงทุนเต็มใจที่จะดำเนินการรณรงค์เต็มรูปแบบสำหรับคณะกรรมการ และโดยพื้นฐานแล้วการไล่กรรมการและบริษัทที่เพิกเฉยต่อเจตจำนงของนักลงทุน จะถูกมองว่าเป็นสัญญาณเตือนให้บริษัทต่างๆ ไม่เพิกเฉยต่อคะแนนเสียงเหล่านั้นอย่างแน่นอน” โลแกน กล่าว .

ในขณะเดียวกัน กรณีของเชลล์แสดงให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ เริ่มเผชิญกับ “แนวคิดที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมาย” โลแกนกล่าว นั่นจะต้องดึงดูดความสนใจของวอลล์สตรีท

ยังไม่ชัดเจนว่าคำตัดสินของศาลดัตช์ – เชลล์ต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 45 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 เมื่อเทียบกับระดับ 2019 – จะมีอำนาจอยู่หรือไม่ เชลล์ได้ประกาศอุทธรณ์แล้ว แต่นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในมากกว่า1,800 ตัวอย่างของการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศทั่วโลก ดังนั้นจึงอาจเป็นกรณีแรกในหลาย ๆ กรณีที่ทำให้บริษัทต่างๆ ต้องปฏิบัติตามพันธกรณีในการลดการปล่อยมลพิษ มีคดี 1,300 คดีในสหรัฐฯ แห่งเดียว และหลายคดีที่สะท้อนถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับยาสูบที่มีอายุหลายสิบปีโดยอ้างว่าบริษัทน้ำมันจงใจหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน

ปีหน้านักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจะมีเป้าหมายใหม่

วิธีหนึ่งในการบรรลุความรับผิดชอบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลคือการทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้กับบริษัทน้ำมันอื่นๆ ความเสี่ยงในการนั่งบอร์ดบริหารอาจทำให้ผู้บริหารมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อความคาดหวังของนักลงทุนต่อการปฏิรูปสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตัวอย่างเช่น โดยการกำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษในเชิงรุกมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน หรือโดยการจำกัดการล็อบบี้ต่อต้านสภาพอากาศ หากคุณเป็นเชฟรอน คุณไม่ต้องการที่จะเผชิญกับแคมเปญในห้องประชุมคณะกรรมการเช่นเดียวกับที่ Exxon เพิ่งแพ้

นั่นจะเป็นแรงกดดันมากขึ้นจากยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุนเช่น BlackRock, Vanguard และกองทุนบำเหน็จบำนาญที่นำเป้าหมายด้านสภาพอากาศมาใช้

Ben Cushing จาก Sierra Club หนึ่งในกลุ่มสิ่งแวดล้อมจำนวนมากที่มีบทบาทในกิจกรรมของวันพุธกล่าวว่าการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของการเคลื่อนไหวจะกดดัน บริษัท การลงทุนเช่น BlackRock ให้ต่อต้านผู้นำในปัจจุบันของ Exxon มากยิ่งขึ้น ในขณะที่ BlackRock และ Vanguard สนับสนุนมาตรการด้านสภาพอากาศบางอย่างในวันพุธ พวกเขาปฏิเสธคำขอของ Sierra Club อีกครั้ง – เพื่อพยายามลงคะแนนเสียงให้ Darren Woods ซีอีโอของ ExxonMobil ออกจากคณะกรรมการ

Cushing กล่าวว่า “ตั้งแต่ตอนนี้ในปี 2564 [อุตสาหกรรม] ไม่สามารถลงทุนในโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ได้ “สำหรับ BlackRock และ Vanguard และนักลงทุนรายอื่นๆ พวกเขาจำเป็นต้องเป็นผู้นำของบริษัทเหล่านั้นที่รับผิดชอบ และลงคะแนนคัดค้านผู้บริหารระดับสูงของพวกเขา”

การปฏิวัติรูปแบบธุรกิจของอุตสาหกรรม — ในท้ายที่สุดเพื่อผลิตก๊าซและน้ำมันน้อยลง — จะต้องมีแรงกดดันที่คงที่มากขึ้น นักเคลื่อนไหวจะต้องส่งอีกหลายวันเช่นวันพุธ Logan กล่าวว่า “การทดสอบที่แท้จริงในตอนนี้จะเป็นสิ่งที่ได้รับการตอบสนอง”

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงานของ Vox เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่เราใช้ชีวิตผ่านผลที่ตามมาของโคโรนาไวรัสที่แพร่เชื้อได้สูง ในขณะที่การระบาดใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้นไม่เคยมีมาก่อนด้วยมาตรการหลายอย่าง แต่ coronavirus นวนิยายที่เป็นสาเหตุของ Covid-19 เป็นเพียงหนึ่งใน coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สจำนวนมากที่ซุ่มซ่อนอยู่ท่ามกลางสัตว์ป่าในบางภูมิภาคของโลก ซึ่งส่วนใหญ่ในทางทฤษฎีอาจข้ามไปยังประชากรมนุษย์ภายใต้สิทธิ เงื่อนไข

การพิจารณาว่าเงื่อนไขเหล่านั้นคืออะไรมีความสำคัญเร่งด่วน และนักวิทยาศาสตร์ก็มีความคืบหน้าอย่างมากในด้านนั้น ตัวอย่างเช่น พวกเขาได้เรียนรู้ว่าเมื่อป่าไม้แตกแยกจากการตัดไม้ทำลายป่าหรือถนน โอกาสที่ไวรัสจะ “แพร่กระจาย” จากสัตว์สู่คนจะเพิ่มสูงขึ้น ที่ลึกลับกว่านั้นก็คือ ที่ซึ่งเงื่อนไขเหล่านั้นมารวมกันเพื่อสร้างความเสี่ยงสูงสุดสำหรับการเกิด coronavirus ครั้งต่อไป

บทวิเคราะห์ใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารNature Foodเมื่อวันจันทร์เริ่มตอบคำถามสำคัญนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยระบุว่า coronavirus อีกตัวหนึ่งสามารถกระโดดจาก ค้างคาวเกือกม้าไปถึงมนุษย์ได้ที่ไหนซึ่งทราบกันว่าเป็นพาหะของ coronavirus ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์ส ด้วยการรวมข้อมูลเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ของค้างคาวเกือกม้า การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน ความหนาแน่นของประชากรมนุษย์และปัจจัยอื่นๆ ที่ทราบว่าเพิ่มความเสี่ยงของการรั่วไหล นักวิจัยได้จัดทำแผนที่ของ “ฮอตสปอต” ในเอเชียและยุโรปที่มีความเสี่ยงสูงที่สุด

แผนที่แสดงจุดร้อนที่ปัจจัยเสี่ยงของ coronaviruses กระโดดไปยังมนุษย์ทับซ้อนกับที่อยู่อาศัยของค้างคาว Maria Cristina Rulli et al./ อาหารธรรมชาติ

ในขณะที่การศึกษาไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ coronavirus ใหม่ ซึ่งนักวิจัยสงสัยว่ามาจากค้างคาว แต่ก็ชี้ให้เห็นว่า coronaviruses ที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นในอนาคตได้อย่างไร ผลการศึกษาพบว่าในหลายภูมิภาค โดยเฉพาะทางตอนใต้ของจีน มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดการล้นตลาด และยังให้หลักฐานเพิ่มเติมว่าการป้องกันการระบาดใหญ่ของ coronavirus ครั้งต่อไปจะต้องลดสาเหตุที่แท้จริงของการรั่วไหล เช่น การตัดไม้ทำลายป่า ไม่ใช่แค่การตอบสนองต่อการระบาดหลังจากเกิดขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สูตรเด็ดสำหรับการหกล้ม

การระบาดของโรคสัตว์สู่คน – นั่นคือผู้ที่เกิดจากสัตว์ – ที่เพิ่มขึ้น และโชคไม่ดีที่เราส่วนใหญ่จะตำหนิ ตามรายงานของ Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) ปัจจัยขับเคลื่อนหลักของการระบาดใหญ่คือการตัดไม้ทำลายป่าและการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า รายงานระบุว่าเกือบหนึ่งในสามของโรคใหม่ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2503 เช่น อีโบลาสามารถสืบย้อนไปถึงการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินได้

แก่นแท้ของปัญหาคือปัญหาการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินคือสร้างโอกาสให้มนุษย์ได้สัมผัสกับสัตว์ป่ามากขึ้น ตัวอย่างเช่น การแยกส่วนของป่าจะเพิ่มปริมาณของพื้นที่ป่า—ที่ซึ่งป่ามาบรรจบกับการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ — และผลักดันสัตว์ป่าเข้าสู่เขตเมือง นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งเขียนไว้ในScienceเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่า “ขอบป่าเขตร้อนเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับไวรัสในมนุษย์”

การวิจัยพบว่ามนุษย์และสัตว์เลี้ยงในฟาร์มมีแนวโน้มที่จะสัมผัสกับสัตว์ป่าเมื่อป่าดั้งเดิมหายไปกว่าหนึ่งในสี่ และค้างคาวผลไม้มีแนวโน้มที่จะหาอาหารใกล้มนุษย์มากขึ้นเมื่อแหล่งที่อยู่อาศัยได้รับผลกระทบ ยิ่งไปกว่านั้น การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยอาจทำให้สัตว์ป่าที่เป็นที่อยู่อาศัยของเชื้อโรคในมนุษย์ เช่น ค้างคาวและหนู มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าสามารถช่วยให้ไวรัสกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ได้ ประชากรมนุษย์หนาแน่นก็มีความเสี่ยงเช่นกัน เช่นเดียวกับการทำฟาร์มแบบเข้มข้น ตัวอย่างเช่น ปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งสะสมของเชื้อโรคและมีส่วนเกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่หลายอย่าง เช่น ไข้หวัดใหญ่ H1N1 และไวรัสนิปาห์ ความเสี่ยงสูงขึ้นในฟาร์มสมัยใหม่ ซึ่งมักจะบรรจุสัตว์จำนวนมากลงในพื้นที่ขนาดเล็ก และบ่อยครั้ง สัตว์เหล่านั้นมีระบบภูมิคุ้มกันที่อ่อนแอ

แม้ว่าปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้จะค่อนข้างชัดเจน แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือจุดที่พวกเขามาบรรจบกันและความหมายสำหรับเรา

การทำแผนที่ความเสี่ยงของการระบาดของไวรัส

Paolo D’Odorico ผู้เขียนร่วมการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์กล่าวว่าจนถึงปัจจุบันการวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับ coronaviruses มุ่งเน้นไปที่วิธีที่พวกมันกระโดดจากมนุษย์คนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง แม้ว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์อย่างชัดเจน แต่ก็ยังเป็นช่องว่างในความเข้าใจของเราว่าไวรัสเหล่านี้ย้ายจากสัตว์ป่ามาสู่มนุษย์ได้อย่างไร ซึ่ง D’Odorico และผู้เขียนร่วมของเขาพยายามที่จะช่วยเติมเต็ม

เมื่อการล็อกดาวน์เริ่มขึ้นในปีที่แล้ว นักวิจัยเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ความหนาแน่นของปศุสัตว์ ความหนาแน่นของมนุษย์ และปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้เกิดการรั่วไหล จากนั้นพวกเขาก็ซ้อนทับข้อมูลนั้นด้วยที่อยู่อาศัยของค้างคาวเกือกม้าในเอเชียและยุโรป เป็นที่ทราบกันดีว่าค้างคาวเกือกม้าเป็นโฮสต์ของ coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับ SARS จำนวนมาก รวมถึงหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ SARS-CoV-2 อย่างใกล้ชิดซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19

ค้างคาวเกือกม้าที่ใหญ่กว่าซึ่งพบได้ในบางส่วนของยุโรปและเอเชีย

จากข้อมูลทั้งหมดนั้น นักวิจัยได้จัดทำแผนที่ฮอตสปอต ซึ่งเน้นบริเวณที่ปัจจัยเสี่ยงเหล่านั้นซ้อนทับกับที่อยู่อาศัยของค้างคาว เดวิด เฮย์แมน ผู้เขียนร่วมและศาสตราจารย์ด้านสัตวแพทยศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมสซีย์ในนิวซีแลนด์ กล่าวว่า จุดสีแดงเข้มบ่งชี้พื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงที่โคโรนาไวรัสจะพุ่งเข้าสู่ประชากรมนุษย์ ในทางตรงกันข้าม จุดสีน้ำเงินจะระบุตำแหน่งที่มีตัวขับเคลื่อนการล้นออกมาค่อนข้างน้อย

เฮย์แมนกล่าวว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือยังคงมีพื้นที่ขนาดใหญ่ทางตอนใต้ของจีนซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่ coronavirus ใหม่อาจเกิดขึ้น “เงื่อนไข [สำหรับการรั่วไหล] ยังคงอยู่ที่นั่น” เฮย์แมนกล่าว “นั่นหมายความว่าอาจมีเหตุการณ์เกิดขึ้นใหม่”

ที่สำคัญ นักวิทยาศาสตร์ยังได้ทำแผนที่บริเวณที่ยังไม่เป็นจุดร้อน แต่ในไม่ช้าก็จะกลายเป็นพื้นที่ หากมีการเพิ่มขึ้นของการกระจายตัวของป่าหรือปัจจัยอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักของการรั่วไหล รวมถึงพื้นที่ทางตอนใต้ของเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน นอกเหนือจากญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ตอนเหนือ

“นี่คือสถานที่ที่คุณต้องใช้ในการเฝ้าระวังโรคเพื่อเฝ้าระวังการติดเชื้อใหม่” เฮย์แมนกล่าว

นักวิจัยสองคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการศึกษากล่าวว่าการวิจัยมีความสำคัญและเพิ่มมิติใหม่ให้กับการสนทนาเกี่ยวกับการระบาดของ coronavirus แอนดรูว์ ด็อบสัน ศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน กล่าวว่า ความพยายามครั้งก่อนเพื่อระบุการเกิดขึ้นครั้งต่อไปต้องอาศัยตำแหน่งของการระบาดในอดีต ซึ่งไม่เป็นประโยชน์เท่าใดนัก งานวิจัยชิ้นนี้ก้าวไปไกลกว่านั้นโดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เกิดการรั่วไหลในตอนแรก Dobson กล่าว

Jonathan Epstein รองประธานฝ่ายวิทยาศาสตร์และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของ EcoHealth กล่าวว่า “การศึกษานี้วาดภาพได้อย่างสวยงามว่าที่ใดในโลกที่มีการซ้อนทับของปัจจัยที่สำคัญที่สุดบางอย่างที่ขับเคลื่อนไวรัสจากสัตว์สู่คน เช่น SARS-CoV-2 Alliance ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผล

กำไรที่เน้นเรื่องสัตว์ป่าและสาธารณสุข (Epstein ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม Peter Daszak เพื่อนร่วมงานของเขาที่ EcoHealth Alliance มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามขององค์การอนามัยโลกในการตรวจสอบต้นกำเนิดของ coronavirus นวนิยายเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง )

เพียงเพราะพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดเหตุการณ์ล้นทะลัก ไม่ได้หมายความว่าพื้นที่นั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือจะกลายเป็นโรคระบาดใหญ่ มาตรการต่างๆ เช่น โปรโตคอลในการป้องกันปศุสัตว์จากโรค ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษา สามารถลดความเสี่ยงได้

ป้องกันการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่ร้ายแรงอีกราย

เมื่อคุณอยู่ท่ามกลางความหายนะของโรคระบาดใหญ่ เป็นการยากที่จะมองไปในอนาคต นับประสาเตรียมตัวสำหรับการระบาดใหญ่อีกครั้ง แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องทำเช่นนั้น นักวิทยาศาสตร์กล่าว พวกเขาประเมินว่ามีไวรัสที่ยังไม่ได้ค้นพบเกือบ1.7 ล้านตัวในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนก และครึ่งหนึ่งสามารถแพร่เชื้อสู่มนุษย์ได้

ด็อบสันกล่าวว่าโควิด-19 เป็นสิ่งเตือนใจ “สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการหาสิ่งที่เราต้องทำเพื่อลดอัตราการเกิดเหตุการณ์เหล่านี้” เขากล่าว และเราก็มีความคิดที่ดีอยู่แล้วว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน: การตัดไม้ทำลายป่าและการกระจายตัวของป่า

ผู้ที่อาศัยอยู่ในจุดที่ร้อนแรง เช่น ในภาคใต้ของจีน “ควรกดดันนักการเมืองให้มากกว่านี้ในการจัดการกับกลไกเหล่านี้” ด็อบสันกล่าว ผู้กำหนดนโยบายยังสามารถใช้การวิเคราะห์เพื่อค้นหาวิธีป้องกันไม่ให้บางภูมิภาคกลายเป็นฮอตสปอตในอนาคต Cristina Rulli ผู้เขียนหลักของการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านอุทกวิทยาที่มหาวิทยาลัย Politecnico di Milano ของอิตาลีกล่าว

ค่าใช้จ่ายในการอนุรักษ์ป่าไม้และการควบคุมการค้าสัตว์ป่าจะน้อยกว่าที่เราจ่ายสำหรับการระบาดใหญ่ ตามการวิจัยของ IPBES การลดการตัดไม้ทำลายป่ายังมาพร้อมกับคุณประโยชน์อื่นๆ อีกด้วย: ป่าไม้ที่แข็งแรงจะดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ ฟอกอากาศและน้ำ และเป็นแหล่งเก็บความหลากหลายทางชีวภาพ

ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมการเกษตรซึ่งกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ควรดำเนินการเพื่อป้องกันปศุสัตว์ไม่ให้ติดเชื้อ Epstein กล่าว “ในขณะที่ฟาร์มเติบโตและเข้มข้นขึ้น ฟาร์มเหล่านั้นก็เสี่ยงต่อการระบาดของไวรัสจากสัตว์ป่า” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งหนึ่งที่เราสามารถมุ่งเน้นคือความปลอดภัยทางชีวภาพในฟาร์ม” ซึ่งรวมถึงมาตรการต่างๆ เช่น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าค้างคาวไม่ได้อาศัยอยู่รอบๆ ฟาร์ม

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเรายังต้องเรียนรู้อีกมากเกี่ยวกับวิธีการทำงานที่ล้นเกินและสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดินในภูมิภาคเหล่านี้

“ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษนี้คือความเข้าใจว่าระบบนิเวศธรรมชาติทำงานอย่างไร” ด็อบสันกล่าว เรารู้วิธีส่งจรวดขึ้นสู่อวกาศมานานหลายทศวรรษแล้ว เขากล่าว แต่เข้าใจว่าโรคแพร่กระจายจากสัตว์ป่าสู่มนุษย์ได้อย่างไร? นั่นคือ “ชุดปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ยากกว่ามาก”

เมื่อประมาณ 265 ล้านปีก่อน พื้นที่ส่วนใหญ่ของเท็กซัสในปัจจุบันอยู่ใต้น้ำและบริเวณกว้างใหญ่ที่รู้จักกันในชื่อ Permian Basin เป็นแนวปะการังที่เฟื่องฟู ทุกวันนี้ สิ่งมีชีวิตที่เคยเติบโตที่นั่นได้กลายมาเป็นแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมหาศาล และพวกมันได้ทำให้พื้นที่นี้เป็นหนึ่งในแนวหน้าที่ทุจริตที่สุดในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายในประเทศของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ข้อมูลในเดือนกุมภาพันธ์ระบุว่าแอ่งเปอร์เมียนซึ่งทอดยาวหลายร้อยไมล์ทั่วเวสต์เท็กซัสและทางตะวันออกเฉียงใต้ของนิวเม็กซิโก คิดเป็น40%ของการผลิตน้ำมันในสหรัฐฯ และ 15% ของก๊าซธรรมชาติทั้งหมด น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากที่ราคาน้ำมันร่วงลงสู่แดนลบอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การผลิตในภูมิภาคได้ฟื้นตัวกลับมาเกือบถึงระดับก่อนเกิดโรคระบาด แล้ว ภูมิภาคนี้เป็นแหล่งก๊าซมีเทนอันดับ 1ของประเทศ ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้โลกอบอุ่นอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ในระยะสั้น

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ ตรึงความหวังในอนาคตไว้มากมายในภูมิภาคนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษหน้า หากทำได้ แอ่งเปอร์เมียนจะยังคงเติบโตจนถึงปี 2029 ซึ่งแซงหน้าทุกประเทศ ยกเว้นซาอุดีอาระเบียในด้านการผลิตเชื้อเพลิงเหลว ตามการวิเคราะห์หนึ่งจาก Oil Change International ในอัตรานี้ ภายในปี 2050 จะคิดเป็น 39 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยน้ำมันและก๊าซใหม่ของโลก

ภาพเบลอของชายคนหนึ่งเดินผ่านโลโก้ Facebook สีน้ำเงินและสีขาวขนาดใหญ่ที่จัดแสดงในล็อบบี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

โลกนี้ไม่สามารถจ่ายได้หากต้องการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ นั่นคือสิ่งที่สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศเพิ่งชี้แจงในรายงานที่โต้แย้งว่าจะหยุดการลงทุนใหม่ในการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล เริ่มในปี 2564 แต่ภายใต้ Biden Permian สามารถขยายตัวได้หากอุตสาหกรรมเห็นแผนการส่งออกก๊าซและน้ำมันผ่านแผน นั่นหมายความว่า สหรัฐฯ ที่ตอบสนองต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่น่าเชื่อถือจะต้องรวมแผนสำหรับลุ่มน้ำ West Texas Permian ด้วย

แต่การโต้เถียงกันเรื่องการปล่อยน้ำมันและก๊าซของเท็กซัสสามารถทดสอบอำนาจของประธานาธิบดีไบเดนได้ เมื่อ Biden ส่งสัญญาณในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาว่าการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องเกี่ยวข้องกับการควบคุมในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสส่งสัญญาณทันทีว่าเขาจะปกป้องอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของรัฐด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด เมื่อวันที่ 28 มกราคม แอ๊บบอตได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเพื่อสั่งให้ทุกหน่วยงานของรัฐใช้อำนาจและเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดเพื่อท้าทายการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่คุกคามภาคพลังงานของเท็กซัส

ไบเดนมุ่งมั่นที่จะลดมลภาวะทางสภาพอากาศของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 เพื่อควบคุมภาวะโลกร้อนที่เลวร้ายที่สุด แต่ฝ่ายบริหารมีมาตรการไม่กี่อย่างที่จะจำกัดมลพิษในสถานะสีแดงที่น่าอับอายสำหรับการลดการควบคุมอุตสาหกรรม ฝั่งเท็กซัสของ Permian เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่

สุด ที่ดินนี้เป็นของรัฐและของเอกชนทั้งหมด เมื่อเทียบกับที่ดินของรัฐบาลกลางในนิวเม็กซิโก ซึ่งทำให้ยากต่อการกีดกันการผลิตน้ำมันในอนาคตโดยการปิดกั้นสัญญาเช่าใหม่ และต่างจากนิวเม็กซิโก หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐและนักการเมืองไม่ได้แสดงความสนใจที่จะทำข้อตกลงกับมลพิษของ Permian

นั่นทำให้ฝ่ายบริหารของ Biden มีทางเลือกที่ยุ่งยาก: อาจใช้แนวทางที่อ่อนโยนกว่าและควบคุมการปล่อยสภาพภูมิอากาศของ Permian แต่เสี่ยงที่จะทำไม่เพียงพอ หรืออาจเหวี่ยงค้อนขนาดใหญ่ทางการเมืองโดยการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศและตัด Permian ออกจากลูกค้าทั่วโลก ซึ่งอาจกระตุ้นการฟันเฟืองที่รุนแรงจากแอ๊บบอต อุตสาหกรรม และผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น

ชารอน วิลสัน นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมของ Earthworks กังวลว่าฝ่ายบริหารของไบเดนประเมินความท้าทายต่ำเกินไป โดยประเมินว่า “จะใช้บางอย่างที่เหมือนกับกองทัพ” เพื่อบังคับใช้กฎด้านสิ่งแวดล้อมในเวสต์เท็กซัส “หน่วยงานกำกับดูแลของเท็กซัสได้รับเงินทุนไม่เพียงพอ และพวกเขาก็มีพนักงานไม่เพียงพอ และพวกเขาไม่มีแรงจูงใจจริงๆ ฉันไม่คิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden มีภาพที่สมจริงว่าจะต้องทำอะไรเพื่อบังคับใช้กฎมีเทนเหล่านี้” เธอกล่าว

ไม่มีคำตอบง่ายๆ ในที่นี้ แต่นักสิ่งแวดล้อมตั้งใจที่จะผลักดัน Biden ให้ใหญ่ขึ้นและโดดเด่นยิ่งขึ้นในรัฐ Lone Star ดังที่แอ๊บบอตได้ชี้แจงไว้อย่างชัดเจน เท็กซัสจะไม่ก้าวไปด้วยกันหากไม่มีการต่อสู้ บางทีไม่มีที่ไหนในประเทศที่สามารถทดสอบเจตจำนงทางการเมืองเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และข้อจำกัดของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมภายใต้ Biden ได้ดีกว่าลุ่มน้ำ Permian

แผนที่ของ Permian Basin ทางตะวันตกของเท็กซัสและทางตะวันออกเฉียงใต้ของนิวเม็กซิโก

แอ่งเปอร์เมียนเป็นระเบิดสภาพภูมิอากาศ

เมื่อ Biden กล่าวครั้งแรกว่าเขาจะออก “มาตรฐานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเช่นการควบคุมจากการรั่วไหลของก๊าซมีเทน” ในเดือนมกราคม เขาไม่เคยตั้งชื่อแหล่งกำเนิดมลพิษมีเทนอันดับ 1 ของประเทศ ลุ่มน้ำ Permian อยู่ในอันดับต้น ๆ และมลพิษที่หนีไม่พ้นนี้เป็นสาเหตุหลักว่าทำไมก๊าซจึงไม่ดีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นเดียวกับถ่านหินที่ใช้คาร์บอนมาก

มีเทนเคยเป็นก๊าซเรือนกระจกที่คนส่วนใหญ่มองข้ามไป เนื่องจากมีการแพร่กระจายในชั้นบรรยากาศน้อยกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ความเข้มข้นของก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้นสู่ระดับใหม่ในปี 2020 โดยมีการกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่มีการบันทึกในปี 1983 และตอนนี้ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะมองข้าม เมื่อเทียบกับคาร์บอน ก๊าซมีเทนมีประสิทธิภาพในการดักจับความร้อนในบรรยากาศประมาณ80 เท่าในช่วงระยะเวลา 20 ปี (แม้ว่าจะอยู่ในชั้นบรรยากาศในเวลาที่สั้นกว่า — ทศวรรษเมื่อเทียบกับศตวรรษ)

การปล่อยก๊าซมีเทนที่มนุษย์สร้างขึ้นไม่ได้ทั้งหมดมาจากการผลิตน้ำมันและก๊าซ — หลุมฝังกลบและปศุสัตว์ก็เป็นแหล่งสำคัญเช่นกัน แต่สิ่งเหล่านี้ยากต่อการจัดการ และเรามีวิธีแก้ไขที่มีอยู่มากมายเพื่อจัดการกับการปล่อยก๊าซมีเทนที่ปล่อยออกจากน้ำมันและก๊าซ นั่นคือบทสรุปของรายงานเดือนพฤษภาคมของ Climate and Clean Air Coalition ขององค์การสหประชาชาติซึ่งระบุน้ำมันและก๊าซว่าเป็นภาคส่วนที่ประเทศต่างๆ ควรรับมืออย่างจริงจัง และในไม่ช้า

เพื่อช่วยหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อน 1.5 องศาเซลเซียสรายงานพบว่า โลกจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซมีเทน 40 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 โดย 30 เปอร์เซ็นต์ของการลดที่จำเป็นอย่างเร่งด่วนเหล่านี้สามารถทำได้โดยการแก้ไขการรั่วไหลของน้ำมัน

บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่ง รวมถึงExxonMobil , Shell และ BPได้ให้สัญญาว่าจะลดความเข้มข้นของก๊าซมีเทนลง แน่นอนว่ามีหลายเหตุผลที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในตอนนี้ หนึ่งคือก๊าซนั้นมีมากมายและราคาถูกในสหรัฐอเมริกา ใน Permian ซึ่งผู้ผลิตส่วนใหญ่สนใจที่จะทำกำไรมากขึ้นจากน้ำมัน ก๊าซเป็นมากกว่าของเสียเพียงเล็กน้อย

แม้จะมีการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมบ้าง กฎระเบียบมีเธนก็ไม่ได้เผชิญอะไรนอกจากความพ่ายแพ้ จนกว่ามันจะต้องเผชิญกับความกดดันภายใต้การบริหาร Biden กลุ่มวิ่งเต้นน้ำมันสถาบันปิโตรเลียมอเมริกันเป็นชุดที่ตายแล้วขัดกับกฎของก๊าซมีเทน กลุ่มด้านหน้าสำหรับ บริษัท ก๊าซประมวลผลสำหรับก๊าซธรรมชาติยังคงตู่อ้างว่าปล่อยก๊าซมีเทนจะลดลง

ผู้ผลิตมักกล่าวว่าพวกเขามีแรงจูงใจในการอนุรักษ์ก๊าซมีเทนอยู่แล้ว เนื่องจากก๊าซธรรมชาติสามารถขายเพื่อใช้ในการสร้างความร้อนและให้พลังงานแก่บ้าน แต่นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตปรากฏการณ์ตรงข้าม มีการเติบโตอย่างมากในการปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งน้ำมันที่เฟื่องฟู เช่น อ่างเปอร์เมียน หากไม่มีข้อบังคับ บริษัทต่างๆ ยังคงจงใจปล่อยก๊าซมีเทน โดยการปล่อยก๊าซมีเทนสู่ชั้นบรรยากาศโดยใช้เปลวไฟที่ไม่ติดไฟหรือเผาทิ้ง เปลวเพลิงเหล่านี้ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหมอกควันด้วย

Fracking อาจเป็นปัญหาสภาพอากาศที่ใหญ่กว่าที่เราคิด

แม้ว่าก๊าซมีเทนจะไม่ถูกปล่อยออกมาโดยเจตนา ก๊าซก็หนีออกจากท่อ แท็งก์ และโรงกลั่นทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานสำหรับน้ำมันและก๊าซ ณ สถานที่สกัด ตามที่เท็กซัสเห็นในภาวะไฟฟ้าดับครั้งใหญ่ในเดือนกุมภาพันธ์ ก๊าซยังคงไหลต่อไปเมื่ออุปกรณ์ถูกแช่แข็งแบบออฟไลน์หรือไม่ทำงานเนื่องจากไฟฟ้าดับ

ส่งผลให้เกิดก๊าซมีเทนจำนวนมาก ที่แย่กว่านั้น: เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการ ปล่อยก๊าซมีเทนเหล่านี้ใหญ่แค่ไหนเพราะเท็กซัสไม่ได้ควบคุม และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กลับข้อกำหนดในการรายงาน ตัวอย่างเช่น กองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อม บินเครื่องบินเหนือ Permian และพบว่าระดับมีเทนสูงกว่าประมาณการอย่างเป็นทางการของ EPA ถึงสามเท่า

รายงานของ EDF ที่ตีพิมพ์ในวารสารScience Advancesในเดือนเมษายน 2020 พบว่า “การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดเท่าที่เคยวัดจากอ่างน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ของสหรัฐ มีเธนหลบหนีจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซของ Permian มากจนเกือบสามเท่าของผลกระทบจากสภาพอากาศ 20 ปีจากการเผาไหม้ก๊าซที่พวกเขาผลิต” ก๊าซมีเทนที่สูญเสียไปนั้น EDF ประเมินว่าสามารถจ่ายพลังงานให้กับ 7 ล้านครัวเรือนได้

มีเทนเป็นปัญหาในทุกที่ที่น้ำมันและก๊าซเฟื่องฟู และแม้แต่ในพื้นที่ที่น้ำมันหมดไปนานแล้ว เนื่องจากบ่อน้ำที่ถูกทิ้งร้างสามารถกรองก๊าซได้ต่อไป ปัญหานี้รุนแรงมากโดยเฉพาะในเท็กซัส ซึ่งอุตสาหกรรมถูกปล่อยให้ควบคุมตนเอง

Michael Regan ผู้ดูแลระบบ EPA พูดในห้องบรรยายสรุปของทำเนียบขาวจะมีบทบาทสำคัญในการพยายามจัดการกับการปล่อยก๊าซมีเทนในเท็กซัส Nicholas Kamm / AFP / Getty Images
EPA พยายามดิ้นรนเพื่อออกกฎหมายควบคุมก๊าซมีเทนสามัญสำนึกมานานหลายปี

ไบเดนสัญญาว่าจะแก้ไขวิกฤตก๊าซมีเทน และคาดว่ารัฐสภาจะคืนสถานะกฎระเบียบมีเทนของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เกี่ยวกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นกฎที่ค่อนข้างจำกัดซึ่งบังคับให้บริษัทต่างๆ ติดตั้งเทคโนโลยีล่าสุดเพื่อตรวจสอบและจำกัดการรั่วไหลจากส่วนหนึ่งของ บ่อน้ำมันและก๊าซใหม่ ทรัมป์กลับรายการโดยแทนที่ด้วยกฎที่จะเพิ่มการปล่อยมลพิษจริงๆ เมื่อใช้พระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภา วุฒิสภาได้ลงคะแนนเสียง 52-42 ให้คัดค้านกฎของทรัมป์ และต้องเผชิญกับการลงคะแนนเสียงในสภาต่อไป

แต่ถ้าสหรัฐฯ จะจริงจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอีก 10 ปีข้างหน้า ตามที่ไบเดนสัญญาไว้ การซ่อมแซมบ่อน้ำจำนวนหลายแสนหลุมและท่อส่งก๊าซกว่าล้านไมล์ที่มีอยู่แล้วนั้นสำคัญกว่า ภายในเดือนกันยายน 2564 EPA ของ Biden วางแผนที่จะออกกฎร่างฉบับแรกเพื่อเสริมสร้างมาตรฐานระดับชาติสำหรับการปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งน้ำมันและก๊าซแห่งใหม่ ที่สร้างขึ้นใหม่ และดัดแปลง ที่สำคัญจะใช้อำนาจในการจัดการกับการปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งที่มีอยู่ด้วย

กระบวนการนี้ใช้เวลานาน ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชนและกระบวนการแก้ไขที่มุ่งเสริมสร้างกฎระเบียบที่ต่อต้านการท้าทายของศาลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากนั้น EPA กำหนดเส้นตายให้รัฐต่างๆ คิดแผนการดำเนินการ ซึ่งมักพลาดไปโดยรัฐสีแดงที่ล้าหลัง แม้แต่ในกรณีที่ดีที่สุด การต่อสู้เพื่อควบคุมก๊าซมีเทนก็มีแนวโน้มที่จะอยู่นอกเหนือการบริหารของไบเดนเมื่อหลายปีก่อน

นี่คือเวลาที่เราไม่มี เนื่องจากความเร่งด่วนในการลดการปล่อยมลพิษในทันที เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายลง นักสิ่งแวดล้อม รวมถึง US Clean Air Task Force ได้บรรลุถึงเป้าหมายที่พวกเขาต้องการให้ฝ่ายบริหารของ Biden ใช้ นั่นคือการลดก๊าซมีเทน 65 เปอร์เซ็นต์จากน้ำมันและก๊าซภายในปี 2568

การจะไปถึงระดับนั้นต้องใช้วิธีการที่หลากหลาย ตั้งแต่ “การตรวจจับก๊าซมีเทนจากยานพาหนะบนถนน เสา เครื่องบิน หรือแม้แต่ดาวเทียม หรือผลัดกันพัฒนาเซ็นเซอร์ต้นทุนต่ำที่สามารถตรวจจับการปล่อยในเวลาจริงและจะแยกย้ายกันไปอย่างกว้างขวางสำหรับการใช้งานที่ wellpads บุคคลหรือบนยานพาหนะบริการเว็บไซต์น้ำมันและก๊าซที่” Clean Air Task Force เขียนไว้ในกระดาษสีขาว

บริษัทต่างๆ ได้ให้สัญญาว่าจะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างด้วยตนเอง และรัฐต่างๆ สามารถดำเนินการได้เหนือกว่ามาตรฐานของรัฐบาลกลาง กฎใหม่ของมลรัฐนิวเม็กซิโก – สั่งให้ผู้ปฏิบัติงานจับขยะก๊าซธรรมชาติส่วนใหญ่ของพวกเขา – มีผลบังคับใช้ในสัปดาห์นี้ รัฐเท็กซัสได้ก้าวไปอีกทางหนึ่ง โดยแสดงให้เห็นว่าการควบคุมวิกฤตสภาพภูมิอากาศในลุ่มน้ำเปอร์เมียนเป็นเรื่องยากเพียงใด

การบังคับใช้กฎสภาพอากาศในเท็กซัสจะยุ่งเหยิง

วิลสันใช้เวลาหลายสิบปีในการพยายามกดดันให้รัฐเท็กซัสจัดการกับมลพิษจากภาคน้ำมันและก๊าซอย่างจริงจัง และเธอคิดว่ากฎมีเทนแบบไบเดนใดๆ ก็ตามจะต้องกลายเป็นระเบียบขนาดเท่าเท็กซัส องค์กร Earthworks ของเธอได้เฝ้าติดตามมลพิษที่มาจาก Permian Basin โดย Wilson ไปเยี่ยมชมสถานที่ต่างๆ โดยใช้กล้องถ่ายภาพด้วยแสงเฉพาะเพื่อตรวจจับก๊าซ “เพียงเพราะคุณคิดกฎขึ้นมาไม่ได้หมายความว่านั่นจะลดอะไรก็ตาม … มันต้องมีคนมาบังคับใช้และบทลงโทษที่รุนแรง” วิลสันกล่าว

เธอและนักสิ่งแวดล้อมคนอื่นๆ ต้องการให้ EPA ดำเนินการเชิงรุกเร็วขึ้นโดยเพิกถอนอำนาจของรัฐในการบังคับใช้พระราชบัญญัติ Clean Air และเรียกอำนาจของ EPA ในการบังคับใช้แผนของรัฐบาลกลาง

โดยปกติ ภายใต้กฎหมาย Clean Air Act หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการนำกฎระเบียบระดับชาติของ EPA ไปปฏิบัติ พวกเขาพัฒนาแผนปฏิบัติการของรัฐที่ตรงตามข้อกำหนดที่ EPA กำหนดไว้ แต่เมื่อรัฐขาดเกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำของ EPA หรือ – ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้การนำของแอ๊บบอต – ปฏิเสธที่จะร่างแผนการดำเนินงานเลย EPA จะดำเนินการตามแผนของรัฐบาลกลาง

มีข้อมูลมากมายที่สามารถช่วยให้ EPA ยกระดับความพยายามในเท็กซัสได้ ในขณะที่มลรัฐนิวเม็กซิโกได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อควบคุมก๊าซมีเทน เท็กซัสควบคุมเฉพาะอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซเท่านั้น รัฐมีประวัติอันเลวร้ายของการบังคับใช้กฎระเบียบที่อยู่ในหนังสือ ซึ่งมีข้อจำกัดและเต็มไปด้วยช่องโหว่ ข้อมูลของรัฐแสดงให้เห็นว่าผู้ควบคุมน้ำมันและก๊าซประทับตราด้วยยางกว่า35,000 คำขอให้ส่งก๊าซลุกเป็นไฟตั้งแต่ปี 2556 โดยไม่มีการปฏิเสธแม้แต่ครั้งเดียว “นี่เป็นพื้นที่ที่ EPA มีอำนาจที่ชัดเจนในการดำเนินการและเป็นผู้นำ” โรซาลี วินน์ ทนายความของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าว

แต่มีอุปสรรคมากมาย ประการแรก EPA มีทรัพยากรที่จำกัดสำหรับการนำไปใช้ ประการที่สอง และที่สำคัญที่สุด แม้แต่การพยายามดูกฎระเบียบมีเทนในเท็กซัสก็ไม่สามารถแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่านี้ได้ ความเข้มของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอาจลดลงหากบริษัทต่างๆ เผาก๊าซน้อยลง แต่มลพิษที่สะสมจะเพิ่มขึ้นตราบเท่าที่การผลิตยังคงขยายตัว เนื่องจากเปลวไฟจะไม่มีวันหมดไป เป็นเรื่องง่ายของคณิตศาสตร์: การปล่อยก๊าซมีเทนที่ Permian สูบออกไปยังคงมีมากกว่าที่ชั้นบรรยากาศจะรับมือได้ หากเราจะบรรลุเป้าหมายการทำให้ร้อนขึ้น 1.5 องศาของข้อตกลงปารีสและปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์โดยตรงกลาง แห่งศตวรรษ

การเริ่มต้นควบคุมอุตสาหกรรมจะช่วยได้ แต่ไม่เท่ากับสงครามมีเธนที่วิลสันและนักสิ่งแวดล้อมคนอื่นๆ หวังไว้ นั่นเป็นเหตุผลที่นักสิ่งแวดล้อมพยายามอย่างหนักที่จะตัด Permian ออกจากตลาดโลก

Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสและประธานาธิบดี Joe Biden เยือนฮูสตันหลังจากเกิดพายุฤดูหนาวในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ในเท็กซัส พวกเขาจะเผชิญหน้ากันอีกครั้งเกี่ยวกับกฎระเบียบมีเทน Mandel Ngan / AFP / Getty Images

มีตัวเลือกสุดท้าย: ไบเดนสามารถทำทุกอย่างและประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศได้หลายประเทศปฏิเสธก๊าซเวสต์เท็กซัสแล้วเนื่องจากมีก๊าซมีเทนจำนวนมาก เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว รัฐบาลฝรั่งเศสเข้าแทรกแซงเมื่อบริษัทการค้าของฝรั่งเศส Engie พยายามเซ็นสัญญามูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์ ระยะเวลา 20 ปีกับบริษัทก๊าซธรรมชาติเหลวของสหรัฐฯ ในฐานะเจ้าของส่วนหนึ่งของ

บริษัท รัฐบาลฝรั่งเศสชะลอข้อตกลง โดยอ้างว่าเป็น “แหล่งความสนใจเชิงลบที่สำคัญสำหรับการผลิตก๊าซทั่วโลก และสำหรับผู้ผลิตน้ำมัน Permian โดยเฉพาะ” ในไอร์แลนด์แผนการนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลวซึ่งมีพื้นเพมาจากลุ่มน้ำ Permian ล้มเหลวเนื่องจากภาระผูกพันด้านสภาพอากาศของประเทศ

ตลาดสหรัฐจะอิ่มตัวแล้วกับก๊าซและน้ำมัน – 2019 กระดาษสีขาวจากมหาวิทยาลัยฮุสตันนำมันห้วนๆ:“เป็น [มี] ไม่มีลูกค้าในประเทศสหรัฐอเมริกาสำหรับน้ำมันดิบที่เพิ่มขึ้นคาดว่าจะออกมาจาก Permian ลุ่มน้ำ.” ดังนั้นอุตสาหกรรมจึงไม่สามารถเสี่ยงที่ฟันเฟืองทั่วโลกจากการส่งออก Permian Basin

Colin Leyden ผู้ดูแลงานของ Environmental Defense Fund เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซมีเทนกล่าวว่า “มีแรงกดดันจากภายนอกที่ส่งผลกระทบกับอุตสาหกรรม และเหตุใด [อุตสาหกรรมเอง] อาจไม่ต้องการเห็นเท็กซัสถูกมองว่าไม่ปฏิบัติตามและไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์” จากน้ำมันและก๊าซเท็กซัส

นั่นทำให้ผู้ให้บริการบางรายในภูมิภาคนี้ รวมถึง Pioneer Natural Resources และ Devon Energy กระตือรือร้นที่จะแสดงความพยายามในการจำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนเพื่อปรับปรุงชื่อเสียงของ Permian Basin ในฐานะระเบิดสภาพภูมิอากาศ

นักสิ่งแวดล้อมหลายคนคาดหวังที่จะเห็นสิ่งนี้ในช่วงท้ายเกมเกี่ยวกับสภาพอากาศ Lorne Stockman นักวิจัยอาวุโสของ Oil Change International กล่าวว่า “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่คือสิ่งที่พวกเขากำลังตั้งค่าสถานะว่าเป็นความคืบหน้า “เราได้ยินมาว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมสามารถ

ป้องกันก๊าซมีเทนทั้งหมดจากการหลบหนีด้วยต้นทุนที่เป็นศูนย์สำหรับตัวมันเอง แต่พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น เราทุกคนรู้ดีว่ามีเทคโนโลยีอยู่ที่นั่น เราทุกคนรู้ว่าสิ่งจูงใจควรอยู่ที่นั่น” Stockman เรียกนโยบายก๊าซมีเทนในทศวรรษที่ผ่านมาว่า “ความล้มเหลวอย่างน่าสังเวช”

ไบเดนมีอีกทางเลือกหนึ่งที่จะควบคุมแอ่งเปอร์เมียน แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่รุนแรงที่สุด เขาสามารถประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศแห่งชาติเพื่อตัดผู้ผลิตจากลูกค้าทั่วโลก แม้ว่าทางเลือกของเขาจะเป็นข้อขัดแย้งทางการเมืองมากที่สุด แต่ก็อาจกลายเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้หากรัฐสภาไม่ผ่านมาตรการด้านสภาพอากาศ

มีทางเดินแคบ ๆ ในการทำเช่นนี้ ในปี 2558 สภาคองเกรสยกเลิกการห้ามส่งออกน้ำมันดิบ แต่ยังคงคำสั่ง “ออกไป” อนุญาตให้ประธานาธิบดีระงับการส่งออกเหล่านี้โดยประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ การส่งออกประเภทอื่นๆ เช่น ก๊าซธรรมชาติเหลว จะต้องได้รับอนุญาตจาก FERC หน่วยงานกำกับดูแลด้านพลังงานอิสระ และกระทรวงพลังงาน

ข้อเสียทางการเมืองนั้นชัดเจนแม้กระทั่งกับนักสิ่งแวดล้อมที่กล่าวว่าอาจมีความจำเป็น ไบเดนจะเผชิญกับฟันเฟืองที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานะที่พรรคเดโมแครตหวังว่าจะชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอนาคต และบางคนก็บอกว่ากลายเป็นสีม่วง

“การห้ามส่งออกน้ำมันดิบในชั่วข้ามคืน เห็นได้ชัดว่ามีการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงสำหรับอุตสาหกรรมและชุมชนในเท็กซัสและที่อื่น ๆ ที่สร้างขึ้นจากการส่งออกเหล่านั้น” Stockman กล่าว “จะดีกว่ามากถ้ามีแผนห้า, 10 ปี และเกินจากนี้ เพื่อทำให้เศรษฐกิจส่วนนี้ของเราตกต่ำอย่างยุติธรรมและยุติธรรม”

การควบคุมก๊าซมีเทนที่มีประสิทธิภาพเป็นเพียงก้าวแรก เนื่องจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีการดำเนินการที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และนั่นเป็นการโน้มน้าวให้รัฐปัจเจกบุคคลที่มีชื่อเสียงเลิกใช้อุตสาหกรรมชั้นนำอย่างใดอย่างหนึ่ง

“การควบคุมการปล่อยมลพิษไม่เพียงพอ” Rebekah Hinojosa ผู้จัดงาน Sierra Club ในเมืองบราวน์สวิลล์ รัฐเท็กซัส กล่าว โดยอ้างถึงผลกระทบอื่นๆ ของการพัฒนาน้ำมันในเวสต์เท็กซัส ต่อคุณภาพอากาศและมลพิษทางน้ำใต้ดินของรัฐทั้งหมด รวมถึงอันตรายด้านความปลอดภัยจากท่อส่งน้ำมัน และรถบรรทุก

“เราจำเป็นต้องยุติอุตสาหกรรมนี้จริงๆ ไม่ใช่แค่ทำความสะอาด” Stockman กล่าว

ในสหรัฐอเมริกา การจัดหาเงินทุนโครงสร้างพื้นฐานและโครงการพลังงานสะอาดมักขึ้นอยู่กับความไม่ชอบมาพากลของข้อตกลงพรรคพวกในสภาคองเกรส แต่อาจมีวิธีที่ดีกว่า

โมเดลธนาคารสีเขียวประสบความสำเร็จในหลายประเทศ ธนาคารสีเขียวของสหราชอาณาจักรได้รับการสนับสนุนมากของบูมลมนอกชายฝั่งก่อนที่รัฐบาลขายมันในปี 2017 (รัฐบาลปัจจุบันของสหราชอาณาจักรกำลังสำรวจที่จะนำมันกลับมา) ผ่านธนาคารสีเขียวของออสเตรเลีย ซึ่งใหญ่ที่สุดในโลกประเทศได้ลงทุนในการพัฒนาพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และไฮโดรเจน นอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างบ้านที่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ

ธนาคารสีเขียวไม่ใช่เงินช่วยเหลือจากรัฐบาล และไม่ใช่เครดิตภาษี ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของรัฐบาลกลางในการพัฒนาพลังงานสะอาดในสหรัฐอเมริกา ธนาคารเหล่านี้มักจะอยู่ในรูปแบบของธนาคารของรัฐหรือกึ่งสาธารณะซึ่งใช้เงินรัฐบาลจำนวนหนึ่งเพื่อเปิดตัวและใช้ประโยชน์จากเงินส่วนตัวเพื่อจัดหาโครงการต่างๆ และเช่นเดียวกับธนาคารเอกชน ธนาคารสีเขียวคาดว่าจะได้รับเงินคืน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ไม่มีธนาคารสีเขียวในระดับรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา แต่มีรัฐและเมืองจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึงคอนเนตทิคัต นิวยอร์ก และวอชิงตัน ดีซี – ดำเนินการมาหลายปีแล้ว ในปี 2020 กองทุนธนาคารสีเขียว

เกือบ 2 พันล้านดอลลาร์สร้างการลงทุน 7 พันล้านดอลลาร์ในโครงการทั่วประเทศ โดยไม่ต้องลงทุนจากรัฐบาลกลาง แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า ประธานาธิบดีโจ ไบเดนรวมเงิน 27 พันล้านดอลลาร์สำหรับ “ตัวเร่งพลังงานสะอาดและความยั่งยืน” (ชื่อที่ยาวกว่าสำหรับธนาคารสีเขียว) ในแผน

งานอเมริกันมูลค่า 2.25 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา ข้อเสนอของ Biden มาจากร่างกฎหมายจากตัวแทน Debbie Dingell (D-MI) และ Sens. Ed Markey (D-MA) และ Chris Van Hollen (D-MD) เรียกร้องให้มีการลงทุนของรัฐบาลกลาง 100 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา โดยคาดการณ์ว่าจะสามารถทำได้ เติบโตเป็นกว่า 800 พันล้านดอลลาร์โดยใช้ประโยชน์จากกองทุนเอกชนเพิ่มเติม

“นี่เป็นกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มสูง ทั้งในด้านการใช้พลังงานสะอาด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ต้องการผลประโยชน์เหล่านั้น” เจนนิเฟอร์ แกรนโฮล์ม รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานสหรัฐกล่าวเมื่อต้นเดือนนี้

ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้าจะเป็นตัวกำหนดว่าสิ่งใดที่สามารถทำให้ร่างกฎหมายนี้กลายเป็นร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานได้ และสิ่งใดที่สามารถผ่านรัฐสภาได้ หากสหรัฐฯ ยอมรับแนวคิดธนาคารสีเขียวในระดับรัฐบาลกลาง อาจเป็นตัวพลิกเกมสำหรับการจัดหาเงินทุนพลังงานสะอาด ตลอดจนอัตราที่สหรัฐฯ สามารถพัฒนาโครงการใหม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากธนาคารสีเขียวประกอบกับเครดิตภาษีการลงทุนและการผลิตที่มากขึ้นในร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานขั้นสุดท้าย

“มันไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ มันเป็นและทั้งสองอย่าง” แซม ริกเก็ตต์ส ​​ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มนโยบายสภาพอากาศเอเวอร์กรีน แอคชั่น และเพื่อนอาวุโสของศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกากล่าว “คุณเพิ่มสิ่งที่เป็นอำนาจของรัฐบาลกลางที่ไม่มีใครเทียบได้ของกระเป๋าเงิน — คุณสามารถทำให้โครงการเหล่านี้ขยายออกไปได้”

ธนาคารสีเขียวทำงานอย่างไร

การพัฒนาพลังงานสะอาดในสหรัฐฯ โดยทั่วไปได้รับทุนจากเครดิตภาษีการผลิตและการลงทุน ซึ่งตามชื่อที่แนะนำ ส่งเสริมให้บริษัทต่างๆ ลงทุนในพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และเทคโนโลยีสะอาดอื่นๆ หรือเพื่อผลิตพลังงานสะอาดมากขึ้นเพื่อแลกกับการลดภาษี

ธนาคารสีเขียวทำงานเหมือนธนาคารทั่วไป โดยให้กู้ยืมเงินเพื่อพลังงานสะอาดหรือโครงการประหยัดพลังงานพร้อมผลตอบแทนจากการลงทุนที่คาดหวัง โดยพื้นฐานแล้ว ธนาคารสีเขียวใช้เงินภาครัฐและเอกชนรวมกัน โดยใช้กองทุนสาธารณะจำนวนน้อยกว่า และใช้ประโยชน์จากเงินส่วนตัวในการขยายโครงการ

ธนาคารสีเขียวมีการจัดตั้งขึ้นในรูปแบบต่างๆ New York Green Bank เป็นหน่วยงานหนึ่งของหน่วยงานวิจัยและพัฒนาพลังงานแห่งรัฐนิวยอร์ก ธนาคารสีเขียวของรัฐมิชิแกนเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร คอนเนตทิคัเป็นกึ่งสาธารณะที่สร้างขึ้นโดยรัฐเรียกเก็บเงินสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งพรรคในปี 2011 ธนาคารสีเขียวของออสเตรเลีย – ที่ใหญ่ที่สุดในโลก – เป็นเจ้าของโดยรัฐบาล ส่วนธนาคารอื่นๆ เช่น แคลิฟอร์เนียก็เป็นส่วนหนึ่งของธนาคารโครงสร้างพื้นฐานของรัฐ ซึ่งให้ทุนสนับสนุนโครงการโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น เช่น ถนน สะพาน โรงเรียน และอาคารเทศบาล ตลอดจนการพัฒนาพลังงานสะอาด

“[ในคอนเนตทิคัต] เราเป็นตัวกลางระหว่างวัตถุประสงค์เชิงนโยบายของรัฐและตลาดเอกชน” ไบรอัน การ์เซีย ประธานและซีอีโอของคอนเนตทิคัตกรีนแบงก์บอกฉันในการให้สัมภาษณ์ “เราใช้วินัยของภาคเอกชนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของภาครัฐ”

นับตั้งแต่เริ่มดำเนินการในช่วงกลางเดือน Connecticut Green Bank ได้นำเงินลงทุนมูลค่า 1.94 พันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของรัฐ ส่วนใหญ่มาจากการลงทุนภาคเอกชนเต็มจำนวน 1.65 พันล้านดอลลาร์ และสำหรับการลงทุนของ Connecticut Green Bank ทุกดอลลาร์ รัฐสามารถดึงดูดการลงทุนภาคเอกชนมูลค่า 6.60 ดอลลาร์ในโครงการต่างๆ ประมาณการว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานสำหรับกว่า 55,000 ครอบครัวและเกือบ 400 ธุรกิจในรัฐ แต่ยังส่งผลให้มีการติดตั้งพลังงานสะอาดมูลค่า 434 เมกะวัตต์

ประสบการณ์ของ Richard Kauffman ผู้ก่อตั้งธนาคาร New York Green Bank ในการจัดการพอร์ตสินเชื่อในกระทรวงพลังงานของ Barack Obama ได้กำหนดรูปแบบสิ่งที่เขาต้องการจะทำ — และไม่ทำ — สำหรับธนาคารสีเขียวในระดับรัฐ สิ่งหนึ่งที่คอฟฟ์แมนต้องการหลีกเลี่ยงคือการให้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลสำหรับโครงการที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล เขาต้องการให้ธนาคารค้นหาโครงการที่พยายามดึงดูดเงินส่วนตัว ซึ่งเป็นโครงการที่จะได้รับประโยชน์จากเงินกู้ธนาคารที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจริงๆ

“คุณต้องการคิดถึงธนาคารสีเขียวว่าเป็นตู้ฟักไข่คู่” คอฟฟ์แมนกล่าว “มันสามารถทั้งบ่มเพาะโครงสร้างทางการเงินและยังแสดงให้เห็นด้วยว่าการขยายผลิตภัณฑ์สินเชื่อ มันสามารถกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจทางการเงินสำหรับภาคเอกชน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Kauffman มองว่าธนาคารสีเขียวเป็นโอกาสในการลงทุนในโครงการขนาดเล็กที่ธนาคารเอกชนอาจมองข้ามและขยายไปสู่จุดที่ธนาคารและสหภาพเครดิตต้องการมีส่วนร่วมจริงๆ Green Bank แห่งหนึ่งในนิวยอร์กให้ทุนสนับสนุนโครงการโซลาร์ชุมชนที่อนุญาตให้ผู้คนซื้อหุ้นในโครงการชุมชน ผู้คนที่ไม่สามารถซื้อแผงโซลาร์เซลล์หรือไม่สามารถหาพื้นที่บนหลังคาของพวกเขาได้ ยังคงสามารถสมัครรับโซลาร์ชุมชนและเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากไฟฟ้าที่ถูกกว่า

ธนาคารคอนเนตทิคัตกรีนได้ทำงานมากมายเกี่ยวกับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งโครงการให้กับชุมชนที่มีรายได้น้อยและผู้อยู่อาศัยที่อาจไม่สามารถติดตั้งแผงได้

“ครอบครัวเหล่านั้นมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างชัดเจน” การ์เซียกล่าว

สิ่งนี้สามารถทำซ้ำได้อย่างไรในระดับรัฐบาลกลาง ด้วยรูปแบบธนาคารสีเขียวที่ทำงานในระดับรัฐมาหลายปี จึงได้รับความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลาง บ้านผ่านตัวเร่งพลังงานสะอาดและความยั่งยืนของ Dingell เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว (ไม่ได้ถูกนำขึ้นในวุฒิสภา) และ Dingell แนะนำให้รู้จักอีกครั้งในปีนี้

ภายใต้ร่างกฎหมายของ Dingell, Markey และ Van Hollen หน่วยงานเร่งความเร็วระดับชาติจะถูกจัดตั้งขึ้นเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรอิสระโดยมีมูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์ในขั้นต้น จากนั้นจะมีการเพิ่มเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ทุกปีเป็นเวลาห้าปีรวมเป็นเงินลงทุนของรัฐบาลจำนวน 100 พันล้านดอลลาร์

เจฟฟ์ ชูบ กรรมการบริหารของ Coalition for Green Capital กล่าวว่า “เป็นการจัดสรรเพียงครั้งเดียวล่วงหน้าจากสภาคองเกรสในเครื่องเร่งความเร็วอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะเงินฝาก” “มันทำงานในลักษณะที่คล้ายกับธนาคารเพื่อการพัฒนา โดยพื้นฐานแล้วคือวิธีการทำงานของธนาคารโลก”

เมื่อเวลาผ่านไป Dingell และฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่นๆ สมัครเว็บพนันบาคาร่า ประมาณการว่าเครื่องเร่งความเร็วจะสร้างการลงทุนรวมประมาณ 884 พันล้านดอลลาร์ในโครงการพลังงานสะอาดในช่วงทศวรรษ นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้ธนาคารสีเขียวขนาดเล็กในรัฐและระดับท้องถิ่นเริ่มต้นได้

“สิ่งนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ครั้งเดียวในกิจการที่จะใช้เงินทุนนั้นในวัฏจักรที่ต่อเนื่องในการรับเงินดอลลาร์จากท้องถนน” Ricketts กล่าว “เรากำลังพูดถึงโอกาสในการลงทุนมหาศาล นั่นคือการสร้างงานที่ดี”

แม้จะมีการจ่ายเงินสดครั้งเดียวจากเงินของรัฐบาลกลางจากสภาคองเกรส แบบจำลองสำหรับ Federal Accelerator หมายความว่าจะดำเนินการแยกจากรัฐบาล เพื่อให้เป็นอิสระจากอิทธิพลทางการเมืองจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แม้ว่าธนาคารของออสเตรเลียจะเป็นหนึ่งในธนาคารที่มีการพัฒนามากที่สุดในโลก แต่ความเป็นเจ้าของของรัฐบาลก็หมายถึงการเปลี่ยนแปลงเมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมชนะการ

เลือกตั้ง ในปี 2020 รัฐมนตรีพลังงานของออสเตรเลีย สมัครเว็บพนันบาคาร่า ได้ผลักดันให้บรรษัทการเงินพลังงานสะอาดของประเทศให้ทุนสนับสนุนโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นกัน (ส่วนใหญ่เป็นก๊าซธรรมชาติ) และผู้ร่างกฎหมายอนุรักษ์นิยมบางคนที่นั่นก็ชักชวนให้ธนาคารให้ทุนสนับสนุนโครงการถ่านหินโครงการถ่านหินกองทุน

ภายใต้ร่างกฎหมายของ Dingell และ Markey สมาชิกคณะกรรมการธนาคารสีเขียวสามคนแรกในเจ็ดคนจะได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและจำเป็นต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา ธนาคารจะต้องส่งรายงานไปยังสภาคองเกรส ผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงพลังงานจะกำกับดูแลเรื่องนี้ และสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสามารถตรวจสอบได้

American Jobs Plan ของฝ่ายบริหารของ Biden เสนอให้ลงทุน 27,000 ล้านเหรียญสหรัฐในเครื่องเร่งความเร็ว แต่ตัวเลขดังกล่าวอาจเปลี่ยนแปลงได้ในระหว่างการเจรจากับสภาคองเกรส ซึ่งยังไม่ได้ร่างกฎหมายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน เครื่องเร่งพลังงานสะอาดยังแยกออกจากการผลักดันของ

พรรคสองฝ่ายในการจัดตั้งธนาคารโครงสร้างพื้นฐานแห่งชาติซึ่งจะมุ่งเน้นไปที่การรักษากระแสเงินทุนเฉพาะสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานและช่วยให้ธนาคารโครงสร้างพื้นฐานของรัฐเริ่มต้นได้มากขึ้น แม้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้แนะนำร่างกฎหมายธนาคารโครงสร้างพื้นฐานในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในสภาคองเกรส แต่พวกเขาก็ยังไม่ได้รับแรงฉุดจากความเป็นผู้นำ

ไม่ว่าจะเป็นโครงสร้างพื้นฐานหรือธนาคารสีเขียว เหตุผลที่โมเดล Accelerator น่าสนใจสำหรับผู้ให้การสนับสนุนสามารถแสดงให้เห็นได้จากการอภิปรายของพรรคการเมืองในปัจจุบันในสภาคองเกรสเกี่ยวกับขนาดและขอบเขตของแผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden รวมถึงวิธีชำระเงิน หากใช้เครื่องเร่งความเร็ว มันอาจจะสามารถเลี่ยงการทะเลาะวิวาททางกฎหมายของวอชิงตันได้

วิลเลียม โนแลน ผู้ก่อตั้ง Infra-Bk ซึ่งเป็นองค์กรที่สนับสนุนการก่อตั้งธนาคารโครงสร้างพื้นฐานแห่งชาติกล่าวว่า “การระดมทุนของรัฐบาลเป็นตอนๆ และไม่ต่อเนื่อง”

ในทางทฤษฎี แนวคิดเร่งความเร็วอาจได้รับความนิยมจากทั้งพรรคเดโมแครต (ที่ต้องการให้พลังงานสะอาดเข้าถึงผู้คนได้มากขึ้น) และพรรครีพับลิกัน (ผู้รักตลาดส่วนตัว) แต่เช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ ใน American Jobs Plan ของ Biden อนาคตของแผนจะถูกกำหนดโดยอนาคตของการเจรจาสองพรรคกับวุฒิสภารีพับลิกัน — และไม่ว่า Biden และ Democrats จะตัดสินใจไปคนเดียวและผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ในงานปาร์ตี้หรือไม่ – โหวตไลน์

“สิ่งนี้ควรจะพร้อมใช้งานและดำเนินการธุรกรรมทางการเงินได้ภายในสิ้นปีปฏิทินนี้” Schub ผู้คาดการณ์ว่าภายในปี 2030 เครื่องเร่งความเร็วสามารถส่งมอบ 20 เปอร์เซ็นต์ของการลดการปล่อยก๊าซทั้งหมดที่สหรัฐฯ จำเป็นต้องได้รับบนเส้นทางสู่เครือข่าย -ศูนย์ภายในปี 2050

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 เล่นหัวก้อย แทงบอลสเต็ป

เว็บฟุตบอลออนไลน์ เป็นที่น่าสังเกตว่าความต้องการไม่ได้เพิ่มขึ้นเพียงแค่ในอเมริกาเหนือเท่านั้น มันยังขึ้นในต่างประเทศซึ่งทำให้อุตสาหกรรมตึงเครียดมากขึ้น ฝ่ายอุปทานแทบไม่เชื่อการเฟื่องฟูของไม้

อุตสาหกรรมไม้มีความพยายามที่จะกู้คืนในการปลุกของภาวะเศรษฐกิจถดถอยและที่อยู่อาศัยฟองใหญ่และชุดของเศรษฐกิจ , การกำกับดูแลและสิ่งแวดล้อมประเด็นที่มีน้ำหนักมันลง ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา โรงเลื่อยหลายแห่งปิดกิจการทั้งหมดหรือปรับการดำเนินงานลดลง 2019 เป็นปีที่เลวร้ายสำหรับไม้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

“คุณไม่สามารถมีเวลา 12 ปีในภาวะถดถอยในอุตสาหกรรม และไม่มีอุตสาหกรรมนั้นมาปรับพฤติกรรมของมัน” Paul Jannke อาจารย์ใหญ่ของ Forest Economic Advisors กล่าว

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เพื่อเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับธุรกิจ เว็บฟุตบอลออนไลน์ ยิ่งกว่านั้น ผู้ค้าส่งจำนวนมากได้ขายสินค้าคงคลังและยกเลิกการดำเนินการ เมื่อเห็นได้ชัดว่าการระบาดใหญ่อาจไม่ใช่หายนะสำหรับภาคส่วนนี้ อุตสาหกรรมนี้ต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะเชื่อว่ามันจะคงอยู่ “พวกเขาไม่ได้เริ่มการผลิตในทันที และเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาค้นพบว่านี่เป็นเรื่องจริงและมันจะคงอยู่ตลอดไป พวกเขาประสบปัญหาเกี่ยวกับการกักกันพนักงาน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเพิ่มการผลิตได้ Jannke กล่าว

การหาคนตัดไม้เป็นสิ่งที่ท้าทายก่อนเกิดโควิด-19 ในช่วงที่โรคระบาดหนักขึ้น โรงเลื่อยมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการจัดหาพนักงานและเพิ่มกะ ไม่เพียงเพราะข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโควิดและมาตรการด้านความปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะผู้คนจำนวนมากไม่ต้องการทำงานประเภทดังกล่าวด้วย บางคนที่ฉัน คุยด้วยแนะนำให้ขยายการประกันการว่างงาน ซึ่งเพิ่มเงินพิเศษ 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับผลประโยชน์ของรัฐจนถึงวันที่ 6 กันยายน อาจเป็นปัจจัยหนึ่งด้วย แต่แน่นอนว่าโรงเลื่อยทำเงินได้มากในตอนนี้ พวกเขาอาจจะสามารถจ่ายได้ คนงานมากขึ้นและฟ้องกลับ

“คุณไม่สามารถมีเวลา 12 ปีในภาวะถดถอยในอุตสาหกรรม และไม่มีอุตสาหกรรมนั้นปรับพฤติกรรมของมัน”

Steve Swanson ผู้บริหารโรงเลื่อยหนึ่งแห่งและโรงงานไม้อัดสองแห่งในรัฐโอเรกอน เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ทำงานเพื่อให้ทันกับความต้องการในปัจจุบัน “ที่ระดับราคาเหล่านี้ เรากำลังทำได้ดีมาก” เขากล่าว “เราทนทุกข์ทรมานอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และตอนนี้เราได้รับรางวัลสำหรับการมีความดื้อรั้นที่จะอยู่ในธุรกิจ”

ถึงกระนั้นสิ่งต่าง ๆ อาจจะดีขึ้น ตั้งแต่ปี 2550 เขาขายโรงเลื่อยหนึ่งโรงและปิดโรงเลื่อยอีกสองแห่งโดยสิ้นเชิง ตอนนี้เขามีพนักงานประมาณ 700 คน แต่ด้วยการดำเนินการที่ถูกทิ้ง เขาคาดว่าเขาจะจ้างเพิ่มอีก 500 คน เขาตั้งข้อสังเกตว่าหลายคนไม่เข้าใจว่ามันยากแค่ไหนที่จะเปิดโรงเลื่อยและทำงาน “พวกเขาต้องการเห็นอุตสาหกรรมของเราตอบสนองต่อราคาเหล่านี้และสร้างไม้ใหม่ แต่โรงเลื่อยใหม่ในปัจจุบันมีมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ ซึ่งใช้เวลาสร้างสองปี และไม่มีการรับประกันว่าคุณจะต้องมีวัตถุดิบในการดำเนินการ ” นอกจากนี้ใครจะรู้ว่ากระแสไฟกระชากนี้จะคงอยู่นานแค่ไหน

ห่วงโซ่อุปทานไม้ซุงทั้งขึ้นและลงนั้นแน่นหนา ตั้งแต่รถบรรทุกและรถรางที่เคลื่อนย้ายวัสดุจากจุด A ไปยังจุด B ไปจนถึงคนงานไปจนถึงพนักงานที่ลานตัดไม้และโรงเลื่อย ไปจนถึงท่อนซุงด้วยตัวมันเอง คุณไม่สามารถปลูกต้นไม้ในชั่วข้ามคืนหรือนำไปที่โรงเลื่อยเพื่อเปลี่ยนเป็นไม้แปรรูปได้ และเมื่อคุณโค่นต้นไม้หนึ่งต้นแล้ว ก็ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะเติบโตกลับคืนมา

ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือและบริติชโคลัมเบียซึ่งมีท่อนซุงจำนวนมากมาจาก “ตะกร้าไม้” หรือจำนวนไม้ที่สามารถตัดได้นั้นค่อนข้าง จำกัด Jalbert อธิบาย ประมาณร้อยละ 30 ของปริมาณการใช้ไม้สหรัฐจากแคนาดาและจำนวนมากของมันก็มาจากบริติชโคลัมเบียและพวกเขาได้รับการติดต่อกับหลายทศวรรษด้วงรบกวนว่าเจ็บอุปทาน ไฟป่าเป็นภัยคุกคามต่อการตัดไม้ในพื้นที่เหล่านั้น และมีการต่อสู้กันอย่างต่อเนื่องระหว่างนักอนุรักษ์และคนตัดไม้ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ที่ซึ่งการเข้าสู่ระบบที่ดินของรัฐบาลกลางถูกจำกัด

ในทางกลับกัน ทางตอนใต้ของสหรัฐฯ อีกพื้นที่หนึ่งอุดมสมบูรณ์ด้วยไม้ซุง ปัญหากลับตรงกันข้าม “พวกเขามีท่อนซุงเหลือเฟือ” จาลเบิร์ตกล่าว จนกว่าภูมิภาคจะมีกำลังการผลิตโรงเลื่อยเพียงพอที่จะเปลี่ยนไม้ให้เป็นไม้แปรรูป อย่างไรก็ตาม การผลิตจะยังคงช้ากว่าที่ควรจะเป็น

“เราพบว่าเรามีต้นไม้จำนวนมากพร้อมที่จะเก็บเกี่ยว มีความต้องการเพิ่มขึ้นในด้านไม้แปรรูปที่มีกำลังการผลิตเท่ากัน … แต่ด้านการผลิตมีทุกอย่างที่พวกเขาต้องการเท่าท่อนซุงเพื่อผลิตไม้แปรรูป” Dan Hockenberger เจ้าของ Virginia Forest Resources บริษัทไม้แห่งหนึ่งกล่าว .

คณบดีพ่อค้าไม้แปรรูปกล่าวว่าถึงแม้ว่าจะต้องเพิ่มขึ้น แต่ไม้เนื้ออ่อนจากแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือและบริติชโคลัมเบียก็ไม่จำเป็นต้องใช้แทนกันกับสิ่งที่ผลิตในภาคใต้ “ไม้ที่ผลิตจากต้นสนสีเหลืองทางตอนใต้ไม่มีกรณีการใช้งานเหมือนกับไม้ที่ผลิตจากต้นสนของแคนาดา” เขากล่าว แต่จากความจำเป็น ผู้สร้างจำนวนมากกำลังหาวิธีปรับและใช้สิ่งที่มีอยู่ให้มากขึ้น

ตัดการเชื่อมต่อระหว่างวัตถุดิบและวิธีการในการประมวลผลที่ความมั่งคั่งของบูมไม้ที่ ไม่ได้จริงๆถูกใช้ร่วมกันขึ้นและลงห่วงโซ่อุปทานและหลายคนที่เติบโตต้นไม้ที่ถูกปล่อยออกมา ราคาไม้ในหลายพื้นที่ยังคงซบเซา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณคิดภาษีและเงินเฟ้อ “เรากำลังว่ายน้ำในป่าทางตอนใต้” บรูคส์ เมนเดลล์ หัวหน้าผู้บริหารของ Forisk Consulting นักวิจัยด้านการจัดหาป่าไม้กล่าว “โรงเลื่อยสามารถซื้อของที่มีอยู่ข้างนอกได้ มีมากมายเหลือเกิน เรามีความไม่สมดุล”

สำหรับส่วนของเขา Barber ในแคนาดาไม่เห็นการสะดุดในเงินเดือนของเขามากนัก “ราคาไม้สูงขึ้นมาก โรงสีทำเงินได้มากขึ้น แต่พวกเขาไม่จ่ายเงินให้เราอีกแล้ว” เขากล่าว “มันตลกดีว่ามันทำงานอย่างไร”

ความคลั่งไคล้ไม้กำลังโหมกระหน่ำ และไม่มีจุดจบที่ชัดเจน อุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นและอุปทานไม้ที่ขาดแคลนทำให้เกิดความผันผวนและการบิดเบือนในตลาดทุกประเภท ตลาดซื้อขายล่วงหน้าไม้แปรรูปทำสถิติสูงสุดใหม่อย่างต่อเนื่องโดยทะลุ $1,400 ต่อกระดาน 1,000 ฟุต และสิ่งต่างๆ ก็เริ่มที่จะเลวร้ายยิ่งขึ้นไปอีก ตลาดเงินสดซึ่งหมายถึงผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้จริงกำลังเฟื่องฟู โรงเลื่อยบางแห่งขายกระดานก่อนที่จะตัดด้วยซ้ำ ผู้ที่ค้นหาไม้จะต้องจ่ายราคาสูงเพื่อให้ได้มา หากพวกเขาสามารถรับมือได้เลย

ฉันมีลูกค้าในตลาดต่างประเทศแบบว่า ‘ฉันจะโอนเงินให้คุณ 1 ล้านเหรียญตอนนี้ คุณช่วยซื้อผลิตภัณฑ์ให้ฉันหน่อยได้ไหม’ และไม่ ฉันทำไม่ได้” Setzer ผู้ค้าสินค้าโภคภัณฑ์กล่าว เขาอธิบายว่าต้องโทรหาคนขับรถบรรทุกนับไม่ถ้วนเพื่อเอาของบางอย่างมาเคลื่อนไหว และบอกว่าเขาบอกสมาชิกในทีมของเขาให้ใส่ตัวเลขของพวกเขาในใบเสนอราคากับผู้ซื้อในบางครั้ง เนื่องจากราคาเคลื่อนที่เร็วมากจน “คุณจะต้องขาดทุน เกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ถ้าคุณพูดในราคาถูก

สัญญาซื้อขายล่วงหน้าไม้แปรรูปจนถึงเดือนพฤศจิกายนยังคงสูงกว่า 1,000 ดอลลาร์ซึ่งบ่งชี้ว่าสิ่งต่างๆ อาจไม่คลี่คลายในเร็วๆ นี้ ในขณะที่ดนตรีดำเนินไป โปรดิวเซอร์ก็จะเต้นต่อไป และถ้าพวกเขาสามารถจัดการได้ ก็จะเต้นเร็วขึ้น

“เราเพียงแค่ตอบสนองต่อราคาที่สูงขึ้น” สเวนสันกล่าว “ทำไมฉันถึงขายไม้ที่ราคา 800 ดอลลาร์ต่อกระดาน 1,000 ฟุต ในเมื่อคนอื่นเสนอราคา 1,500 ดอลลาร์ให้ฉัน? มันเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่ไม่ต่างไปจากน้ำมันและก๊าซและข้าวโพดและน้ำส้ม – เมื่อมีสินค้าไม่พอ ราคาก็จะสูงขึ้น”

มีฉันทามติว่าความคลั่งไคล้ไม้จะช้าลงในบางจุด ในที่สุดราคาก็จะตกลงมาและโรงเลื่อยจะตามทัน แต่ไม่มีใครค่อนข้างแน่ใจว่าเมื่อไร ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนกำลังมาถึง และหากความต้องการไม่ชะลอตัวลงในฤดูหนาวที่ผ่านมา มันก็จะไม่เกิดขึ้นในขณะนี้ หากมีการชะลอตัวในฤดูหนาวที่จะมาถึง รวมกับการผลิตที่แข็งแกร่งในโรงสี อาจทำให้โซ่กลับสู่สมดุลได้ โดยทั่วไปแล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างที่ลงตัวและห่วงโซ่อุปทานที่เป็นระเบียบนั้นต้องใช้เวลา

“ในการทำป่าไม้ การปรับสมดุลแบบนี้ต้องใช้เวลา ต้นไม้ใช้เวลานานในการเจริญเติบโต และต้องใช้เวลาหลายปีในการสร้างโรงสีใหม่” Mendell กล่าว

ในขณะที่บางคนชี้ไปที่ราคาไม้เป็นสัญญาณของอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นและเป็นสัญญาณว่าเศรษฐกิจกำลังร้อนจัด แต่ก็ไม่มีอะไรมากที่ Federal Reserve สามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยของรัฐบาลกลางอาจกีดกันผู้คนจากการสร้างบ้าน แต่ก็อาจขัดขวางผู้ผลิตไม้จากการลงทุนเพื่อเพิ่มกำลังการผลิตโรงเลื่อย

“หากเรามีข้อจำกัดด้านอุปทาน วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับข้อจำกัดด้านอุปทานก็คืออุปทานที่มากขึ้น” ดีทซ์กล่าว “เราต้องการโรงเลื่อยเพิ่ม และนั่นก็ต้องใช้เงินทุน”

หน้าที่เกี่ยวกับไม้แปรรูปของแคนาดาซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ร้อยละ 9 อาจผลักดันราคาให้สูงขึ้นในอดีตแต่นั่นก็ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้เช่นกัน เมื่อพิจารณาจากราคาที่พุ่งสูงขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์นั้นค่อนข้างเล็กน้อย

ดีนกล่าวว่าเขาไม่ได้คาดหวังว่าจะกลับไปใช้ราคาไม้ช่วงก่อนโควิด-19 แต่เขาคิดว่าสถานการณ์จะคลี่คลาย “ผู้คนยอมจ่ายในราคาสูงเพียงเพราะพวกเขาต้องจ่าย และในที่สุดคนเหล่านั้นที่ต้องซื้อไม้ก็จะซื้อได้เพียงพอและเราจะสามารถหายใจได้และราคาจะรีเซ็ต สำหรับฉัน คำถามคือ เราจะรีเซ็ตที่ไหน เขาพูดว่า.

เพื่อความแน่ใจ คำถามหนึ่งที่จู้จี้คือเหตุใดราคาที่พุ่งสูงขึ้นและไม้ที่หายากไม่ได้ทำให้เกิดการชะลอตัว คุณอาจคิดว่าหากการสร้างสำรับของคุณตอนนี้ยากและมีราคาแพง คุณอาจรอจนถึงปีหน้า แต่จนถึงตอนนี้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น

สถานการณ์ดังกล่าวยังก่อให้เกิดทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีการขาดแคลนเลย – คุณไม่จำเป็นต้องขุดลึกเข้าไปในอินเทอร์เน็ตเพื่อค้นหาทฤษฎีที่ว่ามีไม้แปรรูปมากมายอยู่ที่นั่น และโรงตัดไม้ เจ้าของโรงสี และอื่นๆ ผู้มีอำนาจของป่ากำลังซ่อนมันไว้ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันถามเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดต่างหัวเราะเยาะพวกเขา

“พวกเขาไม่ได้ปิดบังกระดาน พวกเขาไม่มีอะไรเลย พวกเขาจะขายทุกบอร์ดที่ทำได้ในราคาเหล่านี้” Mendell กล่าว

“พวกเขาไม่ได้ปิดบังกระดาน พวกเขาไม่มีอะไรเลย”

ดีนยังชี้ให้เห็นอีกว่าสิ่งที่ดูเหมือนไม้จำนวนมากสำหรับคนทั่วไปนั้นจริงๆ แล้วไม่ใช่ไม้ที่จริงแล้วเป็นไม้จำนวนมาก แม้ว่าผู้พูดความจริงอาจเชื่อก็ตาม อีกครั้ง ต้องใช้ไม้กระดานหลายพันฟุตเพื่อสร้างบ้านเดี่ยวตามแบบฉบับของคุณ “ไม้ที่คุณเห็นจำนวนมากถูกขายไปแล้ว มันมีพันธะอยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีขายในตลาดเปิด”

“การสมคบคิดนั้นบ้าไปแล้ว” บาร์เบอร์กล่าว “ถ้าคุณเห็นรถบรรทุกเข้าออก คุณจะเห็นการปั่นจักรยานตัดไม้”

Hockenberger เจ้าของบริษัทไม้ ตอนแรกคิดว่าฉันอาจจะเป็นคนขายไม้ที่เอื้อมมือไปหาเขาเพื่อพูดคุยเรื่องการสมรู้ร่วมคิด “ปัจจุบันนี้ เมื่อมีคนต้องการคุยกับคุณเกี่ยวกับหัวข้อนี้ คุณไม่รู้จริงๆ ว่าข้อมูลเหล่านั้นมีเจตนาอะไร” เขากล่าว

Lumber ไม่ใช่ GameStop ใหม่ … หรือเปล่า อุตสาหกรรมการเงินได้เกิดมีมขึ้นมากมายในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา — คุณมีหุ้นมีมอย่างGameStop , “ Money Printer Go Brrr ” ที่เฟดโดยเฉพาะและDogecoinเป็นต้น และตอนนี้ คุณสามารถเพิ่มไม้แปรรูปลงในรายการนี้ได้

ในการรายงานเรื่องนี้ ฉันค้นพบว่า Twitter ของช่างไม้เป็นสิ่งที่แน่นอน และตัวเลขเช่น Dean (LumberTrading ) และ Jalbert ( 2x4caster ) ก็เป็นหนึ่งในดาวเด่นของเรื่องนี้ การสนทนาบางเรื่องเป็นเรื่องจริงจัง และส่วนมากเป็นเรื่องตลก ถ่ายภาพไม้สักชิ้น โยนกระดาษใบเดียวเกี่ยวกับมูลค่าเงินที่มันคุ้มค่า แล้วคุณก็จะได้มีมทอง

พนักงานในสถานที่เช่น Home Depot ซึ่งกำลังประสบกับความคลั่งไคล้ไม้โดยตรงก็อยู่ในเรื่องตลกเช่นกัน “ลูกค้ากดดันฉันว่าทำไมฉันถึงไม่มีไม้เหมือนว่าฉันควรจะออกไปตัดต้นไม้ให้พวกเขา” ผู้ใช้รายหนึ่งเพิ่งพูดติดตลกบนหน้า r/HomeDepot บน Reddit

เจ้าหน้าที่ป่าไม้ที่ปรึกษาของรัฐวิสคอนซินคนหนึ่งซึ่งขอให้ไม่เปิดเผยชื่อเพื่อรักษาความลับของลูกค้าของเขา กล่าวว่าเขาเห็นความสนใจมากขึ้นในหมู่ผู้ที่ต้องการปลูกไม้เนื่องจากความคลั่งไคล้การตัดไม้ … และเขาแนะนำให้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในทางปฏิบัติก่อนที่จะกระโดดเข้ามา “พวกเขา คิดว่ามันเจ๋งหรือนี่คือ bitcoin ตัวต่อไป แต่แล้วพวกเขาก็ต้องตระหนักว่ามันใหญ่พอ ซับซ้อนเพียงพอที่พวกเขาจะต้องยอมจำนนต่อมัน คนที่มุ่งมั่นกับมัน ฉันคิดว่าพวกเขาเห็นค่อนข้างเร็วว่านี่จะไม่ใช่คนรวยเร็ว” เขากล่าว

สำหรับตอนนี้ คนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องมีความสนุกสนาน

ช่างตัดผมเข้าสู่ TikTok ไม่ถึงหนึ่งปีที่ผ่านมาหลังจากที่เพื่อนร่วมงานบางคนบอกให้เขาลองดู “ผมสังเกตว่าคนขับรถบรรทุกเล่น TikTok ได้ดีจริง ๆ และทฤษฎีเดียวของผมคือ เรามีเวลามากมายในระหว่างวันเพื่อนั่งคิดเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ” เขากล่าว ตอนนี้เขามีผู้ติดตามประมาณ 300,000 คน

เขายังสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับการหาผู้ชมวิดีโอยอดนิยม ของเขาเป็นเพียงการแชร์ข้อมูลแบบสุ่มเกี่ยวกับรถบรรทุกของเขาและเกี่ยวกับการตัดไม้ “เกร็ดน่ารู้เล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับรถบรรทุกตัดไม้: แท้จริงแล้วไม่มีสิ่งใดที่ยึดไม้ซุงไว้กับรถบรรทุกได้ สิ่งเดียวที่ถือสิ่งเหล่านี้ไว้ที่รถบรรทุกคือแรงโน้มถ่วงและฉันคิดว่าพระเยซู” เขากล่าวในวิดีโอล่าสุดซึ่งถ่ายทำขณะเดินไปรอบ ๆ รถบรรทุกของเขา มันมีเกือบ 700,000 มุมมอง

เมื่อเราพูด เขาได้พูดถึงวิดีโออีกเรื่องหนึ่งที่เขาถ่ายเองว่ากำลังขับรถบรรทุกอยู่กลางถนนที่เต็มไปด้วยหิมะ โยงกลับไปที่คลื่นไม้ที่ทำให้เขากลายเป็นดาราตั้งแต่แรก “นี่เป็นสาเหตุที่ไม้มีราคาแพงมาก” เขากล่าว “คุณต้องจ่ายเงินให้ฉันขับรถลงหน้าผา”

แม้แต่บางคนในอุตสาหกรรมนี้ก็ยังรู้สึกผิดหวังกับราคาไม้เมื่อพูดถึงแผนการส่วนตัวของพวกเขา “ฉันมีอู่ซ่อมรถที่อยากจะสร้างมากว่าหนึ่งปีที่แล้ว และฉันเฝ้ารอราคาที่ตกลงมา” ฮอคเกนเบอร์เกอร์กล่าว “ฉันควรซื้อโรงเลื่อย”

คุณจะไม่มีทางรู้ได้เลยว่าในปีที่ผ่านมาคนอเมริกันจำนวนมากเลวร้ายเพียงใดด้วยการดูวอลล์สตรีท ซึ่งกลายเป็นพวกอันธพาลตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่

“บนถนนมีเพลงว่า ‘หยุดฆ่าคนผิวดำ!’ และ ‘ไม่มีความยุติธรรม ไม่มีความสงบสุข!’ ในขณะเดียวกัน หลังคอมพิวเตอร์ เทรดเดอร์รายใหม่นับล้านรายซื้อหุ้นเพราะกราฟขยับสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว” Chris Brown ผู้ก่อตั้งและสมาชิกผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยง Aristides Capital ในรัฐโอไฮโอเขียนในจดหมายถึงนักลงทุนใน มิถุนายน 2020 “บางครั้งความไม่ลงรอยกันของความรู้ความเข้าใจก็ล้นหลาม”

ตลาดสั่นสะเทือนชั่วคราวในเดือนมีนาคม 2020 เนื่องจากหุ้นร่วงลงเป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือนในช่วงเริ่มต้นของการระบาดของ Covid-19 แต่แล้วสิ่งแปลก ๆ ก็เกิดขึ้น แม้จะสูญเสียชีวิตไปหลายแสนคน ผู้คนนับล้านถูกเลิกจ้างและธุรกิจต่างๆ ก็ปิดตัว การประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจปะทุไป

ทั่วประเทศหลังจากการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ และประธานาธิบดีที่ลาออกปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งปี 2020 — สมมุติว่าสถานการณ์ฝันร้ายของตลาด — ตลาดหุ้นเพิ่มสูงขึ้นหลายสัปดาห์ หลังจากรายงานการจ้างงานเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เปิดเผยว่าการฟื้นตัวของแรงงานที่สั่นคลอนมากขึ้นอาจอยู่ในขอบฟ้า ดัชนีสำคัญทำสถิติใหม่

การตัดการเชื่อมต่อระหว่าง Wall Street และ Main Street ระหว่าง CEO ขององค์กรและกรรมกร อาจไม่เคยรู้สึกแย่ขนาดนี้มาก่อน เป็นไปได้อย่างไรที่ธนาคารอาหารจะท่วมท้นในขณะที่ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์แตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ? หนึ่งปีที่เลวร้าย เป็นเรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าตลาดหุ้นจะดีขนาดนี้ได้อย่างไร

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เท่าที่จะมีคำอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นกับตลาดหุ้น มีคำตอบทางการเงินที่ตรงไปตรงมาที่นี่ ธนาคารกลางสหรัฐใช้มาตรการพิเศษเพื่อสนับสนุนตลาดการเงินและให้ความมั่นใจแก่นักลงทุนว่าจะไม่ปล่อยให้บริษัทใหญ่แตกแยก สภาคองเกรสได้เป็นส่วนหนึ่งของมันเช่นกันสูบน้ำล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจทั่วหลาย บรรเทา ค่าใช้จ่าย ปรากฎว่าการให้เงินแก่ผู้คนนั้นดีสำหรับตลาดเช่นกัน หุ้นเทคซึ่งเป็นส่วนสำคัญของ S&P 500 พุ่งขึ้น และด้วยอัตราผลตอบแทนพันธบัตรที่ต่ำมาก นักลงทุนจึงไม่มีที่ที่ร่ำรวยพอที่จะนำเงินไปลงทุน

พูดให้ชัดเจน ตลาดหุ้นไม่ได้เป็นตัวแทนของเศรษฐกิจทั้งหมด น้อยกว่าสังคมอเมริกันมาก และสิ่งที่เป็นตัวแทนก็ทำได้ดี

สัตว์สามารถนำทางได้ด้วยแสงดาว นี่คือวิธีที่เรารู้

พอล ครุกแมน นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลและคอลัมนิสต์จากนิวยอร์กไทม์สกล่าวว่า “ไม่ว่าเราจะพูดต่อไปว่าตลาดหุ้นไม่ใช่เศรษฐกิจกี่ครั้ง ผู้คนจะไม่เชื่อ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น” “ตลาดหุ้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจ — ผลกำไรขององค์กร — และมันไม่ได้เกี่ยวกับระดับผลกำไรของบริษัทในปัจจุบันหรือในอนาคตอันใกล้ แต่เกี่ยวกับผลกำไรของบริษัทในขอบเขตที่ค่อนข้างยาว”

ร้านค้าว่างเปล่าจุด Main Street ในอีสต์พอร์ต นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2020 Steve Pfost / Newsday RM ผ่าน Getty Images

ถึงกระนั้น คำอธิบายเหล่านั้นสำหรับคนจำนวนมากก็ไม่ยุติธรรม ดูเหมือนว่านักลงทุนจะยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างคาดไม่ถึงตลอดเหตุการณ์วุ่นวายและความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นจริง หากคำตอบว่าทำไมตลาดหุ้นถึงดีคือโดยพื้นฐานแล้วนั่นคือวิธีการทำงานของระบบ คำถามติดตามผลคือ: ควรหรือไม่

“การพูดถึงความเจริญรุ่งเรืองของตลาดหุ้นท่ามกลางผู้คนที่ยังคงเสียชีวิตจากโควิด-19 ยังคงพยายามดูแลสุขภาพ ดิ้นรนเพื่อหาอาหาร มีงานทำ เป็นการดูหมิ่นประสบการณ์ชีวิตจริงของผู้คน” โซลาน่า ไรซ์ กล่าว ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารร่วมของ Liberation in a Generation ซึ่งผลักดันนโยบายเศรษฐกิจที่ลดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ “ตลาดหุ้นไม่ใช่ตัวแทนของประเทศนี้”

ความไม่เท่าเทียมกันไม่ใช่ประเด็นใหม่ในเศรษฐกิจของอเมริกา แต่การระบาดใหญ่ได้เปิดโปงและตอกย้ำวิธีที่ผู้มั่งคั่งและทรงอำนาจได้รับประสบการณ์ในสิ่งที่เกิดขึ้นแตกต่างไปจากผู้ที่มีอำนาจน้อยกว่าและวิธีน้อยกว่า และบีบให้ตั้งคำถามว่าความมั่งคั่งของผู้ที่อยู่ด้านบนจะแบ่งปันกับคนที่อยู่ด้านล่างได้ดียิ่งขึ้นได้อย่างไร มีความคิดออกมาอย่างแน่นอนแม้ว่า Wall Street อาจไม่ชอบพวกเขา

ตลาดหุ้นเฟื่องฟูอย่างไรเมื่อชีวิตชาวอเมริกันตกต่ำ หลายคนใน Wall Street ก็เหมือนกับหลายๆ คนในอเมริกาที่ปฏิเสธความจริงของ Covid-19 เมื่อเริ่มมีขึ้นในระดับสากลในช่วงต้นปี 2020 ในการให้สัมภาษณ์กับ Vox เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา Jim Cramer พิธีกรของ CNBC เล่าว่า “อีกเรื่องหนึ่ง”

รองเท้าจะลดลงจากการระบาดของโรค coronavirus นี้” ในต้นเดือนกุมภาพันธ์เพียงเพื่อดูหุ้นที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง “แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ตลาดเงียบ” แครมเมอร์บอก Vox แท้จริงหุ้นอย่างต่อเนื่องที่จะไปถึงจุดสูงสุด

แม้ว่าหุ้นมักจะขึ้นช้า แต่ก็ร่วงเร็วเช่นกัน และเมื่อวอลล์สตรีทจับความจริงที่โควิด-19 อาจนำมา ตลาดก็ร่วงลงกวาดล้างมูลค่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่กลางเดือนกุมภาพันธ์ถึงกลางเดือนมีนาคม Howard Silverblatt นักวิเคราะห์ดัชนีอาวุโสของ S&P Dow Jones Indices กล่าวว่า “ไม่มีใครมีความคิดว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร ลึกแค่ไหน นานแค่ไหน กว้างแค่ไหน”

ดัชนี S&P 500 ผ่านจุดต่ำสุดเมื่อวันที่ 23 มีนาคม เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากการปิดตัวของนิวยอร์กและหลังจากนั้น มันก็ฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งอย่างน่าทึ่ง เดือนแล้วเดือนเล่า

นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ชี้ว่าเฟดเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสนับสนุนความเชื่อมั่นของตลาด ธนาคารกลางประกาศชุดของมาตรการขนาดใหญ่เพื่อช่วยสนับสนุนเศรษฐกิจและตลาดในเดือนมีนาคม 2020 รวมถึงการบอกว่าจะซื้อทั้งหุ้นกู้ระดับการลงทุนและผลตอบแทนสูง (โดยทั่วไปคือหนี้ที่มีความเสี่ยงและหนี้ที่ไม่ใช่)

“ไม่ต่างจากวิกฤตการเงินโลก เฟดก้าวเข้ามา และนั่นเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการฟื้นตัวของตลาดหุ้นจริงๆ” คริสตินา ฮูเปอร์ หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว “เฟดสามารถมีอำนาจมาก มีอำนาจเกือบทุกอย่าง เมื่อพูดถึงตลาดหุ้น”

ตลอดช่วงวิกฤตนี้ เจย์ พาวเวลล์ และประธานเฟดได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะสนับสนุนตลาดและใช้เครื่องมือทุกอย่างในชุดเครื่องมือของตนเพื่อดำเนินการดังกล่าว นายพาวเวลล์แสดงท่าทีที่ไม่

สุภาพอย่างยิ่ง และกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ย ซึ่งน่าจะทำให้เศรษฐกิจและตลาดชะลอตัวได้ โดยพื้นฐานแล้วตลาดปล่อยให้เฟดเข้ามามีบทบาท แม้ว่าจะไม่ซื้อพันธบัตรเอง แต่

ความรู้ที่ว่าหากจำเป็นจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตลาด — นักลงทุนเอกชนก็เข้ามารับข้อเสนอพันธบัตรจากบริษัทต่างๆ เช่นBoeingและNike. ความเชื่อมั่นอย่างต่อเนื่องในการปรับลดอัตราดอก

เบี้ยของเฟดเป็นเพียงการเสริมความแข็งแกร่งของตลาดเท่านั้น แม้ว่ารายงานงานที่ไม่ดีอาจส่งผลเสียต่อธุรกิจและคนงาน แต่สำหรับนักลงทุน ก็ให้ความมั่นใจมากขึ้นว่าอัตราดอกเบี้ยต่ำจะไม่หายไปไหน

ประเด็นคือ เฟดเป็นกำลังสำคัญในวอลล์สตรีทมากกว่าที่เป็นเมนสตรีต โปรแกรมที่จะช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางและรัฐและเมืองได้รับการห่างไกลที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ตั้งค่าให้กับองค์กรช่วยเหลือและราคาสินทรัพย์

โครงการของ Federal Reserve ได้ช่วยบริษัทขนาดใหญ่มากกว่าธุรกิจขนาดเล็กถึงขนาดกลาง Stefani Reynolds / Bloomberg ผ่าน Getty Images

Janet Yellen รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ พบปะกับประธานาธิบดี Biden เพื่อบรรยายสรุปเศรษฐกิจประจำสัปดาห์ที่ Oval Office Amr Alfiky / The New York Times / Bloomberg ผ่าน Getty Images
Dan Egan รองประธานฝ่ายการเงินเชิงพฤติกรรมและการลงทุนของ Betterment กล่าวว่า “ตอนนี้รู้สึกเหมือนเป็นนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นเฟดหรืออย่างอื่นที่ตลาดหุ้นไม่ควรตกต่ำจริงๆ

เพื่อความแน่ใจ บทบาทของเฟดคือนโยบายการเงิน และคงจะไม่ดีหากตลาดได้รับอนุญาตให้พังทลายหรือบทสวดของบรรษัทรายใหญ่ล้มละลาย และโชคดีสำหรับผู้คนและธุรกิจที่กำลังดิ้นรนจำนวนมาก สภาคองเกรสก้าวเข้ามาด้วยนโยบายการคลังที่อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการช่วยเหลือเศรษฐกิจในวงกว้าง การเคลื่อนไหวที่ไม่ต้องสงสัยเลยก็ช่วยตลาดด้วย เป็นการดีสำหรับองค์กรที่คนมีเงินใช้

ยังมีบางคนสงสัยว่า Fed จะไม่พยายามดำเนินการต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการสนับสนุนองค์กรต่างๆ จะไหลไปสู่คนอื่นๆ ที่ไม่ใช่ผู้ถือหุ้นหรือไม่ “เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องดี เฟดจำเป็นต้องทำอะไรซักอย่าง” อเล็กซิส โกลด์สตีน นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform กล่าว “แต่คำวิจารณ์ที่ฉันจะชั่งน้ำหนักก็คือไม่มีเงื่อนไขที่แท้จริงใดที่คนงานได้รับการคุ้มครองหรือจ้างใหม่ ว่าผลกำไรทั้งหมดไม่ได้ขึ้นไปถึงจุดสูงสุด”

โกลด์สตีนชี้ไปที่รายงานประจำเดือนกันยายนจากคณะอนุกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับวิกฤตไวรัสโคโรน่า ซึ่งพบว่าเฟดซื้อหุ้นกู้จากบริษัทอย่างน้อย 95 แห่งที่จ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นในขณะที่เลิกจ้างพนักงานด้วย “แน่นอนว่าเฟดมีอำนาจมากจนพูดได้ว่า ฟังนะ เราต้องการให้คุณทุกคนจัดลำดับความสำคัญในการจ้างคนงานใหม่ มิฉะนั้นเราไม่จำเป็นต้องไปช่วยเหลือคุณ เราจะไปช่วยเหลือบริษัทอื่น และนั่นน่าจะสร้างผลกระทบได้ โกลด์สตีนกล่าว

“คำวิจารณ์ที่ฉันจะชั่งน้ำหนักคือไม่มีเงื่อนไขที่แท้จริงใดที่คนงานได้รับการคุ้มครองหรือจ้างใหม่ ผลกำไรทั้งหมดไม่ได้ขึ้นไปถึงจุดสูงสุด”

บริษัทต่าง ๆ ถูกปกครองโดยมนต์แห่งความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้น ซึ่งการเพิ่มผลกำไรสูงสุดให้กับนักลงทุนคือจุดจบของทุกสิ่งมานานหลายทศวรรษ ค่าจ้างคนงานทำให้ความสามารถในการผลิตลดลงอย่างมาก แนวโน้มเหล่านั้นไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงในช่วงการระบาดใหญ่

Lenore Palladino ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยกล่าวว่า การเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้นหมายถึงงานของบริษัทต่างๆ คือการเพิ่มราคาหุ้นให้กับกลุ่มชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ นี้ และนั่นหมายถึงแรงกดดันด้านต้นทุนที่ลดลง รวมถึงคนงานด้วย หากเป็นไปได้

Lenore Palladino ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยกล่าว ของแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์ “ความจริงที่ว่าตลาดหุ้นกำลังเฟื่องฟูนั้นเป็นเพราะการเงินของบริษัทที่ผลิตสินค้าและบริการของเรา ไม่ใช่เพราะเศรษฐกิจที่แท้จริงกำลังไปได้สวย”

ตลาดรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับโรคระบาดมากกว่าที่คุณคิด Jack Ablin หุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง Cresset Capital เล่าว่าโทรหาลูกค้าในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2020 และบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่รู้ว่าการล็อคดาวน์และไวรัสจะคงอยู่นานแค่ไหน แต่พวกเขา “มั่นใจ” ว่าภายในหนึ่งปีจะเสร็จ . “แน่นอนว่าไม่ใช่” เขาบอกกับ Vox

แต่ทัศนคติทั่วไปยังคงอยู่: ตลาดคิดว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น ไม่ช้าก็เร็ว “ส่วนหนึ่งของการพูดว่า ฟังนะ นี่เป็นเรื่องชั่วคราว ในที่สุดเราจะกลับไปทำธุรกิจ ดังนั้นเราจึงพยายามมองข้ามหุบเขาไปอีกด้านหนึ่งของภาวะปกติ”

ไม่ใช่ทุกอย่างจะต้องพังทลายในความโปรดปรานของ Wall Street เพื่อให้การชุมนุมของตลาดดำเนินต่อไป – ดังที่กล่าวไว้ระหว่าง Fed กับสัญญาในอนาคตของผลกำไรของ บริษัท นักลงทุนมีเหตุผลมากมายที่จะมั่นใจ – แต่ก็ไม่ได้ทำร้ายที่จะเกิดขึ้น . วัคซีน ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่าอาจ

จะอยู่ห่างออกไปหลายปีในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ จะปรากฏภายในสิ้นปี 2020 โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ต้องการที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งนักลงทุนบางคนกลัวว่าจะจุดประกายความโกลาหลก่อนวันลงคะแนนแต่โดยรวมแล้ว สหรัฐฯ เห็นการส่งต่ออำนาจอย่างสันติ (ยกเว้นการจลาจลที่ Capitol ซึ่งในขณะที่รบกวน ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Dow)

นักลงทุนยังดูมั่นใจว่าสภาคองเกรสจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับเศรษฐกิจ สิ่งนี้ก็ไม่ได้รับเช่นกัน 900 $ พันล้านแพคเกจผ่านในเซสชั่นขาเป็ดในเดือนธันวาคมเป็นเวลาหลายเดือนดูเหมือนไม่น่าจะสูง หากพรรคเดโมแครตไม่ได้รับที่นั่งวุฒิสภาทั้งสองแห่งในจอร์เจียแผนกู้ภัย

ของอเมริกามูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งลงนามในกฎหมายในเดือนมีนาคมจะไม่เกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้ให้การสนับสนุนโดยตรงต่อตลาด แต่ก็สนับสนุนเศรษฐกิจในวงกว้างที่ตลาดมีขึ้นในช่วงหลายเดือนก่อน การใส่เงินในกระเป๋าของผู้คนหมายความว่าพวกเขาจะใช้จ่ายเงิน เป็นเรื่องดีสำหรับ Wall Street ที่ Main Street America ไม่ล้มเหลว

บางคนในอุตสาหกรรมนี้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อในระดับหนึ่งในอเมริกา เช่น นักลงทุนระดับตำนานอย่างWarren Buffett ที่ส่งสัญญาณในช่วงวิกฤตการเงินและภาวะถดถอยครั้งใหญ่เมื่อเขาบอกให้ผู้คน “ซื้อของอเมริกัน”

“คุณต้องมีศรัทธาที่มีอยู่จริงในอเมริกาเพื่อที่จะอยู่ในหุ้นในระยะยาว” นิค โคลาส ผู้ร่วมก่อตั้ง DataTrek Research กล่าว

Brian Belski หัวหน้านักยุทธศาสตร์การลงทุนของ BMO Capital Markets กล่าวว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วง 14 เดือนที่ผ่านมาคือเรากลับมาเชื่อในอเมริกาอีกครั้ง เราเชื่อมั่นในบริษัทของเรา” “จากทุกตลาดหมีและทุกภาวะซึมเศร้า เราเปลี่ยนจากความสิ้นหวังเป็นความหวัง และความหวังถูกกำหนดโดยบริษัทอเมริกัน”

มันจะมีลักษณะเหมือนสหรัฐจะทรงตัวที่จะโผล่ออกมาจากการแพร่ระบาดมากก่อนส่วนที่เหลือของโลกและใช้วิธีการของตนเพื่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่ประเทศอื่น ๆ ทำไม่ได้ ตอนนี้เป็นนักลงทุนที่ขายหมดตลาดตอนที่ร่วงปีที่แล้วซึ่งถูกทิ้งไป

“คุณต้องมีความเชื่อที่มีอยู่จริงในอเมริกาเพื่อที่จะอยู่ในหุ้นในระยะยาว”

“มีสองบทเรียนที่ต้องเรียนรู้ในปีที่ผ่านมา ประการแรกคือพาดหัวข่าวเศรษฐกิจล้าหลังและไม่ใช่ตัวชี้วัดชั้นนำของตลาด และประการที่สอง การกำหนดจังหวะของตลาดเป็นเกมของผู้แพ้” ไซรา มาลิก ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการลงทุนของตราสารทุนระดับโลกที่ Nuveen ผู้จัดการสินทรัพย์กล่าว

ปัจจุบัน Nuveen สนใจในตลาดเกิดใหม่สำหรับความเป็นไปได้ในการลงทุนในอนาคต ซึ่งรวมถึงประเทศต่างๆ เช่น บราซิล ซึ่งยังคงได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ “เรารู้สึกว่าในระยะใกล้ที่พวกเขาจะต้องดิ้นรน แต่วัคซีนมีมากขึ้นเรื่อยๆ และในขณะที่พวกมันยังล้าหลังอยู่เล็กน้อย เราคิดว่าพวกมันจะตามทัน และพวกเขามักจะมีการประเมินราคาที่ถูกกว่า” มาลิกกล่าว

ณ จุดนี้ เป็นเรื่องยากที่จะสงสัยว่า หากมีสิ่งใด จะทำให้นักลงทุนรู้สึกไม่สบายใจอย่างแท้จริง

ตลาดยังคงมีความเสี่ยงมากมาย รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และพรรคเดโมแครตอาจดำเนินการเพิ่มภาษีซึ่งอาจหมายถึงผลกระทบต่อผลกำไรของบริษัทและนักลงทุน เมื่อพูดพล่อยของข้อเสนอภาษีกำไรหุ้นของประธานาธิบดีเตะขึ้นในช่วงปลายเดือนเมษายนตลาดเอาจุ่มขนาดเล็กแต่มันก็แทบจะไม่หายนะ

“เรามีฝ่ายบริหารที่มีความทะเยอทะยานอย่างชัดเจนและต้องการจ่ายให้พวกเขาโดยการเก็บภาษีจากทุน เก็บภาษีกำไรของบริษัท ตอนนี้เก็บภาษีจากกำไรจากการขาย ความยืดหยุ่นของตลาดเมื่อเผชิญกับสิ่งที่น่าสนใจ” Krugman กล่าว “อาจจะมีความยืดหยุ่นที่แน่วแน่เล็กน้อย อาจมีองค์ประกอบบางอย่างเมื่อผู้คนมุ่งมั่นที่จะมองโลกในแง่ดี ข้อเท็จจริงไม่สำคัญ”

Hooper จาก Invesco เสนอคำอธิบายของ Fed “ผมคิดว่าในระยะสั้น เราอาจเห็นการเทขายออกหากมีความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดขึ้น แต่เราต้องตระหนักว่าความเสี่ยงทั้งหมดในปัจจุบันได้รับการรองรับโดย Fed ที่เอื้ออำนวยอย่างเหลือเชื่อนี้ ซึ่งมีผลกระทบ . มันเป็นพลังที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับหุ้นที่สามารถต่อต้านกองกำลังขาลงได้”

สิ่งที่ตลาดหุ้นทำและไม่เป็นตัวแทน ตลาดหุ้นมีความสำคัญต่อผู้คนจำนวนมากอย่างไร ชาวอเมริกันจำนวนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งรายงานว่ามีหุ้นซึ่งรวมถึงแผนการเกษียณอายุหรือเงินบำนาญ และในช่วงการแพร่ระบาด ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันดีขึ้นและแย่ลง แต่บางกลุ่มมีเดิมพันในตลาดสูงกว่ากลุ่มอื่นมาก หุ้นมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์เป็นของชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่ง

หมายความว่าเมื่อตลาดขึ้น พวกเขาจะเป็นคนที่เก็บเกี่ยวผลกำไรมากที่สุด คนผิวขาวเป็นผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากตลาดส่วนใหญ่เช่นกัน โดยประมาณการของ Palladino พบว่า 92% ของส่วนของผู้ถือหุ้นและมูลค่ากองทุนรวมเป็นของครัวเรือนสีขาว เทียบกับครัวเรือนที่เป็นคนผิวสีและชาวฮิสแปนิกที่น้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์

“ผู้คนมักลืมไปว่าการถือครองหุ้นของบริษัทนั้นเข้มข้นแค่ไหน” พัลลาดิโนกล่าว “ส่วนใหญ่เป็นครอบครัวสีขาวที่ร่ำรวย” เหล่านี้คือคนที่เก็บเกี่ยวหงส์ประโยชน์ของตลาดหุ้นวิ่งระบาดในขณะที่คนที่มีสีได้รับความเดือดร้อนเป็นสัดส่วนสุขภาพและเศรษฐกิจผลกระทบของการเกิดโรค

หากสหรัฐฯ ต้องการสร้างเศรษฐกิจที่ยุติธรรมและมีการสกัดกั้นน้อยกว่า โดยที่บริษัทและผู้ถือหุ้นไม่ได้ดำเนินชีวิตตามความเป็นจริงที่แตกต่างจากคนที่พยายามจะจ่ายค่าเช่าหรือหางานทำ มีวิธีที่จะทำได้ รัฐบาลกลางสามารถเพิ่มภาษีนิติบุคคลและรายได้ภาษีจากการลงทุนในลักษณะเดียวกับรายได้จากแรงงานและพยายามควบคุมการจ่ายให้ซีอีโอ

ผู้ประท้วงเดินขบวนในนิวยอร์กซิตี้เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลแอนดรูว์ คูโอโมส่งภาษีให้มหาเศรษฐีและให้ทุนแก่คนงานที่ถูกกีดกันออกจากโครงการการว่างงานและความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางในวันที่ 17 กรกฎาคม 2020 Spencer Platt / Getty Images

นอกจากนี้ยังสามารถจำกัดความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้นและทำให้แน่ใจได้ว่าบริษัทต่างๆ ไม่เพียงแต่ทำให้นักลงทุนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงาน ลูกค้า ชุมชน และซัพพลายเออร์ด้วย ในปี 2019 Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ธุรกิจรายใหญ่ ได้ออก

แถลงการณ์ว่าจะกำหนด “วัตถุประสงค์ของบรรษัท” ใหม่ให้เป็นหนึ่งเดียวที่ส่งเสริม “เศรษฐกิจที่ให้บริการชาวอเมริกันทุกคน” รัฐบาลและประชาชนสามารถหาวิธีที่จะยึดพวกเขาไว้ได้ ในงานของเธอ Palladino ได้ร่างข้อเสนอจำนวนหนึ่งที่จะจำกัดความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้น รวมถึงการกำหนดให้คณะกรรมการบริษัทต้องมีตัวแทนคนงาน การห้ามการซื้อคืนหุ้น และการส่งเสริมสหภาพแรงงาน

นอกเหนือจากการแก้ไขนโยบายแล้ว ยังมีความจริงที่ว่าตลาดวัดสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก — วิธีที่นักลงทุนคิด (ถูกหรือผิด) ผลกำไรของ บริษัท จะเกิดขึ้นในอนาคต และสำหรับหลาย ๆ คน การวัดนั้นไม่มีความหมาย “หากคุณสามารถประเมินได้ว่าเศรษฐกิจดีเมื่อเราอยู่ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจแย่ที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา มันก็เป็นมาตรการที่ไร้ประโยชน์” Maurice BP-Weeks ผู้อำนวยการร่วมของ Action Center on Race and the เศรษฐกิจ.

ปีที่ผ่านมาเป็นปีแห่งการเดินทางที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริงในอเมริกาและสำหรับตลาดหุ้น แม้ว่าจะอยู่ในทิศทางที่ต่างกัน นักลงทุนจะถึงระดับอุดมสมบูรณ์เกือบจากเทพนิยาย GameStopกับความบ้าคลั่งการเข้ารหัสลับ หุ้นยังคงวิ่งขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีจุดจบที่ชัดเจน มีคำเตือนมากมายที่นักลงทุนออกไปเล่นสกี แต่ก็มีคำเตือนอยู่เสมอ

ย้อนอดีตไปเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว เมื่อ Bill Ackman กองทุนเฮดจ์ฟันด์เศรษฐีพันล้าน ออกทีวีเตือนว่า “ นรกกำลังจะมา ” เพราะโควิด-19 หรือบางทีมันอาจจะเป็นเช่นนั้น – ไม่ใช่แค่สำหรับ Wall Street

ตลอดที่ผ่านมา 14 เดือนบิดและได้รับที่น่าแปลกใจ: ตลาดที่อยู่อาศัยดัง , การลงทุนในตลาดหุ้นเพิ่มสูงขึ้น , ผู้คนได้เข้าไปในการซื้อขายวัน , ทุกคนเก็บสะสมกระดาษชำระและไม้กลายเป็นต้องมี มีการโต้แย้งกันอย่างกว้างขวางว่าต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาลมากน้อยเพียงใด ไม่ว่าประเทศนี้จะทำ

มากเกินไปหรือไม่เพียงพอหรือความช่วยเหลือจะได้รับหรือไม่ก็ตาม เราจะไม่ทราบว่าประเทศเกินหรือต่ำกว่าการตอบสนองเป็นเวลาหลายปีและยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดแรงงาน , ราคาและพื้นที่อื่นๆ และหัวข้อที่แพร่หลายก็คือหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจโดยตรง: ตราบใดที่โควิด-19 ไม่อยู่ภายใต้การควบคุม เศรษฐกิจก็ไม่เช่นกัน

Claudia Sahm อดีตธนาคารกลางสหรัฐกล่าวว่า “ด้วยการเป็นนักพยากรณ์มา 10 ปีแล้ว เรารู้สึกประหลาดใจอยู่ตลอดเวลา เพราะไม่มีใครมีลูกบอลคริสตัลเลย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าคุณดึงชุดข้อมูลออกมาเพียงชุดเดียว หนึ่งเดือนก็ไม่มีทางเป็นไปได้” นักเศรษฐศาสตร์และปัจจุบันเป็นรุ่นพี่ที่ Jain Family Institute “มันจะเป็นการเดินทางที่น่าตื่นเต้น ข้อมูลจนถึงสิ้นปีนี้จะยาก”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ประเทศและโลกกำลังจ้องมองกล่องดำแห่งความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเศรษฐกิจ มันน่าผิดหวัง แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน ใครก็ตามที่บอกว่าพวกเขารู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบเศรษฐกิจตอนนี้กำลังโกหก เช่นเดียวกับทุกคนที่บอกว่าพวกเขารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

Mike Konczal ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์เศรษฐกิจมหภาคของ Roosevelt Institute กล่าวว่า “เนื่องจากลักษณะเฉพาะของวิกฤตครั้งนี้ จึงมีความผันผวนอยู่บ้าง” “ในหนึ่งปี คำถามเหล่านั้นจะเป็นเพียงคำถามเล็กๆ น้อยๆ แต่ตอนนี้เรากำลังหมกมุ่นอยู่กับพวกเขา”

ไม่กี่ปีต่อจากนี้จะมีสักกี่คนที่ราคารถยนต์และรถบรรทุกใช้แล้วเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในเดือนเมษายน

เรารู้ว่าเศรษฐกิจตอนนี้ต่างจากปีที่แล้วและปีต่อจากนี้ ที่ไม่ชัดเจนนั้นเป็นอย่างไร และสิ่งที่เราต้องการในตอนนี้ รวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ และผู้กำหนดนโยบาย คือความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาที่จะรับรู้ว่าเป็นเช่นนี้

“ ณ จุดนี้ สิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่ควรจะสันนิษฐานไว้ก่อนจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์อย่างถาวร” Jed Kolko หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่เว็บไซต์ของ Indeed กล่าว

เป็นเรื่องที่น่าตกใจที่จะยอมรับสิ่งที่เราไม่รู้ และการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ก็เกิดขึ้นจริงในเรื่องนี้ แต่หลังจากที่แหงนมองลงไปในขุมลึกเป็นเวลานาน อาจถึงเวลาที่เราจะยอมรับมัน

สำนักแรงงานสถิติเมื่อเร็ว ๆ นี้มีรายงานว่าเศรษฐกิจสหรัฐเพิ่ม 266,000 ตำแหน่งในเดือนเมษายนต่ำกว่า 1 ล้านตำแหน่งนักเศรษฐศาสตร์คาดว่าจะออกจากหลาย ๆ คนตกใจ ตัวเลขดังกล่าวน่าตกใจมากที่ Steve Liesman นักข่าวของ CNBC ได้ตรวจสอบซ้ำอีกครั้งว่าออกอากาศสด Nick Bunker นักเศรษฐศาสตร์ของ Indeed เขียนว่า “อาจเป็นงานที่น่าผิดหวังที่สุดงานหนึ่งตลอดกาล”

ส่วนใหญ่เป็นคำถามเกี่ยวกับความคาดหวัง นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคาดการณ์ว่าตลาดแรงงานจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว และด้วยการจ้างงานในประเทศ 8 ล้านตำแหน่งก่อนเกิดโรคระบาด การฟื้นตัวของงานเดือนละสี่ล้านจะไม่ลดลง แต่ข้อมูลหนึ่งเดือนไม่เพียงพอที่จะบอกได้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกับ

งานและพนักงาน เมษายนอาจเป็นจุดเล็กๆ หรืออาจเป็นสัญญาณของแนวโน้มที่เป็นลางร้ายอย่างต่อเนื่อง นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญหลายคนกำลังพยายามที่จะคาดการณ์จากมัน แต่พวกเขาก็เป็นนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเดียวกันที่ไม่ได้เห็นว่ากำลังจะเกิดขึ้น

มีบางสิ่งที่เรารู้: นายจ้างกำลังประกาศรับสมัครงานเพิ่มขึ้น และมีความต้องการจ้างงานเพิ่มขึ้น เรารู้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน และเมื่อเป็นเช่นนั้น หวังว่าความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อ Covid-19 จะหายไป เรายังทราบด้วยว่าการดูแลเด็กยังคงเป็นภาระที่พ่อแม่ที่ทำงานหลายคนต้องเผชิญ และเมื่อสิ้นสุดปีการศึกษา การดูแลเด็กและการทำงานก็ยากต่อความสมดุล สำหรับบางครอบครัว การกลับไปทำงานตอนนี้อาจไม่คุ้มค่า สถานการณ์แรงงานทั้งหมดกำลังจะพังทลาย

“เศรษฐกิจกำลังกลับมาเปิดและเริ่มต้นใหม่ในแบบที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนจริงๆ”
“เศรษฐกิจกำลังกลับมาเปิดใหม่และเริ่มต้นใหม่ในแบบที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนจริงๆ และเรารู้ว่าทุกอย่างจะไม่เกิดขึ้นพร้อมกัน” Kolko กล่าว “อัตราที่นายจ้างกระตือรือร้นที่จะจ้างมากขึ้นจะไม่ตรงกับอัตราที่ผู้หางานกระตือรือร้นที่จะเริ่มทำงานมากขึ้น”

เราอาจยังไม่มีความรู้สึกชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ ในรายงานการจ้างงานเดือนเมษายน BLS ยังแก้ไขตัวเลขจากเดือนก่อนหน้าและกล่าวว่าจริง ๆ แล้วสหรัฐฯ เพิ่มงานมากขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และมีงานน้อยลงในเดือนมีนาคมมากกว่าที่รายงานครั้งแรก สถานการณ์ยังคงเป็นของเหลว Konczal ชี้ให้เห็นว่าการแก้ไขรายงานงานประจำเดือนซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ BLS ทำกับค่าประมาณของเดือนก่อน เพิ่มขึ้นสองเท่าหรือสามเท่าในปีนี้จากค่าเฉลี่ยในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา “BLS พยายามอย่างหนักในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากเพื่อให้ได้แบบสำรวจที่ถูกต้อง แต่ก็เป็นงานหนัก”

กลุ่มธุรกิจ นักเศรษฐศาสตร์ และนักการเมืองบางกลุ่มได้ยึดตัวเลขการจ้างงานเพื่อผลักดันลำดับความสำคัญทางการเมืองของตนเอง ตัวอย่างเช่น หอการค้าเรียกร้องให้สหรัฐฯ ยุติผลประโยชน์การประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นหลังจากรายงานการจ้างงานในเดือนเมษายน โดยให้เหตุผลว่าผลประโยชน์เพิ่มเติมรายสัปดาห์ $300 ทำให้คนตกงาน รัฐจำนวนหนึ่งซึ่งดำเนินการโดยพรรครีพับลิกัน ได้ประกาศแผนการที่จะยุติโครงการการว่างงานที่เพิ่มขึ้นในเดือนหน้า

นายจ้างจำนวนมากในขณะนี้ และหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทุกครั้ง บ่นว่าพวกเขาไม่สามารถหาคนงานได้ และเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมทำให้ผู้คนต้องอยู่นอกสนาม ขณะที่กลุ่มก้าวหน้ายืนยันว่าอัตราการว่างงานที่เพิ่มขึ้นไม่ได้กีดกันใครออกจากแรงงานเลย และหากนายจ้างต้องการให้คนรับงาน พวกเขาก็ควรจ่ายเพิ่ม

เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกวิเคราะห์ว่าอะไรคือแรงจูงใจของพนักงานในขณะนี้ และสิ่งที่ไม่จูงใจพนักงานที่มีศักยภาพและขอบเขตเท่าใด การประกันการว่างงานอาจทำให้คนงานบางคนคิดใหม่ลำดับความสำคัญของพวกเขาเล็กน้อยแต่นั่นไม่ได้หมายความว่าควรดึงพรมออกจากใต้พวกเขา

“มีความไม่แน่นอนอยู่เสมอ และต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะได้ข้อมูลมาเพียงพอในการเล่าเรื่อง” Sahm กล่าว “ปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนย่อมมีสาเหตุที่ซับซ้อน”

นอกเหนือจากคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจแล้ว มันถาวรหรือเพียงชั่วครู่เพียงใด

ยกตัวอย่างเช่นอัตราเงินเฟ้อซึ่งกำลังคืบคลานขึ้นในบางพื้นที่ ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ซึ่งวัดการเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยของราคาที่ผู้บริโภคจ่ายสำหรับสิ่งของต่างๆ เช่น อาหาร เสื้อผ้า ที่อยู่อาศัย และการขนส่งเพิ่มขึ้น 4.2% ในเดือนเมษายนเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และในบางพื้นที่ เช่น น้ำมันและรถใช้แล้ว ราคาก็ปรับตัวสูงขึ้นไม่น้อย แต่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเงินเฟ้อ — และคำถามที่ธนาคาร

กลางสหรัฐให้ความสำคัญ isในขณะที่มันพยายามที่จะคิดออกขั้นตอนต่อไปเกี่ยวกับเศรษฐกิจ – ไม่ว่าอัตราเงินเฟ้อนั้นจะเกิดขึ้นชั่วคราวหรือเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้นคือชั่วคราว ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ อัตราเงินเฟ้อในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ต่ำจนน่าสับสน และนักเศรษฐศาสตร์ต่างก็สงสัยว่าเหตุใดจึงไม่ขึ้น ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เศรษฐกิจเห็นภาวะเงินฝืดซึ่งหมายความว่าราคาลดลง นักเศรษฐศาสตร์หลายคนบอกว่า ไม่เป็นไรที่จะมีอัตราเงินเฟ้อด้วยเหตุผล และพวกเขาเชื่อว่าจะมีอายุสั้น

เจ พาวเวลล์ ประธานเฟดกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเดือนเม .ย. ว่า “การเพิ่มขึ้นของราคาเพียงครั้งเดียวในขณะที่เศรษฐกิจกลับมาเปิดทำการอีกครั้งนั้นไม่น่าจะนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อแบบปีต่อปีอย่างต่อเนื่องในอนาคต”

อีกครั้งขึ้นอยู่กับว่าอัตราเงินเฟ้อสูงแค่ไหนและนานแค่ไหน

“วาระทางเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าของการใช้จ่ายในช่วงขาลงไม่เคยให้คำมั่นว่าจะให้เงินเฟ้อเป็นศูนย์ มันกล่าวว่าอัตราเงินเฟ้อจะอยู่ในระดับปานกลางและสามารถจัดการได้” ลินด์เซย์โอเวนส์ผู้อำนวยการบริหารชั่วคราวของ Groundwork Collaborative ของกลุ่มคิดก้าวหน้ากล่าว

ความสงสัยอย่างต่อเนื่องของสิ่งที่อยู่ชั่วคราวและสิ่งที่ถาวรในเศรษฐกิจหลังโควิด-19 ที่กำลังขยายตัวนั้นแทบจะไม่มีการควบคุมภาวะเงินเฟ้อเลย มักมีบทบาทในการโต้วาทีทางเศรษฐกิจระดับสูง แต่ก็สังเกตได้ง่ายในชีวิตประจำวันเช่นกัน หลายคนยังไม่รู้ว่าจะไปเที่ยวพักผ่อนอีกเมื่อไร และเมื่อไหร่ จะ

ไปที่ไหนก็สบายใจ แผนการย้อนกลับไปยังสำนักงานยังคงถูกฟักและสิ่งที่อนาคตของลักษณะงานที่ต้องการอยู่ในฟลักซ์ ไม่ว่าคนงานปกขาวจะเลิกทำงานจากที่บ้านมากขึ้นหรือไม่ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อบริษัทของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อธุรกิจและพนักงานที่สนับสนุนพวกเขาด้วย

สิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจจำนวนมากจะไม่ปรากฏในข้อมูล และหากเป็นเช่นนั้นและเมื่อใด มันจะไม่เกิดขึ้นชั่วขณะหนึ่ง “มันเป็นแค่โลกที่แตกต่าง และในโลกนี้ที่เราอยู่ การพยายามจัดการกับสิ่งต่าง ๆ ในระดับที่เราเป็น อาจหมายความว่าเราไม่มีเครื่องมือที่ดีที่สุดในการรับชมแบบเรียลไทม์ หรือวิธีที่เราพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องในการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ” Konczal กล่าว

“ความสามารถที่แท้จริงของรัฐบาลในการรักษาเสถียรภาพของรายได้ ฉันคิดว่าน่าทึ่งมากเมื่อพิจารณาจากโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมของอเมริกาที่อ่อนแอ”

บางทีตัวอย่างที่สำคัญของการพัฒนาที่ค่อนข้างไม่คาดคิด — และความไม่แน่นอนอย่างหนึ่ง — ก็คือความคลั่งไคล้ที่อยู่อาศัย ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ บางคนคาดว่าตลาดที่อยู่อาศัย เช่นเดียวกับหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจ จะดิ้นรนท่ามกลางการว่างงานจำนวนมากและความไม่แน่นอนในวงกว้าง ในทางกลับกัน ราคาไม่เพียงแต่ทรงตัวแต่ยังเพิ่มสูงขึ้นอีกด้วย แนวโน้มที่มีอยู่ก่อน เช่น อัตรา

การจำนองที่ต่ำและกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลที่พร้อมอยู่อาศัย รวมกับความต้องการที่เกิดจากโรคระบาดในการขยายพื้นที่และออกนอกเมือง ทำให้เกิดความต้องการที่เพิ่มขึ้น และอุปทานก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น การเข้าถึงที่อยู่อาศัยไม่ได้เป็นปัญหาในสหรัฐอเมริกา แต่ความคลั่งไคล้ในปัจจุบันสำหรับบ้านเดี่ยวที่ผลักดันราคาให้สูงอาจจางหายไป หรืออาจจะไม่ นักเศรษฐศาสตร์บางคนคาดการณ์มันจะเย็นลงหลายเดือนก่อน

เราไม่ควรมองข้ามการพัฒนาที่น่าสงสัยในระบบเศรษฐกิจที่เป็นไปในเชิงบวกและน่ายินดีเช่นกัน การสนับสนุนจากรัฐบาลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ตั้งแต่การเพิ่มจำนวนการว่างงานไปจนถึงการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ได้ช่วยเหลือผู้คนนับล้านและทำให้พวกเขาพ้นจากความยากจน อัตราการออมเพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ; หนี้บัตรเครดิตตกถึงขั้นทำให้ชีวิตธนาคารยากขึ้นจริงๆ. ผู้คน

หยุดจ่ายเงินกู้นักเรียนชั่วคราวและสามารถผ่อนคลายเล็กน้อยเกี่ยวกับโอกาสที่จะสูญเสียบ้านของพวกเขา ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้คาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นในระบบเศรษฐกิจต่อไปคือประเทศนี้ไม่เคยมีการตอบสนองเช่นนี้มาก่อน ไม่มีใครรู้ว่ามาตรการกระตุ้นเหล่านี้จะทำอะไร เร็วหรือช้าเพียงใด หรือจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการสนับสนุนบางส่วนหายไป

“ความสามารถของรัฐบาลในการสร้างเสถียรภาพของรายได้ ผมคิดว่าน่าทึ่งมาก เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมของอเมริกาที่อ่อนแอ” Konczal กล่าว “อเมริกาสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้จริงๆ”

ไม่มีอะไรเกี่ยวกับปีที่ผ่านมาและการเปลี่ยนแปลงที่ง่ายหรือคาดหวังอย่างแน่นอน ในบางแง่ สิ่งต่าง ๆ ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้ — วัคซีนมาถึงเร็วกว่าที่หลายคนเชื่อว่าเป็นไปได้ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำไม่ได้ยาวนานและลึกเท่าที่คาดไว้ และรัฐบาลได้ก้าวเข้ามาหลายครั้งเพื่อให้การสนับสนุนที่จำเป็นมาก ในทาง

อื่น สถานการณ์เลวร้ายกว่านั้น คือ มีผู้เสียชีวิตหลายแสนคน เศรษฐกิจประสบปัญหาหลายอย่างและเริ่มต้นขึ้น และการฟื้นตัวที่ไม่สม่ำเสมอได้เกิดขึ้น ในรูปแบบอื่น ๆ เศรษฐกิจได้รับเพียงแค่ดีชนิดของแปลก ( ที่อาจจะมีการคาดว่าปัญหาการขาดแคลนปีกไก่ , หรือ cyberattack ในท่อส่งน้ำมัน ?)

เมื่อมองย้อนกลับไป การพัฒนาหลายอย่างในระบบเศรษฐกิจก็สมเหตุสมผล แน่นอนว่าคนเบื่อที่บ้านจึงตัดสินใจปรับปรุง ของหลักสูตรการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจจะทำให้คนหันไปให้กู้ระยะสั้นเล็ก ๆ น้อย ความล่อแหลมของห่วงโซ่อุปทานในประเทศและทั่วโลกนั้นแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย ทั้งยังไม่ใช่ระบบการดูแลเด็กที่ไม่เพียงพอของประเทศ

“เท่าที่เราจะเห็นปัญหา มันน่าจะสะท้อนถึงปัญหาที่มีมายาวนานที่เรารู้ว่าเป็นปัญหาก่อนเกิดโควิด” คอนชาลกล่าว

และโควิด-19 ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นมากมาย — ปัญหาที่เรายังคงเผชิญอยู่และน่าจะอีกนาน รู้สึกเหมือนโลกแตกสลายในปี 2020 และจะต้องใช้เวลานานกว่าจะกลับมารวมกันอีกครั้ง

รถกระบะไฟฟ้าสัญชาติอเมริกันอย่าง F-150 ของฟอร์ด อยู่ที่นี่แล้ว “ตัวดูดนี้เร็วมาก” ประธานาธิบดีโจไบเดนกล่าวเมื่อวันอังคารเมื่อเขาหยิบมันขึ้นมาที่เดียร์บอร์นรัฐมิชิแกน

การเปิดตัวของ Lightning เป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมยานยนต์และสำหรับผู้ซื้อรถบรรทุก ก่อนการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ฟอร์ดขายได้เฉลี่ย100 F-150s ต่อชั่วโมง . รูปแบบที่ได้รับการขายดีที่สุดรถบรรทุกเบาในสหรัฐอเมริกามานานกว่าสี่ทศวรรษที่ผ่านมาและทั้งสายฟอร์ดเรนไฮน์ซีรีส์สร้างผลกำไรมากขึ้นกว่าโดนัลด์

รถยนต์ที่ขายดีที่สุด 5ใน10 รุ่นในอเมริกาเมื่อปีที่แล้วเป็นรถปิกอัพ เพิ่มขึ้น 2.4 ล้านคัน ในขณะเดียวกันยอดขายรถยนต์ไฟฟ้าทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาจากผู้ผลิตทั้งหมดในปี 2020 นั้นน้อยกว่า 300,000 ราย ดังนั้นการที่รถบรรทุกเหล่านี้วิ่งด้วยอิเลคตรอนแม้แต่เศษเสี้ยวเล็ก ๆ น้อย ๆ จะทำให้ยานพาหนะไฟฟ้ามีกำลังเพิ่มขึ้นอย่างมาก

แต่ด้วยราคาเกือบ 40,000 ดอลลาร์สำหรับรุ่นพื้นฐานและมากกว่า 90,000 ดอลลาร์สำหรับรุ่นเต็ม รถบรรทุกยังห่างไกลจากรถยนต์ไฟฟ้าสำหรับตลาดมวลชนซึ่งจำเป็นต่อการหดตัวผลกระทบต่อสภาพอากาศของอุตสาหกรรมยานยนต์และผลักดันน้ำมันเบนซินและดีเซลออกจากถนน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ประธานาธิบดีไบเดนได้ทำให้ยานพาหนะไฟฟ้าเป็นหนึ่งในเสาหลักในกลยุทธ์ของเขาในการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็กผลิตก๊าซเรือนกระจกร้อยละ 60ในภาคการขนส่ง ซึ่งเป็นแหล่งก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา $ 2000 โครงสร้างพื้นฐานที่ทำเนียบขาวของข้อเสนอเรืองรองออก 174 $ พันล้านอุดหนุนรถยนต์ไฟฟ้าสถานีชาร์จและอื่น ๆ ดังนั้นรถบรรทุกที่ได้รับความนิยมสูงสุดในประเทศจึงทำให้เกิดความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศของไบเดน

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน รถยนต์ไฟฟ้ามีสัดส่วนเพียง 2% ของยอดขายรถยนต์ใหม่ในสหรัฐอเมริกา หลักฐานจากประเทศต่างๆ เช่น นอร์เวย์แสดงให้เห็นว่าผู้ซื้อจะเปลี่ยนไปใช้รถยนต์ไฟฟ้าหากพวกเขาเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง ซึ่งขณะนี้จำเป็นต้องมีเงินอุดหนุนและสิ่งจูงใจต่างๆ เพื่อให้สำเร็จ ประมาณการแสดงให้เห็นว่าระหว่าง20 เปอร์เซ็นต์และครึ่งหนึ่งของรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็กทั้งหมดจะต้องใช้ไฟฟ้าภายในปี 2573 เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้เหลือน้อยกว่า 2 องศาเซลเซียส

การจะไปถึงระดับนี้ต้องใช้มากกว่าการรัดแบตเตอรี่สำหรับรถยนต์ที่ได้รับความนิยมอยู่แล้ว อุตสาหกรรมยานยนต์จะต้องลงทุนมากขึ้นในการสร้างและทำการตลาดรถยนต์ไฟฟ้าที่ถูกกว่าข้อเสนอใหม่ของฟอร์ดมาก แม้จะแลกกับข้อเสนอที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลก็ตาม

F-150 Lightning มีถนนยาวข้างหน้า สายฟ้ามีรายการที่น่าประทับใจของรายละเอียด : ช่วงระหว่าง 230 และ 300 ไมล์ได้ถึง 10,000 ปอนด์ของความจุลาก 563 แรงม้าและ 775 ฟุตปอนด์ของแรงบิดและน้ำผลไม้มากพอที่จะวิ่งเร็วกว่าน้ำมันเบนซินและดีเซลพี่น้อง

มันยังสามารถทำในสิ่งที่รถกระบะธรรมดาไม่สามารถทำได้เช่นการจัดเก็บการขนส่งสินค้าในการเดินเท้าของ 14.1 ลูกบาศก์frunkหรือลำต้นด้านหน้าและพลังงานบ้านที่มีแบตเตอรี่ที่นานถึงสามวัน ฟอร์ดอยู่แล้วการจองและจะทรงตัวที่จะเริ่มต้นการขายรถบรรทุกในปีถัดไปที่ตอบสนองจำนำทำมานานกว่าสองปีที่ผ่านมา

การแข่งขันที่หายากที่จะไป Lightning จะใช้ล้อต่อล้อกับรถบรรทุกไฟฟ้าจากผู้ผลิต EV โดยเฉพาะเช่นTeslaและRivianซึ่งอยู่ในหมวดราคาใกล้เคียงกัน (แม้ว่าจะยังไม่มีใครเริ่มขาย) GMC กำลังวางแผนHummer ไฟฟ้าด้วย

แม้ว่าราคาของรถบรรทุกเหล่านี้อาจทำให้ผู้ซื้อบางรายท้อใจ แต่เทคโนโลยีใหม่ๆ มักจะเริ่มต้นที่จุดสูงสุดของตลาดและค่อยๆ ลดลง การผลิตขนาดใหญ่สามารถลดต้นทุนได้ และความสำเร็จของรถบรรทุกเหล่านี้สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการใช้พลังงานไฟฟ้าในรถยนต์คันอื่นๆ

แต่ในสหรัฐอเมริกา รถบรรทุกไม่ใช่แค่ยานพาหนะเอนกประสงค์ มันคือความทะเยอทะยานและเป็นข้อความเกี่ยวกับคนขับ มากเท่ากับที่พวกเขากำลังลากจูงหรือลากเครื่องจักร พวกเขากำลังอาหารสัตว์สำหรับเพลงคันทรี่และด้านหน้าในสงครามวัฒนธรรม (ไม่มีใครเขียนเพลงเกี่ยวกับGatorsและBobcats ) สำหรับผู้ซื้อรถบรรทุกหลายราย การมีเครื่องยนต์ขนาดใหญ่ที่วิ่งวนอยู่ใต้ฝากระโปรงนั้นเป็นประเด็น

ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถให้เงินอุดหนุนเพื่อดึงดูด รอยัลออนไลน์ V2 ผู้ซื้อที่คำนึงถึงราคามากขึ้น แต่ทำเนียบขาวได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า “สิ่งจูงใจจะไม่ไปสู่โมเดลหรูหราราคาแพง” ฟอร์ดยังคงมีสิทธิ์ได้รับเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางสำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้า ดังนั้นราคาสติกเกอร์สำหรับรุ่นพื้นฐาน Lightning อาจลดลงเหลือประมาณ 32,000 ดอลลาร์ Ford F-150 SuperCabคู่หูทั่วไปเริ่มต้นที่ 33,000 ดอลลาร์ แต่ในที่สุดเครดิตภาษีก็จะหมดลงเช่นเดียวกับเทสลาที่มีอยู่แล้ว หลังจากที่ฟอร์ดขายรถยนต์ไฟฟ้าได้200,000คัน

ฟอร์ดยังพยายามหวนคืนสู่รากเหง้าที่เป็นประโยชน์ของ F-150 ส่วนสำคัญของตลาดเป้าหมายสำหรับ Lightning คือผู้ซื้อฟลีทและธุรกิจที่ต้องการรถบรรทุกเพื่อลากและลากจูง เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วยานพาหนะไฟฟ้าจะมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน การบำรุงรักษา และค่าเชื้อเพลิงที่ต่ำกว่า จึงสามารถประหยัดเงินได้เมื่อเวลาผ่านไป แม้ว่าจะมีราคาสติกเกอร์สูงขึ้นก็ตาม เงินออมเหล่านั้นทวีคูณเมื่อซื้อจำนวนมาก

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้พื้นดินอย่างแท้จริง ไฟฟ้าไม่สามารถเลียนแบบรถยนต์และรถบรรทุกทั่วไปได้เท่านั้น แต่ต้องแซงหน้าในแง่ของราคาและประสิทธิภาพ นั่นเป็นหนึ่งในบทเรียนของพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ซึ่งกลายเป็นแหล่งพลังงานใหม่ทั่วโลก และพร้อมที่จะกลายเป็นแหล่งไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดเพราะมีราคาถูกกว่าโรงไฟฟ้าทั่วไป ในบางตลาด, การสร้างพลังงานทดแทนใหม่ค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการทำงานเครื่องกำเนิดไฟฟ้าถ่านหินที่มีอยู่

บริษัท รอยัลออนไลน์ V2 รถยนต์กำลังพัฒนารถยนต์ไฟฟ้าที่มีต้นทุนต่ำกว่าสำหรับตลาดมวลชนอย่างแท้จริง เชฟโรเลตมี $ 31,000 กลอน นิสสันมี $ 31,000 ใบ แต่ก็ยังมีราคาแพงกว่ารถคอมแพคในช่วง 20,000 ดอลลาร์ เช่น Toyota Corolla และ Honda Civic ตัวเปลี่ยนเกมตัวจริงจะเป็นรถยนต์ไฟฟ้าที่ทั้งทำมากกว่าและจ่ายน้อยกว่า

และสำหรับผู้ผลิต การทดสอบที่ยากที่สุดอาจจบลงด้วยการที่รถยนต์ไฟฟ้าของพวกเขาสามารถสร้างรายได้โดยไม่ต้องอุดหนุนใดๆ หากทำได้ พวกเขาก็จะมีแรงจูงใจในการพัฒนาและทำการตลาดด้านไฟฟ้าต่อไป

เรายังต้องเริ่มคิดเกี่ยวกับการขับรถโดยรวมให้น้อยลง รถยนต์ไฟฟ้าดีกว่าน้ำมันเบนซินและดีเซล แต่การสร้างและการชาร์จไฟยังคงต้องใช้ทรัพยากร ดีกว่าไม่ได้ขับรถเลย

หลายพื้นที่ในโลกยังคงพึ่งพารถยนต์และรถบรรทุก โดยมีทางเลือกเพียงเล็กน้อยในการเดินทาง ดังนั้นยานพาหนะไฟฟ้าจึงยังคงมีบทบาทสำคัญในตลาดเหล่านี้ แต่ในสหรัฐอเมริกาสามในสี่ของการเดินทางของยานพาหนะที่มีน้อยกว่า 10 ไมล์ นั่นเป็นโอกาสที่สำคัญสำหรับทางเลือกไฟฟ้าอื่นๆ เช่น รถประจำทาง จักรยาน และสกู๊ตเตอร์

เพราะ Covid-19 ระบาดชาวอเมริกันได้รับการขับรถน้อยลง – รวม 2830000000000 ไมล์ในปี 2020 เมื่อเทียบกับ 3.3 ล้านล้านดอลลาร์ใน 2019 ตามการบริหารทางหลวงแห่งชาติ ซึ่งช่วยลดการปล่อยมลพิษได้เกือบ 170 ล้านเมตริกตัน และทำให้การเสียชีวิตบนท้องถนนลดลง 2 เปอร์เซ็นต์ ตัวเลขแสดงให้เห็นว่าการขับรถน้อยลงช่วยลดมลพิษและปรับปรุงสุขภาพของประชาชน และแนะนำว่าการลดการขับรถต่อไปจะมีประโยชน์ทางสังคมที่สำคัญ

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่อย่างฟอร์ดจะต้องการขับไล่ผู้บริโภคออกจากผลิตภัณฑ์ของตนโดยบอกให้พวกเขาหยุดขับรถ แต่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวมต้องใช้วิธีการแบบองค์รวมมากขึ้นและจะใช้เวลามากกว่าเครดิตภาษีและเครื่องชาร์จเพื่อให้เกิดขึ้น รถบรรทุกไฟฟ้าระดับไฮเอนด์สามารถเป็นส่วนหนึ่งของการเดินทางได้ แต่ไม่ใช่จุดหมายปลายทาง

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ รอยัลสล็อต เกมส์ยิงปลา

พนันบอล นั่นคือโลกของ #ProductivityTok หรือชุดของผู้สร้างเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่มีหน้าที่สอนคนงานรุ่นต่อไปของอเมริกาว่าจะใช้ชีวิตอย่างไรเพื่อทำงาน แนวเพลงดังกล่าวย้อนกลับไปถึงสิ่งที่ Fadeke Adegbuyi ของ Cybernaut ขนานนามว่า “ เว็บสำหรับการศึกษา ” ซึ่งเป็นเครือข่ายของ

อินฟลูเอนเซอร์ Tumblr, YouTube, Discord และ Instagram ที่สนับสนุนให้นักเรียนศึกษาด้วยสตรีมสดที่สวยงามและการแฮ็กระดับไฮสคูล สิ่งที่เริ่มต้นในปี 2013ด้วยการแพร่กระจายของวารสาร bullet-journalและบันทึกทางชีววิทยาที่มีชื่อว่าการประดิษฐ์ตัวอักษรตอนนี้กลายเป็นอุตสาหกรรมใน

กระท่อมที่มีพลังงานบ้าคลั่งของความเร็วที่วิ่งผ่านThe Wes Anderson Grand Budapest Hotel. ทุกอย่างสวยงามและเร้าใจไปด้วยความเครียด และสมุดโน้ตสีพาสเทลและลาเต้มัทฉะฟองนมช่วยให้ใช้เวลาเรียน ทำงาน และ “พัฒนาตนเอง” เป็นเวลา 15 ชั่วโมง

ตอนนี้ Generation Z ส่วนใหญ่กำลังจะสำเร็จการ พนันบอล ในวิทยาลัยและเริ่มทำงานสำหรับผู้ใหญ่เป็นครั้งแรก ภูมิทัศน์ของสื่อลามกเพื่อการทำงานจึงกลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างมากขึ้น ซอฟต์แวร์เวิร์กโฟลว์ขององค์กร Notion ได้แพร่ระบาดบน TikTok โดยมีแฮชแท็กที่มีผู้ชมมากกว่า49 ล้าน

ครั้งเนื่องจากครีเอเตอร์วัยรุ่นใช้มันเพื่อวางแผนทุกอย่างตั้งแต่ตารางเรียนไปจนถึงภาพยนตร์ที่พวกเขาดูโดยถือว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่ต้องเลือกจากรายการ มี#LawTokที่ซึ่งนักศึกษากฎหมายจะถ่ายทำ

เองขณะที่พวกเขาทำโครงร่างขนาดใหญ่และรู้สึกผิดที่หยุดพักเพื่อเดินเล่นตอนเช้า มีคนดังใน Excel มากมายและกลับมาทำหน้าที่ซาร์อีกครั้งและกิจวัตรตอนเช้าอย่างไม่ขาดสายซึ่งเริ่มตั้งแต่ 6 โมงเช้า

ที่นี่การผสมผสานส่วนบุคคลและเป็นมืออาชีพ ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือการพยายามอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นแม้แต่การดูแลตัวเองก็เป็นหนทางไปสู่จุดจบ “ไม่มีใครออกจากความปีติในการทำงาน ซึ่งจุดประสงค์หลักของการออกกำลังกายหรือเข้าร่วมคอนเสิร์ตคือการได้รับแรงบันดาลใจที่นำไปสู่

การกลับมาที่โต๊ะทำงาน” Erin Griffith นักข่าวด้านเทคโนโลยีของ New York Times เขียนถึงการอุทิศตนอย่างไร้ความหมายในปี 2019 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความผ่อนคลายไม่มีอยู่ใน “เว็บการศึกษา” เว้นแต่จะมีจุดประสงค์ที่ชัดเจน คุณไปเที่ยวพักผ่อนเพราะมันทำให้คุณรู้สึกกระปรี้กระเปร่าก่อนฤดูที่วุ่นวาย คุณออกกำลังกายเพราะเอ็นดอร์ฟินทำให้การประชุมมีความทนทานมากขึ้น คุณอ่าน แต่ไม่เคยเพื่อความสุข

“ทำไมคุณถึงอ่าน 300 หน้าในเมื่อคุณสามารถคิด [บางสิ่ง] ออกมาได้ภายในห้านาที” Neil Patel นักการตลาดดิจิทัลและผู้เขียนหนังสือขายดีของ New York Times ด้านประสิทธิภาพ กล่าวในวิดีโอ Twitter ที่ถูกลบไปแล้วซึ่งเขาสนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาเปลี่ยนหนังสือสำหรับโพสต์บนบล็อกและอินโฟกราฟิกของ Instagram เพราะ “คุณสามารถใช้ข้อมูลได้เร็วขึ้น”

เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ในการเฝ้าดูผู้คนที่มีพลังไร้ขอบเขตได้ใช้ชีวิตร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากหนึ่งปีแห่งความระส่ำระสายที่ไม่สามารถควบคุมได้ แต่ภายใต้เคล็ดลับการเพิ่มประสิทธิภาพแต่ละข้อเป็นแนวคิดที่น่ากลัว: เกิดจากตำนานเรื่องคุณธรรม สมาชิก Gen Z จำนวนมากที่ดูวิดีโอเหล่านี้ได้หันไปรับประทานอาหารที่ไม่ยั่งยืนในการลุกขึ้นและบดขยี้เพื่อป้องกันตนเองจากความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจหลังเกิดโรคระบาด

“ร๊อคแบบอเมริกันเชื่อมโยงคุณค่าในตนเอง คุณค่า และผลิตภาพเข้าด้วยกัน มีองค์ประกอบของสิ่งนั้นในวิดีโอเหล่านี้เพราะพวกเขาเตือนเราว่าเราสามารถทำได้ดีกว่าเสมอ” Lee Humphreys ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารของ Cornell ผู้ซึ่งงานวิจัยเชี่ยวชาญด้านวิธีการจัดรายการชีวิตของเราผ่านโซเชียลมีเดียบอกกับฉัน

เรื่องราวความสำเร็จที่สร้างขึ้นเองนั้นถูกจารึกไว้ในแนวคิดของอเมริกานา บทเรียนสังคมศึกษาที่ฉันจำได้มากที่สุดคือบทเรียนเกี่ยวกับเศรษฐีนูโวคนแรกของอเมริกา: ชาว 49 คนที่เล่นการพนันทั้งหมดในช่วงตื่นทอง ไม่ต้องพูดถึง JD Rockefeller, Andrew Carnegie และนักอุตสาหกรรมคนอื่นๆ ที่เป็นตัวอย่างที่ดีของ “ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมหรือ อภิปรายโจร” นักประวัติศาสตร์กล่าวหาว่าทองคำมูลค่า 207 ล้านดอลลาร์ถูกดึงออกจากพื้นดินในแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 1849 ถึง 1852 ซึ่งเปลี่ยนชีวิตของคนงานเหมืองที่เสี่ยงกับการออมและการจำนองบ้าน ในขณะเดียวกัน ผู้ประกอบการยุคทองรู้สึกโรแมนติก: เป็นเรื่องราวของผู้ชายที่สร้างอุตสาหกรรมจากความคิด แม้ว่าจะหมายถึงการหยุดงานประท้วงที่โรงเหล็กหรือการตัดค่าจ้างคนงานรถไฟ ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อรักษาผลกำไร

มหาเศรษฐี DIY ที่เย้ายวนไม่เคยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาทำเอง แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาทำ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่?

แม้กระทั่งตอนนี้ จินตนาการถึงความมั่งคั่งอิสระก็เป็นสิ่งที่น่าดึงดูด ในแบบสำรวจของ Morning Consult ปี 2019 พบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Z และ Millennials กล่าวว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลหากได้รับโอกาส หากคุณเพิกเฉยต่อความหมายของผู้ที่อัลกอริทึมสร้างชื่อเสียงเส้นทางนั้นคล้ายกับการหาทองคำอย่างน่าขนลุก — บนใบหน้า อุปสรรคในการเข้ารวมถึงกล้อง แสงไฟวงแหวน และเนื้อหาที่น่ารับประทานอย่างต่อเนื่อง

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ว่าเกมจะมาพร้อมกับเทรนด์การเต้น 20 วินาทีหรือการสร้างรายการ Excel ที่งานการจัดการผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้น ผู้นับถือ Gen Z ที่เร่งรีบทำเช่นนั้นเพราะมันเข้ากับพรมของวัฒนธรรมอเมริกันอย่างไร ทำงานให้หนัก ความคิดดำเนินไป และคุณจะได้รับรางวัล แม้ว่าสถานการณ์จะชี้ไปที่อนาคตที่เราน่าจะอยู่ได้น้อยกว่าพ่อแม่ของเรา สมัครรับความเร่งรีบและปัญหาเชิงระบบในยุคของเรา — ความยากจน, ความไม่เท่าเทียมกันในการศึกษา, วิกฤตที่อยู่อาศัย — กลายเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล

ตามรายงานของ Pew Research Center คน Gen Z กำลังจะกลายเป็นคนรุ่นที่มีการศึกษามากที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่คนงานในสหรัฐฯ ที่อายุน้อยกว่า 25 ปี พบว่าอัตราการเลิกจ้างสูงขึ้น 93 เปอร์เซ็นต์ในช่วงที่การระบาดของ Covid-19 เกิดขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่มีอายุมากกว่า 35 ปี พวกเราทั้งหมด 2.5 พันล้านคนทั่วโลก รายได้สะสมของเรา ซึ่งปัจจุบันคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 7 ล้านล้านดอลลาร์คาดว่าจะสูงถึง 33 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 แต่เรายังเตรียมที่จะสืบทอดตลาดงานที่รับภาระจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยด้วยค่าจ้างที่ซบเซาและงานจำนวนมาก -กระโดด ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเครื่องหมายแห่งความสำเร็จของผู้ปกครอง: การเป็นเจ้าของบ้าน เงินออมเพื่อการเกษียณอายุ เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาที่ชำระแล้ว

แล้วคนรุ่นที่โตมาเพื่อเทียบงานหนักกับความเจริญรุ่งเรืองที่รับประกันจะทำอย่างไรเมื่อพบกับความไม่แน่นอน? มันทำงานหนักขึ้นและทำให้วิดีโอเตือนผู้อื่นว่าพวกเขาทำได้เช่นกัน

“วิดีโอเหล่านี้มักเป็นวิธีจัดการความไม่มั่นคงใช่ไหม Gen Z จะไม่มีวันได้รับการรักษาความปลอดภัยในงานที่พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายมี” Humphreys กล่าว “การพิจารณาตนเองที่มาพร้อมกับวิดีโอเหล่านี้สามารถช่วยบรรเทาความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและทางอาชีพได้”

#ProductivityTok เติบโตบนแนวคิดเรื่องแรงบันดาลที่ซึ่งการผสมผสานที่ลงตัวของแกดเจ็ต การปรากฏตัว และการลุกขึ้นและบด chutzpah สามารถผลักดันให้ทุกคนเข้าสู่อาชีพในฝันของพวกเขา แต่การทำงานและการบริโภคที่ทะเยอทะยานเป็นศูนย์กลางของเนื้อหาเกี่ยวกับไลฟ์สไตล์เสมอ ในขณะที่แนวคิดในการช่วยเหลือตนเองสามารถสืบย้อนไปถึงปี 1859 เมื่อหนังสือของซามูเอล สไมล์ในหัวข้อนี้ได้รับการตีพิมพ์ภายในไม่กี่เดือนหลังจากหนังสือเรื่องOn the Origin of Speciesของชาร์ลส์ ดาร์วิน การช่วยเหลือตนเองอย่างที่เราทราบกันดีว่าได้รวมเข้าด้วยกันในปี 1950 โดยมีหนังสือเกี่ยวกับทุกสิ่ง จากความคิดเชิงบวกเพื่อให้วิธีการอธิษฐานตัวเองผอม

ต่อมาคือ โทนี่ ร็อบบินส์ ผู้มีอิทธิพลคนแรกของการพึ่งพาตนเอง ซึ่งเปลี่ยนกฎแห่งการดึงดูดให้กลายเป็นหนังสือ เทป และงานสัมมนาที่ทำเงินได้จริง ซึ่งสัญญาว่าจะเป็นกุญแจสู่การตระหนักรู้ในตนเอง รสนิยมที่ตรงไปตรงมาและเสน่ห์ที่ไม่หยุดยั้งของเขาทำให้เส้นแบ่งระหว่างการสอนและการขาย ไม่เหมือนสิ่งที่ “เว็บการศึกษา” ส่วนใหญ่จบลงด้วยหน้าตา

ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งปีและการกักกันในภายหลัง และหนังสือช่วยเหลือตนเองและ TED Talks ที่สร้างแรงบันดาลใจ ได้เปิดทางสู่ประเภทของ TikTok ในการ “เป็นเด็กผู้หญิงคนนั้น” — ด้วย “นั่นเป็นคำสละสลวยเพื่อประสิทธิผล ความสำเร็จสูง และ จัดระเบียบได้อย่างง่ายดาย — ที่ซึ่งกุญแจสู่ความสำเร็จนั้นง่ายพอๆ กับการตื่นเช้า จดบันทึก และดื่มน้ำให้เพียงพอ บัญชี TikTok @.becomethat.girlมีผู้ติดตามและดีลมากกว่า 116,000 รายการในรายการง่ายๆ “ทำโยคะ 10 นาที ลองกินอาหารที่ไม่มีน้ำตาลเพิ่ม เขียนรายการสิ่งที่ต้องทำ ดูแลผิวของคุณ ดื่มน้ำ 8 ถ้วย” วิดีโอหนึ่งแนะนำ

ดังนั้น เป้าหมายจึงดูเหมือนไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิผลเสมอไป แต่ต้องดูมีประสิทธิผลมากกว่า

“ฉันไม่เคยเห็นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่บ่งชี้ว่าการบริโภคสื่อนี้จำเป็นต้องนำไปสู่พฤติกรรมที่ดีขึ้น สุขภาพดีขึ้น และมีประสิทธิผลมากขึ้น” ฮัมฟรีย์ซึ่งชี้ไปที่แนวคิดเรื่องการเสพติดยา ซึ่งยืนยันว่าการดูเนื้อหาที่พัฒนาตนเองเป็นเพียงหลอกให้ผู้ดูเชื่อ พวกเขากำลังเรียนรู้วิธีทำอาหาร เรียน หรือจัดการเวลาอย่างกระตือรือร้น ในความเป็นจริงพวกเขากำลังถูกกล่อมให้อยู่ในสภาวะเฉย

แน่นอนว่าการผสมผสานที่ถูกต้องของเคล็ดลับเหล่านี้สามารถทำให้เรามีระเบียบและมีสมาธิมากขึ้น แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ได้ทำให้สมดุลระหว่างชีวิตและการทำงานดีขึ้นเสมอไป หรือกิจวัตรตอนเช้าที่มีโครงสร้างมากขึ้นเสมอไป มันคือ gamification ของแรงงาน ที่แรงกดดันในการผลิตทำให้ดีอกดีใจ เพราะมันจับต้องได้และติดตามได้

ภาคซอฟต์แวร์เพื่อประสิทธิภาพการทำงาน ซึ่งครอบคลุมแอปการจัดการเวิร์กโฟลว์ เช่น Slack, Asana, Trello, Todoist และ Notion ที่ได้รับความนิยม คาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 103 พันล้านดอลลาร์ในปี 2027เนื่องจากเส้นแบ่งระหว่างงานกับทุกสิ่งทุกอย่างยังคงพร่ามัว ก่อนที่การระบาดใหญ่จะผลักดันจำนวนพนักงานให้เข้าไปในสำนักงานที่บ้าน (หรือบนโซฟา) ครอบครัววัยหนุ่มสาวหันมาใช้แอปเหล่านี้เพื่อจัดการตารางเวลาของพวกเขา

แม้แต่นักวางแผนแบบแอนะล็อกก็กำลังพัฒนาเป็นเครื่องมือติดตามที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร่งรีบ นักวางแผนในตลาดตอนนี้มีตัวติดตามนิสัยและเป้าหมายที่วิเคราะห์ว่าเรานอนนานแค่ไหนและออกกำลังกายบ่อยแค่ไหน ดูโทรศัพท์หรืออ่านหนังสือ ในแต่ละวัน ฉันอ่านหนังสือ 10 หน้าหรือจดบันทึกในตอนเช้า มีทั้งเรื่อง dystopian และน่าพอใจเกี่ยวกับการระบายสีสี่เหลี่ยมจัตุรัส แต่มีสิ่งใดที่ผ่อนคลายหรือตั้งใจจริง ๆ หากรู้สึกว่าจำเป็น

อันที่จริงฉันโกงรายการตรวจสอบ เกือบทุกวันฉันเก็บของด้วยสิ่งที่ฉันทำสำเร็จแล้ว เช่น ขนของออกจากเครื่องล้างจาน เคลียร์กล่องจดหมาย โทรหาแม่ของฉัน ดูเหมือนว่าฉันจะข้ามกิจกรรมไปมากพอที่จะหาเหตุผลในช่วงบ่ายของรายการเรียลลิตี้ทีวีและซื้อกลับบ้าน การผ่อนคลายและความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม และฉันขอโต้แย้งว่าหากคุณต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คุณอ่านเพื่อความบันเทิงหรือไปเดินเล่น คุณอาจจะไม่ได้ชอบมัน คุณอาจกำลังคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

การได้รับร่างพระราชบัญญัติสิทธิออกเสียงของพรรคเดโมแครตไม่ได้มีความสำคัญต่อวารประชาธิปไตยของฝ่ายบริหารของไบเดนเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นการตอกย้ำเสาหลักสำคัญของนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี นั่นคือ การเสริมสร้างความน่าดึงดูดใจของระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกโดยพิสูจน์ให้เห็นว่ารัฐบาลประชาธิปไตยสามารถส่งมอบให้กับประชาชนของตนได้

800 หน้า 1 ชั่วโมงกฎหมายเป็นที่รู้จักสำหรับพระราชบัญญัติคนผ่านเข้ามาในบ้านในการลงคะแนนเสียงของบุคคลที่อยู่ใกล้กับเส้นมีนาคม ท่ามกลางมาตรการอื่นๆ มากมาย ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้ง่ายขึ้น เพิ่มความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุนของผู้สมัคร และสนับสนุนบทบัญญัติด้านจริยธรรมของรัฐบาล

พรรคเดโมแครตกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จำเป็นต่อการต่อต้านกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดซึ่งพรรครีพับลิกันผลักดันในหลายรัฐ รีพับลิกันเห็นการเรียกเก็บเงินเป็นชุดกวาดของการปฏิรูปการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือพรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้ชนะในการเลือกตั้งในอนาคต

ไม่ชัดเจนว่า HR 1 จะผ่านในรูปแบบปัจจุบันหรือไม่ ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาจะเสนอให้มีการลงคะแนนตามขั้นตอนในวันอังคารนี้ โดยที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะเป็นผู้ตัดสินว่าร่างกฎหมายดังกล่าวควรได้รับการโหวตอนุมัติหรือปฏิเสธในอนาคตหรือไม่ นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคดังกล่าว ซึ่งอาจทำให้ HR 1 เสียชีวิตได้ในสภาคองเกรสนี้

นั่นจะส่งผลเสียร้ายแรงต่อวาระภายในประเทศของไบเดน หลังจากที่สภาผ่านร่างกฎหมายในเดือนมีนาคมประธานาธิบดีกล่าวว่ามาตรการดังกล่าว “จำเป็นเร่งด่วนในการปกป้องสิทธิ์นั้น [ในการลงคะแนนเสียง] เพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของเรา และเพื่อซ่อมแซมและเสริมสร้างประชาธิปไตยของเรา” ไบเดนยังทำให้รองประธานกมลาแฮร์ริสเป็นผู้ชี้ขาดในการลงคะแนนเสียง

แต่ในระดับที่ใหญ่กว่า อาจเป็นอันตรายต่อข้อความหลักของนโยบายต่างประเทศของไบเดน Heather Hurlburt ผู้อำนวยการของ New America Think Tank ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “วาระประชาธิปไตยทั่วโลกของ Biden ขึ้นอยู่กับระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ที่ยังคงเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่องที่บ้าน” และจนถึงขณะนี้ สถิติดังกล่าวถือว่า “แย่มากต่อสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งและความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง ดังนั้นการหันหลังกลับจึงเป็นเรื่องสำคัญ”

พูดง่ายๆ ว่าวิสัยทัศน์ที่เป็นประชาธิปไตยของไบเดนสำหรับโลกนั้นเชื่อมโยงกับอนาคตของ HR 1 ในสภาคองเกรสอย่างประณีต และในขณะนี้ วิสัยทัศน์นั้นกำลังตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง

หาก HR 1 ไม่ผ่าน ไบเดนอาจต้องดิ้นรนเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยในต่างประเทศ เมื่อพูดถึงมุมมองด้านนโยบายต่างประเทศของเขา ไบเดนมักจะกล่าวว่าเขาเห็นว่าโลกนี้ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการ เขาต้องการให้แน่ใจว่าประชาธิปไตยชนะ

เราต้องพิสูจน์ว่าประชาธิปไตยยังใช้ได้อยู่ ที่รัฐบาลของเรายังคงทำงาน – และสามารถส่งมอบสำหรับคนที่” เขากล่าวว่าในระหว่างที่เขาอยู่ครั้งแรกที่จะมีเพศสัมพันธ์กลับในเดือนเมษายน บรรดาผู้ที่เชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาจะไม่ชนะ “พวกเขาผิด และเราต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาผิด”

นั่นเป็นเหตุผลที่หลายคนมองว่า HR 1 มีความสำคัญต่อนโยบายต่างประเทศของไบเดน ถ้ามันล้มเหลวในสภาคองเกรส มันจะยากสำหรับไบเดนที่จะผลักดันให้เกิดขบวนการประชาธิปไตยระดับโลก เป็นเรื่องน่าอึดอัดใจสำหรับผู้นำที่จะบอกให้คนอื่นผลักดันการปฏิรูปประชาธิปไตยในขณะที่ประชาธิปไตยลดน้อยลงในประเทศที่พวกเขาเป็นผู้นำ

HR 1 คือ “อาจเป็นกฎหมายที่สำคัญที่สุดในแง่ของการทำให้แน่ใจว่าเรายังคงมีประชาธิปไตย” เจ้าหน้าที่อาวุโสของวุฒิสภาประชาธิปไตยบอกกับผมว่าโดยที่ไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะ “มันพยายามที่จะเปิดเกม”

แต่ยังมีความเสี่ยงต่อวิสัยทัศน์ด้านประชาธิปไตยของ Biden หาก HR 1 ผ่านสภาคองเกรสได้จริง Hurlburt บอกฉัน รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันอาจดำเนินการตามบทบัญญัติหลายประการในร่างกฎหมายอย่างช้าๆ การท้าทายดังกล่าวอาจส่งสัญญาณไปยังประเทศอื่น ๆ ว่าประธานาธิบดีไม่สามารถปกป้องประชาธิปไตยในประเทศของเขาเองได้ เธอกล่าว ซึ่งอาจ “แย่มากสำหรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ทั้งหมด รวมถึงวาระประชาธิปไตย”

นักวิเคราะห์บางคนไม่ค่อยเชื่อมั่นว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อสิทธิในการออกเสียงอย่างมีนัยสำคัญในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาหรืออเมริกา

นักวิจารณ์ในประเทศกล่าวว่ามาตรการดังกล่าวร่างขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิรูปประชาธิปไตยที่แท้จริงก่อนที่ประเด็นการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นที่ประจักษ์แก่ทุกคน ในส่วนระหว่างประเทศ นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่า HR 1 จะไม่ใช่จุดเปลี่ยนสำหรับความสัมพันธ์ระดับโลกของอเมริกา

“หุ้นส่วนต่างชาติจะไม่เปลี่ยนแนวปฏิบัติของพวกเขาตามเนื้อเรื่องของกฎหมายนี้” จัสติน โลแกน เพื่อนอาวุโสของสถาบัน CATO ในวอชิงตันกล่าว “เช่นเดียวกับการโต้แย้งในสหรัฐอเมริกาในยุคสิทธิพลเมืองไม่ได้ให้ความสมดุลของอำนาจในระดับสากล ข้อจำกัดเรื่องเกณฑ์การลงคะแนนในรัฐก็เช่นกัน … ส่งผลกระทบต่อความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมของการเมืองระหว่างประเทศ”

บางทีคำถามที่ใหญ่กว่าก็คือว่า Biden นั้นฉลาดที่จะใส่หุ้นจำนวนมากในวาระประชาธิปไตยทั่วโลกหรือไม่ แม้ว่าHR 1 จะได้รับความนิยมแต่โพลในเดือนมีนาคมจาก Pew Research Center พบว่ามีเพียง20%ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และ 24% ของพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระที่พึ่งพาพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการส่งเสริมประชาธิปไตยในประเทศอื่นควรมีความสำคัญสูงสุดในฐานะที่เป็นระยะยาว เป้าหมายนโยบายต่างประเทศ

การรับ HR 1 ผ่านสภาคองเกรสอาจเป็นความคิดที่คู่ควร แต่การเน้นย้ำของอาจเป็นปัญหาสำหรับการออกแบบระดับโลกของเขา หากล้มเหลว เขาจะต้องปีนให้สูงขึ้นเพื่อพิสูจน์ประชาธิปไตยที่ถูกต้อง

ศาลฎีกาส่งชัยชนะอย่างไม่ระมัดระวังสำหรับนักกีฬาระดับวิทยาลัยชั้นนำในวันจันทร์ ผลกระทบในทันทีจากการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลในNational Collegiate Athletic Association v. Alstonคือนักเรียน-นักกีฬาชั้นยอดจำนวนมากจะได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา เช่น เงินทุนการศึกษาเพิ่มเติม แต่คดีนี้อาจมีนัยยะกว้างกว่าและอาจส่งผลให้นักกีฬาเหล่านี้ได้รับเงินเดือนใน

ที่สุดการตัดสินใจของศาลคือบทสุดท้ายในการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีความยาวที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2014 นักกีฬาหลายคนจากระดับสูงสุดของกีฬาระดับวิทยาลัย — บาสเก็ตบอลดิวิชั่น 1 ของผู้ชายและผู้หญิง รวมถึงผู้เล่นฟุตบอลใน “แผนกย่อยชามฟุตบอล” ของซีเอ — ยื่นฟ้องเมื่อเจ็ดปีก่อน พวกเขาท้าทายกฎที่บังคับใช้โดย NCAA และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ภายในกีฬาของวิทยาลัย ซึ่งจำกัดการชดเชยนักกีฬาอย่างเข้มงวด

เพื่อความชัดเจน นักกีฬาเหล่านี้ไม่ได้รับการชดเชย นักกีฬาชั้นยอดหลายคนได้รับทุนการศึกษาซึ่งครอบคลุมค่าเล่าเรียน ค่าห้อง และค่าอาหาร ผู้เล่นบางคนอาจได้รับเงินสดจำนวนเล็กน้อยเพื่อเป็นค่าครองชีพ รวมทั้งสวัสดิการต่างๆ เช่น ค่าอาหาร และค่ารักษาพยาบาลสำหรับการบาดเจ็บจากการเล่นกีฬา แต่พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนสตราโตสเฟียร์ที่ใกล้เคียงกับนักกีฬามืออาชีพที่ดีที่สุดหรือเงินเดือนใด ๆ เลย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

นักกีฬานักเรียนชั้นยอดจะได้รับค่าตอบแทนที่ค่อนข้างน้อย ยิ่งกว่านั้น ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นศูนย์กลางผลกำไรมหาศาลสำหรับมหาวิทยาลัยของพวกเขา — และร้านค้าและผู้แพร่ภาพกระจายเสียงจำนวนมากที่ทำกำไรจากกีฬาของวิทยาลัย ในปีการศึกษา 2015-16, ตัวอย่างเช่นส่วนฉันบาสเกตบอลและฟุตบอล IA ส่วนสร้าง $ 4.3 พันล้านรายได้ ข้อตกลงการออกอากาศของซีเอในปัจจุบันสำหรับการแข่งขันบาสเกตบอล March Madness ประจำปีเป็นมูลค่ากว่าพันล้านดอลลาร์ต่อปี

ในระหว่างการดำเนินคดีAlstonศาลล่างสองแห่งถือได้ว่าข้อ จำกัด ของ NCAA เกี่ยวกับการชดเชยนักกีฬาบางส่วน – แต่ไม่ใช่ทั้งหมดจะต้องถูกยกเลิก ตามที่ผู้พิพากษา Neil Gorsuch สรุปคำตัดสินของศาลล่างเหล่านี้ในความเห็นของเขาต่อศาลฎีกา ศาลล่างได้ยก “กฎที่จำกัดทุนการศึกษาสำหรับบัณฑิตหรือโรงเรียนอาชีวศึกษา การจ่ายเงินสำหรับการสอนวิชาการ เพื่อให้แน่ใจว่า ‘นักกีฬานักเรียนไม่ได้รับเงินไม่จำกัดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการศึกษา’”

ความเห็นของกอร์ซัชทำให้การตัดสินใจของศาลล่างเหล่านี้

โดยพื้นฐานแล้ว หมายความว่านักกีฬาอาจได้รับเงินที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเพิ่มเติม เช่น ทุนการศึกษาสำหรับบัณฑิตวิทยาลัย แต่การตัดสินใจของศาลฎีกายังคงอนุญาตให้ NCAA ป้องกันไม่ให้นักเรียน-นักกีฬาได้รับเงินเหมือนนักกีฬามืออาชีพ ที่กล่าวว่าสมาชิกคนหนึ่งของศาลโต้แย้งในความเห็นแยกต่างหากว่านักกีฬานักเรียนควรได้รับการบรรเทาทุกข์ในวงกว้างมากขึ้นหากพวกเขายื่นฟ้องคดีใหม่ที่ท้าทายข้อ จำกัด ของค่าชดเชยของ NCAA ทั้งหมด

NCAA หวังที่จะหลีกเลี่ยงผลลัพธ์นี้ด้วยการโต้แย้งว่าควรได้รับการยกเว้นจากกฎการต่อต้านการผูกขาดอย่างมีประสิทธิภาพที่ป้องกันไม่ให้ธุรกิจสมรู้ร่วมคิดกับคู่แข่งเพื่อตั้งค่าชดเชยคนงาน ผลที่สุดของความเห็นของ Gorsuch ก็คือ อย่างน้อยในกรณีเช่นนี้ NCAA จะต้องปฏิบัติตามกฎการต่อต้านการผูกขาดเช่นเดียวกับคนอื่นๆ แม้ว่านั่นอาจไม่เป็นความจริงในทุกกรณีที่อ้างว่าลีกกีฬาละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง

NCAA อ้างว่าอยู่นอกเหนือกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพราะเป็น การร่วมทุน

กฎของ NCAA ที่จำกัดค่าตอบแทนของผู้เล่นนั้น ในสำนวนของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือ ” ข้อตกลงแนวนอน ” นั่นคือข้อตกลงในการกำหนดราคาระหว่างหลายธุรกิจที่แข่งขันกันในระดับเดียวกันในอุตสาหกรรมกีฬาของวิทยาลัย

ตามที่ศาลฎีกาอธิบายไว้ในNCAA v. Board of Regents of the University of Oklahoma (1984), “การกำหนดราคาในแนวนอนและการจำกัดการส่งออกมักจะถูกประณามว่าเป็นเรื่องของกฎหมายภายใต้แนวทางที่ ‘ผิดกฎหมายต่อตนเอง’ เนื่องจากความน่าจะเป็นที่การปฏิบัติเหล่านี้ มีการต่อต้านการแข่งขันสูงมาก” เมื่อคู่แข่งสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อกดดันค่าจ้าง ศาลมักจะใช้ค้อนทุบนายจ้างเหล่านั้น

แต่การตัดสินใจของคณะกรรมการผู้สำเร็จราชการยังชี้ให้เห็นว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางไม่ได้บังคับใช้อย่างเต็มที่กับลีกกีฬาเสมอไป

ลีกดังกล่าวเรียกว่า “กิจการร่วมค้า” โดยทนายความต่อต้านการผูกขาด ลักษณะของกีฬาประเภททีมคือหลายทีมต้องตกลงที่จะแข่งขันกันภายใต้กฎกติกาชุดเดียวกัน พวกเขาต้องสมรู้ร่วมคิดกันว่าจะจัดกำหนดการเกมเมื่อใดและเกมเหล่านั้นจะเกิดขึ้นที่ใด ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลมักจะอนุญาตให้ทีมกีฬามีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดในระดับหนึ่ง และเพื่อจัดตั้งองค์กรร่ม เช่น NCAA ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับหลายทีม เนื่องจากการแข่งขันกีฬาไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีข้อตกลงร่วมกัน

ผลการตัดสินของศาลในอัลสตันก็คือความใคร่ครวญพิเศษที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยทั่วไปมอบให้กับลีกกีฬาไม่ขยายไปถึงความพยายามของซีเอในการจำกัดค่าตอบแทนของผู้เล่น

ความจริงที่ว่าระดับของการสมรู้ร่วมคิดในหมู่คู่แข่งคือ “จำเป็นต้องสร้างหรือรักษากีฬาลีก” Gorsuch เขียน “ไม่ได้หมายความว่า ‘แง่มุมของความร่วมมือระหว่างลีกที่ซับซ้อน’ ทั้งหมดนั้น” แม้ว่ากีฬาใน

ลีกจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีกฎเกณฑ์ทั่วไปและกำหนดการทั่วไป , “ไม่มีใครตั้งคำถามว่าบาสเก็ตบอลดิวิชั่น 1 และฟุตบอล FBS สามารถดำเนินการต่อได้ (และได้ดำเนินการไปแล้ว) โดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาที่ศาลแขวงสั่ง เกมดำเนินต่อไป”

ดังนั้น NCAA จึงไม่สามารถหลบเลี่ยงการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางได้

นอกจากนี้ NCAA แย้งว่าการจ่ายเงินให้นักกีฬามากขึ้นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ที่ NCAA มอบให้ผู้บริโภคโดยพื้นฐาน ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวตาม NCAA เป็นกรีฑา “มือสมัครเล่น” ที่เสนอโดยนักกีฬานักเรียนที่ได้รับการชดเชยไม่ดีไม่ใช่โดยผู้เชี่ยวชาญที่จ่ายเงินเดือนตามท้องตลาด แต่ศาลได้ปฏิบัติต่อข้อโต้แย้งนี้อย่างไม่เป็นธรรม

เหนือสิ่งอื่นใด Gorsuch ตั้งข้อสังเกตในความเห็นของเขาว่า “แนวความคิดเกี่ยวกับมือสมัครเล่นของ NCAA มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา” อดีตกรรมาธิการของการประชุม Southeastern Conference ของวิทยาลัยกีฬาถึงกับให้การว่าเขา “ไม่เคยเข้าใจ … ว่ามือสมัครเล่นมีความหมายจริงๆ”

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับซีเอที่จะอ้างว่ามีผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งมีพื้นฐานมาจาก “มือสมัครเล่น” เมื่อไม่สามารถยึดคำจำกัดความเดียวของความหมายของการเป็นนักกีฬา “มือสมัครเล่น” ได้

NCAA อาจประสบความสูญเสียที่สำคัญยิ่งขึ้นในกรณีในอนาคต ศาลล่างหลงลงข้อ จำกัด ของซีเอเกี่ยวกับการชดเชยการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับนักกีฬา แต่ทิ้งไว้ในสถานข้อ จำกัด อื่น ๆ เกี่ยวกับการชดเชย – และศาลฎีกานี้ผลทารกแยกในAlston

แต่ตามที่ Gorsuch ระบุไว้ในความเห็นของเขา เหตุผลหลักที่ศาลฎีกาไม่ดำเนินการเพิ่มเติมคือโจทก์ไม่ได้ขอให้พวกเขาทำเช่นนั้น ในขณะที่เขาเขียนว่า “นักกีฬานักศึกษา [ไม่ได้] ต่ออายุความท้าทายข้ามกระดานไปยังข้อจำกัดการชดเชยของ NCAA” เมื่อคดีของพวกเขาไปถึงศาลฎีกา

แม้ว่าศาลเต็มรูปแบบไม่ได้พิจารณาว่านักกีฬานักเรียนชั้นยอดควรได้รับค่าชดเชยมากกว่าที่อัลสตันต้องการหรือไม่ ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ได้เขียนความเห็นแยกจากกันซึ่งเขาให้เหตุผลว่า “กฎการชดเชยที่เหลือของ NCAA ยังทำให้เกิดคำถามร้ายแรงภายใต้ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด”

ดังที่คาวานเนาเขียนไว้ว่า “รูปแบบธุรกิจของ NCAA จะผิดกฎหมายในแทบทุกอุตสาหกรรมในอเมริกา” เหนือสิ่งอื่นใด NCAA “ควบคุมตลาดสำหรับนักกีฬาวิทยาลัย” “ยอมรับว่ากฎการชดเชยกำหนดราคาแรงงานนักกีฬาของนักเรียนในอัตราที่ต่ำกว่าตลาด”; และ “ตระหนักดีว่านักกีฬานักเรียนในปัจจุบันไม่มีความสามารถที่มีความหมายในการเจรจากับซีเอเกี่ยวกับกฎการชดเชย”

นั่นคือการยึดเกาะเหล็กเหนือราคาที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดควรจะป้องกัน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าความเห็นของคาวานเนาจะกลายเป็นกฎหมายในสักวันหนึ่งหรือไม่ แต่มีแนวโน้มว่าจะเป็นสัญญาณให้นักกีฬานักศึกษาเห็นว่าพวกเขาควรพิจารณายื่นฟ้องคดีใหม่ที่ท้าทายข้อจำกัดที่เหลืออยู่ของ NCAA ในเรื่องค่าชดเชย

การต่อสู้ที่ลำโพงอัจฉริยะของ บริษัท เทคโนโลยีจะอยู่ในบ้านของคุณในที่สุดยังคงร้อนขึ้น เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Facebook ได้ประกาศลำโพงตัวใหม่ที่เรียกว่าPortalเพื่อแข่งขันกับ Amazon และ Google ในตลาดที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

อุตสาหกรรมลำโพงอัจฉริยะมีกำไรอยู่แล้ว: ตามการคาดการณ์ของ eMarketerคาดว่าชาวอเมริกันมากกว่า 61 ล้านคนใช้ลำโพงอัจฉริยะอย่างน้อยก็เป็นครั้งคราวในปีนี้ และตัวเลขดังกล่าวคาดว่าจะเติบโตอย่างรวดเร็ว อุปกรณ์เหล่านี้โดยทั่วไปจะเป็นลำโพงไร้สายที่ขับเคลื่อนด้วยอินเทอร์เน็ตพร้อมระบบสั่งงานด้วยเสียงในตัวที่ทำหน้าที่ต่างๆ เช่น ตรวจสอบสภาพอากาศและซื้อของออนไลน์

รายการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดนั้นสร้างโดย Google และ Amazon แต่ Facebook กำลังเข้าสู่การต่อสู้ กำลังมองหาวิธีเพิ่มผลกำไรและเสริมสร้างชื่อเสียงในการสื่อสารที่เป็นมิตร ซึ่งเป็นภาพที่มีปัญหาในปัจจุบัน บริษัทพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการสื่อสาร ซึ่งอาจบดบังแม้กระทั่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่น่าประทับใจที่สุด

แล้วพอร์ทัลจะเป็นอย่างไร พอร์ทัลของ Facebook ถือได้ว่าเป็นการผลักดันครั้งใหญ่ครั้งแรกของ บริษัท ในพื้นที่อุปกรณ์ (แม้ว่าจะซื้อ Oculus เริ่มต้นเสมือนจริงในปี 2014 ด้วยเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ซึ่งขายชุดหูฟัง VR) การย้ายไปสู่เวทีที่แออัดอยู่แล้ว Facebook หวังว่าจะได้พบกับวิดีโอแชท

พอร์ทัล (ซึ่งดูเหมือนแท็บเล็ตอัจฉริยะมากกว่าลำโพงอัจฉริยะ) มาพร้อมกับหน้าจอความละเอียดสูงรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า นอกจากนี้ยังมีไมโครโฟนที่ติดตั้งกับ Alexa ซึ่งเป็นผู้ช่วยเสียงของ Amazon ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าสนใจเมื่อพิจารณาว่าอุปกรณ์ของ Facebook มีไว้เพื่อแข่งขันกับลำโพงอัจฉริยะ Echo ของ Amazon

พอร์ทัลเชื่อมโยงกับบัญชี Facebook ทำให้สามารถสนทนาทางวิดีโอกับเพื่อน ๆ ผ่าน Facebook Messenger จากนั้น “กล้องอัจฉริยะ” ที่มีความละเอียดสูงจะใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อติดตามผู้ใช้ไปรอบๆ ห้องระหว่างแฮงเอาท์วิดีโอ

นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับวิดีโอแชท แทนที่จะให้ผู้ใช้ต้องนั่งหน้าแล็ปท็อปหรือแท็บเล็ตระหว่างการสนทนาทางวิดีโอ Facebook กล่าวว่ากล้องจะ “ปรับตามการกระทำ … ไม่ว่าคุณจะเดินไปรอบ ๆ ห้องครัวหรือไล่เด็ก ๆ ผ่านห้องนั่งเล่น” กล้องยังขยายโฟกัสเมื่อมีผู้คนเข้ามาในห้องมากขึ้น

พอร์ทัลของ Facebook มีให้เลือกสองรุ่น: มีพอร์ทัลมาตรฐานซึ่งมีราคา 199 เหรียญสหรัฐฯ และดูเหมือนแท็บเล็ตที่มีลำโพงขนาดใหญ่ในตัว Portal+ ราคา 349 เหรียญสหรัฐฯ ดูเหมือน iPad รุ่น

Frankenstein ของ Apple ที่ต่ออยู่กับลำโพงในบ้านของ Bose พอร์ทัลสามารถสั่งซื้อล่วงหน้าได้ในวันจันทร์ และจะจัดส่งให้กับลูกค้าในเดือนพฤศจิกายน ลำโพงมีจำหน่ายบนเว็บไซต์ Facebook และจะมีจำหน่ายจาก Best Buy และ Amazon

ลำโพงอัจฉริยะคือสมรภูมิต่อไปสำหรับบริษัทเทคโนโลยี มันสมเหตุสมผลสำหรับยักษ์ใหญ่ใน Silicon Valley ที่จะลุยเข้าไปในดินแดนนี้ เนื่องจากลำโพงอัจฉริยะคือพรมแดนถัดไปของ Big Tech Marketwatchเชื่อว่าลำโพงอัจฉริยะจะกลายเป็นธุรกิจมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2567

จนถึงปัจจุบัน Facebook ยังเป็นผู้จัดหาปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ไม่ใช่แกดเจ็ต แต่อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อไม่ได้จบลงที่ตัวมันเอง แต่เป็นหนทางไปสู่จุดจบเหล่านั้น: พวกมันเป็นทางเข้าบ้านของผู้คน ดังที่ Kaitlyn Tiffany เขียนถึง Vox หลังจากที่ Amazon เปิดตัวไมโครเวฟอัจฉริยะอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อเหล่านี้คือม้าโทรจัน: “จุดเริ่มต้นที่ไม่แพง ของขวัญรับปริญญาง่ายๆ ของใช้ในครัวเรือนที่มีประโยชน์ แต่ก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน”

ในที่สุดแกดเจ็ตจาก Facebook และ Amazon ก็จะพังพอนเข้าไปในบ้านของผู้ใช้โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาต้องการจริงๆหรือไม่ ตาม eMarketer อุปกรณ์ดังกล่าวเครื่องหนึ่งขายได้ไม่ดีนัก : HomePod ของ Apple เห็นได้ชัดว่าป้ายราคา 349 เหรียญนั้นสูงเกินไปสำหรับลูกค้า Portal+ ของ Facebook มี

ราคาเท่ากับ HomePod ของ Apple และพอร์ทัลมาตรฐานมีราคาเกือบครึ่งหนึ่ง แต่ไม่ชัดเจนว่าผู้ซื้อจะต้องการใช้จ่ายเงินกับอุปกรณ์อื่นหรือไม่เมื่อ iPhone แล็ปท็อปและแท็บเล็ตของพวกเขาทำเคล็ดลับ – และ Amazon Echo เริ่มต้นที่ $ 79.99

พอร์ทัลจะไม่สามารถแทนที่อุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออื่น ๆ อย่างน้อยในตอนแรก แกดเจ็ตไม่มีเว็บเบราว์เซอร์และคุณไม่สามารถเข้าถึง Netflix, Hulu, Youtube หรือ – แปลก – แอพ Facebook TechCrunchชี้ให้เห็น นี่เป็นการตัดสินใจโดยเจตนา ตัวแทนของบริษัทบอกกับWall Street Journalว่า Facebook ต้องการให้พอร์ทัล “มุ่งเน้นที่การสื่อสารเป็นหลัก มากกว่าการท่องเว็บ”

คนจะไว้วางใจ Facebook มากพอที่จะซื้อสินค้าหรือไม่บางทีคำถามที่ดีกว่าอาจไม่ใช่ว่าผู้คนจะมีเงินเพียงพอสำหรับซื้ออุปกรณ์ Facebook หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าพวกเขาต้องการทำจริงหรือไม่

Facebook มีผู้ใช้มากกว่า 2 พันล้านคน ดังนั้นพอร์ทัลส่วนใหญ่จะพึ่งพาเครือข่ายการสื่อสารนั้น มันสามารถใช้ข้อมูล Facebook ของคุณตัวอย่างเช่นการทำรายการโทรปัญหาของคนที่เชื่อว่าอยู่ในแวดวงสนิทของคุณตามTechCrunch

แต่ผู้ใช้จะต้องการบริษัทที่น่าเชื่อถือน้อยที่สุดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่อำนวยความสะดวกในการแชทผ่านวิดีโอหรือไม่ นี่คือบริษัทที่ดูเหมือนจะหนีไม่พ้นเรื่องอื้อฉาวด้านการสื่อสารและความเป็นส่วนตัว เพียงแค่บนส้นเท้าของตนเรื่องอื้อฉาวเคมบริดจ์ Analytica , Facebook คือสละความร้อน

สำหรับการเปิดใช้ความเกลียดชังในพม่าและถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในอินเดีย, ฟิลิปปินส์, ลิเบีย, และเยอรมนี บริษัท บอกว่ามันพยายามที่จะนำออกเปลวไฟแต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางสำหรับการถูกช้าที่จะทำหน้าที่ (ผู้ก่อตั้ง Mark Zuckerberg ก็ถูกพิจารณาว่าล้มเหลวในการรับผิดชอบด้วย)

และเมื่อสองสัปดาห์ก่อน Facebook ยอมรับว่าการละเมิดความปลอดภัยได้บุกรุกบัญชีของผู้ใช้ 50 ล้านคนซึ่งเป็นหนึ่งในการละเมิดความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา คุณสนใจที่จะนินทาพี่สาวของคุณกับแม่ของคุณภายใต้การดูแลของบริษัทนี้หรือไม่?

พอร์ทัล ขายในราคา $ 199 และมี Amazon Alexa อยู่ในนั้นเครดิต Facebook กำลังใกล้เปิดตัวโดยคำนึงถึงสิ่งนี้ทั้งหมด ในด้านการตลาด บริษัทจะต้องทราบว่าอุปกรณ์พอร์ทัลเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดคือ “การออกแบบที่เป็นส่วนตัว” อุปกรณ์เหล่านี้มาพร้อมกับฝาครอบกล้องที่สามารถวางไว้เหนือเลนส์ “เพื่อให้คุณควบคุมได้” และไมโครโฟนถูกปิดใช้งานด้วยการแตะหน้าจอเพียงครั้งเดียว

Facebook บอกผู้ใช้ว่า AI ของตนไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า และบริษัท “ไม่ฟัง ดู หรือเก็บเนื้อหาของการสนทนาทางวิดีโอในพอร์ทัลของคุณ” นอกจากนี้ยังสัญญาว่าการโทรจะไม่ถูกบันทึกบนเซิร์ฟเวอร์ Facebook

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้ถูกชี้ให้เห็นถึงภัยพิบัติด้านความเป็นส่วนตัวล่าสุดของ Facebook พวกเขายังเตือนถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวล่าสุดที่กระทำโดยบริษัทอื่น ในเดือนพฤษภาคม คู่รักจากพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน กล่าวว่าผู้พูด Amazon ของพวกเขาบันทึกการสนทนาของพวกเขาแล้วส่งไปยังผู้ติดต่อแบบสุ่ม

ความสามารถในการแชทผ่านวิดีโอของ Facebook Portal จะมีประโยชน์สองสามอย่าง: จะมีตัวกรองเดียวกันที่ทำให้ Instagram สนุกมาก พร้อมด้วยคุณลักษณะที่เรียกว่า Storytime ซึ่งจะป้อนเรื่องราวให้ผู้บรรยายผ่าน teleprompter และทำให้เรื่องราวเคลื่อนไหวบนหน้าจอแบบเรียลไทม์ – เหมาะสำหรับพ่อแม่หรือญาติๆ ที่ต้องการอ่านนิทานก่อนนอนให้ลูกฟัง

แต่แม้กระทั่งเกมน่ารัก ๆ เหล่านั้นก็อาจไม่เพียงพอสำหรับลูกค้าที่อนุญาตให้กล้องและไมโครโฟนของ Facebook เข้าไปในบ้านของพวกเขาในตอนนี้ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นบน Facebook รายหนึ่งกล่าวถึงการประกาศของพอร์ทัลของ Zuckerberg ว่า “เฮ้ มาร์ค ทำไมคุณไม่หยุดแนะนำเรื่องไร้สาระใหม่ ๆ และแก้ไขเรื่องไร้สาระเก่า ๆ ล่ะ”

คุณให้ทิปเซิร์ฟเวอร์ของคุณที่ร้านอาหารหรือไม่? แล้วคนขับแท็กซี่ล่ะ? คำตอบในอเมริกาน่าจะเป็น “แน่นอน” แต่เมื่อพูดถึงการให้ทิปคนขับ Uber หรือ Lyft ประเด็นนี้เป็นที่ถกเถียงกันมากกว่า

การอภิปรายว่าการให้ทิปมักจะขึ้นอยู่กับการรับรู้รายได้ของแต่ละงานหรือไม่ และคุณคิดว่าบุคคลนั้นต้องการเงินมากน้อยเพียงใด การให้ทิปไม่ได้เป็นเพียงความเอื้อเฟื้อหรือรางวัลสำหรับงานที่ทำได้ดี ในอเมริกาเป็นการบริจาคที่คาดหวังให้กับค่าครองชีพของคนอื่น

แต่ถ้าไม่มีเลขชั่วโมงให้อ้างอิงล่ะ? คุณไม่สามารถให้เหตุผลกับตัวเองหรือให้ทิปได้หากคุณไม่รู้ว่าคนๆ นั้นได้รับเงินค่าจ้างเท่าไหร่ นี่เป็นปัญหาที่ผู้ขับหลายคนต้องเผชิญสำหรับแอปเรียกรถ ซึ่งให้บริการที่บางคนมองว่าไม่คุ้มค่าที่จะให้ทิป จากการศึกษาของ Instamotor พบว่าผู้ขับขี่เพียง35

เปอร์เซ็นต์ให้ทิปเสมอของผู้ขับขี่เสมอปลาย สิ่งที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกคือไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าผู้ขับขี่เหล่านี้ทำเงินได้มากเพียงใด — หรือความรับผิดชอบที่หัวหน้าใหญ่ด้านเทคโนโลยีต้องรับผิดชอบมากเพียงใดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับค่าครองชีพ

พนักงานบริการหรือคนงานกิ๊ก? เมื่อ Uber เปิดตัวในปี 2552 ไม่มีตัวเลือกให้ทิปคนขับ ในเวลานั้น Uber เป็นบริการรถสีดำที่ให้บริการการเดินทางที่แพงกว่ารถแท็กซี่ 1.5 เท่า ในปี 2555 Uber เริ่มให้บริการเรียกรถตามที่เรารู้จักในปัจจุบัน โดยผู้ขับขี่ใช้ยานพาหนะของตนเอง จากนั้น บริษัทใช้เวลาห้าปีในการเสนอฟังก์ชันการให้ทิป นานหลังจากที่คู่แข่งหลัก Lyft เปิดตัวพร้อมตัวเลือกการให้ทิปในตัวในปี 2555 แอปเรียกรถอื่นๆ เช่นViaและJunoก็อนุญาตให้ผู้ขับขี่ให้ทิปได้เช่นกัน

ต่างจากคนขับรถแท็กซี่ คนขับ Uber หรือ Lyft ไม่ได้อยู่ในอุตสาหกรรมการบริการในทางเทคนิค แม้ว่าคนขับ Uber จะให้บริการ แต่ก็จัดตารางเวลาของตนเองและไม่ยึดติดกับบริษัทที่จ่ายค่าแรงต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำ การอยู่ในเศรษฐกิจแบบกิ๊กเป็นทางเลือกที่พวกเขาสามารถเลือกไม่รับได้ทุกเมื่อ

แต่ตามที่นักวางแผนทางการเงินที่ผ่านการรับรองNick Holeman แห่ง Bettermentคนทำงานแบบ gig Economy และพนักงานในอุตสาหกรรมบริการต้องเผชิญกับอุปสรรคทางการเงินที่คล้ายกัน “ใน

ขณะที่ผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมการบริการไม่จำเป็นต้องประกอบอาชีพอิสระ คล้ายกับคนขับรถรับจ้าง พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนและรายได้ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะผันผวน” เขากล่าว จากการศึกษาของ Bettermentหนึ่งในสี่ของผู้ทำงานเต็มเวลาแบบไม่มีอะไรจะออมไว้เพื่อการเกษียณ

ในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก คุณแลกเปลี่ยนรายได้ที่มั่นคงเพื่ออิสรภาพ แต่ความชอบธรรมของเสรีภาพนั้นกำลังถูกตั้งคำถามในอุตสาหกรรมต่างๆ คดีเกี่ยวกับว่าผู้ขับขี่ควรได้รับผลประโยชน์หรือค่าแรงขั้นต่ำหรือไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหากับบริษัทต่างๆ ในระบบเศรษฐกิจของแพลตฟอร์มออนไลน์

ในปีนี้พนักงานขับรถของ Grubhub ได้ยื่นฟ้องต่อแพลตฟอร์มส่งอาหารโดยกล่าวว่าบริษัทควบคุมเวลาของเขาได้มากเช่นเดียวกับที่ผู้จัดการควบคุมการเปลี่ยนแปลงของพนักงาน ดังนั้นเขาควรได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ สวัสดิการ ค่าล่วงเวลา และเงินชดเชยสำหรับ ค่าใช้จ่าย ศาลไม่เห็นด้วยและกล่าวว่า

ไดรเวอร์ของ Grubhub เป็นผู้รับเหมาอิสระซึ่งช่วยลด Grubhub ในการให้สวัสดิการพนักงานเต็มเวลา Uber ยังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจากคนขับที่บอกว่าอัลกอริธึมที่ Uber ใช้ควบคุมตารางเวลาของคนขับ แต่ไม่มีศาลใดตัดสินให้ผู้ขับขี่เห็นชอบ มันขึ้นอยู่กับคนขับที่จะหารายได้ให้ตัวเอง

ไม่มีใครรู้จริงๆ ว่าคนขับอูเบอร์ทำเงินได้เท่าไหร่ คนขับ Uber โดยเฉลี่ยทำเงินได้เท่าไหร่? จากการศึกษาโดย Ridester.comคนขับ UberX ทำเงินได้ $13.70 ต่อชั่วโมงโดยไม่มีทิป และ $14.73 พร้อม

ทิป การศึกษาแยกโดย Uberพบว่าคนขับ Uber Black ทำเงินได้ 19.35 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง คนขับรถคนหนึ่งในซอลท์เลคซิตี้บอกกับนิวยอร์กไทม์สว่าด้วยทิป เขาทำเงินได้ประมาณ 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และให้ 75 เที่ยวต่อสัปดาห์ หากไม่มีคำแนะนำ ตัวเลขนั้นก็ลดลงเหลือ $15

เพื่อให้ห่างไกลมหานครนิวยอร์กเป็นเมืองเดียวที่ Uber เร็ว ๆ นี้อาจจะต้องจ่ายไดรเวอร์ทั้งหมดอย่างน้อย $ 17.22 ชั่วโมงเนื่องจากการออกกฎหมายที่ผ่านมา ค่าแรงขั้นต่ำในนิวยอร์กซิตี้คือ 13 ดอลลาร์ (เร็วๆ นี้จะเป็น 15 ดอลลาร์สำหรับธุรกิจที่มีพนักงาน 10 คนขึ้นไป ) ในชิคาโกคือ 12 ดอลลาร์ และในลอสแองเจลิสคือ 13.25 ดอลลาร์ ( สำหรับธุรกิจที่มีพนักงาน 26 คนขึ้นไป )

ผลการศึกษาของ JPMorganเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าส่วนแพลตฟอร์มออนไลน์ของกิ๊กเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ปี 2556 โดยตรวจสอบธุรกรรมระหว่างบัญชี Chase Bank และ 128 แพลตฟอร์มกิ๊กออนไลน์ ผลการศึกษาพบว่าผู้ที่อยู่ในภาคการขนส่งมีจำนวนผู้ใช้แพลตฟอร์มเพิ่มขึ้นและรายได้ลดลงอย่างมาก ค่าจ้างรายเดือนลดลง 53% จากปี 2556 ถึง 2560 และรายได้ของผู้ขับขี่โดยเฉลี่ยลดลงจาก 1,469 ดอลลาร์เป็น 783 ดอลลาร์ต่อเดือน

จากการพูดคุยกับผู้ใช้แอปเรียกรถ ฉันพบว่าการประมาณการว่าคนขับทำได้มากน้อยเพียงใดและเหตุผลในการให้ทิปนั้นเป็นไปตามอำเภอใจ ผู้ขับขี่คนหนึ่งบอกว่าเธอได้ยินว่าคนขับทำเงินได้ 80,000 ถึง 90,000 ดอลลาร์ต่อปี และถือว่าพวกเขามีรายได้ประมาณ 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เธอให้

ทิประหว่าง 1 ถึง 5 ดอลลาร์ และไม่ให้ทิปก็ต่อเมื่อคนขับประมาทหรือหยาบคาย นักบิดอีกคนที่ให้คำแนะนำบอกว่าเธอทำเช่นนั้นเพราะเธอเชื่อว่ามันเป็นมารยาทร่วมกัน และเธอรู้ว่าต้องใช้เงินและความพยายามในการดูแลรถให้สะอาด เธอประมาณการว่าคนขับรถทำรายได้ระหว่าง 12 ถึง 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

ผู้ขับขี่ที่ไม่ให้ทิปบอกว่าเป็นเพราะเมื่อมีการแนะนำแอป การให้ทิปไม่ใช่ตัวเลือก ซึ่งดูเหมือนว่าจะส่งสัญญาณว่าการให้ทิปไม่ใช่สิ่งที่คาดหวัง ถ้ามันไม่ใช่ลำดับความสำคัญ แล้วทำไมตอนนี้ถึงควรเป็นลำดับความสำคัญ? ผู้ขับขี่รายนี้ประเมินว่าคนขับ Uber ทำเงินได้ 50 เหรียญต่อชั่วโมง

ผู้ขับขี่ที่ไม่ให้ทิปอีกคนหนึ่งกล่าวว่าเป็นความเข้าใจของเธอว่าข้อดีอย่างหนึ่งของ Uber หรือ Lyft ก็คือค่าทิปนั้นรวมอยู่ในต้นทุนเริ่มต้น ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเพิ่มในตอนท้าย เธอเดาว่าคนขับจะทำเงินได้เฉลี่ย 20 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่หลังจากค่าน้ำมันและค่าบำรุงรักษารถคงเหลือแค่ 11 ถึง 12 ดอลลาร์เท่านั้น

สิ่งอื่นที่ผู้ขี่ไม่ให้ทิปคนที่สองกล่าวคือเธอหยุดใช้ Ubers และ Lyfts เพราะเธอไม่ชอบให้ค่าโดยสารส่วนหนึ่งไปที่ Lyft และไม่กลับเข้าสู่เศรษฐกิจท้องถิ่นเหมือนที่มันจะเป็น แท็กซี่. และแนวคิดเกี่ยวกับบริการที่ไม่ใช่ของท้องถิ่นและไม่มีตัวตนอาจเป็นสาเหตุที่ผู้คนมองว่าการให้ทิปเป็นทางเลือก

คุณพึ่งพาบริการของผู้คนที่ขับรถมา เสิร์ฟอาหาร และตัดผม พวกเขาดูแลคุณ และถ้าคุณส่งเงินเพิ่มให้พวกเขา มันจะทำให้ความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันแข็งแกร่งขึ้น แต่คนขับ Uber ของคุณไม่ใช่คนขับแท็กซี่ในละแวกที่คุณรู้จักที่จุดจอดแท็กซี่หรือเซิร์ฟเวอร์ในร้านอาหารที่คุณไปบ่อย คุณอาจ

เห็นคนขับ Uber ได้เพียงครั้งเดียว พวกเขาอาจขับรถไปสองสามเดือนแล้วหยุดแล้วเปลี่ยนย่านโดยขึ้นอยู่กับว่าฝูงชนอยู่ที่ไหน ไม่มีความสัมพันธ์กับคนขับ Uber ดังนั้นการคิดว่าพวกเขาเป็นคนงานที่ไร้ตัวตนจึงง่ายกว่า

Paris Marx ผู้เขียนFreedom From Jobs: How Automation Will Revolutionize the Future of Workกล่าวว่า เนื่องจากการชำระเงินทำผ่านแอพ จึงมีความกดดันทางสังคมน้อยลงในการให้ทิปคน

ขับ Uber ของคุณ “ผู้คนมักจะให้ทิปเมื่อจ่ายเงินให้บุคคลโดยตรง” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ผู้คนให้ทิปคนขับ Uber ผ่านแอพหลังจากที่นั่งเสร็จแล้ว หากไม่ให้ทิป จะไม่มีใครรู้และไม่มีการโต้ตอบกับคนขับ ธรรมชาติของการให้ทิป Uber ทำให้มองข้ามได้ง่ายขึ้นมาก”

ซิลิคอนแวลลีย์มีวิธีขจัดบุคลิกภาพออกจากบริการในนามของประสิทธิภาพ (จำโบเดกา ซึ่งปัจจุบันมีชื่อว่าสต็อกเวล ?) และเมื่อคุณคิดว่าการนั่งรถเป็นเส้นทางที่มีประสิทธิภาพและไม่ใช่บริการ การกดปุ่ม “ไม่มีทิป” จะง่ายกว่ามาก

ขณะทำหน้าที่เป็นวิทยากรรับเชิญระหว่างงานเลี้ยงอาหารค่ำที่จัดโดย Economic Club of Washington CEO ของ Amazon และคนรวยคนหนึ่งชื่อ Jeff Bezos ได้แบ่งปันเคล็ดลับความสำเร็จประการหนึ่งของเขา นั่นคือ การนอนหลับพักผ่อนให้เพียงพอ

“ฉันไปนอนก่อนนะ” เบโซสบอก “ฉันคิดดีขึ้นแล้ว ฉันมีเรี่ยวแรงมากขึ้น อารมณ์ดีขึ้น”

มันสมเหตุสมผลแล้วที่บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกให้ความสำคัญกับการพักผ่อนเพื่อความงามของเขา ตอนนี้การนอนหลับเป็นงานอดิเรกที่หรูหราและเป็นงานอดิเรกที่พัฒนาไปสู่เศรษฐกิจโดยสุจริต ในระบบเศรษฐกิจการนอนหลับ ผลิตภัณฑ์ได้รับการพัฒนาด้วยความร้อนแรงทางวิทยาศาสตร์ วัสดุมีความหรูหรา และเทคโนโลยีนั้นซับซ้อน ลื่นไหล และมีประสิทธิภาพตามที่คาดคะเน

อุตสาหกรรมนี้ซึ่งขณะนี้มีชุดนอนระดับ high-end, ผ้าปูเตียงความชื้น wicking และแกดเจ็ตฟุ่มเฟือยทำให้ใดก็ได้ระหว่าง $ 30 พันล้านและ $ 40 พันล้านปีตามที่ บริษัท ที่ปรึกษาMcKinsey การวิจัย BCCเชื่อว่าเมื่อคุณคำนวณผลกำไรที่ร้านขายยารายใหญ่ทำยา ผลิตภัณฑ์การนอนหลับจะมีรายได้ 76.7 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปีหน้า

การนอนหลับได้รับรอบตั้งแต่ต้นเวลา แต่หมวดหมู่ที่เริ่มต้นการบูมของการนอนหลับคือที่นอน – โดยเฉพาะบริษัทที่นอนโดยตรงต่อผู้บริโภคเช่น Casper, Leesa และ Tuft & Needle ซึ่งMcKinseyประกาศว่า “มีเงินหลายพันล้านดอลลาร์ยัดเข้าไปในที่นอน!”

ที่นอนเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าเพียง 15 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น และขณะนี้มีสตาร์ทอัพด้านที่นอนดิจิทัลมากกว่า178 รายที่จัดส่งในกล่อง (Amazon ไม่เคยมีใครนั่งลงเพื่อพยายามเข้ายึดอุตสาหกรรม เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่นอนของตัวเอง ) แคสเปอร์ส่วนใหญ่รับผิดชอบในการเริ่มต้นความคลั่งไคล้ที่

นอนในกล่อง สร้างรายได้มากกว่า600 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2014 และยังมีบริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอย่าง Mattress Firm ยื่นฟ้องล้มละลายเนื่องจากต้องดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับโมเดลธุรกิจที่ว่องไวอย่างแคสเปอร์ ขณะที่ Mattress Firm มีร้านค้า 1,300 แห่งเต็ม

แต่แคสเปอร์พร้อมที่จะก้าวไปไกลกว่าที่นอน บริษัทรู้ว่าที่นอนไม่ใช่ของที่ลูกค้าซื้อบ่อยนัก ความสามารถในการขายการนอนหลับนั้นดูไร้ขีดจำกัด

เศรษฐกิจการนอนหลับได้ขยายเกินความฝันของเรา ขณะนี้ บริษัทต่างๆ ประสบความสำเร็จในการ “เปลี่ยนห้องนอนให้เป็นสถานที่พักผ่อน” ตามที่ McKinsey กล่าวถึง ลูกค้าไม่เพียงแต่ใช้จ่ายเงินซื้อผลิตภัณฑ์เพื่อการนอนหลับเพื่อการนอนหลับที่ดีขึ้น แต่ยังใช้จ่ายเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นอีกด้วย หรืออย่างที่บอกไป

ลึกเข้าไปในเขตมิชชั่นของซานฟรานซิสโก ภายในโกดังสินค้าซึ่งเป็นที่ตั้งของศูนย์พัฒนาผลิตภัณฑ์ของแคสเปอร์ มีหมอนรองคอที่ไม่เรียบร้อยขนาดยักษ์

เจฟฟ์ ชาปิน หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของแคสเปอร์ กำลังค้นหาในถังในบ่ายวันหนึ่งของฤดูร้อน พยายามหาคนที่ทำให้เขาแย่ที่สุด

“หมอนพวกนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย” เขากล่าวพร้อมชูผ้ากำมะหยี่สีน้ำเงินไว้สาธิต พันรอบคอของเขา “พวกมันไม่ได้รองรับคอคุณอย่างที่คุณต้องการ และพวกมันแค่นั่งเฉยๆ โดยไม่ทำอะไรเลย”

ทีมของแคสเปอร์เพิ่งใช้เวลาไม่กี่เดือนที่ผ่านมาในการพัฒนาหมอนเดินทาง และในกระบวนการนี้ พวกเขาได้ตรวจสอบรูปทรงหมอนที่ไร้ประโยชน์อย่างมากในตลาด ผลจากการทำงานของพวกเขาคือCasper Nap Pillow : พัฟสี่เหลี่ยมสีขาวขนาดเล็กที่บรรจุในหลอดกระดาษสุดน่ารัก หมอนซึ่งขายที่ร้าน Casper บนเว็บไซต์ และในเว็บไซต์ Target ในราคา $35ดูเหมือนหมอนที่ผ่าครึ่ง – และนั่นเป็นเพราะมันเป็นโดยพื้นฐาน

แคสเปอร์กำลังเปิดตัวเฟอร์นิเจอร์ เช่น โครงเตียงและโต๊ะกลาง เพื่อหาวิธีใหม่ในการสร้างรายได้จากการนอน แคสเปอร์ “ทีมวิศวกรที่ทำงานในโครงการต้องหยุดชะงักจนตัดสินใจตัดหมอนและทำงานจากที่นั่น” เขากล่าว

แคสเปอร์มีวิศวกรทุกรสชาติประมาณ 50 คนทำงานในโกดังแห่งนี้ ทดสอบผลิตภัณฑ์ทั้งที่ใช้งานได้จริงและคลุมเครือขณะที่พวกเขาพยายามค้นหาสิ่งที่ยิ่งใหญ่ชิ้นต่อไปของแคสเปอร์ บริษัทเริ่มขายหมอน ผ้าห่ม และผ้าปูที่นอนในปี 2558 และได้ปรับปรุงผลิตภัณฑ์เหล่านี้อย่างต่อเนื่อง มันเพิ่งออกมาเฟอร์นิเจอร์ บริษัทมีแผนจะเปิดร้านค้า 200 แห่งทั่วประเทศในอีกสามปีข้างหน้า และ Chapin กล่าวว่าบริษัทกำลังพัฒนา “เทคโนโลยีการนอนหลับและอุปกรณ์สำคัญอื่นๆ ที่ส่งผลต่อสภาพแวดล้อมโดยรอบ”

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
“มีผลิตภัณฑ์มากมายที่สามารถใช้ความคิดใหม่ได้ ตั้งแต่ผ้าปูที่นอน โครงเตียง ไปจนถึงสภาพแวดล้อมของการนอนหลับ” เขากล่าว “เราเป็นบริษัทที่มุ่งเน้นเรื่องการนอนหลับมาโดยตลอด และที่นอนคือรากฐานของเรา เป็นสถานที่ที่ดีในการเริ่มต้นจากมุมมองทางธุรกิจ แต่การนอนนั้นน่าสนใจมากกว่าแค่ที่นอน”

แคสเปอร์มีกล้ามเนื้อมากมายสำหรับประเภทของการวิจัยและพัฒนาที่ดำเนินการภายในโกดังแห่งนี้ ได้รับเงินทุนไปแล้ว 239.7 ล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน แต่ไม่ใช่คนเดียวที่มีเป้าหมายในการเอาชนะ

เศรษฐกิจการนอนหลับ ในความเป็นจริง แม้จะรู้จักชื่อทั้งหมดในพื้นที่ที่นอน แคสเปอร์ก็แทบจะไม่เป็นตัวเลือกแรกสำหรับการขายอุปกรณ์การนอน บริษัทวิจัย NPD เปิดเผยว่า ปัจจุบันมีแบรนด์มากมายที่ต้องการยกระดับปลอกหมอนและชุดผ้าปูที่นอนที่ดูธรรมดา

มีแบรนด์นับไม่ถ้วนที่ต้องการยกระดับปลอกหมอนธรรมดาและชุดผ้าปูที่นอน ซึ่งทำให้ลูกค้าใช้จ่ายเงินปีละ 13 พันล้านดอลลาร์ไปกับเครื่องนอน

Brooklinenแบรนด์ “เครื่องนอนสุดหรู” ที่เริ่มต้นโดยคู่สามีภรรยา Rich และ Vicki Fulop ในฐานะ Kickstarter ในปี 2014 ตอนนี้ทำเงินได้มากกว่า 25 ล้านเหรียญต่อปี บริษัทเริ่มต้นจากการขายผ้าปูที่นอนผ้าฝ้ายอียิปต์ที่มีจำนวนเส้นด้ายสูง (ชุด king ขายได้ประมาณ 258) แต่บริษัทได้ขยายไปสู่ผ้าห่ม ผ้าขนหนู และเทียน

Parachuteซึ่งเป็นบริษัทเครื่องนอนรายใหญ่อีกแห่งหนึ่งที่เปิดตัวในปี 2014 และ Instagram ชื่นชอบ ซึ่งตอนนี้รวมถึงผ้าปูห้องน้ำที่หรูหรา ผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก และชุดน้ำยาซักผ้า บริษัทมีร้านค้าหลายแห่ง และดำเนินกิจการโรงแรมที่มีตราสินค้าในแคลิฟอร์เนีย ณ จุดหนึ่ง ซึ่งเรียกเก็บเงิน 600 ดอลลาร์ต่อคืน (ไม่เปิดแล้ว)

มี Boll และสาขาการเริ่มต้นผ้าปูที่นอนอื่นซึ่งสัญญา“แผ่นที่สะดวกสบายที่สุดของโลกและหมอน” และจะเปิดร้านค้าทั่วประเทศที่มีสินค้าคงคลังเป็นศูนย์ Coyuchi แบรนด์เครื่องนอนจากซานฟรานซิสโก วัย 26 ปี เพิ่งเปิดตัวโมเดลเครื่องนอนสไตล์ Netflix ; โดยต้องการให้ลูกค้าชำระค่าบริการรายเดือนเพื่อรับชุดเครื่องนอนใหม่ทุกๆ หก, 12 หรือ 24 เดือน

ผ้าปูที่นอนเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ตามที่ McKinsey ตั้งข้อสังเกต ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเศรษฐกิจการนอนหลับก็คือแบรนด์เหล่านี้สนับสนุนให้ผู้คนซื้อของที่จะสร้างประสบการณ์การนอนหลับทั้งหมด ชุดนอน — หรืออย่างที่อุตสาหกรรมต้องการให้คุณเรียกมันว่าชุดนอน — เป็นอีกหนึ่งส่วนหนึ่งของ

ไลฟ์สไตล์โดยรวม ขณะนี้นักช้อปใช้จ่าย 7.8 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อชุดนอน เพิ่มขึ้น 8% ต่อปีตาม NPD บริษัทต่างๆ ในปัจจุบันต่างมองหาชุดนอนระดับไฮเอนด์เพื่อการพักผ่อนที่ดีขึ้น Sleepy โจนส์, แบรนด์ชุดนอนหรูที่ตั้งขึ้นโดยแอนดี้จอบ (สามีของปลาย Kate Spade) เช่นได้มีการพัฒนาต่อไปนี้ดังกล่าวจะได้รับการขนานนามว่าLululemon ของอุตสาหกรรมชุดนอน

ในขณะที่ Sleepy Jones ทำชุดนอนผ้าฝ้ายราคา 200 เหรียญ แต่แบรนด์ชุดนอนร่วมสมัยอื่นๆ ก็ดึงดูดลูกค้าด้วยการเปิดตัวผ้าที่เป็นนวัตกรรมใหม่ Lusoméบริษัทชุดนอนสุดหรูของแคนาดา ใช้ผ้าที่ระบุว่า

มี “เทคโนโลยีการจัดการความชื้นที่เป็นนวัตกรรมใหม่” ใช้ $ 80 nighties ตัวอย่างเช่นที่ทำจาก Xirotex, ผ้าใหม่ที่ต่อสู้ความชื้นแบคทีเรียและกลิ่นและจะกล่าวว่าเป็นสิ่งที่ดีสำหรับวัยหมดประจำ

เดือน ปีที่แล้ว Under Armour ร่วมมือกับ Tom Brady สมัครรอยัลออนไลน์ เพื่อผลิตชุดนอนที่ช่วยการนอนหลับที่ช่วยให้นักกีฬา “ฟื้นตัว” Reclinerแบรนด์ชุดนอนของอังกฤษผลิตชุดนอนที่ดูเหมือนเสื้อยืดโอเวอร์ไซส์ของพ่อคุณทุกประการยกเว้นแต่สามารถชาร์จของพรีเมียมได้เพราะทำจากผ้าซาตินญี่ปุ่น ซึ่งสามารถซักด้วยเครื่องได้

Ashley Merrill ผู้ก่อตั้งLunyaแบรนด์ชุดนอนจากแคลิฟอร์เนียกล่าวว่านวัตกรรมผ้าในพื้นที่นอนเป็นเรื่องจริงมาก ตัวอย่างเช่น คอลเลคชัน “sleep cooler” ล่าสุดของ Lunya ทำจากผ้าฝ้าย Pima ที่เป็นเอกสิทธิ์ซึ่งทอด้วยเส้นใย TransDry และ XT2 ซึ่งกล่าวกันว่าช่วยให้เหงื่อแห้งเร็วขึ้น

Merrill ชี้ให้เห็นว่าแบรนด์ของเธอเปิดตัวก่อน “การระเบิดของแคสเปอร์” แต่ยอมรับว่า “มีโอกาสที่เหลือเชื่อในการนอนหลับ นวัตกรรมผ้าทั้งหมดของเราคือการให้บริการลูกค้าในแบบที่เธอไม่เคยฝันถึง เพราะในที่สุดผู้คนก็ตระหนักดีว่าการนอนหลับมีค่าควรแก่การเฉลิมฉลอง”

แน่นอนว่า สมัครรอยัลออนไลน์ กระตือรือร้นที่จะสร้างรายได้จากความเฟื่องฟู : แอพสำหรับการนอนหลับครอง App Store เช่นSonicSleepซึ่งขายผู้ช่วยการนอนหลับด้วย AI ในราคา $19.99 ต่อปี หรือCalmซึ่งคุณสามารถฟังนิทานก่อนนอนที่ผ่อนคลาย หรือBob เสียงของรอสส์

แกดเจ็ตสำหรับการนอนหลับมีทั้งจักรวาลของตัวเอง แหวน Motivคือ“สไตล์” การออกกำลังกายและนอนหลับติดตามที่ขายสำหรับ $ 200 SleepTuner ของ Beddrซึ่งเป็นเครื่องติดตามการนอนหลับ

ราคา 150 เหรียญที่ออกมาในเดือนตุลาคมนี้มีขนาดเท่ากับตราประทับและสวมใส่ที่หน้าผาก องค์การอาหารและยาระบุว่าเป็นรายการที่เข้าใจการนอนหลับ อุปกรณ์สวมใส่ของ Fitbit สามารถติดตามการ

นอนหลับและการให้คำมั่นในการวินิจฉัยปัญหา และ iOS ของ Apple ก็ช่วยให้ iPhone สามารถติดตามการนอนหลับได้หลายวิธีเช่นกัน (ปีที่แล้ว Apple ยังซื้อ Bedditบริษัทฮาร์ดแวร์ติดตามการนอนหลับของฟินแลนด์อย่างเงียบๆซึ่งผลิตเซ็นเซอร์มูลค่า 150 ดอลลาร์ไว้ใต้ที่นอนของคุณ)

ในงาน Consumer Electronics Show ประจำปีนี้ที่ลาสเวกัส แบรนด์หนึ่งได้เปิดตัวหุ่นยนต์ที่หายใจได้เหมือนเด็กทารกซึ่งคุณสามารถช้อนได้ในราคา 549 ดอลลาร์ อีกรายแนะนำโคมไฟข้างเตียง

ราคา 150 เหรียญAromarestซึ่งปล่อยเมลาโทนินและอโรมาเทอราพี ในช่วงฤดูร้อน Bose ได้เปิดตัวหูฟังเอียร์บัดไร้สายสำหรับนอนหลับ ซึ่งให้เสียงที่ผ่อนคลายในหูของคุณในราคา $250 Arianna Huffington กลายเป็นผู้ประกาศข่าวประเสริฐเรื่องการนอนหลับเป็นสิ่งสำคัญและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ บริษัทของเธอ Thrive ขายเตียงสำหรับโทรศัพท์ของคุณในราคา $65

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า ฮอลิเดย์พาเลซ สมัครไพ่เสือมังกร

เว็บฟุตบอล ชาวอเมริกัน“ สมควรได้รับคำอธิบาย” จาก Mulvaney หากรายงานของ Reuters เป็นจริง Yana Miles ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของศูนย์สินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบกล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล “ประชาชนควรได้รับการปกป้องคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งจะทำให้บริษัททางการเงินและสถาบันต่างๆ มีความรับผิดชอบและโปร่งใสต่อสาธารณะ” เธอกล่าว “นี่เป็นกรณีของเครดิตบูโร ซึ่งมีอำนาจมหาศาลเหนือชีวิตทางการเงินของเรา”

เพียงเพราะ CFPB อาจลดขนาดโพรบกลับไม่ได้หมายความว่า Equifax จะหลีกเลี่ยงการตรวจสอบทั้งหมด ตามที่ Reuters บันทึก Equifax ได้กล่าวว่าอยู่ภายใต้การสอบสวนของอัยการสูงสุดของรัฐทุกคนและต้องเผชิญกับคดีฟ้องร้องมากกว่า 240 คดี คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกำลังตรวจสอบการละเมิดเช่นกัน

“ตามที่เปิดเผยก่อนหน้านี้ Equifax กำลังร่วมมือกับหน่วยงานที่กำลังสืบสวนหรือค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ รวมถึง CFPB เราจะไม่ให้ความเห็นเป็นอย่างอื่นในกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่” โฆษกของ Equifax กล่าวในอีเมล

ทบทวนการละเมิด Equifax: มันไม่ดีในเดือนกันยายนประกาศว่า เว็บฟุตบอล ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา 143 ล้านคน หรือประมาณครึ่งหนึ่งของผู้คนทั้งหมดในประเทศ ถูกบุกรุกข้อมูลส่วนบุคคลตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคมถึงเดือนกรกฎาคม 2017 รวมถึงหมายเลขประกันสังคม วันเกิด ที่อยู่ และข้อมูลอื่นๆ . (ต่อมา Equifax ได้แก้ไขจำนวนผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบเป็น 145.5 ล้านคน) บริษัทรอประมาณหกสัปดาห์ระหว่างการค้นพบการละเมิดข้อมูลและการประกาศต่อสาธารณะ

หลังจากที่มีการประกาศการละเมิดข้อมูลครั้งแรก Equifax ได้เสนอบริการตรวจสอบเครดิตฟรีและปกป้องข้อมูลประจำตัวแก่ลูกค้าที่ได้รับผลกระทบ ตราบใดที่พวกเขาตกลงตามเงื่อนไขอนุญาโตตุลาการบังคับที่ห้ามไม่ให้พวกเขาร่วมมือกับลูกค้าที่ทำผิดคนอื่นเพื่อฟ้องร้องบริษัท หลังจากการฟันเฟือง บริษัทได้ยกเลิกคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับ

Equifax ซีอีโอของริชาร์ดสมิ ธ ในปลายเดือนกันยายนก้าวลง ในเดือนตุลาคม เขาได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาและเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลผู้บริโภคของ Equifax และการฝ่าฝืน การขายหุ้นของผู้บริหาร และปัญหาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับสำนักสิน

เชื่อเช่น Equifax, TransUnion และ Experian ซึ่งจัดการข้อมูลส่วนบุคคลนับล้าน ของผู้บริโภค (หน่วยงานด้านเครดิตอยู่ภายใต้การควบคุมบางส่วนโดยหน่วยงานหลายแห่ง) “Equifax และอุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ควรได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์” Sen. Elizabeth Warren (D-MA) กล่าวในระหว่างการพิจารณาคดี “เราต้องเปลี่ยนอุตสาหกรรมนี้ก่อนที่ผู้คนจะได้รับบาดเจ็บมากขึ้น”

นี่เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของภารกิจที่เปลี่ยนแปลงของ CFPB Mulvaney ซึ่งเป็นผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณที่ได้รับสวยก้าวร้าว CFPB ตั้งแต่ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญเคาะเขาเป็นผู้อำนวยการระหว่างกาลในเดือนพฤศจิกายน เขาได้แก้ไขพันธกิจของสำนักงาน โดยเพิ่มบรรทัดเกี่ยวกับ “การระบุและจัดการกับกฎระเบียบที่ล้าสมัย ไม่จำเป็น หรือภาระเกินควรเป็นประจำ” และอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับ “การบังคับใช้กฎหมายการเงินผู้บริโภคอย่างต่อเนื่อง”

ภายใต้ Mulvaney สำนักยังไม่ได้ประกาศใหม่ใดกระทำการบังคับใช้ ได้ประกาศแผนการที่จะพิจารณากฎที่จะกำหนดข้อ จำกัด สำหรับผู้ให้กู้รายวันและผู้ให้กู้ระยะสั้นเช่นการทำให้แน่ใจว่าผู้กู้จะสามารถชำระคืนได้และชะลอกฎบัตรเติมเงินที่เพิ่มการคุ้มครองผู้บริโภค มันยกเลิกการสอบสวนในWorld Acceptance Corporationซึ่งเป็นผู้ให้กู้แบบผ่อนชำระที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามหากำไรจากผู้ยืมซ้ำ Mulvaney ยังปฏิเสธที่จะขอเงินทุนใดๆ สำหรับ CFPB ในไตรมาสนี้

“ในเวลาเพียงไม่กี่วัน รักษาการผู้อำนวยการได้สร้างความเสียหายอย่างมาก” แอรอน ไคลน์ เพื่อนร่วมงานในการศึกษาเศรษฐศาสตร์ที่สถาบันบรูคกิ้งส์และอดีตผู้ช่วยกรมธนารักษ์บอกเมื่อเร็วๆ นี้ “สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นที่ CFPB นั้นเป็นการสะท้อนกลับ ต่อต้านสิ่งที่ชายคนสุดท้ายเข้าใกล้”

นอกเหนือจากนโยบายและมาตรการบังคับใช้แล้ว บางสิ่งที่ Mulvaney ได้ทำที่ CFPB นั้นเป็นสัญลักษณ์และใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดแล้ว ในเดือนธันวาคม CFPB ได้เปลี่ยนชื่อโปรแกรมการคบหาสำหรับนักศึกษากฎหมายและผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดที่ให้เกียรติผู้พิพากษาศาลฎีกา Louis Brandeis ซึ่งเป็นที่รู้จักในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในฐานะ ” ทนายความของประชาชน ” เพื่อรับผลประโยชน์ด้านเงินจำนวนมาก รวมถึงการผูกขาดทางรถไฟของ JP Morgan .

การคบหานี้ตั้งชื่อตามโจเซฟ สตอรี่ ผู้พิพากษาศาลฎีกาในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องการปกป้อง สิทธิในทรัพย์สินและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ เรื่องราวเป็นปฏิปักษ์อย่างแข็งขันของประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสัน ซึ่งทรัมป์เป็นแฟนตัวยง จึงไม่ชัดเจนว่ามัลวานีย์กำลังทำอะไรในเรื่องนี้ Carter Dougherty ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Americans for Financial Reform กล่าวใน Twitter

ทรัมป์ยังไม่ได้ระบุว่าใครที่เขาอาจเสนอชื่อให้เป็นผู้อำนวยการถาวรของ CFPB แต่ในระหว่างนี้ Mulvaney ดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะสร้างความเสียหายไม่น้อย “เป็นเรื่องน่าท้อใจที่เห็นว่าทุกสัปดาห์ Mulvaney กำลังค้นหาวิธีการใหม่ในการก่อวินาศกรรมสำนักงานผู้บริโภค” Miles จากศูนย์การให้สินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบกล่าว

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานักลงทุนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกต่างตื่นเต้นกับมันมาก

การเทขายในตลาดที่จุดประกายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและเร่งตัวขึ้นในวันจันทร์ที่กระทบสหรัฐฯ และส่งแรงกระเพื่อมไปทั่วตลาดทั่วโลก ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมของ Dow Jones เห็นการลดลงในหนึ่งวันที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ในวันจันทร์ และ S&P 500 มีวันที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2011 ความผันผวนของตลาดซึ่งเคยต่ำเป็นประวัติการณ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา พุ่งขึ้นโดยมีดัชนีความผันผวน Cboe โดยทั่วไป ถือเป็นมาตรวัดความกลัวของนักลงทุนกระโดดขึ้นมากกว่าร้อยละ 100

หุ้นในยุโรปและเอเชียร่วงลงในเวลาต่อมา โดยดัชนี Nikkei Stock Average ของญี่ปุ่นร่วงลง 4.7% ในวันอังคาร ซึ่งเป็นจุดต่ำสุดรายวันที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ UK Brexit โหวตในปี 2559 และ Hang Seng ของฮ่องกงเห็นจุดลดลงมากที่สุดนับตั้งแต่ต้นปี 2551 The Stoxx Europe 600 และ FTSE 100 ของสหราชอาณาจักรลดลงประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์เช่นกัน

ดาวโจนส์ร่วงลงมากกว่า 500 จุดเมื่อตลาดเปิดในวันอังคารก่อนที่จะฟื้นตัวและเข้าสู่แดนบวกในช่วงสั้น ๆ ในช่วงเช้า ดัชนีหุ้นรายใหญ่ของสหรัฐยังคงดีดตัวขึ้นอย่างต่อเนื่อง และไม่มีวี่แววว่าตลาดจะกระวนกระวายใจเมื่อใด

Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้ง Datatrek Research ซึ่งเป็นบริษัทวิจัยเชิงลึกด้านการตลาดและการวิจัยในนิวยอร์ก กล่าวว่า “อย่าถือว่าสิ่งเลวร้ายที่สุดผ่านไปแล้ว” “เรายังคงเป็นบวกต่อหุ้นสหรัฐ แต่ตระหนักดีว่ามุมมองมีแนวโน้มที่จะทิ้งเนื้อเยื่อแผลเป็นบางส่วนไว้เมื่อความผันผวนในปัจจุบันได้ผ่านพ้นไป”

ในกรณีที่คุณเพียงแค่ปรับให้เข้ากับตลาดรถไฟเหาะตีลังกา ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นตามตัวเลข:

1,175 จำนวนคะแนนเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ร่วงลงในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นจุดต่ำสุดในรอบวันที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา สถิติก่อนหน้านี้ลดลง 777 จุด เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2551

100 เปอร์เซ็นต์ จำนวนที่ดัชนีความผันผวน Cboe ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นมาตรวัดความกลัวของนักลงทุน เพิ่มขึ้นในวันจันทร์ โดยเพิ่มขึ้นจาก 18 เมื่อเริ่มต้นวันเป็น 37 ซึ่งเป็นการกระโดดข้ามวันที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาของดัชนี ความผันผวนของตลาดต่ำเป็นประวัติการณ์มาหลายเดือนแล้ว และมีการคาดเดาว่าผลิตภัณฑ์ที่เดิมพันกับความผันผวนนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการล่มสลายในวันจันทร์

4.1 เปอร์เซ็นต์ จำนวนเงินที่ S&P 500 ลดลงในวันจันทร์ ดาวโจนส์ร่วงลง 4.6% และ Nasdaq 3.8%

2.71 เปอร์เซ็นต์ อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลอายุ 10 ปีเมื่อสิ้นสุดการซื้อขายในวันจันทร์ ลดลงจาก 2.85% ในวันศุกร์ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่มกราคม 2014

7 เปอร์เซ็นต์ ดัชนี S&P 500 จะต้องร่วงลงมามากเพียงใดในหนึ่งวันก่อนที่จะเกิด “เบรกเกอร์วงจร” — หรือการหยุดชั่วคราวในหน่วยงานกำกับดูแลการซื้อขายเพื่อป้องกันไม่ให้ตลาดหุ้นตกต่ำ

10 เปอร์เซ็นต์ จำนวนดัชนีเช่น S&P 500, Dow หรือ Nasdaq จะต้องลดลงจากระดับสูงสุดครั้งก่อนเพื่อทำเครื่องหมายการปรับฐานของตลาดหุ้น

$4 ล้านล้าน จำนวนเงินที่ตลาดทั่วโลกประมาณการหายไปหลังจากทำสถิติสูงสุดในเดือนมกราคม

1071 จำนวนคะแนน Nikkei 225 ของญี่ปุ่นลดลงในวันอังคารที่ลดลง 4.7% นั่นคือการลดลงที่ชันที่สุดนับตั้งแต่ Brexit ดัชนี Hang Seng ของฮ่องกงลดลง 5.1% และ Stoxx Europe 600 และ FTSE 100 ของสหราชอาณาจักรลดลงประมาณ 2%

18,332 เมื่อดาวโจนส์ปิดตัวลงในวันเลือกตั้งปี 2016 เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ปิดทำการวันจันทร์ เวลา 24,345 น.

$7,000 ประมาณว่าBitcoinซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่ขยายมากเกินไปของความมั่งคั่งของนักลงทุนนั้นคุ้มค่า มีการซื้อขายที่มากกว่า $19,000 ในเดือนธันวาคม

2.9 เปอร์เซ็นต์ การเติบโตของค่าจ้างปีต่อปีในเดือนมกราคมตามรายงานการจ้างงานในวันศุกร์ นั่นส่งสัญญาณถึงตลาดแรงงานที่ตึงตัว — และอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นนั้นอาจจะอยู่ในขอบฟ้า ที่สามารถผลักดันให้ธนาคารกลางสหรัฐจะเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้สหรัฐอเมริกานักลงทุนหุ้นประสาท

7 วัน นานแค่ไหนที่จะได้รับตั้งแต่ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญโอ้อวดว่า“ตลาดหุ้นได้ถูกทุบระเบียนหนึ่งหลังจากที่อื่น” ที่รัฐของสหภาพ

ผู้อยู่อาศัยประธานธุรกิจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับ “อเมริกาต้องมาก่อน”

การวิเคราะห์ Vox เกี่ยวกับบันทึกการจ้างงานสำหรับพนักงานตามฤดูกาลของที่พักสามแห่งของทรัมป์ในนิวยอร์กและฟลอริดา เปิดเผยว่า มีเพียง 1 ใน 144 ตำแหน่งที่ไปหาคนงานในสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 2559 จนถึงสิ้นปี 2560 แขกรับเชิญชาวต่างชาติที่มีวีซ่า H-2B ได้พักผ่อน .

โครงการวีซ่า H-2B อนุญาตให้นายจ้างตามฤดูกาลที่ไม่ใช่ภาคเกษตร เช่น โรงแรมและสกีรีสอร์ท จ้างแรงงานต่างชาติได้เมื่อไม่สามารถหาคนอเมริกันได้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายโครงการรับแขกชั่วคราวในปี 2560 ในขณะที่จำกัดช่องทางการเข้าเมืองตามกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงโครงการ H-1B สำหรับแรงงานที่มีทักษะสูง

Trump Organisation เป็นบริษัทประเภทหนึ่งที่อาศัยโปรแกรมวีซ่า H-2B สำหรับคนงานที่มีทักษะต่ำได้ตรวจสอบไฟล์การรับสมัครที่ส่งไปยังกระทรวงแรงงานสหรัฐสำหรับ อสังหาริมทรัพย์ Trump สองแห่งในฟลอริดา (รวมถึง Mar-a-Lago) และอีกแห่งในนิวยอร์กตั้งแต่ต้นปี 2559 จนถึงสิ้นปี 2560

ในช่วงเวลานั้น ผู้จัดการการจ้างงานกล่าวว่าพวกเขา สามารถค้นหาและจ้างคนงานชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้เพียงคนเดียว – พ่อครัว – สำหรับตำแหน่งงานว่าง 144 ตำแหน่งสำหรับเซิร์ฟเวอร์ กุ๊ก แม่บ้าน และบาร์เทนเดอร์

Ivana Trump และ Eric Trump เข้าร่วมการประมูลกอล์ฟเชิญของมูลนิธิ Eric Trump ประจำปีครั้งที่ 9 & รับประทานอาหารเย็นที่สนามกอล์ฟ Trump National Golf Club Westchester เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2015 ที่ Briarcliff Manor นิวยอร์ก

Ivana Trump และ Eric Trump เข้าร่วมงานที่ Trump National Golf Club Westchester ใน Briarcliff Manor นิวยอร์กในปี 2015 Grant Lamos IV / Getty Images

การตรวจสอบคุณสมบัติที่ระบุไว้ในรายงาน Business Insider ปี 2016ระบุว่าทรัมป์เป็นเจ้าของโรงแรมและคลับหลัก 17 แห่งในสหรัฐอเมริกา การค้นหาฐานข้อมูลของกรมแรงงานเปิดเผยสามคนที่ยื่นขอวีซ่า H-2B ในปี 2559 และ 2560

ภายใต้โครงการ H-2B นายจ้างต้องพยายามจ้างคนงานชาวอเมริกันหรือผู้อพยพที่ถูกกฎหมายอยู่แล้วในสหรัฐอเมริกาด้วยค่าจ้างที่สมเหตุสมผลสำหรับการเปิดรับ หากพวกเขาไม่พบคนงานในสหรัฐอเมริกาที่ผ่านการรับรอง นายจ้างสามารถขออนุญาตจากกระทรวงแรงงานเพื่อจ้างแขกรับเชิญชาวต่างชาติด้วยวีซ่า H-2B ได้ เอกสารระบุว่าผู้จัดการการจ้างงานที่สถานประกอบการของทรัมป์ใช้ความพยายามขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนดในการรับสมัครคนงานในสหรัฐฯ

ในขณะที่ธุรกิจจำนวนมากอาจประสบปัญหาในการหาคนงานในท้องถิ่นและพึ่งพาแรงงานต่างชาติเพื่อเติมเต็มช่องว่าง แต่แนวทางการจ้างงานในทรัพย์สินของทรัมป์นั้นไม่เป็นไปตามวาทศิลป์และนโยบาย “อเมริกาต้องมาก่อน” อย่างแน่นอน

“ถ้าประธานาธิบดีบอกว่า ‘จ้างคนอเมริกัน’ ธุรกิจของประธานาธิบดีก็ควรจ้างคนอเมริกัน” บรูซ มอร์ริสัน สมาชิกพรรคเดโมแครตและอดีตสมาชิกรัฐสภาจากคอนเนตทิคัต ผู้ช่วยเขียนพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองปี 1990 ซึ่งจำกัดโครงการวีซ่า H-2B .

Mark Krikorian กรรมการบริหารของ Center for Immigration Studies ซึ่งสนับสนุนการจำกัดการเข้าเมืองกล่าวว่าเขา “ไม่พอใจ” เมื่อทรัมป์ขยายโครงการ H-2B ชั่วคราวในปี 2560 เขากล่าวว่า Mar-a-Lago เป็นเพียงการใช้โปรแกรมในลักษณะอื่น นายจ้างใช้: เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าจ้างที่สูงขึ้นหรือเสนอผลประโยชน์เพิ่มเติมเพื่อดึงดูดคนงานชาวอเมริกัน

“มันเป็นกฎหมายไร้สาระที่เขียนขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่านายจ้างไม่ต้องจ้างคนอเมริกัน” Krikorian ซึ่งปกติแล้วปรบมือให้กับวาระการเข้าเมืองของประธานาธิบดีกล่าว

Mar-a-Lago จ้างแรงงานต่างชาติหลายสิบคนในปี 2560 การว่างงานในพื้นที่ไมอามีลดลงในปี 2016 และ 2017 (4.5 เปอร์เซ็นต์ ณ เดือนธันวาคม 2017) และเป็นการยากสำหรับนายจ้างในเซาท์ฟลอริดาที่จะหางานทำในตอนนี้มากกว่าเมื่อสองสามปีก่อน แต่ Vox ได้พูดคุยกับนักเศรษฐศาสตร์แรงงานหลายคนในรัฐที่ยังคงงงงวยว่าโรงแรมหรือคลับต่างๆ จะลำบากในการหาพนักงานบริการที่จะจ้างงาน

“มันไม่สมเหตุสมผลเลย” Tobias Pfutze ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดาในไมอามีกล่าว “ผมไม่เคยได้ยินเรื่องปัญหาการขาดแคลนแรงงานเลย ตลาดแรงงานบริการที่นี่มีความยืดหยุ่นมาก”

ในเดือนสิงหาคม 2017 เพียงเดือนเดียว Mar-a-Lago ในปาล์มบีช (“ทำเนียบขาวฤดูหนาว”) ของทรัมป์ขออนุญาตจ้างเซิร์ฟเวอร์ 70 คน แม่บ้าน และพ่อครัวเป็นเวลาแปดเดือนเริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม ตามรายงานการจัดหางานที่ส่งไปยังกระทรวงแรงงาน ในเอกสาร ผู้จัดการการจ้างงานของสโมสรอธิบายเหตุผลที่สโมสรจำเป็นต้องจ้างพนักงานชั่วคราว:

ความต้องการชั่วคราวของเราถูกกำหนดให้เป็นความต้องการที่มีภาระงานสูงสุด และเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า Mar-a-Lago Club ดำเนินการตามกฎบัตรส่วนตัวและเปิดให้เป็นสมาชิกได้ตลอดทั้งปี

แต่มีฤดูกาลท่องเที่ยวที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนระหว่างเดือน ของเดือนตุลาคมและพฤษภาคมของทุกปี ระยะเวลาที่ต้องการใช้บริการของชาวต่างชาตินั้นไม่อาจคาดเดาได้ อาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือถือเป็นช่วงพักร้อนสำหรับพนักงานของเราที่ได้รับการว่าจ้างเป็นการถาวร

จากเอกสารที่ส่งมา ผู้จัดการการจ้างงานได้ปฏิบัติตามความพยายามขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดในการพยายามหาคนงานชาวอเมริกันก่อน: ลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นเป็นเวลาสองวัน แจ้งพนักงาน

ที่ผ่านๆ มาเกี่ยวกับตำแหน่งงานว่างทางไปรษณีย์ของสหรัฐฯ และโพสต์ประกาศรับสมัครงาน ในตำแหน่งที่มองเห็นได้ของสโมสรเพื่อให้พนักงานปัจจุบันได้เห็น นายจ้าง จะต้องจ่ายค่าจ้างในท้องถิ่นโดยเฉลี่ยสำหรับ ตำแหน่งที่โฆษณา Mar-a-Lago เสนอ 10.33 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับแม่บ้าน, 13.43 ดอลลาร์สำหรับพ่อครัว และ 11.88 ดอลลาร์สำหรับเซิร์ฟเวอร์ (ไม่มีทิป)

หลังจากรอเดือนที่กำหนด ผู้จัดการการจ้างงานที่ Mar-a-Lago รายงานว่ามีคนงานในสหรัฐอเมริกาเพียง 7 คนเท่านั้นที่ตอบสนองต่อโฆษณางานในหนังสือพิมพ์ และพวกเขาไม่มีคุณสมบัติ ไม่สนใจ หรือไม่โทรกลับ

แขกรอบสระว่ายน้ำในวันครบรอบหนึ่งปีของประธานาธิบดีทรัมป์ซึ่งมีแขกมากกว่า 800 คนในฤดูหนาวทำเนียบขาวที่ Mar-a-Lago เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2018 ในปาล์มบีชรัฐฟลอริดา (ภาพถ่ายโดย Patrick McMullan/Patrick McMullan ผ่าน Getty Images)

วันครบรอบหนึ่งปีของประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการเฉลิมฉลองโดยมีแขกมากกว่า 800 คนในทำเนียบขาวฤดูหนาวที่ Mar-a-Lago ในปาล์มบีช รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2018 Patrick McMullan / Patrick McMullan ผ่าน Getty Images

นั่นเป็นกรณีของคุณสมบัติอื่นๆ ของทรัมป์เช่นกัน ในเดือนเมษายน 2017 DOL อนุญาตให้ Trump National Golf Club ใน Briarcliff Manor ในนิวยอร์ก จ้างเซิร์ฟเวอร์ H-2B ทั้งแปดที่สโมสรร้องขอ ผู้จัดการการจ้างงานกล่าวว่าไม่มีคนงานในสหรัฐฯ สมัครงานนี้

ในเดือนสิงหาคมปีนั้น DOL อนุญาตให้ Trump National Golf Club ใน Jupiter, Florida จ้างเซิร์ฟเวอร์และพ่อครัว H-2B ทั้ง 16 แห่งที่ร้องขอ อีกครั้ง ผู้จัดการการจ้างงานรายงานว่าไม่มีคนงานในสหรัฐฯ สมัครงานนี้ โดยรวมแล้ว จากจำนวนคนงานในสหรัฐฯ 12 คนที่สมัครตำแหน่งบางส่วนจาก 144 ตำแหน่งที่โฆษณาในที่พักทั้ง 3 แห่งตั้งแต่ปี 2559 ถึงกลางปี ​​2560 มีเพียงรายเดียวเท่านั้นที่ได้รับการว่าจ้าง

ไม่ชัดเจนว่ากรมแรงงานจะตรวจสอบการเรียกร้องดังกล่าวหรือไม่ โฆษกของหน่วยงานบอก Vox ว่าเขาจะสอบถามเกี่ยวกับรายละเอียดของกระบวนการ แต่ไม่ได้ติดตาม เขาไม่ตอบสนองต่อการร้องขอข้อมูลอื่น

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายโครงการ H-2Bในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ไม้กอล์ฟและรีสอร์ทบางแห่งของทรัมป์บนชายฝั่งตะวันออกได้พึ่งพาการจ้างแรงงานต่างชาติเป็นอย่างมากเพื่อให้บริการผู้อุปถัมภ์ในช่วงฤดูร้อน (ในนิวยอร์ก) และฤดูหนาว (ในฟลอริดา) ฐานข้อมูล H-2B แสดงคำขอจาก Mar-a-Lago ย้อนหลังไปถึงปี 2013 การปฏิบัตินี้ไม่ได้หยุดลงอย่างชัดเจนตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

ในความเป็นจริงการบริหารทรัมป์ชั่วคราวขยายโปรแกรม H-2B ในเดือนกรกฎาคม 2017 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เพิ่มขีดจำกัดของวีซ่า H-2B สำหรับพนักงานรับเชิญ จาก 66,000 คนเป็น 81,000 คนในปีงบประมาณ 2017 (สามวันต่อมา ทรัพย์สินของทรัมป์ขออนุญาตจ้างคนงาน 76 คนผ่านโครงการนี้)

การเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์โครงการแขกรับเชิญอื่น ๆ สำหรับการแย่งงานจากชาวอเมริกัน เขาต่อต้านการเรียกร้องจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีให้ขยายวีซ่า H-1B สำหรับแรงงานที่มีทักษะสูง เขาไม่ได้เพิ่มวีซ่าในโครงการ H-2A สำหรับคนงานในฟาร์มตาม

ฤดูกาล แม้ว่าอุตสาหกรรมการเกษตรจะกล่อมให้ทำเช่นนั้นก็ตาม เขายังชะลอการเปิดตัวโครงการวีซ่าเริ่มต้นที่โอบามาสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีจากต่างประเทศเริ่มต้นธุรกิจในสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเดือนธันวาคมตัดสินว่าฝ่ายบริหารไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น)

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวในตอนที่ยกเลิกการจำกัดวีซ่าเพื่อช่วยให้บริษัทอเมริกัน “ประสบอันตรายที่แก้ไขไม่ได้” เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถหาคนงานชาวอเมริกันจำนวนมากพอที่จะทำงานชั่วคราวในโรงแรม สกีรีสอร์ท และบริษัทจัดสวน

สภาคองเกรสได้สร้างโครงการ H-2 guest-worker ขึ้นในปี 1952 และแบ่งออกเป็นสองโปรแกรมในปี 1986: วีซ่า H-2A สำหรับคนงานในฟาร์มชั่วคราว และวีซ่า H-2B สำหรับคนงานที่มีทักษะต่ำในอุตสาหกรรมตามฤดูกาล

หลายปีที่ผ่านมา มีนายจ้างเพียงไม่กี่รายที่ใช้โปรแกรม H-2B และการสมัครขอวีซ่าไม่เกิน 66,000 ประจำปีที่จำกัดไว้ ภายในปี 2543 ธุรกิจเริ่มสบายใจขึ้นกับกระบวนการและการแข่งขันด้านวีซ่าก็เข้มข้นขึ้น คนงานส่วนใหญ่ที่เดินทางมาสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าชั่วคราวเหล่านี้มีทักษะน้อยและมาจากประเทศยากจน ในปี 2014คนงาน H-2B ส่วนใหญ่มาจากเม็กซิโก โดยมีจาเมกาและกัวเตมาลาส่งไปเป็นจำนวนมากเช่นกัน นายจ้างในเท็กซัสจ้างงานมากที่สุด

โปรแกรม H-2B เช่นเดียวกับโปรแกรมแขกรับเชิญอื่น ๆ ได้ดึงความเดือดดาลของการจัดระเบียบแรงงานมาเป็นเวลานาน กลุ่มธุรกิจ เช่น หอการค้าสหรัฐฯ ได้บอกกับสภาคองเกรสซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า มีชาวอเมริกันไม่มากพอที่เต็มใจรับงานชั่วคราวในสวนสนุก สกีรีสอร์ท และโรงแรม

แต่ผู้นำสหภาพแรงงานกล่าวว่านั่นไม่เป็นความจริง และพวกเขากล่าวหาบริษัทต่างๆ ที่พยายามประหยัดเงินค่าแรงโดยการเอารัดเอาเปรียบแรงงานต่างชาติราคาถูกด้วยค่าใช้จ่ายของชาวอเมริกัน

กระบวนการจ้างคนงาน H-2B ไม่ใช่เรื่องง่าย ขั้นแรก นายจ้างต้องขอให้กรมแรงงานคำนวณค่าจ้างทั่วไปมากที่สุดสำหรับงานนั้นในสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง หลังจากได้รับคำตอบในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา นายจ้างต้องส่งคำสั่งงานไปยังหน่วยงานด้านแรงงานของรัฐ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งที่ธุรกิจต้องการจะกรอก คุณสมบัติที่จำเป็น และค่าจ้างที่มีอยู่

ขั้นตอนต่อไปคือการโฆษณางานในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและจ้างผู้สมัครที่มีคุณสมบัติทั้งหมด เมื่อกรมแรงงานอนุญาตให้นายจ้างนำคนงานชั่วคราวเข้ามา พวกเขาจะต้องยื่นขอวีซ่า H-2B ของคนงานผ่านบริการสัญชาติและการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกา คนงานที่มีศักยภาพจะต้องพบกับเจ้าหน้าที่จากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ที่สถานกงสุลอเมริกันที่ใกล้ที่สุดในประเทศบ้านเกิดของตน พวกเขาจะต้องผ่านการตรวจสอบประวัติอาชญากรรมด้วย

กระบวนการนี้ยุ่งยากมากจนธุรกิจในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากจ้างบริษัทจัดหาพนักงานเพื่อทำงานให้กับพวกเขา อสังหาริมทรัพย์ของทรัมป์มักจะจ้างPetrina Groupซึ่งเป็นหน่วยงานจัดหาพนักงานระหว่างประเทศที่มีสำนักงานอยู่ในนิวยอร์ก

แม้จะมีกระบวนการที่ยาวนาน แต่ความสนใจในการจ้างพนักงานผ่านโครงการนี้ก็เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วกรมแรงงานกล่าวว่ามีแอพพลิเคชั่นมากมายจากธุรกิจที่ต้องการจ้างแขกรับเชิญในช่วงฤดูร้อน ภายในวันที่ 1 มกราคม กรมได้รับการร้องขอให้จ้างคนงาน H-2B 81,008 คนสำหรับฤดูร้อน จำนวนการสมัครนั้นเกินขีดจำกัดโปรแกรมของวีซ่า H-2B 33,000 ที่มีให้สำหรับฤดูกาล ซึ่งเริ่มในวันที่ 1 เมษายน

แผนกจะออกใบรับรอง H-2B ตามลำดับก่อนหลัง แม้ว่า”ปริมาณงานที่ล้นหลาม”ในปีนี้จะทำให้กระบวนการทั้งหมดล่าช้า

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าอุตสาหกรรมและเมืองโรงงานของอเมริกาที่กำลังจะตายจะกลับมา “คำราม” ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา แต่ถ้าข้อเสนองบประมาณของเขาสำหรับปี 2019 เป็นสัญญาณใด ๆ ฝ่ายบริหารของเขาจะไม่ทำอะไรมากที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ในแผนงบประมาณที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ทำเนียบขาวของทรัมป์เสนอให้ทุ่มเงินกว่า 300 ล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายในโครงการของรัฐบาลกลางบางโครงการซึ่งมีไว้เพื่อส่งเสริมการผลิตในชุมชนที่มีปัญหา ซึ่งเป็นเมืองอุตสาหกรรมเดียวกันที่ตกต่ำซึ่งกลายเป็นเรื่องหนักสำหรับทรัมป์ ทำเนียบขาวได้เสนอสิ่งเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว แม้ว่าสภาคองเกรสยังคงระดมทุนส่วนใหญ่ไว้สำหรับปี 2018

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการยุติโครงการพัฒนาเศรษฐกิจที่สำคัญที่ดำเนินการโดยกระทรวงพาณิชย์ งบประมาณเรียกร้องให้กระทรวงพาณิชย์กำจัดการบริหารการพัฒนาเศรษฐกิจ (EDA) โดยสิ้นเชิง ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ให้เงินช่วยเหลือเพื่อช่วยให้ผู้ผลิตชาวอเมริกันแข่งขันกับคู่แข่งระดับโลก ฝ่ายบริหารยังต้องการยกเลิกความร่วมมือด้านการขยายการผลิต ซึ่งช่วยให้ทุนแก่ศูนย์นวัตกรรมการผลิตในทุกรัฐและเปอร์โตริโก

โปรแกรมเหล่านี้“ไม่จำเป็น” และ“ซ้ำซ้อน” ตามไปที่ทำเนียบขาวแผนงบประมาณ

แต่บริษัทและพนักงานที่พึ่งพาเงินนั้นไม่เห็นด้วย

“มันชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดของการส่งข้อความของประธานาธิบดี” สก็อตต์ พอล ประธาน Alliance for American Manufacturing กลุ่มธุรกิจและแรงงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวโครงการเหล่านี้ช่วยชุมชนที่ประสบกับการสูญเสียงานด้านการผลิตซึ่งทรัมป์กล่าวว่าเขาสนับสนุน

สถานะ Rust Belt อาจสูญเสียเงินช่วยเหลือการพัฒนาเศรษฐกิจหลายล้าน แผนงบประมาณมีเป้าหมายเพื่อประหยัดเงิน 251 ล้านดอลลาร์โดยยกเลิกการบริหารพัฒนาเศรษฐกิจ

EDA เรียกเก็บเงินเองในฐานะ หน่วยงานของรัฐบาลกลางเพียงแห่งเดียวที่มุ่งเน้นการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด เปิดตัวภายใต้กระทรวงพาณิชย์ในปี พ.ศ. 2508 หน่วยงานมุ่งเน้นที่การให้เงินช่วยเหลือที่ตรงกันสำหรับโครงการในท้องถิ่นเพื่อส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจในพื้นที่ด้อยโอกาส มีโครงการส่งเสริมนวัตกรรมทางธุรกิจในชุมชนถ่านหินและในพื้นที่การผลิตที่ลดลง

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสถานที่เหล่านี้กลายเป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2559

ในหินเหล็กไฟมิชิแกนเช่นหน่วยงานที่ลงทุน $ 1.9 ล้านบาทในการสร้างศูนย์การวิจัยยานยนต์ในความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นของตนตามรายงานประจำปี 2016 หน่วยงานกล่าวว่าบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 สี่แห่ง ต้องการร่วมมือกับศูนย์ในปี 2559 เพื่อทดสอบรถยนต์ไร้คนขับและเทคโนโลยียานยนต์อื่นๆ

ในปีนั้น หน่วยงานยังได้ลงทุน 2 ล้านดอลลาร์ในเมืองบลูฟิลด์ รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย เพื่อปรับปรุงสถานีรถไฟเก่าและเปิดศูนย์บ่มเพาะธุรกิจเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจการผลิตภาคอุตสาหกรรมที่หดตัวลง ศูนย์บ่มเพาะช่วยเปิดธุรกิจขนาดเล็กที่เน้นการผลิตเคสสำหรับอุตสาหกรรม

ในปีงบประมาณ 2559 หน่วยงานได้ลงทุน 15 ล้านดอลลาร์ในชุมชนถ่านหิน และ 13 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้ผู้ผลิตในสหรัฐฯ ประสบปัญหาในการหาวิธีใหม่ๆ ในการแข่งขันในยุคโลกาภิวัตน์ เงินช่วยเหลือส่วนใหญ่สำหรับผู้ผลิตที่ได้รับบาดเจ็บจาก NAFTA ไปที่รัฐที่สนับสนุนทรัมป์ในการเลือกตั้ง — รวมถึงมิชิแกน เพนซิลเวเนีย และเท็กซัส

ตอนนี้ ทำเนียบขาวต้องการยุบ EDA ทั้งหมด เพราะมันบอกว่าเงินช่วยเหลือของหน่วยงานมี “ผลกระทบที่วัดได้จำกัด” นั่นเป็นความจริงในระดับหนึ่ง

สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล GAO ตีพิมพ์รายงานในปี 2555 โดยระบุว่าหน่วยงานจำเป็นต้องดำเนินการมากกว่านี้เพื่อวัดผลกระทบของโครงการความช่วยเหลือด้านการปรับการค้าสำหรับ

ธุรกิจที่ได้รับผลกระทบจากข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของ GAO พบว่าการมีส่วนร่วมของผู้ผลิตในโครงการนี้ “มีความเกี่ยวข้องทางสถิติกับการเพิ่มขึ้นของยอดขายของบริษัท

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 73 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าโปรแกรมช่วยให้พวกเขาทำกำไรได้ 71 เปอร์เซ็นต์ที่ช่วยให้พวกเขารักษาพนักงาน; และร้อยละ 57 ที่จะช่วยให้พวกเขาจ้างพนักงานใหม่” ที่มีรายงานสรุป

รายงานของ GAO ชี้ให้เห็นถึงการปรับปรุงการเก็บรวบรวมข้อมูล ไม่ใช่การกำจัดหน่วยงานทั้งหมด

ในอดีต มีการตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของโปรแกรม EDA บางโปรแกรม ในปี 2542 GAO สรุปว่าการใช้จ่ายของหน่วยงานในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้เชื่อมโยงกับการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990

การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้หายาก แต่รายงานจาก WE Upjohn Institute for Employment Research ในปี 2552 ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายของหน่วยงานมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงบวกต่อพื้นที่ที่ได้รับเงินทุนงบประมาณของทรัมป์ยังเสนอให้ยกเลิกโครงการที่เน้นการผลิตอีกรายการหนึ่ง ห้างหุ้นส่วนขยาย

การผลิต ซึ่งเปิดตัวในปี 2531 ผ่านกระทรวงพาณิชย์ เป็นแหล่งเงินทุนหลักของรัฐบาลกลางสำหรับรัฐต่างๆ ที่พยายามจะขยายอุตสาหกรรมการผลิตของตน แผนงบประมาณของทรัมป์กล่าวว่าการยกเลิกโปรแกรมจะช่วยประหยัดเงินได้ 125 ล้านดอลลาร์

โครงการร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นเพื่อดำเนินการศูนย์นวัตกรรมในทุกรัฐ แนวคิดคือการช่วยให้ผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางพัฒนาผลิตภัณฑ์และลูกค้าใหม่ ขยายและกระจายตลาดของตน และนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้

ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบปี 2014โดยสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ อธิบายว่าโครงการนี้ช่วยให้บริษัทผู้ผลิตในเพนซิลเวเนียตอบสนองต่อการขึ้นราคาที่สูงชันในปี 2011

ได้อย่างไรศูนย์ทรัพยากรอุตสาหกรรม Delaware Valley … ฝึกอบรมพนักงานของบริษัทเกี่ยวกับวิธีการบรรลุประสิทธิภาพและช่วยระบุพื้นที่สำหรับการปรับปรุงในกระบวนการผลิตของบริษัท ส่งผลให้ผลิตภาพเพิ่มขึ้นและลดระดับสินค้าคงคลังที่ทำให้บริษัทสามารถประหยัดพื้นที่และลดต้นทุนได้ ตามที่รายงาน โดยบริษัทผู้ผลิต

จากการศึกษาพบว่าการเป็นหุ้นส่วนนั้นได้ผลและใช้จ่ายเงินได้ค่อนข้างดีการวิเคราะห์ในปี 2559 โดยสถาบัน WE Upjohn สรุปว่าโปรแกรมสร้างผลตอบแทนทางเศรษฐกิจมหาศาลสำหรับทุกๆ ดอลลาร์สหรัฐที่ลงทุน:

การเปรียบเทียบการคาดการณ์ที่มีและไม่มีกิจกรรม MEP รวมอยู่ด้วย การศึกษาพบว่า 130 ล้านดอลลาร์ที่ลงทุนใน MEP ในช่วงปีงบประมาณ 2016 สร้างรายได้ 1.13 พันล้านดอลลาร์ในภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นผลตอบแทน 8.7: 1 ของกระทรวงการคลังของรัฐบาลกลาง

สกอตต์ พอล แห่ง Alliance for American Manufacturing กล่าวว่าโปรแกรมกระทรวงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ได้ไม่จำเป็น — “มันจำเป็น” เขากล่าว และเป็นเพียงเศษเสี้ยวของการใช้จ่ายที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ เพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจการผลิตของตนเอง

“ ตอนนี้คุณต้องการกำจัดโปรแกรมของรัฐบาลกลางจำนวนเล็กน้อยสำหรับพวกเขาหรือไม่” เขาถาม.

พอลกล่าวว่าเขาหวังว่าสภาคองเกรสจะไม่เห็นด้วยกับการลดงบประมาณที่เสนอในงบประมาณของทำเนียบขาว อย่างไรก็ตาม เมื่อปีที่แล้ว ทำเนียบขาวเสนอให้ลดหย่อนภาษีแบบเดียวกัน ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้น แทนที่จะยกเลิก EDA สภาคองเกรสตัดสินใจตัดเงินทุน 12 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณ 2018 เงินทุน MEP ยังคงไม่บุบสลาย

“ถ้าคุณดูสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีต มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าจะมีการตอบโต้” พอลกล่าว

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

สายการบินเดลต้ากำลังจะสิ้นสุดสัญญาส่วนลดกับสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ Avis, Hertz และ Enterprise จะหยุดเสนอส่วนลดสำหรับสมาชิก NRA สำหรับรถเช่า ธนาคารแห่งชาติแห่งแรกของโอมาฮาจะหยุดการออกบัตรเครดิตที่มีตรา NRA

บริษัทเหล่านี้และอื่น ๆ ได้ดึงสนับสนุนของพวกเขาจากกลุ่มปืนสนับสนุนในการปลุกของโรงเรียนยิงในพาร์คแลนด์, ฟลอริด้า หากประวัติศาสตร์เป็นแนวทางการเคลื่อนไหวของพวกเขาอาจมีผลยาวนาน

วอชิงตันโพสต์ระบุว่า การเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ยุติความสัมพันธ์กับกลุ่มบริษัทได้เริ่มขึ้นในโซเชียลมีเดียภายใต้แฮชแท็ก #BoycottNRAไม่นานหลังจากเหตุกราดยิงเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ กลุ่มแรกที่ตอบสนองคือ First National Bank of Omaha ซึ่งประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่า “คำติชมของลูกค้าทำให้เราทบทวนความสัมพันธ์ของเรากับ NRA ด้วยเหตุนี้ First National Bank of Omaha จะไม่ต่ออายุสัญญากับ National Rifle Association”

ในขณะที่ชมรมฯ ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากสาธารณชนในอดีต แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีการคว่ำบาตรอย่างกว้างขวางตามที่ Adam Winkler ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UCLA และผู้แต่งหนังสือGunfight: The Battle Over the Right to Bear Arms กล่าว ในอเมริกา .

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว เมื่อแบรนด์มากกว่า 80 แบรนด์ดึงโฆษณาของพวกเขาจากปัจจัย O’Reillyหลังจากการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศต่อโฮสต์ Bill O’Reilly กลายเป็นสาธารณะ การคว่ำบาตรการโฆษณาไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่อยู่เบื้องหลังการขับไล่เขาออกจาก Fox News แต่มันเป็นเรื่องสำคัญ เมื่อต้องเผชิญกับการหลั่งไหลของเงินของผู้โฆษณา เครือข่ายที่ปกป้อง O’Reilly มานานหลายปีจึงตัดสินใจตัดสัมพันธ์

ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไร NRA ไม่ได้ผูกมัดผู้โฆษณาอย่างที่ Fox เป็น ถึงกระนั้น วิถีของ O’Reilly ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่าการคว่ำบาตรที่ทรงพลังสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ในเรื่องของการควบคุมอาวุธปืน ซึ่งแม้แต่การสังหารหมู่เด็กซ้ำแล้วซ้ำเล่าก็ยังล้มเหลวในการกระตุ้นการดำเนินการทางกฎหมาย แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นของเงินขององค์กรอาจเพียงพอที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

การคว่ำบาตรต่อ O’Reilly เกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2017 หลังจากที่ New York Timesรายงานข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดต่อเจ้าภาพเป็นเวลาหลายสิบปี Fox ทราบข้อกล่าวหาดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 2547 เมื่อ Andrea Mackris ซึ่งเป็นอดีตโปรดิวเซอร์ของThe O’Reilly Factorยื่นฟ้องต่อโฮสต์ที่บอกให้เธอซื้อเครื่องสั่นและอธิบายจินตนาการทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเธอ รวมถึงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ อย่างน้อยสองกรณี เครือข่ายดูเหมือนจะจ่ายเงินให้กับผู้กล่าวหาของ O’Reilly ไปแล้วกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์

ในกรณีอื่น ๆ ฟ็อกซ์ได้ตระหนักถึงการตั้งถิ่นฐานที่จ่ายโดย O’Reilly ตัวเองรวมถึง $ 32 ล้านถึงข้อตกลงในปี 2016 หลังจากนั้นไม่นานการจัดการนิคมถึงฟ็อกซ์ให้ O’Reilly สี่ปีมูลค่าขยายสัญญา $ 25 ล้านปี , ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

แต่ในเดือนเมษายนปี 2017 แบรนด์เช่น Mercedez-Benz, Jenny Craig และ Geico เริ่มดึงโฆษณาของพวกเขาจากปัจจัยริลลี่ ตลอดทั้งเดือน การแสดงสูญเสียการซื้อโฆษณาระดับประเทศไปประมาณครึ่งหนึ่ง

ในเวลานั้น ความคิดเห็นสาธารณะของ O’Reilly แม้แต่ในหมู่ผู้ชมก็เริ่มไม่พอใจ พลวัตของครอบครัวในตระกูล Murdoch ซึ่งเป็นเจ้าของ Fox อาจมีบทบาทในการขับไล่ O’Reilly ด้วย ถึงกระนั้น การคว่ำบาตรก็ให้เหตุผลทางการเงินที่จับต้องได้เพื่อกำจัด O’Reilly และดูเหมือนว่าจะมีบทบาทสำคัญในการเลิกจ้างของเขาในที่สุด

การคว่ำบาตรของ NRA นั้นแตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นกับ O’Reilly ในหลายวิธี ที่เห็นได้ชัดที่สุดคือ NRA ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไร ไม่ได้พึ่งพาบริษัทอย่าง Delta และ Avis ว่ารายการทีวีต้องพึ่งพาผู้ลงโฆษณาอย่างไร อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับระดับผู้บริจาคอย่างน้อยในระดับหนึ่ง – ในปี 2559 แขนทางการเมืองของกลุ่มได้รับเงินบริจาคและเงินช่วยเหลือมากกว่า 124 ล้านดอลลาร์จากบุคคล บริษัท และหน่วยงานอื่น ๆ รวมถึงการบริจาคครั้งเดียว 19.2 ล้านดอลลาร์ , ตามโจนส์แม่ การอพยพของหุ้นส่วนองค์กรอาจส่งผลกระทบอย่างน่ากลัวต่อการบริจาคเหล่านั้น

ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออิทธิพลของชมรมที่มีต่อการเมือง – ในปี 2559 กลุ่มใช้เงินมากกว่า 54 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเลือกประธานาธิบดีทรัมป์และผู้สมัครพรรครีพับลิกันอื่น ๆ แม่โจนส์รายงาน ทั้งหมดยกเว้นผู้สมัครเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มชนะการเลือกตั้ง การบริจาคที่น้อยลงอาจหมายถึงเงินที่ใช้จ่ายน้อยลงในการแข่งขันในอนาคต

ชมรมยังขึ้นอยู่กับองค์กรต่างๆ เพื่อช่วยกระจายข้อความ NRATV ช่องวิดีโอออนไลน์ของกลุ่มได้กลายเป็น“ฟอรั่มที่สำคัญสำหรับการเผยแพร่บางส่วนของการส่งข้อความพร่าโปรปืนมากที่สุดในทางการเมืองในวันนี้” เจเรมีปีเตอร์สดับบลิวและเคธี่ Benner รายงานที่นิวยอร์กไทม์ส

Amazon, Apple, Google และ Roku กำลังเผชิญความกดดันที่จะวางช่องทางจากการให้บริการสตรีมมิ่งของพวกเขาในการปลุกของการถ่ายภาพสวนที่ตามที่สหรัฐอเมริกาในวันนี้ Change.org คำร้องขอให้อเมซอนที่จะลดช่องทางที่มีมากกว่า 170,000 ลายเซ็นบนบ่ายวันจันทร์

Roku ดูเหมือนจะติดอยู่กับช่องในตอนนี้ตามที่ USA Today แต่ Amazon, Apple และ Google ยังไม่ได้ชั่งน้ำหนักหากพวกเขาเลือกที่จะยุติการสตรีมสำหรับ NRATV กลุ่มจะพบว่าการส่งข้อความเป็นภาษาอเมริกายากขึ้น บ้าน

พลิกด้านที่อาจเป็นไปได้คว่ำบาตรจริงจะได้รับประโยชน์ชมรมในบางวิธีเคลอร์กล่าวว่า การวิพากษ์วิจารณ์องค์กรอาจก่อให้เกิดฟันเฟือง โดยผู้ที่ชื่นชอบปืนตัดสินใจมีส่วนร่วมมากขึ้น

ปืนสนับสนุนสิทธิได้ให้คำมั่นสัญญาไว้แล้วในสื่อสังคมจะคว่ำบาตร บริษัท ตัดความสัมพันธ์กับชมรม, ตามวงธุรกิจ และชมรมได้กล่าวว่าการคว่ำบาตรไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง “ให้มันเป็นอย่างชัดเจน” กลุ่มกล่าวในการแถลง “การสูญเสียส่วนลดจะไม่ทำให้ตกใจหรือหันเหความสนใจของสมาชิก NRA คนเดียวจากภารกิจของเราในการยืนหยัดและปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลที่ทำให้อเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก”

Winkler สงสัยว่าการคว่ำบาตรของ NRA จะมีอิทธิพลโดยตรงต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติหรือไม่ อย่างไรก็ตาม เขากล่าว “เหตุผลที่บริษัทเหล่านี้คว่ำบาตร NRA เพราะพวกเขารู้สึกว่าผู้บริโภคต้องการให้พวกเขาคว่ำบาตร NRA” ในช่วงเวลาเลือกตั้ง หากผู้บริโภคโหวตด้วยความปรารถนาอย่างเดียวกัน พวกเขากำลังนำแฮชแท็กเช่น #BoycottNRA ผู้ร่างกฎหมายมืออาชีพอาจประสบปัญหา และกฎหมายควบคุมอาวุธปืนอาจมีโอกาสผ่านได้ดีขึ้น

“เหตุผลที่การคว่ำบาตรเกิดขึ้นก็เพราะว่าการโต้วาทีเกี่ยวกับปืนกำลังเปลี่ยนแปลงไป” วิงค์เลอร์กล่าวเสริม เขาชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนในหมู่พรรครีพับลิกันฟลอริดาในการจำกัดอายุปืนไรเฟิลจู่โจม เช่นเดียวกับคำมั่นของประธานาธิบดีที่จะ “ลงมือ”กับปืน เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งไม่ตอบสนองต่อการคว่ำบาตร แต่สำหรับความคิดเห็นของประชาชนที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา

Winkler ตั้งข้อสังเกตว่าการคว่ำบาตรขององค์กรเป็น “ช่องทางที่สำคัญมากขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม” ในอเมริกา นอกเหนือจากการจากไปของ O’Reilly การยกเลิก “ใบเรียกเก็บเงินห้องน้ำ” ที่ต่อต้านการแปลงเพศของ North Carolina อาจได้รับอิทธิพลจากคำมั่นสัญญาของ NCAA ที่จะไม่จัดงานแข่งขันชิงแชมป์ในรัฐจนกว่ากฎหมายจะถูกยกเลิก

“สิ่งหนึ่งที่กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นคือธุรกิจต่างๆ ใช้อำนาจและอิทธิพลทางการเมืองจำนวนมหาศาลในอเมริกา” Winkler ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อWe the Corporations: How American Businesses Won their Civil Rightsกล่าว “ข่าวดีก็คือบางครั้งใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ดี ข่าวร้ายก็คือการแสวงหาผลกำไรเกือบทุกครั้ง”

แนวทางตั้งแต่การคว่ำบาตรไปจนถึงกฎหมายควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรสยังห่างไกลจากความตรงไปตรงมา แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ในอเมริกา พูดถึงเรื่องเงิน ชมรมได้ใช้ข้อเท็จจริงนี้มานานแล้วเพื่อประโยชน์ ตอนนี้มันอาจจะกลับมาหลอกหลอนพวกเขา

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2549 Lehman Brothers และ Bear Stearns รายงานรายได้มหาศาลซึ่งช่วยผลักดันให้ดัชนีรายใหญ่ของสหรัฐฯ ทำสถิติสูงสุด ไม่ถึงสองปีต่อมา ธนาคารเพื่อการลงทุนทั้งสองแห่งล่มสลายและหุ้นของพวกเขาก็แทบจะไร้ค่า JPMorgan ซื้อ Bear Stearns ในราคา $2 ต่อหุ้นในเดือนมีนาคม 2008 และในเดือนกันยายนนั้น Lehman ได้ทำการยื่นล้มละลายครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ การล่มสลายทำให้เกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่

Wall Street สัญญาว่าจะทำให้ดีขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลใช้รั้วกั้นหลายแบบ เช่นDodd-Frank Actเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่คล้ายกันจะไม่เกิดขึ้นอีก แต่พฤติกรรมและผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงยังคงอยู่ในตลาด – และถูกโฆษณาให้กับนักลงทุนรายวันที่อาจไม่เข้าใจ

ท่ามกลางความปั่นป่วนของตลาดในต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่เห็นค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ลดลง 1,175 จุด ซึ่งเป็นจุดที่ลดลงมากที่สุดในหนึ่งวัน และ S&P 500 เข้าสู่เขตการปรับฐาน (ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าจากระดับสูงสุดครั้งก่อน) ผลิตภัณฑ์การลงทุนจำนวนหนึ่งลดลงโดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์

ยานพาหนะทางการเงินที่คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ลงโทษด้วยเงินหลายพันล้านดอลลาร์สูญเสียมูลค่าทั้งหมดภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง บริษัทที่อยู่เบื้องหลังพวกเขากล่าวว่าพวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ แต่ชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูง รวมทั้งผลิตภัณฑ์ที่กำจัดได้รวดเร็วนั้น ยังคงอยู่รอดและเติบโตได้ดีในปี 2008

เรื่องราวของมันเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไม อย่างน้อยที่สุด ช่วงเวลาแห่งการเรียนรู้สำหรับนักลงทุนรายวันความกลัวก็คือการพังทลายเช่นนี้ส่งสัญญาณว่าอาจมีความเสี่ยงพื้นฐานที่กว้างขึ้นต่อตลาดโลกประเด็นที่เป็นปัญหาคือผลิตภัณฑ์ที่ซื้อขายที่ผกผันของ “มาตรวัดความกลัว” ของตลาด ดัชนี

ความผันผวน Cboe ซึ่งซื้อขายในชื่อ VIX VIX เปิดตัวในปี 1993 เป็นเครื่องหมายของความคาดหวังของความผันผวนของตลาดหุ้นในอนาคตอันใกล้ มันเพิ่มขึ้นเมื่อนักลงทุนประหม่าและยังคงต่ำเมื่อพวกเขาไม่อยู่ – ในปี 2560 มันต่ำเป็นประวัติการณ์ซึ่งอาจกล่อมนักลงทุนบางคนให้พึงพอใจ

มือคนคลุกแป้งขนมปังบนโต๊ะที่โรยด้วยแป้ง
มีผลิตภัณฑ์การลงทุนที่หลากหลายซึ่งรวมถึง iPath S&P 500 VIX Short Term Futures exchange-traded note (VXX) และ ProShares VIX Short-Term Futures exchange-traded fund (VIXY) และที่สำคัญคือ ผลิตภัณฑ์ผกผันที่เคลื่อนไหว ในทิศทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่ VIX ทำ

ในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ มูลค่าของ VIX เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในวันเดียว — เป็นครั้งแรกที่เคยมีมา เนื่องจากเป็นการวัดความผันผวน VIX จึงส่งสัญญาณถึงวันที่วุ่นวายในตลาด แม้ว่าการพุ่งขึ้นอย่างกะทันหันของ VIX นั้นไม่ธรรมดา แต่ก็ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับตลาดโดยรวม นักลงทุนเหล่านั้นเดิมพันกับมัน แต่ถูกปิดบัง เงินไม่กี่พันล้านดอลลาร์หายไปเนื่องจากสินค้าที่ค้าขายที่ผกผันของ VIX ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วการเดิมพันกับเสถียรภาพของตลาดกลับพังทลายลง

VelocityShares Daily Inverse VIX Short-Term exchange-traded note (XIV) ผลิตภัณฑ์ที่ออกโดย Credit Suisse และ ProShares Short VIX Short-Term Futures exchange-traded fund (SVXY) ทั้งคู่ลดลง 80 เปอร์เซ็นต์ในไม่กี่ชั่วโมงหลัง หนามแหลมของ VIX ในเช้าวันศุกร์ที่ 2 กุมภาพันธ์ กองทุนมีสินทรัพย์รวม 3.2 พันล้านดอลลาร์ ในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ พวกเขาเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์ที่มีการซื้อขายกันมากที่สุดบนเว็บไซต์ของ Fidelity ตามข้อมูลเชิงลึกของตลาดและบริษัทวิจัย DataTrek Research

XIV เปิดวันจันทร์ที่ 99 ดอลลาร์ ที่ตลาดเปิดเมื่อวันอังคาร ราคาร่วงลงเหลือ 7.35 ดอลลาร์ การซื้อขายใน XIV, SVXY และ VelocityShares Daily Inverse VIX ตั๋วแลกเงินระยะกลาง (ZIV) หยุดชั่วคราวในเช้าวันอังคาร ภายในวันศุกร์ นายหน้าค้าปลีก Fidelity ได้บล็อกลูกค้าชั่วคราวไม่ให้ซื้อผลิตภัณฑ์ทั้งสาม “เพื่อป้องกันลูกค้าจากความเสี่ยงที่เกินปกติในช่วงสภาพแวดล้อมของตลาดในปัจจุบัน” (จะยกบล็อกในวันจันทร์ที่ 26 กุมภาพันธ์นี้)

Credit Suisse ดึงผลิตภัณฑ์ XIV ออกจากตลาดโดยสิ้นเชิง โนมูระธนาคารญี่ปุ่นกล่าวว่ามันจะชัตเตอร์ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเป็นอย่างดี ProShares กล่าวว่ายังคงรักษา ETF ไว้ที่นั่นโดยพื้นฐานแล้วผลิตภัณฑ์นั้นทำในสิ่งที่ควรจะทำ และแย่เกินไปสำหรับนักลงทุนที่เสียเงินไป

Eric Balchunas นักวิเคราะห์ ETF อาวุโสของ Bloomberg Intelligence กล่าวว่า “มีหลายวิธีในการเดิมพันกับความผันผวน ซึ่งเป็นการค้าที่ชนะมาเป็นเวลานาน “มันแออัด เคลื่อนไปอีกทางหนึ่ง และมันทำร้ายคนที่กำลังจับอยู่ที่ปลายสุด”

ผู้ค้าบนพื้นตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ Spencer Platt / Getty Images
การลงทุนที่เป็นปัญหาได้ทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ — มันค่อนข้างบ้าที่พวกเขาสามารถทำได้ตั้งแต่แรก

การลงทุนผกผันของ Credit Suisse และ ProShares ได้รับความนิยมอย่างมากจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ความผันผวนของ Wall Street นั้นต่ำเป็นประวัติการณ์มาหลายเดือนแล้ว และสำหรับนักลงทุนแล้ว ผลิตภัณฑ์เหล่านี้กลายเป็นวิธีที่ดีในการทำเงินในสภาพแวดล้อมดังกล่าว โดยแต่ละอันได้รับประมาณ 180 เปอร์เซ็นต์ในปี 2017 ดัชนี S&P 500 เพิ่มขึ้นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์โดยการเปรียบเทียบ (และถึงแม้จะขาดทุนในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ แต่ก็น่าสังเกตว่าพวกเขาสร้างรายได้มากกว่าที่พวกเขาสูญเสียไปตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา)

แต่เมื่อพวกเขาพัง ก็มีข้อบกพร่องที่สำคัญปรากฏขึ้น Nick Colas ผู้ร่วมก่อตั้ง DataTrek กล่าวว่า “เป็นข้อบกพร่องในการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่สามารถไปถึงศูนย์ในหนึ่งวันทางคณิตศาสตร์ “ผู้คนวิพากษ์วิจารณ์Bitcoinแต่ Bitcoin ไม่ได้ไปที่ศูนย์ในหนึ่งวัน”

โนมุระขอโทษสำหรับความผิดพลาดของโน้ต “เราต้องขออภัยที่ทำให้เกิดความยากลำบากให้กับนักลงทุนอย่างมีนัยสำคัญ” หน่วยพัฒนสินยุโรปการเงินของตนบอกว่าบลูมเบิร์ก ธนาคารญี่ปุ่นเองก็ไม่ได้สูญเสียเงินใด ๆ ในความผิดพลาดของธนบัตร Credit Suisse ก็เช่นกัน และในขณะที่กำลังดึงธนบัตรธนาคารสวิสจะไม่ขอโทษ Tidjane Thiam ซีอีโอบอกกับCNBCว่านักลงทุนที่ถือหุ้นใน XIV ได้เดิมพันกับความผันผวนด้วยความเสี่ยงของตนเอง “มันใช้งานได้ดีมาเป็นเวลานานจนกระทั่งไม่ได้ผล ซึ่งโดยทั่วไปแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาด” เขากล่าว

ในทางกลับกัน ProShares กำลังพุ่งไปข้างหน้า มันกล่าวว่าในการแถลงผลการดำเนินงานที่อีทีเอฟของมัน“สอดคล้องกับวัตถุประสงค์” และจะให้การซื้อขายตามปกติ

“ฉันคิดว่า Credit Suisse มองว่าเป็นปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์” Balchunas จาก Bloomberg บอกฉัน สำหรับ ProShares “คุณสามารถโต้แย้งจากมุมมองทางธุรกิจที่เป็นการตัดสินใจที่ดี เพราะตอนนี้พวกเขากำลังจะได้รับผู้ลี้ภัย [Credit Suisse] XIV จำนวนมาก”

นักลงทุนรายย่อยที่ใส่เงินในผลิตภัณฑ์ VIX ผกผันไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาได้รับมาทั้งหมด
แท้จริงแล้ว ไม่มีอะไรเลวร้ายเป็นพิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น สำหรับนักลงทุนสถาบัน — ธนาคาร, กองทุนป้องกันความเสี่ยง ฯลฯ — ความเสี่ยงประเภทนี้ส่วนใหญ่จะเป็นชื่อของเกม แต่ในกรณีของนักลงทุนรายย่อยทุกวัน หลายคนอาจไม่เข้าใจขนาดเต็มของการพนันที่พวกเขาทำ หรือวิธีที่ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาลงทุนทำงาน

Matt Levine แห่ง Bloomberg ชี้ให้เห็นว่านักลงทุนรายย่อยดูเหมือนจะไม่เข้าใจผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้ออย่างเต็มที่ XIV ซื้อขายด้วยความล่าช้าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ VIX ดังนั้นพวกเขาจึงสะสมเมื่อ VIX อยู่ที่จุดสูงสุด — แต่ก่อนที่ XIV จะตอบสนอง:

หากคุณซื้อ XIV ในบ่ายวันจันทร์เพื่อเดิมพันว่าความผันผวนจะลดลง คุณพูดถูก แต่คุณเสียเงินเกือบทั้งหมด นั่นคือคุณพูดถูกที่ความผันผวนจะลดลง คุณคิดผิดที่จะซื้อ XIV เพื่อแสดงความคิดเห็นนั้น แต่หลายคนก็ทำ

Balchunas นักวิเคราะห์จาก Bloomberg ETF บอกกับฉันว่า “มีแนวโน้มว่าจะมีช่วงเวลาที่สามารถสอนได้เหล่านี้ทุกๆ สี่ถึงห้าปี “ฉันคิดว่าหลังจากกรณีนี้ นักลงทุนรายย่อยจำนวนมาก แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ใช้มัน ตอนนี้อาจจะนึกขึ้นได้ว่า ‘โอเค ฉันจะไม่เข้าใกล้พวกนั้น’”

และดูเหมือนว่านักลงทุนจำนวนมากได้เรียนรู้วิธีที่ยากลำบาก หุ้น XIV ประมาณ 5 ล้านหุ้นมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ซื้อขายระหว่างเวลา 15.00 ถึง 16.00 น. ในวันจันทร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ เมื่อ VIX ใกล้ถึงจุดสูงสุด แต่ XIV ยังไม่ตอบสนองต่อ Levine

ฟอรั่ม Reddit หัวข้อ“ tradeXIV ” สำหรับผู้ค้าที่สิบสี่กลายเป็นบทสวดของเรื่องราวสยองขวัญ “เมื่อฉันซื้อ XIV ในราคา $95 วันนี้ ฉันได้รับคำเตือนจากนายหน้าของฉันว่า ‘ไม่ว่าคุณจะโง่จริงๆ หรือคุณฉลาดเกินกว่าจะใช้ Vanguard’” ผู้ใช้รายหนึ่งเขียน (ราคาในเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ลดลงประมาณ $ 5.) ผู้ใช้คนอื่นอ้างว่าจะมีการสูญเสีย $ 3-4 $ ล้านบาทและโพสต์ภาพหน้าจอ “XIV นั้นเป็นโครงการปอนซีที่ถูกกฎหมาย” กระทู้หนึ่งอ่านในฟอรัมที่อุทิศให้กับการซื้อขายที่มีความผันผวน อีกประการหนึ่ง “เครดิตสวิสไม่ได้ทำอะไรผิด” ผู้ใช้รายหนึ่งเขียนว่า “รู้สึกหดหู่ใจ.. เล่นซ้ำแล้วซ้ำอีก” ของประสบการณ์

หนังสือชี้ชวนที่สิบสี่บอกว่าโน้ตเป็น“จุดมุ่งหมายที่จะซื้อขายเครื่องมือสำหรับนักลงทุนที่มีความซับซ้อน” และ“อาจจะไม่เหมาะสำหรับนักลงทุนที่วางแผนที่จะถือพวกเขาสำหรับวันนานกว่าหนึ่ง.” นอกจากนี้ยังบอกด้วยว่าหากราคาลดลงมากกว่าร้อยละ 80 พวกเขาสามารถปิดผลิตภัณฑ์ได้ เอกสารมีความยาว 179 หน้า โฆษกหญิงของ Credit Suisse กล่าวในอีเมลว่าธนาคารไม่ได้ทำการตลาด XIV แต่ถูกขายผ่านนายหน้า และธนาคารไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์

โฆษกหญิงคนหนึ่งกล่าวว่าแม้กระทั่งก่อนความวุ่นวายในตลาดต้นเดือนกุมภาพันธ์ Fidelity ซึ่งปิดกั้นผลิตภัณฑ์ความผันผวนแบบผกผันชั่วคราวหลังจากการล่มสลายของพวกเขา ลูกค้าต้องลงนามในข้อตกลงที่กล่าวถึงความเสี่ยงของความผันผวนและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ประโยชน์ได้ พวกเขาต้องลงทะเบียนยอมรับความเสี่ยงที่ “ก้าวร้าวที่สุด” ในการตั้งค่าบัญชี ซึ่งหมายความว่าในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาสามารถทนต่อความผันผวนที่รุนแรงได้

โฆษกหญิงของ TD Ameritrade ซึ่งเป็นบริษัทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ยอดนิยมอีกแห่งหนึ่งกล่าวว่าบริษัทยังคงให้บริการ SVXY แก่ลูกค้า แต่มีความชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำหรับนักลงทุนทุกคน และเราให้การแจ้งเตือนและข้อมูลที่ชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาตระหนักถึงความเสี่ยง” เธอกล่าว เธอเสริมว่าบริษัทยังแจ้งเตือนลูกค้าเมื่อมี “สภาวะตลาดที่ไม่ปกติ” และเน้นว่า “ความสนใจมักจะจำกัดเฉพาะลูกค้าที่มีความซับซ้อนมากขึ้นของเรา”

ตั้งแต่ช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ที่ตลาดผันผวน TD Ameritrade ได้เพิ่มข้อกำหนดมาร์จิ้นใน SVXY เป็น 100 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่านักลงทุนไม่สามารถใช้ประโยชน์จากการลงทุนของตนได้ และต้องจ่ายทั้งหมดเป็นเงินสด “มันปกป้องเราทั้งคู่” โฆษกหญิงกล่าว “มันจำกัดจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์ได้”

หุ้นเพิ่มขึ้นเมื่อมองในแง่ดีเติบโตบนทางตันในวอชิงตัน

ผลิตภัณฑ์จากความผันผวนผกผันกัน การล่มสลายของตลาดในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ทำให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่า

การล่มสลายของตลาดในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์และการพุ่งขึ้นอย่างมหาศาลของ VIX ได้จุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงในวงกว้างและความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพของตลาดโดยทั่วไปและความผันผวนโดยเฉพาะ

บันทึกย่อ VIX และกองทุนที่ จีคลับบาคาร่า มีความคล้ายคลึงกันบางอย่างที่น่าขนลุกกับผลิตภัณฑ์การลงทุนบางตัวที่จุดประกายการล่มสลายในวงกว้างในอดีต – กล่าวคือประกันพอร์ตที่เลวร้ายยิ่งความผิดพลาดของตลาดหุ้นในปี 2530หรือสัญญาแลกเปลี่ยนเครดิตและการจำนองซับไพรม์ที่ตกตะกอน ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ Colas ผู้ก่อตั้ง DataTrek กล่าวว่า “คุณได้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ที่ดูไม่มีพิษมีภัยในขณะนั้น และโดยทั่วไปก็ใช้งานได้ดีในระยะเวลานาน จากนั้นมีบางอย่างเข้ามา และข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้ของพวกเขาก็ถูกเปิดเผย” Colas ผู้ก่อตั้ง DataTrek กล่าว

ผลิตภัณฑ์ประกันพอร์ตโฟลิโอเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้อัลกอริทึมที่สร้างขึ้นเพื่อปกป้องนักลงทุนจากตลาดที่ตกต่ำโดยการขาย “สัญญาซื้อขายล่วงหน้าจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ” นิวยอร์กไทม์ส อธิบายในปี 2555 เนื่องจาก “ตำแหน่งสั้นในสัญญาซื้อ

ขายล่วงหน้าจะชดเชยความสูญเสียที่เกิดจาก ตกอยู่ในหุ้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของ” ปัญหาเดียวคืออัลกอริธึมเหล่านี้ทั้งหมดถูกตั้งโปรแกรมให้ขายหากตลาดตก — ซึ่งพวกเขาทำทั้งหมดพร้อมกันในวันเดียวในปี 1987 เรื่อง “ Black Monday ” ของ Wall Streetล่มสลาย. ในทางกลับกัน วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 นั้นส่วนหนึ่งเกิดขึ้นจากการจำนองซับ

ไพรม์ โดยพื้นฐานแล้ว จีคลับบาคาร่า เงินให้กู้ยืมแก่เจ้าของบ้านไม่น่าจะสามารถจ่ายคืนได้ และเครื่องมือการลงทุนที่มีพื้นฐานมาจากสินทรัพย์ที่เป็นพิษเหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกันและมักถูกซ่อนไว้ (เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง Credit Suisse ETN และ ProShares ETF เริ่มซื้อขายหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 โฆษกสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น)

มีการเก็งกำไรในบางมุมว่าผลิตภัณฑ์ผกผันช่วยกระตุ้นการตกต่ำของสต็อกในเดือนนี้อย่างกะทันหัน ซึ่งเห็นว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์มีการขาดทุนจุดที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีมาในหนึ่งวันและทำให้ 500 อยู่ในเขตการปรับฐาน (ลดลงมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์จากจุดสูงสุด) เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2558

ในช่วงไม่กี่วันมานี้ ผู้คนที่ค้าขายกับความผันผวนมีความตื่นตระหนกมากยิ่งขึ้นหลังจากผู้แจ้งเบาะแสเขียนจดหมายถึงหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯโดยอ้างว่ามีแผนที่จะจัดการกับ VIX Jason Zuckerman ทนายความจากวอชิงตันแห่ง Zuckerman Law บอกกับสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. และ Commodity Futures Trading Commission ว่าลูกค้าของเขาซึ่งไม่ประสงค์ออกนามพบข้อบกพร่องที่อนุญาตให้ผู้ค้าจัดการกับ VIX (Cboe การแลกเปลี่ยนในชิคาโกที่ดำเนินการ VIX ถึง Bloomberg ปฏิเสธข้อกล่าวหาในแถลงการณ์)

มีอะไรมากกว่านั้น: การศึกษาเชิงวิชาการเมื่อปีที่แล้วยืนยันว่า VIX อาจอยู่ภายใต้การจัดการ และบาร์ต ชิลตัน อดีตผู้บัญชาการของ CFTC กล่าวกับCNBCเมื่อเร็วๆ นี้ว่า VIX นั้น “ต้องสงสัย” มาหลายปีแล้ว “ผู้คนต่างกังวลเกี่ยวกับราคาที่ถูกผลักออกไป แม้ว่าจะไม่เคยมีหลักฐานที่ชัดเจนมาก่อนก็ตาม” เขากล่าว

อุตสาหกรรมการเงินมีอำนาจกำกับดูแลผู้มีอำนาจตัวเองกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงินสหรัฐจะรายงานการมองเข้าไปในการจัดการ ทนายความจากสำนักงานกฎหมายที่ส่งจดหมายบอกกับผมว่า “มันเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าที่เราให้เครดิต และการยักย้ายถ่ายเทอาจทำให้เกิดปัญหาได้” ว่ามีความเสี่ยงเชิงระบบอย่างชัดเจนเมื่อมีความผันผวนในตลาด”

เขายังกล่าวอีกว่ายังมีประเด็นที่กว้างกว่าเกี่ยวกับวิธีการที่นักลงทุนรายย่อยเข้าใจถึงความผันผวนและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการค้านั้น “เหตุใดจึงมีความต้องการผลิตภัณฑ์เหล่านี้อย่างมากซึ่งถูกยกระดับอย่างมาก ผู้คนเข้าใจความเสี่ยงจริงหรือไม่? ในช่วงเวลาที่ผันผวน พวกเขารู้หรือไม่ว่าผลิตภัณฑ์ที่ยกระดับเหล่านี้สามารถทำให้เกิดการสูญเสียได้มากเท่ากับที่เกิดขึ้นในวันที่ 5 กุมภาพันธ์”

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online เกมส์สล็อต ไฮโลปอยเปต

เว็บเดิมพันฟุตบอล โควิด-19 ยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องโดยมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างน่าเป็นห่วง การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตในหลายภูมิภาคทั่วประเทศ และเด็กๆ ยังคงเสี่ยงที่จะเป็นโรคนี้และแพร่กระจายไปยังคนอื่นๆ ในทุกช่วงวัย ดังนั้น แทนที่จะจัดปาร์ตี้รับเชื้อโควิด-19แบบอีสุกอีใสให้กับเด็กๆซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ ผู้เชี่ยวชาญด้าน

สาธารณสุขสนับสนุนให้เฝ้าระวังไวรัสอย่างต่อเนื่อง CDC แนะนำให้เด็กปฏิบัติตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันกับ ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับวัคซีน ควรล้างมือบ่อยๆ หลีกเลี่ยงหรือจำกัดการสัมผัสกับ ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนนอกบ้าน หลีกเลี่ยงผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการเจ็บป่วย สวมหน้ากากในที่สาธารณะตั้งแต่อายุ 2 ขวบ มีพื้นผิวสัมผัสสูงและของเล่นฆ่าเชื้อบ่อยๆ และหลีกเลี่ยง

โดยไม่จำเป็น การเดินทาง แต่ด้วยข่าวที่ให้กำลังใจตั้งแต่ช่วงแรกๆ จากการทดลองวัคซีนโควิด-19 สำหรับเด็ก เรามีเหตุผลมากกว่าที่คาดไว้สำหรับเด็กๆ ที่กำลังจะมาถึง ในระหว่างนี้ ไม่มีเวลาให้เสียเวลาในการช่วยเตรียมกุมารแพทย์และครอบครัวให้พร้อมรับวัคซีนสำหรับเด็ก แคมป์เบลล์กล่าว การสำรวจเมื่อเดือนมกราคมโดย National Parents Union

พบว่ามีเพียง 35 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองเท่านั้นที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้ เว็บเดิมพันฟุตบอล ของพวกเขาจากโรคนี้ทันที และเกือบหนึ่งในสี่จะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเลย หากเด็กจำนวนมากไม่ได้รับการฉีดวัคซีน พวกเขาอาจกลายเป็นแหล่งกักเก็บไวรัส กระตุ้นให้เกิดการระบาดในอนาคต แต่แคมป์เบลล์หวังว่าเวลาและประสบการณ์จะช่วยแก้ไขความไม่เต็มใจนี้ได้บ้าง เมื่อถึง

เวลาที่วัคซีนเหล่านี้พร้อมให้เด็กๆ ได้ นอกจากผลลัพธ์ที่ดีจากการศึกษาในเด็กแล้ว เขาหวังว่าคำถามและความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนใหม่ในปัจจุบันจำนวนมากจะบรรเทาลงด้วย ความสำเร็จในผู้ใหญ่หลายเดือน มีการรั่วไหลของหมึกมากว่าCovid-19จะส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เมืองของสหรัฐอเมริกาอย่างไร ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดบางคนแม้การคาดการณ์การตายของประเทศที่เมืองซูเปอร์สตาเป็นบางส่วนอาศัยอยู่ในเมืองหนีชานเมือง

ในปีที่ผ่านไป ความต้องการบ้านในเขตชานเมืองทำให้เกิดคำถามว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะเป็นแบบถาวรหรือไม่ รายงานของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติในเดือนมิถุนายนโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิคาโกประมาณการว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของงานสามารถทำได้จากระยะไกลทั้งหมด โดยเน้นว่างานที่อยู่ห่างไกลมักจะจ่ายมากกว่างานที่ทำไม่ได้ ตอกย้ำให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันอีกประการหนึ่งว่าโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานอย่างไร

แต่มีเหตุผลหลายประการที่มนุษย์และบริษัทจำนวนมากรวมตัวกันตามเมืองต่างๆ การทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น และภูมิศาสตร์การจ้างงานก่อนโควิด-19 บั่นทอนโอกาสที่แรงงานอเมริกันจำนวนมากจะทำงานทางไกลในระยะยาว

เพื่อให้เข้าใจถึงเศรษฐศาสตร์เบื้องหลังสาเหตุที่ผู้คนมารวมตัวกันในภูมิภาคที่มีค่าครองชีพสูงเหล่านี้ และวิธีที่การระบาดใหญ่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ ฉันจึงหันไปหา Enrico Moretti

Moretti เป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักวิจัยที่โดดเด่นในด้านแรงงานและเศรษฐศาสตร์เมืองที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ หนังสือปี 2013 ของเขาThe New Geography of Jobs ให้รายละเอียดเกี่ยวกับแรงที่ก่อตัวขึ้นในที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ ที่ที่ผู้คนทำงาน และวิธีที่ผลลัพธ์เหล่านั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก

ในการสัมภาษณ์นี้ Moretti อธิบายว่าทำไมคนงานที่มีประสิทธิผลสูงจึงรวมตัวกันอยู่ในเมืองไม่กี่แห่ง และทำไมความแข็งแกร่งของกองกำลังเหล่านั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเราหลายคนจะทำงานจากระยะไกลอย่างเต็มที่ในระยะยาว เรายังหารือกันด้วยว่าเหตุใดแรงงานจำนวนเล็กน้อยของอเมริกาจึงสามารถระบุได้มากว่าเมืองใดครอง

“ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนโควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง และไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าแนวโน้มเดียวกันในการจัดกลุ่มจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในโลกหลังโควิด” โมเร็ตติกล่าว

การถอดเสียงต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ในเมืองจำนวนมากพูดคุยกันคือแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจการรวมตัว คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่ามันคืออะไรและเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

เศรษฐกิจการรวมกลุ่มเป็นหนึ่งในแนวคิดที่สำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจภูมิศาสตร์ของการจ้างงานในสหรัฐอเมริกาและภูมิศาสตร์ของความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกา

เศรษฐกิจการรวมตัวมีอยู่ในทุกภาคส่วน แต่มีความชัดเจนมากในอุตสาหกรรมที่ใหม่กว่า ในอุตสาหกรรมที่เป็นนวัตกรรม เป็นแนวโน้มที่นายจ้างและลูกจ้างจะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสถานที่ต่างๆ เพียงไม่กี่แห่ง ตัวอย่างเช่น แนวโน้มของอุตสาหกรรมอย่างเช่น เทคโนโลยีชีวภาพ ที่จะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสามหรือสี่เมืองสำคัญๆ ไม่ว่าคุณกำลังพูดเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย เภสัชกรรม หรือการเงินก็เหมือนกัน

ฉันมีบทความใหม่ที่ฉันกำลังดูคลัสเตอร์ไฮเทค และฉันพบว่ามีการจัดกลุ่มจำนวนมากเมื่อคุณดูระดับความเชี่ยวชาญที่แคบมาก ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นถ้าคุณมองไปที่นักประดิษฐ์ทั้งหมดในวิทยาการคอมพิวเตอร์พื้นที่ใต้ดิน 10 อันดับแรกในสหรัฐอเมริกาบัญชีสำหรับร้อยละ 70 ของนักประดิษฐ์ในสาขาวิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์

และตัวเลขนั้น ยิ่งใหญ่กว่าถ้าคุณดูที่ [คนที่ทำงานกับ] เซมิคอนดักเตอร์ – 79 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคุณดูที่ชีววิทยาและเคมี ตัวเลขนั้นก็ประมาณ 56 เปอร์เซ็นต์มากกว่า มันยังคงสูงอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งนี้กำลังบอกเราว่ามีแนวโน้มที่ฝังลึกในบางภาคส่วนในการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ ในงานของฉันและงานของคนอื่นบางคน ปรากฏว่าเหตุผลหลักคือผลิตภาพ

ฉันคิดว่านี่เป็นลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาในช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา อันที่จริงแล้ว ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ เพราะพวกเขาล้วนมีลักษณะของการรวมตัวกัน

คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมอีกหน่อยเกี่ยวกับกลไกที่เศรษฐกิจแบบการรวมตัวก่อตัวได้อย่างไร เป็นบริษัทขนาดใหญ่ สมมุติว่าผลิตเซมิคอนดักเตอร์ ฟอร์ม แล้วคนที่ทำงานในบริษัทนั้นก็ดับไป แล้วสตาร์ทอัพที่ทำแบบเดียวกันและเขาอาศัยอยู่ในเมืองเดียวกันอยู่แล้ว หรือว่าบริษัทเหล่านี้ทั้งหมดกำลังตั้งใจที่จะอยู่ใกล้กัน? หรือกลไกอื่นๆ?

ตามประวัติศาสตร์ รูปแบบ [แรก] ที่คุณอธิบายคือรูปแบบที่ถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่เราเห็น ตัวอย่างเช่น ในซีแอตเทิล ซึ่งก็คือไมโครซอฟต์ มันเหมือนกันสำหรับออสติน ในเมืองออสติน มีกลุ่มต่างๆ ที่มีคนเชื่อมโยงกับไมเคิล เดลล์ มันก็เหมือนกันสำหรับสามเหลี่ยมการวิจัย คุณรู้ไหม ราลีห์-เดอรัม

ทีนี้ คุณกำลังถามว่าทำไม ทำไมเราถึงเห็นว่ามีสมาธิเพิ่มขึ้น? อะไรดึงดูดผู้คนและบริษัทมายังคลัสเตอร์นั้น ใช่ ช่องที่คุณอธิบายเป็นช่องทางหนึ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง โดยที่ศิษย์เก่าของบริษัทบางแห่งออกจากบริษัทนั้นแล้วเปิดบริษัทใหม่ของตนเอง มีการศึกษาที่ชี้ให้เห็นถึงจำนวนสตาร์ทอัพในซีแอตเทิลที่สร้างโดยศิษย์เก่าของ Microsoft แต่ฉันคิดว่ามีเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้น ไม่ใช่แค่การที่คนออกจากบริษัทไปอยู่เฉยๆ และเปิดบริษัทอื่น

เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคประการหนึ่งคือการจับคู่ระหว่างอุปสงค์แรงงานและอุปทานแรงงาน ระหว่างคนงานกับบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรานึกถึงบริษัทที่เชี่ยวชาญมากและพนักงานที่เชี่ยวชาญมาก ในตลาดแรงงานที่ใหญ่ขึ้น ในตลาดแรงงานที่หนากว่า ซึ่งมีบริษัทหลายแห่งสำหรับพนักงานและพนักงานจำนวนมากที่กำลังมองหาบริษัท — มีหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ชี้ให้เห็นว่ามีการจับคู่ระหว่างพนักงานกับบริษัทที่ดีกว่า

ดังนั้น เพียงเพื่อให้คุณยกตัวอย่าง: หากคุณเป็นวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพที่เชี่ยวชาญในสาขาเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และคุณย้ายไปที่ซิลิคอน วัลเลย์ ซึ่งในเวลาใดก็ตามมีบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพหลายพันแห่งที่กำลังมองหาวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจจะสามารถ ค้นหาบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ให้ความสำคัญกับสาขาเทคโนโลยีชีวภาพของคุณ

อย่างแท้จริง คนเดียวกันนั้นย้ายไปชิคาโก ในช่วงเวลานั้น มีบริษัทจำนวนหนึ่งที่กำลังมองหาพนักงานด้านเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจต้องเลือกบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ไม่ได้มองหาความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของคุณ ขอให้สังเกตว่ามันเป็นประโยชน์ต่อทั้งบริษัทและคนงาน บริษัทต่างๆ ย้ายไปที่ Bay Area และกำลังมองหาใครสักคนที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และในทางกลับกัน มันยากกว่ามากสำหรับพวกเขาในชิคาโก

และสังเกตด้วยว่าข้อดีนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับแรงงานไร้ฝีมือหรือไม่เชี่ยวชาญ หากคุณเป็นภารโรง เลขานุการ หรือช่างเชื่อม ข้อดีของการรวมตัวกันไม่ได้มีความหมายสำหรับคุณมากนัก แต่ถ้าคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือนักคณิตศาสตร์หรือวิศวกรหรือนักประดิษฐ์ที่เชี่ยวชาญ ความหนาของตลาดนั้นจะเข้ากันได้ดีกว่า จึงเป็นช่องทางสำคัญช่องทางหนึ่งที่ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารเพื่อปรับปรุงผลผลิตทั้งของบริษัทและงาน

เมื่อมีคนพูดถึงค่าแรงสูงในเมือง ผู้คนมักจะนึกถึงคนทำงานด้านเทคโนโลยีหรือคนอื่นๆ ที่ทำงานในอุตสาหกรรมค่าแรงสูง คุณช่วยพูดถึงประโยชน์ที่ได้รับจากคนที่ไม่ได้อยู่ในระดับสูงหน่อยได้ไหม อุตสาหกรรมค่าจ้าง แต่ที่ยังคงอาศัยอยู่ในเขตเมืองใหญ่เหล่านี้?

แน่นอนว่ากำลังแรงงานส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ในเมืองใด ๆ ไม่ได้ทำงานในอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีหรือนวัตกรรมสูง แม้แต่บริเวณอ่าวซานฟรานซิสเบย์ ซึ่งเป็นที่ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับงานด้านเทคโนโลยีมากที่สุด แม้แต่ที่นี่ก็มีงานส่วนน้อย โดยทั่วไปแล้ว ในเมืองโดยเฉลี่ยของสหรัฐฯ ประมาณสองในสามของคนงานได้รับการจ้างงานในบริการในท้องถิ่นไม่ว่าคุณจะเป็นคนขับ Uber หรือแพทย์ ไม่ว่าคุณจะเป็นทนายความหรือคนงานก่อสร้าง สิ่งที่งานเหล่านี้มีเหมือนกันก็คืองานเหล่านี้สะท้อนถึงความต้องการในท้องถิ่น

ดังนั้นพวกเขาจึงขายบริการภายในขอบเขตของพื้นที่มหานครนั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นในอดีตก็คือ เมื่องานในภาคนวัตกรรมเติบโต คุณจะเห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งในกลุ่มงานที่กว้างขวางกว่ามากซึ่งอยู่ในภาคบริการในท้องถิ่น ซึ่งส่งผลต่อตัวคูณที่ใหญ่มาก เนื่องจากเงินเดือนของภาคนวัตกรรมเหล่านั้นถูกใช้ไปกับเศรษฐกิจในท้องถิ่น ดังนั้นจึงสร้างงานให้กับกลุ่มคนงานที่กว้างกว่า ใหญ่กว่า และมีความหลากหลายมากกว่ามาก

โควิด-19 เปลี่ยนแปลงอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการและที่ที่ผู้คนทำงาน อุตสาหกรรมที่คิดว่าไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้ก็คือการทำงานจากที่บ้าน คุณเชื่อหรือไม่ว่าเป็นไปได้ที่จะได้รับประโยชน์จากการรวมตัวกันของเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็ในบางอุตสาหกรรมจากระยะไกล

ส่วนตัวผมว่าไม่นะ ฉันไม่คิดว่าภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐฯ จะแตกต่างกันอย่างสุดซึ้งในระยะยาว และฉันคิดว่าเหตุผลก็คือฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถเข้าถึงข้อดีเฉพาะเหล่านั้นที่มาจากการรวมตัวจากระยะไกลได้ เมื่อเราพูดถึงระยะยาว – ฉันไม่ได้หมายถึงเช่นฤดูใบไม้ร่วงหน้า ฉันคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันคิดว่าเมื่อเรารู้สึกปลอดภัย เมื่อเวลาผ่านไปมากพอเพื่อให้บริษัทและพนักงานมีเวลาในการปรับสู่ความปกติใหม่ ฉันเชื่อว่าความปกติแบบใหม่จะดูเหมือนปกติแบบเก่ามาก

ตอนนี้ ถ้าคุณดูที่ซานฟรานซิสโก เช่น 89 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานออฟฟิศกำลังทำงานจากระยะไกล ดังนั้นตอนนี้ผู้คนต่างอ้างว่าในอนาคต สิ่งที่คุณกำหนดให้เป็น “เมืองซุปเปอร์สตาร์” หรือเมืองที่มีต้นทุนสูงจะถึงวาระ ฉันสงสัยในสิ่งนั้น ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนที่โควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง

ฉันไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่าส่วนแบ่งของการทำงานจากที่บ้านจะสูงขึ้น

ฉันคิดว่าเราน่าจะตกลงกันได้ว่าจะสูงกว่าก่อนโควิดและจะต่ำกว่า ร้อยละ 89 [ที่เราเห็นในซานฟรานซิสโก] ฉันคิดว่ามันน่าจะใกล้เคียงกับแบบเดิมมากกว่า — เป็นไปได้มากสำหรับนายจ้างทั่วไป มันจะเป็นการทำงานจากที่บ้านหนึ่งวันต่อสัปดาห์ หรืออย่างน้อยสองวันของการทำงานจากที่บ้านต่อสัปดาห์ และหากเป็นกรณีนี้ นั่นหมายความว่าภูมิศาสตร์การจ้างงานหลังโควิดจะมีลักษณะเหมือนก่อนโควิดมาก

หากคุณต้องปรากฏตัวที่สำนักงานสามหรือสี่วันต่อสัปดาห์ คุณยังต้องอาศัยอยู่ในพื้นที่ในเมืองใหญ่ที่สำนักงานของคุณอยู่ ความเชื่อมโยงระหว่างสถานที่ทำงานและที่อยู่อาศัยจะได้รับการฟื้นฟู และผู้คนจะแห่กันกลับมายังสถานที่ต่างๆ เช่น บริเวณอ่าว หรือซีแอตเทิล หรือนิวยอร์ก หรือบอสตัน ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่พวกเขาแห่กันไปที่สถานที่เหล่านี้ก่อนเกิดโควิด

แต่เนื่องจากภูมิศาสตร์ของเมืองต่างๆ ในอเมริกา ตามที่คุณอธิบายนั้น ขึ้นอยู่กับกลุ่มบุคคลเพียงเล็กน้อย — คนงานค่าแรงสูงที่ขับเคลื่อนอุปสงค์ในเมืองเหล่านี้จำนวนมาก — ไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่บุคคลเหล่านี้จะต้องทำ สามารถประพฤติตน?

ก่อนเกิดโควิด ฉันไม่สามารถต่อรองค่าจ้างและเพิ่มความสามารถในการทำงานเต็มเวลาทางไกลได้ เพราะมันเป็นข้อห้ามทางวัฒนธรรม แต่ตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้นแล้ว ดังนั้นคนงานบางคนจึงสามารถต่อรองราคาได้ นั่นเป็นสิ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศแม้ว่าจะมีคนงานเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้หรือไม่?

ความประทับใจของฉันคือจะมีบางกรณีเช่นที่คุณอธิบายไว้ แต่คำถามหลักคือ มันจะไม่เป็นกรณีที่เป็นกิริยาช่วย พวกเขาจะไม่ใช่กรณีส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลสองประการ

ก่อนอื่น สำหรับภาคนวัตกรรมที่กำหนดไว้ในวงกว้าง ฉันคิดว่าพวกเขาจะเห็นการสูญเสียในเชิงปริมาณในการผลิต ซึ่งวัดจากการสูญเสียเชิงปริมาณในปริมาณของนวัตกรรมที่คนงานเหล่านี้จะสามารถสร้างได้ งานวิจัยที่มีอยู่จำนวนมากชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโดยการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ นักประดิษฐ์เหล่านี้ก่อนเกิดโควิดจะมีประสิทธิผลมากขึ้นอย่างมากในวิธีที่วัด

ได้ ฉันมีกระดาษที่ฉันหาจำนวนสิทธิบัตรที่นักประดิษฐ์สามารถได้รับโดยการย้ายไปยังกลุ่มเทคโนโลยีและคุณภาพของสิทธิบัตรเหล่านั้นโดยวัดจากการอ้างอิงสิทธิบัตร เรากำลังพูดถึงผลกระทบเชิงสาเหตุเชิงปริมาณต่อผลผลิตและความคิดสร้างสรรค์ ทันทีที่คุณเริ่มสูญเสียความคิดสร้างสรรค์และประสิทธิภาพการทำงาน นั่นคือเมื่อทั้งนายจ้างและพนักงานมีบางอย่างที่จะสูญเสียจากแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์

ฉันคิดว่าแนวคิดเรื่องผลผลิตที่น้อยลง ความคิดสร้างสรรค์น้อยลง นวัตกรรมที่น้อยลง และค่าแรงที่ต่ำลงนั้นไม่น่าจะน่าสนใจสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่

และเมื่อคุณพูดว่า “สำหรับส่วนใหญ่” คุณไม่ได้หมายถึง “ส่วนใหญ่ของกำลังแรงงานทั้งหมด” แต่ยังหมายถึงคนงานค่าแรงสูงสุดส่วนใหญ่ด้วยใช่หรือไม่

แก้ไข. ที่กล่าวว่าฉันเห็นด้วยกับคุณว่าบางอาชีพสามารถจัดการได้ในระยะยาวจากระยะไกลโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการทำงานอย่างมาก อาจขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและจากนายจ้างถึงนายจ้าง แต่ฉันยังจะชี้ให้เห็นถึงเหตุผลที่สองว่าทำไมเราจึงเห็นการเติบโตของความเข้มข้นของผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะสูงในช่วงหลายทศวรรษก่อนเกิดโควิด-19

เราจึงได้พูดถึงความต้องการแรงงานมามากแล้ว — ผู้คนที่ย้ายไปยังเมืองซุปเปอร์สตาร์เพื่อได้งานดีๆ เหล่านี้ มีอีกแง่มุมหนึ่งคือการจัดหาแรงงาน คนหนุ่มสาวจำนวนมากต้องการอาศัยอยู่ในสถานที่เหล่านี้ คนหนุ่มสาวจำนวนมากถูกดึงดูดด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกในเมือง ตอนนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่สถานที่ต่างๆ เช่น ซานฟรานซิสโกและนิวยอร์ก ถูกคนกลุ่มเดียวกันนี้ทิ้งร้างจำนวนมาก เพราะตอนนี้สิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองจำนวนมากถูกปิดตัวลง

สมมติว่าเราสามารถกลับไปรู้สึกปลอดภัยเมื่ออยู่ใกล้กันและวัคซีนสามารถจัดการความปลอดภัยของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะสรุปว่าสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองจะกลับมาอยู่ในระดับเดียวกับที่เคยมีมา ดังนั้น [การ] อุปทานแรงงานของ คนงานที่มีการศึกษาดีจะหลั่งไหลไปยังสถานที่เหล่านี้

และคุณกล่าวว่าหากมีงานทำที่บ้านอย่างกว้างขวางในภาคส่วนเหล่านี้ จะใช้เวลาหนึ่งหรือสองวันต่อสัปดาห์ หากเป็นเช่นนั้น อาจลดเวลาในการเดินทางสำหรับบางคนลงได้อย่างมาก ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้คนออกไปนอกเมืองหรือนอกเมืองได้ นั่นคือสิ่งที่คุณคิดว่าจะเกิดขึ้นหรือยังไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงเวลาในการเดินทางเพื่อพิสูจน์การเคลื่อนไหวที่สำคัญในพื้นที่นั้น?

ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดี ฉันคิดว่าถ้าเราคิดถึงสุขภาพของเมืองซุปเปอร์สตาร์ โดยเฉพาะใจกลางเมือง ฉันคิดว่ามีสองปัจจัยที่ขัดแย้งกัน อย่างแรกคือที่คุณเพิ่งบอกไปว่า มันทำให้คนอยู่ห่างไกลกันได้ง่ายขึ้น และในทางกลับกัน ถ้าคนทำงานทั่วไปทำงานที่บ้านวันเดียวต่อสัปดาห์ นั่นหมายถึงมีคนทำงานน้อยลง 20 เปอร์เซ็นต์บนทางด่วนหรือบนทางด่วน รถไฟใต้ดินและความคับคั่งน้อยลงในถนนในเมือง นั่นหมายถึงความน่าดึงดูดใจที่เพิ่มขึ้นของใจกลางเมือง

ดังนั้นฉันคิดว่าทั้งสองกองกำลังจะเล่น – หนึ่งผลักผู้คนออกไปและอีกคนหนึ่งทำให้แกนกลางน่าดึงดูดยิ่งขึ้นในระยะยาว – และฉันคิดว่ามันยังเร็วเกินไปจริงๆ เราต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะดูว่ากองกำลังใดในสองกองกำลังนี้มีอำนาจเหนือกว่า มาดูกันว่าข้อมูลจะบอกเราในอีก 5 ปีข้างหน้าว่าอย่างไร

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

มีช่วงหนึ่งที่เราคิดว่าการทดสอบ Covid-19 จะช่วยเราให้พ้นจากการแพร่ระบาด ตราบใดที่เรามีการทดสอบเพียงพอและให้อยู่ในมือของผู้คนมากพอ เราจะสามารถระบุและควบคุมการระบาดได้ และอีกไม่นานชีวิตก็จะกลับมาเป็นปกติ

เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

แต่ตอนนี้เรามีวัคซีนแล้ว อัตราการเสียชีวิตและการติดเชื้อลดลง บางรัฐยกเลิกข้อจำกัด มีเด็กๆ กลับไปโรงเรียนมากขึ้น ปู่ย่าตายายกอดกัน และดูเหมือนว่าเราอยู่ในฤดูร้อนที่ปลอดภัยและดีกว่ามาก 2020.

ดังนั้น คงจะเข้าใจได้ถ้าคุณคิดว่าไม่มีที่สำหรับทดสอบอีกต่อไป และคุณจะคิดผิด

การทดสอบอาจมีความสำคัญมากกว่าที่เคยและเทคโนโลยีการทดสอบใหม่ๆ และการระดมทุนและการริเริ่มของรัฐบาลทำให้การทดสอบเร็วขึ้น ง่ายขึ้น และถูกกว่าที่เคยเป็นมา ในไม่ช้า — บางทีภายในสองสามสัปดาห์ — คุณอาจสามารถรับการทดสอบที่ร้านขายยาในพื้นที่ของคุณและทำด้วยตัวเอง ในขณะเดียวกัน หลายคนยังไม่ทราบว่าการทดสอบทำงานอย่างไร มีอะไรเกิดขึ้นบ้าง หรือเพราะเหตุใด และอย่างไร พวกเขาควรใช้การทดสอบ หรือต้องใช้การทดสอบต่อไป แม้จะฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม

Amazon CEO Jeff Bezos appears on a screen inside the US House of Representatives.
ตอนนี้ฉันจะได้รับการทดสอบประเภทใด

โดยทั่วไปมีการทดสอบเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 อยู่สองรสชาติ: ระดับโมเลกุล หรือที่เรียกว่าการทดสอบตามพันธุกรรม ซึ่งมองหา RNA ของไวรัส และการทดสอบแอนติเจนซึ่งมองหาโปรตีนบนผิวของไวรัส

การทดสอบ RT-PCR ทางพันธุกรรมมาตรฐานต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงจึงจะได้ผล (โดยปกติจะส่งกลับผลลัพธ์ภายในสองสามวัน) และถือว่าการทดสอบโควิด-19 แม่นยำที่สุด ในการรับหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถไปที่จุดดูแลเพื่อเก็บตัวอย่างจากจมูก (หรือปาก) ของคุณแล้วส่งไปที่ห้องปฏิบัติการ หรือคุณสามารถให้ชุดทดสอบส่งไปที่บ้านของคุณซึ่งคุณรวบรวม ตัวอย่างของคุณเองและส่งกลับไปที่ห้องแล็บด้วยตัวเอง แล้วคุณก็รอผล ในช่วงแรกสุดของการระบาดใหญ่ การทดสอบ RT-PCR ทำได้ทั้งหมด ดังนั้นการทดสอบเหล่านี้จึงอาจเป็นแบบที่คุณคุ้นเคยมากที่สุด นอกจากนี้ยังมีการทดสอบทางพันธุกรรมอย่างรวดเร็วซึ่งเร็วกว่าการทดสอบ PCR แต่ยังไม่แม่นยำเท่า

การทดสอบแอนติเจนสามารถให้ผลลัพธ์ได้ภายในไม่กี่นาทีและมีราคาถูกกว่าการทดสอบทางพันธุกรรม แต่พวกมันไม่ได้ละเอียดอ่อนเท่าการทดสอบทางพันธุกรรม และอาจพลาดกรณีที่ผู้คนมีไวรัสในระบบต่ำ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าเป็นเครื่องมือตรวจจับกรณีติดเชื้อที่แม่นยำ และเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับโปรแกรมการตรวจคัดกรองจำนวนมาก

องค์การอาหารและยา (FDA) ได้เริ่มให้อนุญาตการทดสอบอย่างรวดเร็วซึ่งสามารถดำเนินการได้ที่บ้าน ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญสำหรับการทดสอบ Covid-19 ที่ง่าย รวดเร็ว และเข้าถึงได้ ซึ่งอาจสร้างความก้าวหน้าอย่างมากในการรับมือกับการระบาด การทดสอบเหล่านี้หลายอย่างมีจำหน่ายที่เคาน์เตอร์ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องขอใบสั่งยาจากแพทย์ ดังนั้นจึงเป็นการขจัดอุปสรรคในการเข้าถึง เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบเหล่านั้นในภายหลัง

คนในเสื้อคลุมแล็บและถุงมือยางเอนตัวออกจากรถตู้เพื่อเอาผ้าเช็ดจมูกของคนที่ยืนอยู่ข้างรถตู้ LabQ Diagnostics มีไซต์ทดสอบ Covid-19 บนมือถือที่ให้บริการการทดสอบฟรีทั่วนิวยอร์กซิตี้ LabQ อ้างว่ามีความ

แม่นยำถึง 99.7 เปอร์เซ็นต์ และตอบสนองได้ถึง 48 ชั่วโมง Lev Radin / Pacific Press / LightRocket ผ่าน Getty Images ตอนนี้เรามีวัคซีนแล้ว ยังจำเป็นต้องตรวจอีกไหม? ใช่ .

จากมุมมองด้านสาธารณสุข การทดสอบสามารถระบุการระบาดที่เป็นไปได้และจุดร้อนของไวรัส และสามารถตรวจจับและติดตามสายพันธุ์ใหม่ที่เกิดขึ้นซึ่งทั้งหมดนี้สามารถช่วยให้เราก้าวนำหน้าไวรัสได้ในที่สุด แทนที่จะเพียงแค่ตอบสนองต่อมันอย่างที่เคยเป็นมาในอดีต ปี.

“ไวรัสตัวนี้ยังคงแพร่กระจายอยู่ เรายังจำเป็นต้องวินิจฉัยการติดเชื้อ หรือระบุตัวคนที่ต้องการอยู่บ้านและไม่ส่งผลกระทบไปยังผู้อื่น” เจนนิเฟอร์ นุซโซ แพทย์ด้านสาธารณสุขและนักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความปลอดภัยด้านสุขภาพจอห์นส์ ฮอปกิ้นส์ กล่าวกับ Recode “เราจำเป็นต้องวินิจฉัยการติดเชื้อเพื่อให้เราเข้าใจว่ามีการเปลี่ยนแปลงทางระบาดวิทยาหรือไม่ เราเห็นภาระคดีที่เปลี่ยนไปเป็นวัยที่อายุน้อยกว่าหรือประชากรที่แตกต่างจากที่เราเคยเห็นมาก่อนหรือไม่? ซึ่งอาจให้ข้อมูลว่าเราต้องการกลยุทธ์การควบคุมใหม่หรือไม่ เราเห็นการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นหรือความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นทั้งหมดเริ่มต้นด้วยการวินิจฉัยการติดเชื้อ”

และมีร้อยละที่สำคัญของประชากรชาวอเมริกันที่จะปฏิเสธที่จะรับการฉีดวัคซีนเช่นเดียวกับคนที่ไม่สามารถได้รับการยิงเนื่องจากอายุขาดการเข้าถึงและปัญหาสุขภาพ และต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่วัคซีนจะมีจำหน่ายทั่วโลก – ถ้าเคย แม้หลังจากฉีดวัคซีนแล้ว ผู้คนก็ยังควรได้รับการตรวจโควิด-19 หากมีอาการ

การทดสอบไม่เคยหยุดนิ่งมาก่อนแล้วเหตุใดตอนนี้จึงดีขึ้น? ความผิดพลาดของฝ่ายบริหารของ Trump ในการจัดการกับการระบาดใหญ่นั้นเป็นที่รู้จักกันดีในตอนนี้ อเมริกาล้าหลังไวรัสไปหลายเดือนเมื่อเราสามารถรับทรัพยากรและความสามารถในการทำการทดสอบที่จำเป็นหลายล้านครั้งต่อสัปดาห์ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้ติดตามกันและมักมีการทดสอบที่ต้อง

รอผลเป็นเวลาหลายวัน ซึ่งไม่เหมาะสำหรับไวรัสที่สามารถแพร่เชื้อได้หลายวันก่อนที่จะเริ่มมีอาการ หรือแพร่กระจายโดยผู้ที่ไม่เคยแสดงอาการใดๆ อาการเลย นั่นทำให้ความสามารถในการคัดกรองอย่างรวดเร็วและเป็นประจำโดยมีเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ไปยังพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและผู้คนเป็นส่วนสำคัญในการควบคุมโรค

ดร.โจนาธาน ควิก กรรมการผู้จัดการฝ่ายรับมือโรคระบาด การเตรียมความพร้อม และการริเริ่มด้านสุขภาพในการป้องกันของมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ กล่าวว่า “หนึ่งปีที่ผ่านมา “นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับการทดสอบวินิจฉัย แต่เราทำการทดสอบน้อยกว่าหนึ่งล้านครั้งต่อสัปดาห์” มันไม่เหมาะที่จะจับคนติดเชื้อจำนวนมากอย่างรวดเร็ว

ตอนนี้? “มันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่” ควิกอธิบาย “และการเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นที่จุดดูแลซึ่งส่วนใหญ่เป็นการทดสอบแอนติเจน และเรากำลังเห็นการทดสอบที่บ้านกำลังจะเกิดขึ้น” นั่นเป็นสาเหตุให้เกิดความหวังว่าจะมีโครงการคัดกรองขนาดใหญ่ทั่วประเทศที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นซึ่งจะจับไวรัสได้ก่อนที่จะแพร่กระจายไปไกลกว่านี้

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังมองโลกในแง่ดีว่าการจัดลำดับความสำคัญของการทดสอบของรัฐบาลใหม่จะทำให้เส้นทางที่ใหญ่กว่าและมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการหยุดและติดตามการแพร่กระจายของไวรัสเป็นไปอย่างราบรื่น

“ในแต่ละขั้นตอน เราปล่อยให้การระบาดใหญ่นำหน้าเรา” ควิกกล่าว “ดังนั้น ณ จุดนี้ มันสำคัญมากที่เราจะต้องก้าวไปข้างหน้า นั่นคือบทบาทสำคัญที่การทดสอบเหล่านี้เล่น”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ FDA ได้ทำให้การทดสอบอย่างรวดเร็วง่ายขึ้นและเร็วขึ้นซึ่งออกแบบมาเพื่อคัดกรองบุคคลหลายครั้งในช่วงหลายวันเพื่อรับการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉิน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนรู้สึกว่าการทดสอบอย่างรวดเร็วและบ่อยครั้งเหล่านี้จำเป็นต่อการเปิดโรงเรียนใหม่อย่างปลอดภัย (หรืออย่างน้อยก็ให้ความมั่นใจเพียงพอกับผู้ปกครองและครู) สถานที่ทำงาน

และกิจกรรมขนาดใหญ่ ไม่นานมานี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ออกคำแนะนำว่าบริษัทประกันควรครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการตรวจแม้จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจคัดกรอง ดังนั้นผู้คนจึงไม่ต้องมีอาการหรือติดต่อกับผู้ที่มี coronavirus เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการทดสอบ ที่กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการทดสอบด้วยตัวเองยังไม่ใช่กระสุนวิเศษ

“บางครั้งผู้คนโบกมือให้กับเทคโนโลยีราวกับเป็นวัตถุแวววาวที่จะแก้ปัญหาทั้งหมดของเราได้” Nuzzo กล่าว “และโดยปกติไม่เคยมีกรณีที่เทคโนโลยีเดียวสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดของเราได้ มันอาจแก้ปัญหาได้บ้าง แต่ก็สามารถสร้างบางอย่างได้หากเราไม่ฉลาด”

แต่ฉันฉีดวัคซีนแล้ว ฉันก็เลยว่าง! ฉันไม่ต้องสอบอีกแล้วใช่ไหม ไม่ถูกต้อง. เรารู้อยู่แล้วว่าไม่มีวัคซีนใดที่สามารถรับประกันภูมิคุ้มกันได้ 100 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสายพันธุ์ใหม่ที่วัคซีนอาจไม่สามารถป้องกันได้มากนัก ดังนั้น หากคุณรู้สึกไม่สบาย แม้ว่าคุณจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม ให้เข้ารับการตรวจ

และเรายังคงค้นหาว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้หรือไม่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ป่วยเองก็ตาม นั่นคือเหตุผลที่ CDC ยังคงแนะนำให้ผู้ที่ฉีดวัคซีนใช้ความระมัดระวังในที่สาธารณะ (หน้ากาก ระยะห่างทางสังคม) และเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับคนจำนวนมากที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

เมื่อคุณและเพื่อน ๆ ของคุณได้รับวัคซีนแล้ว คุณสามารถเดินทางและออกจากการเว้นระยะห่างทางสังคมได้หรือไม่?

เรายังไม่ทราบด้วยว่าภูมิคุ้มกันที่วัคซีนให้นั้นอยู่ได้นานแค่ไหน ที่จริงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 จะมีความจำเป็น (ผู้ผลิตวัคซีนเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้แล้ว) การทดสอบอย่างต่อเนื่องและการตรวจสอบตัวแปรต่างๆ ที่เกิดขึ้นใหม่จะช่วยให้เราระบุได้ว่าตัวกระตุ้นเหล่านั้นควรป้องกันสิ่งใด

Mara Aspinall ศาสตราจารย์และผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ Biomedical Diagnostics แห่งมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา กล่าวว่า “ผู้ผลิตวัคซีนจำเป็นต้องรู้ว่ามีสายพันธุ์ใดบ้าง เพราะฉันเชื่อว่ามันจะมีความสำคัญ” “เรามักจะต้องการวัคซีนเสริมประจำปี คล้ายกับไข้หวัดใหญ่”

ดังนั้น แม้ว่าการฉีดวัคซีนจะมีข้อดีอย่างแน่นอน และควรให้ความรู้สึกโล่งใจและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง แต่วันทดสอบ Covid-19 ของคุณยังไม่สิ้นสุด

ฉันไม่ต้องการรอหลายวันเพื่อรับผลการทดสอบ แต่ฉันได้ยินมาว่าการทดสอบแอนติเจนนั้นไม่ถูกต้อง ฉันควรได้รับการทดสอบใด

คุณมีเวลาเท่าไหร่? หากคุณมีเวลาสองสามวันในการกักกันในขณะที่คุณรอผลและต้องการสิ่งที่เรียกว่า “มาตรฐานทองคำ” เพื่อผลลัพธ์ที่แม่นยำ ให้ไปกับ RT-PCR หากการกักกันเป็นวันไม่สามารถทำได้ (เช่น หมายความว่าคุณไม่สามารถทำงานที่ไม่ได้เสนอการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง) นั่นแหละคือเวลาที่คุณอาจไม่มี

ผู้เสนอการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วเชื่อว่าในขณะที่การทดสอบนั้นไม่ไวต่อไวรัสในระดับที่ต่ำกว่าเหมือนการทดสอบ RT-PCR และจะคิดถึงผู้คนจำนวนมากที่มีไวรัสในระบบของพวกเขา พวกเขาค่อนข้างดีในการตรวจจับผู้คนเมื่อมี ระดับสูงสุดของไวรัสและเป็นโรคติดต่อได้มากที่สุด (ซึ่งมักจะเริ่มก่อนแสดงอาการ) และการทดสอบเหล่านี้สามารถแจ้งให้ผู้คนทราบได้ทันที เพื่อลดจำนวนผู้ที่อาจติดเชื้อ

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญและไม่ทราบอะไรมากมาย ตัวอย่างเช่น เรายังไม่ทราบว่าไวรัสระดับใดทำให้คนติดเชื้อหรือไม่

“เราต้องคิดเกี่ยวกับการทดสอบแอนติเจนให้แตกต่างออกไป” Aspinall กล่าว “ได้รับการออกแบบมาให้รวดเร็วและบ่อยครั้ง”

การได้รับการทดสอบอย่างรวดเร็วสองครั้งต่อวันจะช่วยเพิ่มความมั่นใจของคุณว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้อง และผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้สวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคมต่อไป แม้ว่าคุณจะทดสอบแล้วเป็นลบก็ตาม หากคุณมีอาการแต่ผลการทดสอบเป็นลบ CDC แนะนำให้ยืนยันผลลัพธ์ด้วยการทดสอบ RT-PCR

ทำไมแค่หยิบชุดตรวจโควิด-19 จากร้านขายยา ทำที่บ้านไม่ได้ผลไว? การทดสอบการตั้งครรภ์ของฉันอยู่ที่ไหน แต่สำหรับ Covid-19?

ข่าวดี! ในไม่ช้าคุณอาจจะสามารถทำเช่นนั้นได้ ขณะนี้องค์การอาหารและยาได้อนุญาตให้ทำการทดสอบอย่างรวดเร็วที่บ้านหลายรายการโดยไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ ไม่ต้องมีใบสั่งยา ไม่ต้องไปพบแพทย์ และมีแนวโน้มว่าจะมีการทดสอบอื่น ๆ ที่ได้รับอนุมัติมากขึ้น

ข่าวร้าย: คุณจะไม่พบพวกเขาบนชั้นวางในขณะนี้ และอาจใช้เวลาสักครู่ก่อนที่จะวางจำหน่ายในวงกว้าง

“ตัวเปลี่ยนเกมที่แท้จริงคือการทดสอบตัวเองที่บ้านอย่างเต็มที่ หรือการทดสอบที่ต้องทำด้วยตัวเอง” Aspinall กล่าว “นั่นคือเมื่ออำนาจเปลี่ยนไปสู่ปัจเจกบุคคล … ตอนนี้เราจำเป็นต้องมีความจุเพียงพอในราคาที่เหมาะสม ซึ่งยังไม่มี”

การทดสอบอย่างรวดเร็วที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ครั้งแรกที่ได้รับอนุญาตจาก FDA มาจากบริษัทในออสเตรเลียชื่อ Ellume Dr. Sean Parsons ซีอีโอและผู้ก่อตั้งบอกกับ Recode ว่าบริษัทหวังว่าจะผลิตการทดสอบได้มากถึง 15 ล้านครั้งต่อเดือนเมื่อโรงงานในอเมริกาเปิดดำเนินการในช่วงครึ่งหลังของปี 2564 แต่การทดสอบของ Ellume มีค่าใช้จ่ายประมาณ 30 ดอลลาร์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ต้องใช้แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่เพื่อเป็นแนวทางแก่ผู้ใช้ในการดูแลและ

เรียกใช้การทดสอบเพื่อลดข้อผิดพลาดและเพิ่มความแม่นยำสูงสุด ตลอดจนรายงานผลกลับไปยังหน่วยงานด้านสาธารณสุข Parsons กล่าวว่าการทดสอบในเวอร์ชันที่ถูกกว่าโดยไม่มีแอปสามารถสร้างขึ้นได้ แต่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของข้อผิดพลาดของผู้ใช้และผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องนั้นยอดเยี่ยมเกินกว่าที่จะทำได้

เครื่องจำหน่ายชุดทดสอบ Wellness 4 Humanity Covid-19 ที่บ้านมีให้เห็นในนิวยอร์กซิตี้ ชุดอุปกรณ์ดังกล่าวจะวางจำหน่ายในเมืองใหญ่ทั่วประเทศเร็วๆ นี้ รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty

Parsons หวังว่าเมื่อ Ellume ขยายการผลิตทดสอบ — การจ่ายเงิน 231.8 ล้านดอลลาร์จากฝ่ายบริหารของ Biden สำหรับการทดสอบ 8.5 ล้านครั้ง จะทำให้บริษัทสามารถสร้างโรงงานในอเมริกาและทำให้การผลิตบางส่วนเป็นแบบอัตโนมัติ — จะสามารถลดราคาได้เล็กน้อย Parsons กล่าวว่าเราควรเริ่มเห็นการทดสอบบางอย่างสำหรับการขายปลีกในเดือนหน้า (เขาจะไม่บอกว่ามีกี่แบบหรือที่ไหน) แต่การทดสอบจะไม่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางจนถึงครึ่งหลังของปี

การทดสอบที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่ได้รับอนุญาตจาก FDA อีกรายการหนึ่งจาก Cue Health ก็ใช้แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่เช่นกัน การทดสอบของ Cue ได้รับอนุญาตในขั้นต้นให้เป็นการทดสอบ ณ จุดดูแล และฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ให้สัญญา 481 ล้านดอลลาร์แก่บริษัทในการผลิตชุดตรวจ 6 ล้านชุด ซึ่งบริษัทกล่าวว่าจะใช้ในโรงเรียน สำนักงานแพทย์ และสถานพยาบาล บริษัทยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับราคาและความพร้อมจำหน่ายปลีก

เมื่อวันที่ 31 มีนาคมองค์การอาหารและยาได้อนุญาตให้ทำการทดสอบเองที่บ้านจาก Quidel และ Abbott ซึ่งอาจจะง่ายกว่าและถูกกว่า Ellume’s หรือ Cue’s ผู้เสนอการทดสอบได้เรียกร้องให้มีการทดสอบแถบกระดาษง่ายๆ สำหรับ Covid-19 เป็นเวลาหลายเดือนและพวกเขารู้สึกตื่นเต้นอย่างไม่น่าแปลกใจ

Abbott บอกกับ Recode ว่าการทดสอบควรมีให้ “ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า” บริษัทคาดว่าจะขายให้ผู้ค้าปลีกในราคาไม่ถึง 10 ดอลลาร์ต่อการทดสอบ โดยผู้ค้าปลีกจะเลือกว่าจะเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคเป็นจำนวนเท่าใด Quidel กล่าวว่าการทดสอบจะพร้อมใช้งาน “เร็ว ๆ นี้” แต่การกำหนดราคา “ยังไม่ได้กำหนด”

ในขณะที่การทดสอบยังคงมีความสำคัญ เรายังได้เห็นว่ามันไร้ประสิทธิภาพเพียงใดหากโปรแกรมไม่ได้รับการปรับใช้และจัดการอย่างเหมาะสม ไม่ใช่แค่การทดสอบที่เรามีหรือจำนวนการทดสอบเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการรวมการทดสอบทั้งหมดไว้ที่ไหนและเมื่อใดที่จำเป็นที่สุด

“ผมยืนกรานว่าสิ่งที่เราต้องการคือกลยุทธ์เหนือสิ่งอื่นใด” Nuzzo จาก Johns Hopkins กล่าว “คุณคิดออกว่าเทคโนโลยีใดจะให้ข้อมูลแก่คุณเพื่อให้สามารถดำเนินการนั้นได้ บางครั้งมันจะเป็นการทดสอบในห้องปฏิบัติการ บางครั้งมันจะเป็นการทดสอบอย่างรวดเร็ว แต่เราจำเป็นต้องคิดออก เราไม่เคยทำอย่างนั้นจริงๆ”

ผู้ขาย Etsy แข่งขันกันเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนทุกประเภท ตั้งแต่ปุ่ม” Fauci Ouchie ” ไปจนถึงเสื้อยืด” Pfizer Alumni ” ไปจนถึงเคสป้องกันขนาดเท่าการ์ด CDCโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเฉลิมฉลองเหตุการณ์สำคัญ

ความนิยมของพวงหรีดในธีมวัคซีนเป็นสัญญาณว่าผู้คนไม่เพียงแค่มาเพื่อฉีดวัคซีนเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วพวกเขารู้สึกตื่นเต้นที่จะได้แบ่งปันข่าวเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและกระจายข่าว ความกระตือรือร้นที่เป็นสิ่งสำคัญที่มีสิทธิ์วัคซีนยังคงที่จะเปิดขึ้นทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาและแคมเปญสุขภาพของประชาชนยังคงพยายามที่จะไปให้ถึงชาวอเมริกันที่ยังคงวิตกเกี่ยวกับการถ่ายภาพ

Nate Duval ผู้ขาย Etsy จากแมสซาชูเซตส์ซึ่งทำหมุดเคลือบฟันมาตลอดห้าปีที่ผ่านมาบอกกับ Recode ว่าจากผลิตภัณฑ์มากมายที่มีในร้าน Etsy ของเขา สินค้าที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือหมุดสีน้ำเงินและสีม่วงที่ อ่านว่า “ฉีดวัคซีนโควิด-19” เขากล่าวว่าเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ล่าสุดที่ทำได้ดีท่ามกลางการแพร่ระบาด เมื่อการลดราคาสินค้าอย่างหน้ากากผ้าและปริศนาต่างๆ หมดลง

“แนวคิดดั้งเดิมคือการนึกถึงพนักงานหน้างาน แพทย์ ผู้สูงอายุ ฯลฯ” Duval กล่าวในอีเมล “แต่ฉันค้นพบอย่างรวดเร็วว่าความน่าสนใจของแนวคิดนี้ไม่ใช่แค่แพทย์เท่านั้น”

ผู้ขายจำนวนมากกำลังพึ่งพาผลิตภัณฑ์ที่มีธีมเกี่ยวกับวัคซีน ภาพหน้าจอของ Etsy ไม่ใช่แค่ปุ่มและหมุดเท่านั้น ผู้ขาย ยังจ่ายเงินให้กับผู้ที่กระตือรือร้นที่จะโฆษณาสถานะการฉีดวัคซีนด้วยสินค้าทุกประเภท มีมาสก์หน้าและกำไลที่ประกาศผู้สวมใส่“ วัคซีน ” Covid-19 วัคซีนคลิปป้ายและ“Fauci Ouchie” สติกเกอร์ นอกจากนี้ยังมีเสื้อผ้ามากมาย รวมถึงเสื้อยืดที่อ้างอิงเนื้อเพลงของแฮมิลตันเช่น “ ฉันจะไม่ทิ้งช็อตเด็ดของฉัน ”

ผู้ขายบางรายกำลังเฆี่ยนตีปลอกบัตรวัคซีนที่ใช้งานได้จริงซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องบัตรกระดาษที่ค่อนข้างบอบบางซึ่งมีตราสัญลักษณ์ศูนย์ควบคุมโรค (CDC)ที่ผู้คนได้รับหลังจากฉีดวัคซีน ตัวเลือกอื่น ๆ ที่มีตลกมากขึ้นเช่นModerna- และไฟเซอร์แกนถ้วยแก้วและนี่Covid-19 ไวรัสรูปโฟมปาร์ตี้หมวกที่สมบูรณ์แบบด้วยภาพของเข็มฉีดยาและ“วัคซีน” พิมพ์บนมัน

หมวกปาร์ตี้โฟมรูปทรงไวรัสโคโรน่าที่มีคำว่า “ฉีดวัคซีน” พิมพ์อยู่

ผู้ขาย Etsy อย่างน้อยหนึ่งรายเสนอหมวกปาร์ตี้โฟมที่มีธีมวัคซีน ภาพหน้าจอจาก Etsy

สินค้าวัคซีนขายดี ผู้ขาย Etsy รายหนึ่งบอกกับ Recode ว่าในเดือนที่ผ่านมาร้านของพวกเขาขายเสื้อผ้าที่มีธีมวัคซีนหลายร้อยรายการ “เร็วๆ นี้ ผู้คนต่างก็ต้องการให้พวกเขาสำหรับเด็กเช่นกัน ดังนั้นฉันจะเพิ่มขนาดเหล่านั้น” ผู้ขายซึ่งขอให้ไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อไม่ให้ดึงดูดความสนใจไปที่ร้านค้าของพวกเขามากเกินไป “ถ้าอย่างนั้นเราจะเพิ่มกระเป๋าโท้ตและผลิตภัณฑ์อื่นๆ อีก”

Mark W. Greyช่างภาพจากแคลิฟอร์เนียที่ทำงานร้าน Etsy กล่าวว่าหมุด “ฉีดวัคซีนครบชุด” จำนวน 500 ชิ้นขายหมดเกลี้ยงในเวลาเพียงสามวัน และตั้งแต่นั้นมาเขาก็ขายได้มากกว่า 1,500 ชิ้นในตลาดออนไลน์ เขาเสริมว่าเขาเห็นสินค้าอื่นๆ ที่มีธีมวัคซีนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยชี้ให้เห็นถึงผลิตภัณฑ์ที่เขาเห็นทางออนไลน์จากผู้ขายที่ใช้บริษัทพิมพ์ตามสั่ง เช่น Zazzle และ Cafe Press ดูเหมือนว่าการแข่งขันกำลังร้อนแรง

“ถ้ามีคนเพียงแค่ Google ที่ ‘ฉันต้องการรับเสื้อฉีดวัคซีน’ พวกเขาจะได้เห็น 50 ตัวแรกที่ผุดขึ้นมาจากพระเจ้ารู้ว่ามีอยู่จริงกี่ตัว” เกรย์กล่าว “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโชคดีสำหรับฉันที่มีคนชอบการออกแบบของฉันและฉันก็เข้ามาเร็วพอ”

ถุงพลาสติกที่เต็มไปด้วยเข็มวัคซีนเหมือนกัน วางบนโต๊ะพร้อมคอมพิวเตอร์แล็ปท็อป

เวิร์กสเตชันพินวัคซีนของ Mark W. Gray ผู้ขาย Etsy มาร์ค ดับเบิลยู เกรย์

การแข่งขันเพื่อผลิตอุปกรณ์ในธีมวัคซีนชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จในวงกว้างของ Etsy ในฐานะตลาดออนไลน์ในช่วงการระบาดใหญ่ ราคาหุ้นของบริษัทเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เกิดการระบาดครั้งแรกของโควิด-19โดยผู้ขายพบโอกาสท่ามกลางความต้องการสินค้าในครัวเรือนที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้คนใช้เวลาอยู่ที่บ้านและช้อปปิ้งออนไลน์มากขึ้น

“ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าคนที่ไม่เคยซื้อของใน Etsy หรือคนที่ไม่ได้กลับมาพักหนึ่งหรือไม่ได้กลับมาบ่อยนัก กำลังมาที่ Etsy อย่างกะทันหัน และพวกเขาก็มาที่ Etsy บ่อยขึ้นมาก ” Josh Silverman ซีอีโอของบริษัทกล่าวกับ NPR Marketplaceเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาประเมินว่าผู้ขายอย่างน้อย 60,000 คนบนเว็บไซต์ได้ผลิตหน้ากากผ้าและขายบนแพลตฟอร์ม

แน่นอน ไม่ใช่ว่าอุปกรณ์ออนไลน์ทั้งหมดที่มีธีมเกี่ยวกับวัคซีนกำลังเฉลิมฉลองการฉีดวัคซีน ใน Amazon หาเสื้อ “ต่อต้านวัคซีน” ที่เชื่อมโยงยาฆ่าแมลงและ GMOs กับการฉีดวัคซีนได้ง่าย หรือบน Etsy เสื้อยืดที่ประกาศว่าผู้สวมใส่จะไม่ “ถูกแบล็กเมล์” ให้ถือหนังสือเดินทางวัคซีน

อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว ผู้ขายบางรายมองว่าความสำเร็จที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์วัคซีนเป็นสัญญาณว่าพวกเขาสามารถรับธุรกิจตามวงจรข่าวและเหตุการณ์ปัจจุบันได้ และยังสนับสนุนให้คนอื่นๆ แย่งชิงเมื่อมีการฉีดวัคซีน เจมี่ เอิร์ล ชาวเพนซิลเวเนีย ซึ่งขายกระดุมใน Etsy กล่าวว่าในขณะที่เขาสูญเสียธุรกิจเกี่ยวกับหมุดเกี่ยวกับการเมือง เนื่องจากการรณรงค์หาเสียงแบบตัวต่อตัวต้องหยุดชะงักลง เขาก็ได้ชดใช้ความเสียหายบางส่วนด้วยการเปลี่ยนไปใช้ปุ่มที่มีธีมเกี่ยวกับโรคระบาดต่างๆ

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน เอิร์ลบอกกับ Recode ว่าเขาขาย “Fauci Ouchie!” ไปแล้วกว่า 400 ตัว ปุ่มธีมวัคซีน หลังจากที่สังเกตเห็นก่อนหน้านี้ในช่วงการระบาดใหญ่ว่าผลิตภัณฑ์ต่างๆ ที่มีธีมของ Anthony Fauci “ขายดีมาก”

“เมื่อผู้คนเห็นคนอื่นแสดงความจริงที่ว่าพวกเขาได้รับวัคซีน และพวกเขาสนับสนุนผู้อื่น” เอิร์ลกล่าว ซึ่งช่วยทั้งชุมชน “ฉันหวังว่ามันจะช่วยให้คนที่ไม่ค่อยได้รับการฉีดวัคซีน”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

หลังจากที่มีการผิดพลาดในบัลติมอร์, โรงงานผลิตสัปดาห์ที่ผ่านมาเจ๊งล้านของปริมาณของจอห์นสันแอนด์จอห์นสัน Covid-19 วัคซีน , การบริหาร Biden มีการวางจอห์นสันแอนด์จอห์นสันในความดูแลของโรงงานก็ประกาศเสาร์

โรงงานแห่งนี้ ซึ่งเป็นของผู้รับเหมาด้านการผลิต Emergent BioSolutions ก่อนหน้านี้ได้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 สองสายพันธุ์ ซึ่งมีเพียงจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ช็อตเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้ Johnson & Johnson จะเป็นวัคซีนเพียงชนิดเดียวที่ผลิตขึ้นที่โรงงานแห่งนี้ในขณะที่บริษัทเข้าควบคุมนิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันเสาร์

ช็อตของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ที่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ เป็นวัคซีนฉีดครั้งเดียวต่างจากวัคซีนโควิด-19 ที่ใช้ mRNA ที่ผลิตโดยไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคและโมเดอร์นาที่ต้องใช้สองโดสจึงจะได้ผลเต็มที่ และ ต้องใช้ตู้เย็นเท่านั้นในการจัดเก็บแทนที่จะใช้ช่องแช่แข็ง

นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพอย่างมาก – ผลจากการทดลองทางคลินิกแนะนำว่าสามารถป้องกัน “ผู้ป่วย Covid-19 ที่ร้ายแรงและร้ายแรง” ได้ประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์และการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลได้ 100 เปอร์เซ็นต์หลังจากสี่สัปดาห์ แม้จะมีความกังวลในช่วงต้นว่า Johnson & Johnson ได้รับผลกระทบอย่างไร ต่อการยิงของไฟเซอร์และโมเดอร์นา

ตามที่ Umair Irfan แห่ง Vox อธิบายเมื่อเดือนที่แล้ว :[จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] รายงานว่าประสิทธิภาพโดยรวมในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่ทำให้เกิดอาการอยู่ที่ 66.1 เปอร์เซ็นต์ วัคซีน Moderna และวัคซีน Pfizer/BioNTech รายงานระดับประสิทธิภาพประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์

ช่องว่างในตัวเลขประสิทธิภาพนั้นกระตุ้นการรับรู้ของบางคนว่าวัคซีน Johnson & Johnson Covid-19 นั้นไม่ดีเท่าที่ควร

ตามที่ Dr. Amesh Adalja แห่งมหาวิทยาลัย Johns Hopkins ได้กล่าวไว้ อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบโดยตรงนั้นเต็มไปด้วยความยุ่งยากและวัคซีนก็ “สามารถทดแทนกันได้”

Adalja บอกกับ Vox ว่า ​​”ฉันไม่ได้ดูตัวเลขประสิทธิภาพเหล่านั้นและเปรียบเทียบกันแบบตัวต่อตัว” “Biostats 101: คุณไม่สามารถเปรียบเทียบผลการทดลองเช่นนั้นได้ เว้นแต่จะทำแบบตัวต่อตัว”

ในถ้อยแถลงจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน กล่าวว่า “รับผิดชอบอย่างเต็มที่” สำหรับการผลิตที่โรงงานในบัลติมอร์ และจะ “เพิ่มจำนวนพนักงานที่นั่นอย่างมีนัยสำคัญ”

ตามรายงานของ Timesข้อผิดพลาดที่ทำให้เกิดการประกาศเมื่อวันเสาร์ และทำลายปริมาณวัคซีน 15 ล้านโดส เกิดขึ้นหลังจากการผสมผสานระหว่างเวกเตอร์วัคซีนที่แตกต่างกันซึ่งใช้โดย Johnson & Johnson และ AstraZeneca ซึ่งเข้ากันไม่ได้

อย่างไรก็ตาม จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเน้นย้ำในแถลงการณ์เมื่อวันพุธว่าจะยังคงขออนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับโรงงานในบัลติมอร์ของ Emergent และจะยังคงบรรลุเป้าหมายในการส่งมอบวัคซีน

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีกำหนดส่งมอบวัคซีนเพิ่มเติมประมาณ24 ล้านโดสภายในสิ้นเดือนเมษายน และรวมเกือบ100 ล้านโดสภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดนให้คำมั่นว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคนจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม และเพิ่งตั้งเป้าหมายใหม่200 ล้านนัดในอาวุธภายใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง

ในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ แอสตร้าเซเนกาซึ่งพัฒนาวัคซีนอีกตัวที่ผลิตขึ้นที่โรงงานฉุกเฉินของบัลติมอร์กล่าวว่ากำลังดำเนินการเพื่อ “ระบุสถานที่อื่น” สำหรับการผลิต

สหรัฐลงทุนในการสะสมปริมาณแอสตร้าสำหรับใช้ในประเทศในปีที่ผ่านมาในความคาดหมายของการขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉินที่ยังไม่เป็นรูปธรรมตามที่นิวยอร์กไทม์ส

อย่างไรก็ตาม ก่อนวันเสาร์นี้วัคซีนโควิด-19 ของแอสตร้าเซเนกาประสบปัญหาหลายอย่าง เนื่องจากบริษัทหวังว่าจะเป็นวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสตัวที่สี่ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐฯ

ในเดือนมีนาคม คณะกรรมการที่ปรึกษาอิสระที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติวิพากษ์วิจารณ์บริษัทในการใช้ข้อมูลประสิทธิภาพที่ “ล้าสมัยและอาจทำให้เข้าใจผิด” ในการแถลงข่าวตาม Umair Irfan ของ Vox ; ตั้งแต่นั้นมา แอสตร้าเซเนก้าได้เปิดเผยข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นซึ่งแสดงอัตราประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังแข็งแกร่งอยู่ประมาณ 76 เปอร์เซ็นต์

นอกจากนี้ เมื่อเดือนที่แล้วก็มีความกังวลเพิ่มขึ้น หลังจากที่หน่วยงานกำกับดูแลในหลายประเทศในยุโรปหยุดการแจกจ่ายวัคซีน AstraZeneca เนื่องจากความกังวลเรื่องลิ่มเลือด แต่สหภาพยุโรปได้ข้อสรุปว่าการยิงดังกล่าว “ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ”

แม้จะมีการค้นพบของหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป แต่วัคซีน AstraZeneca ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศเมื่อเดือนมีนาคมว่าจะส่งปริมาณ AstraZeneca จากคลังสินค้าของสหรัฐฯไปยังแคนาดาและเม็กซิโกซึ่งทั้งสองได้ลงนามในวัคซีนแล้ว

ความพยายามในการฉีดวัคซีนมวลของสหรัฐฯกำลังเร่งขึ้น แม้จะมีความพ่ายแพ้สำหรับจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน และแอสตร้าเซเนกาเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ข่าวเกี่ยวกับวัคซีนในสหรัฐฯ ก็ยังดีอย่างล้นหลามในขณะนี้ ด้วยวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัส 3 ชนิดที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินและมีการแจกจ่ายเพิ่มขึ้น ประเทศจึงยังคงกำหนดบันทึกการฉีดวัคซีนต่อไป

เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา แอนดี้ สลาวิตต์ ที่ปรึกษาด้านโควิด-19 ของทำเนียบขาวระบุว่า สหรัฐฯ ให้วัคซีนมากกว่า 4 ล้านวัคซีน ซึ่งทำให้ค่าเฉลี่ยของประเทศในสัปดาห์ที่สูงกว่า3 ล้านนัดต่อวันเป็นครั้งแรก

นอกจากนี้ ผู้คนมากกว่า 100 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง Ryan Struyk จาก CNN ทวีตเมื่อวันศุกร์ ตามข้อมูลของStruykในวันเสาร์หมายความว่าผู้ใหญ่ 2 ใน 5 คนในสหรัฐอเมริกาได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

นอกจากนี้ยังมีข่าวเชิงบวกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนโควิด-19 หลายตัวที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาแล้ว

การศึกษาใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วยืนยันว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna ให้การป้องกันอย่างมากจาก Covid-19 ภายใต้สภาวะจริง แม้หลังจากฉีดเพียงครั้งเดียว

จากการศึกษาพบว่า วัคซีนทั้งสองชนิดมีประสิทธิภาพประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์หลังการให้ยาครั้งแรก และ 90 เปอร์เซ็นต์มีผลหลังจากฉีดสองครั้ง

หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานเมื่อวันพฤหัสบดีว่าวัคซีนไฟเซอร์ “ยังคงมีประสิทธิภาพสูงหลังจากฉีดครั้งที่ 2 เป็นเวลา 6 เดือน ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่าการป้องกันสามารถคงอยู่ได้นานยิ่งขึ้นไปอีก”

อย่างไรก็ตาม ดร.โรเชลล์ วาเลนสกี ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค กำลังเรียกร้องให้มีความระมัดระวังแม้ว่าจะมีข่าวดีก็ตาม

“เรามีอะไรให้ตั้งตารอมากมาย สัญญามากมายและศักยภาพว่าเราอยู่ที่ไหน และมีเหตุผลมากมายสำหรับความหวัง แต่ตอนนี้ ฉันกลัวแล้ว” เธอกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยเตือนว่าผู้ป่วยโควิด-19 ในสหรัฐฯ ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ปีนอีกครั้ง

ตามข้อมูล coronavirus ที่ติดตามโดย New York Times จำนวนผู้ป่วยในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 19 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา กลิ้งเฉลี่ยเจ็ดวันยืนอยู่ที่เกือบ 65,200 รายต่อวันเป็นวันเสาร์

“เราเป็นเพียงเกือบจะมี แต่ไม่มากยัง” Walensky กล่าวว่า “ดังนั้น ฉันขอให้คุณอดทนอีกหน่อย เพื่อรับวัคซีนเมื่อทำได้ เพื่อที่ทุกคนที่เรารักจะยังอยู่ที่นี่เมื่อโรคระบาดนี้สิ้นสุดลง”

สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก การไม่สามารถเดินทางและเห็นคนที่รักเป็นหนึ่งในส่วนที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน การไปสถานที่ต่างๆ ในอนาคตอันใกล้นั้นดูมีความเป็นไปได้มากกว่านั้นมาก แม้ว่าจนกว่าเราจะได้รับการฉีดวัคซีนจำนวนมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะทำเช่นนั้น

ถ้าฉีดวัคซีนแล้วเดินทางได้ไหม? ใช่ แต่มีข้อแม้บางประการ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ให้ข้อความที่ค่อนข้างสับสน: ในขณะที่หน่วยงานเพิ่งระบุว่าการเดินทางเป็น”ความเสี่ยงต่ำกว่า”สำหรับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน เจ้าหน้าที่ตั้งข้อสังเกตว่าแน่นอนว่าไม่ปลอดภัยทั้งหมด พวกเขาเน้นว่าแม้จะฉีดวัคซีนครบแล้ว นักเดินทางชาวอเมริกันทุกคนควรปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากาก และการล้างมือ ไม่ว่าการเดินทางในประเทศหรือต่างประเทศ นอกจากนี้ CDC แนะนำว่าผู้ที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนควรงดการเดินทางทั้งหมดในขณะนี้เมื่อเป็นไปได้

เป็นข่าวดีสำหรับนักเดินทางและอุตสาหกรรมอย่างระมัดระวัง รายละเอียดการเดินทางหลังเกิดโรคระบาดยังคงไม่ชัดเจน แต่จากอัตราปัจจุบันของการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกา การเดินทางภายในประเทศอาจเริ่มผ่อนคลายลงอย่างช้าๆ ตามที่ Terry Nguyen และ Christina Animashaun เคยรายงานเรื่อง The Goods มีคน 72 ล้านคนผ่าน TSA ในเดือน

มีนาคม 2019 ในเดือนมีนาคม 2020 ตัวเลขนั้นลดลงเหลือเพียง 35 ล้านคน จำนวนผู้เดินทางในเดือนมีนาคมนี้ใกล้เคียงกัน แต่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แทนที่จะลดลงอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ นักเดินทางบางคนต้องการเงินสดในเครดิตเที่ยวบินและบัตรกำนัลที่สายการบินแจกก่อนกำหนดระหว่างการระบาดใหญ่เพื่อแก้ไขเที่ยวบินและการเดินทางที่ถูกยกเลิก

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจกระตือรือร้นเป็นพิเศษที่จะเดินทาง แต่ฤดูร้อนที่ใกล้จะมาถึงทำให้เกิดคำถามมากมาย: ประเทศใดบ้างที่เปิดรับชาวอเมริกัน คนที่ไม่ได้รับวัคซีนจะสามารถบินได้หรือไม่? พาสปอร์ตวัคซีนล่ะ? และแม้ว่าการเดินทางจะเป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่ทุกคนควรเดินทางทั้งในแง่สาธารณสุขหรือจุดยืนทางจริยธรรมหรือไม่? มีกฎระเบียบ ข้อบังคับ และคำแนะนำมากมาย ดังนั้นนี่คือรายละเอียดที่ผู้เดินทางควรรู้

ชาวอเมริกันจำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อเดินทางหรือไม่? และนักท่องเที่ยวได้รับอนุญาตให้ไปที่ไหน? ตามรายงานของ CDC การเดินทางภายในประเทศสามารถทำได้อย่างปลอดภัยสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน แต่ยังไม่เปิดให้ทุกคนฟรี การแพร่ระบาดในชุมชนยังคงเป็นปัญหาใหญ่ และการหลีกเลี่ยงการเดินทางและการรวมตัวกับผู้อื่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัส

“เราทราบจากข้อมูลบางส่วนจากวัคซีนสามชนิดที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนไม่น่าจะติดเชื้อได้สูง และไม่น่าจะแพร่โรคไปยังผู้อื่นได้” เอริกา จอห์นสัน ประธานฝ่ายโรคติดเชื้อกล่าว คณะกรรมการเฉพาะทางสำหรับ American Board of Internal Medicine

เธอเสริมว่า: “ฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ CDC สามารถอัปเดตคำแนะนำและบอกว่าใช่ ผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนสามารถเดินทางได้อย่างปลอดภัย รวมถึงการเดินทางของสายการบินทั่วสหรัฐอเมริกา … เหตุผลที่ไม่รับรองเต็มรูปแบบเพราะยังมีคนจำนวนมากที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนควรรออย่างน้อยสองสัปดาห์หลังจากนัดที่สองเพื่อเริ่มเดินทาง หากต้องเดินทาง ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจไม่ควรเดินทาง

“คำแนะนำไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับผู้ที่ไม่ได้ สมัครเว็บ Royal Online ยังมีคำแนะนำว่าโดยทั่วไปแล้วคนที่ไม่ได้รับวัคซีนควรหลีกเลี่ยงการเดินทาง” จอห์นสันกล่าว “แต่หากการเดินทางเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง [นักเดินทาง] ควรใช้ความพร้อมของการทดสอบ Covid-19 ก่อนการเดินทางและหลังการเดินทาง”

เมื่อพูดถึงส่วนที่เหลือของโลก มีมากกว่า 90 ประเทศและดินแดนที่ชาวอเมริกันสามารถเดินทางได้ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ต่างๆ เช่น อารูบา บราซิล โคลัมเบีย คอสตาริกา สาธารณรัฐโดมินิกัน เม็กซิโก เปอร์โตริโก และสหรัฐ อาณาจักร. คุณอาจสังเกตเห็นว่าผู้คนในฟีดโซเชียลของคุณที่กำลังเดินทางมักจะอยู่ในประเทศเหล่านี้ ในทางเทคนิคแล้ว ได้รับอนุญาตโดยสิ้นเชิง

แต่ข้อกำหนดระหว่างประเทศอาจแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ สก็อตต์ คีย์ส ผู้ก่อตั้งสายการบินสกอตต์ ชีปส์ ไฟลต์ระบุว่า คนอเมริกันมีจุดหมายปลายทางสี่ประเภทในขณะนี้ กลุ่มแรกรวมถึงสถานที่ที่ชาวอเมริกันสามารถเยี่ยมชมได้โดยไม่มีข้อกำหนดใดๆ – ไม่มีการกักกัน ไม่มีการฉีดวัคซีน ไม่มีข้อกำหนดในการทดสอบ สถานที่ต่างๆ เช่น เม็กซิโก คอสตาริกา สาธารณรัฐโดมินิกัน และอื่นๆ อีกสองสามแห่ง เช่น แอลเบเนีย มาซิโดเนียเหนือ และแทนซาเนีย จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้

กลุ่มที่สอง ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่ามาก สมัครเว็บ Royal Online ต้องมีการทดสอบ Covid-19 เป็นลบเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น สถานที่ต่างๆ เช่น บาร์เบโดส เคนยา และชิลี จากนั้นมีกลุ่มที่สามซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่มีการท่องเที่ยวของอเมริกา – ถูกห้ามหรือมีระยะเวลากักกันนานที่จำเป็นก่อนที่ผู้คนจะเข้าได้ ตัวอย่างเช่น สถานที่ต่างๆ เช่น ฝรั่งเศสและนิวซีแลนด์ ไม่รับนักท่องเที่ยวชาวอเมริกัน

กลุ่มที่สี่อนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน เช่น เบลีซหรือไอซ์แลนด์ กลุ่มนี้ยังเติบโตขึ้นทุกสัปดาห์หรือประมาณนั้น ด้วยเหตุนี้ ชาวอเมริกันในทุกสถานะการฉีดวัคซีนจึงมีตัวเลือกหลายทางเมื่อพูดถึงสถานที่ที่พวกเขาสามารถเดินทางในทางเทคนิคได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าชาวอเมริกันควรวิ่งขึ้นเครื่องบินหรือไปพักผ่อนในต่างประเทศ