เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า สโบเบ็ตโมบาย แทงบอลยูฟ่า

เว็บรับแทงบอล เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงานของ Vox เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ สำหรับสิ่งมีชีวิตหลายชนิด ตั้งแต่ตัวแมลงไปจนถึงคางคกครอกใบไม้ วิธีที่ดีที่สุดในการมีชีวิตอยู่คือการผสม

ผสาน จากนั้นมีกบพิษซึ่งใช้กลยุทธ์ตรงกันข้ามอย่างแม่นยำ สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกขนาดเท่าแครกเกอร์ทาสีแดง สีทอง และสีฟ้าสดใสโผล่ขึ้นมาบนพื้นป่าทึบ กลยุทธ์ของพวกเขาได้ผลเพราะ – อย่างที่คุณอาจเดาได้ – กบพิษมีพิษ หากงู นก หรือผู้ล่าอื่นๆ กลืนกบตัวใดตัวหนึ่ง พวกมันจะคายมันออกมา

และหากทุกอย่างเป็นไปตามแผน อย่าพยายามกินกบอีกตัวหนึ่ง สีสดใสของกบเป็นสัญญาณเตือนที่บอกว่า: จำไว้ว่า คุณเคยลองสิ่งนี้มาก่อนแล้ว แต่มันก็ไม่ได้ผลดีนัก แต่ในขณะที่นักวิจัยกำลังเรียนรู้ วิธีการนั้นอาจมีปัญหา สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกเป็นสัตว์ที่เปราะบางที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาเผชิญกับภัยคุกคามจำนวนมาก ตั้งแต่เชื้อราไคทริดถึงตายไปจนถึงการรุกล้ำ แต่ไม่มีผู้ใดมีศักยภาพ

มากขึ้นกว่าการสูญเสียที่อยู่อาศัยการตัดไม้ทำลายป่ากำลังทำลายล้างเขตร้อน เว็บรับแทงบอล โดยเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020เมื่อเทียบกับปี 2019 ทำให้พื้นที่ที่กบพิษอาศัยอยู่หดตัวลง และตอนนี้ นักวิจัยบางคนสงสัยว่ามันอาจจะส่งผลกระทบจริงๆ และอาจถึงกับหรี่ลง พิษที่ทำให้สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้มีชีวิตอยู่ได้

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่น่าทึ่งที่กบเหล่านี้กลายเป็นพิษตั้งแต่แรก

กบพิษไม่ได้สร้างพิษ—พวกมันเอามันมาจากมดและไร

ถ้าคุณต้องซื้อกบพิษสำหรับสัตว์เลี้ยง (ซึ่งตามสถิติแล้ว ฉันไม่แนะนำ) โอกาสที่มันจะไม่เป็นพิษจริงๆ นั่นเป็นเพราะว่า สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกเหล่านี้ซึ่งพบในป่าของอเมริกากลางและอเมริกาใต้และในมาดากัสการ์ไม่เหมือนกับงูและแมงมุมที่มีพิษ นักวิจัยเชื่อว่าพวกมันได้มาจากอาหารตามธรรมชาติของมดและไร

มดและไรบางชนิดมีสารประกอบอินทรีย์ที่เรียกว่าอัลคาลอยด์ ซึ่งบางชนิดเป็นพิษ เมื่อกบกินพวกมัน พวกมันสามารถดูดซับอัลคาลอยด์ที่เป็นพิษและรวมเข้ากับต่อมใต้ผิวหนังของพวกมัน Lauren O’Connell ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งปัจจุบันมีห้องทดลองกำลังศึกษาสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำกล่าวว่า “พวกมันอาศัยที่อยู่อาศัยที่ดีต่อสุขภาพซึ่งเต็มไปด้วยมดและไรฝุ่น (ยังไม่ชัดเจนว่าอัลคาลอยด์มาจากไหน)

กบพิษทอง Peter Gercke / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

สารพิษจากกบบางชนิด รวมทั้ง epibatidine และ batrachotoxin เป็นอันตรายถึงชีวิต ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่สูญหายไปในกลุ่มชนพื้นเมืองบางกลุ่มในอเมริกาใต้ คนEmberáตะวันตกของโคลอมเบียมีปาเป้าไม้ซางปลายกับสาร batrachotoxin ที่พบในอย่างน้อยสามชนิดของพิษกบรวมทั้งกบพิษสีทอง – อาจจะเป็นสัตว์มีพิษมากที่สุดในชีวิต (กบโผพิษเป็นส่วนย่อยของกบพิษ)

สารพิษอื่นๆ ไม่ได้เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่ให้รสเหม็นแก่ผู้ล่า เมื่องูหรือนกโยนกบกลับ นักล่ามักจะอาเจียนออกมาฮวน ซานโตสนักสัตววิทยาและผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์จอห์นส์ กล่าว แม้ว่ากบจะตายในกระบวนการนี้ เขากล่าว เหตุการณ์นี้สามารถเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกสายพันธุ์อื่นๆ ของมันได้ เพราะนักล่าจะเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงสัตว์ที่มีลักษณะคล้ายกันเมื่อออกล่าหาอาหารมื้อต่อไป

แต่การป้องกันสารเคมีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับเมนูท้องถิ่นของกบ และกบพิษอาจสูญเสียพิษหากพวกมันไม่สามารถเติมมดและไรที่จับอัลคาลอยด์ได้

การตัดไม้ทำลายป่าสร้างการป้องกันที่ดีที่สุดของกบพิษได้อย่างไร

แม้ว่ามดจะอยู่ทุกหนทุกแห่งและไม่มีสิ่งใดมาใส่ใจ แต่พวกมันก็ไวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างมาก มากเสียจน เช่นเดียวกับนกขมิ้นที่เลื่องลือในเหมืองถ่านหิน พวกเขามักจะช่วยนักวิทยาศาสตร์วัดคุณภาพของแหล่งที่อยู่อาศัย การเปลี่ยนแปลงที่ดินมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบของประชากรมด และการตัดไม้ทำลายป่าสามารถลดจำนวนมดทั้งหมดในพื้นที่ที่กำหนด

มีหลักฐานล่าสุดว่าการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งพบได้ทั่วไปในประเทศเขตร้อนที่สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำอาศัยอยู่ สามารถเปลี่ยนแปลงประชากรมดที่กบพิษพึ่งพาได้ และด้วยเหตุนี้ปริมาณและชนิดของสารพิษที่พวกมันมีอยู่

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว นักวิจัยได้วิเคราะห์กบพิษ Diablito ซึ่งเป็น “ปีศาจตัวน้อย” ที่มีลวดลายเหมือนลาวา ในป่าและทุ่งหญ้าปศุสัตว์ที่ถูกทำลายในบริเวณใกล้เคียงทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอกวาดอร์ พวกเขาพบว่าแหล่งที่อยู่อาศัยทั้งสองแห่งนี้เป็นที่อยู่อาศัยของมดที่แตกต่างกัน และโดยรวมแล้วกบในป่ากินมดมากกว่า

กบพิษเดียบลิโต

กบพิษเดียบลิโต อีวา ฟิชเชอร์

ความแตกต่างดังกล่าวดูเหมือนจะส่งผลต่อปริมาณสารพิษที่พบในกบ: กบพิษในทุ่งหญ้ามีปริมาณสารพิษต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

Nora Moskowitz นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ Stanford และผู้เขียนนำการศึกษากล่าว เป็นไปได้ว่าเนื่องจากทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์มีมดที่ประกอบด้วยสารพิษน้อยกว่าที่กบพึ่งพาเพื่อสะสมพิษ (Moskowitz อธิบายการใช้ถ้วยพลาสติกในการจับกบ ซึ่งนำมาซึ่งความท้าทายในตัวเอง “ฉันเคยร้องไห้เพราะคิดถึงกบมาก่อน” เธอกล่าว)

กบในทุ่งหญ้ายังใช้เวลาหาอาหารน้อยลง อาจเป็นเพราะที่อยู่อาศัยนั้นร้อนและแห้งกว่า ซึ่งหมายความว่าพวกมันกินโดยรวมน้อยลง เธอกล่าว “กบป่ากินมดเป็นอาหารในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่ามาก และเท่าที่เราทราบ นั่นเป็นสาเหตุที่อัลคาลอยด์ส่วนใหญ่มาจากพวกมัน” เธอกล่าว

หมายความว่าการตัดไม้ทำลายป่าทำให้กบพิษมีพิษน้อยลงหรือไม่? ไม่จำเป็น.

สีสดใสเป็นแบบถาวร พิษไม่ใช่

ผลการศึกษาพบว่ากบในพื้นที่ที่ตัดไม้ทำลายป่ามีปริมาณสารพิษน้อยกว่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกมันมีพิษน้อยกว่า รีเบคก้า ทาร์วิน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าวว่า นักวิจัยไม่ได้วัดว่าสารพิษมีศักยภาพอย่างไรต่อนักล่า และนักวิจัยยังไม่เข้าใจผลกระทบของอัลคาลอยด์ชนิดต่างๆ ทั้งหมด กล่าวโดยรีเบคก้า ทาร์วิน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ มีส่วนร่วมในการศึกษา “เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ที่ดินเปลี่ยนแปลงลักษณะทางเคมี” ทาร์วินกล่าว “เราแค่ไม่ค่อยเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร”

กบพิษ Diablito ถูกเก็บรวบรวมในป่าและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ใน Santo Domingo de los Tsáchilas จังหวัดทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอกวาดอร์ อีวา ฟิชเชอร์

ซานโตสยังชี้ให้เห็นว่าการวิจัยรวบรวมเพียงจุดเดียวในเวลาและประเมินเพียงสายพันธุ์เดียวเท่านั้น ทำให้ยากที่จะสรุปผลที่แน่ชัดเกี่ยวกับผลกระทบของการตัดไม้ทำลายป่าต่อกบพิษ

แต่ถ้ากบพิษมีพิษน้อยลง นั่นอาจเป็นปัญหาร้ายแรง กบเหล่านี้พัฒนาสีสดใสโดยเฉพาะเพื่อให้ผู้ล่าสามารถจดจำได้ O’Connell กล่าวว่า “พวกเขาซื้อสีทางพันธุกรรมมา ดังนั้น หากพวกมันสูญเสียความสามารถ เธอกล่าวเสริมว่า “จะมีบางจุดที่ผู้ล่าจะเห็นว่าพวกมันไม่เป็นพิษและจะไม่หลีกเลี่ยงพวกมันอีกต่อไป”

ชะตากรรมของกบพิษ

แม้ว่ากบพิษจะดูบอบบางและมองเห็นได้ชัดเจน แต่จริงๆ แล้วพวกมันอาจมีความยืดหยุ่นมากกว่ากบประเภทอื่นบ้าง โดยทั่วไป ดูเหมือนว่าพวกมันจะไม่ไวต่อเชื้อราไคทริด ซึ่งทำให้ประชากรกบเสียหายในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา (แม้ว่านักวิจัยยังไม่ค่อยทราบเกี่ยวกับเชื้อราที่มีผลกระทบต่อกบ)

การลักลอบล่ากบพิษยังคงเป็นปัญหา แต่ขณะนี้บางองค์กรกำลังเพาะพันธุ์พวกมันในกรงขังเพื่อสร้างตลาดที่ถูกกฎหมาย WIKIRI บริษัทที่ตั้งอยู่ในเอกวาดอร์ ขายสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ เช่น กบพิษ Diablito เป็นสัตว์เลี้ยง ส่วนหนึ่งในความพยายามที่จะบ่อนทำลายการค้าที่ผิดกฎหมาย และนำผลกำไรบางส่วนไปใช้เพื่อฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัย

บริษัท WIKIRI ในเอกวาดอร์เลี้ยงกบพิษและสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกอื่น ๆ ในกรงขังเพื่อขายให้กับการค้าสัตว์เลี้ยงอย่างถูกกฎหมาย Wikiri

แต่อนาคตของกบเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอนอย่างมาก การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนนั้นรุนแรงเป็นพิเศษในหลายภูมิภาคที่มีกบพิษ ซึ่งรวมถึงบราซิล โบลิเวีย และเปรู และยังมีภัยคุกคามใหญ่อื่นๆที่ยิ่งแย่ลงไปอีกนั่นคือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “เรากังวลมากเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศที่มีต่อสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้” ซานโตสกล่าว

นักวิทยาศาสตร์กลัวว่าการตัดไม้ทำลายป่าโดยไม่ได้รับการตรวจสอบและภาวะโลกร้อนอาจทำให้ป่าฝนอเมซอนกว้างใหญ่แห้งแล้งในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า และทำให้พวกมันกลายเป็นทุ่งหญ้าสะวันนา ซานโตสกล่าว การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมดและเร่งการสูญพันธุ์

“ความกังวลของฉันคือ 50 ปีจากนี้ [กบ] เหล่านี้จะเป็นเพียงแค่เชิงอรรถหรือหน้าในหนังสือเกี่ยวกับสิ่งที่เคยอยู่รอบตัวเรา” เขากล่าว “นั่นอยู่ในใจฉันเสมอ การแข่งขันสู่การสูญพันธุ์เริ่มต้นเมื่อนานมาแล้ว ตอนนี้เรากำลังเห็นการสูญพันธุ์แบบเรียลไทม์”

บริษัทน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก 3 แห่งเผชิญกับการพิจารณาครั้งใหญ่ในวันพุธเนื่องจากมีส่วนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ประการแรก ศาลดัตช์บอกกับ Royal Dutch Shell ให้ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงมากถึง 45% ภายในปี 2573 เพื่อตอบสนองต่อคดีฟ้องร้องโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมเจ็ดกลุ่ม โดยโต้แย้งว่าเชลล์ผูกพันตาม “มาตรฐานการดูแลที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร” ต่อสิทธิมนุษยชนและข้อตกลงด้าน

สภาพอากาศในปารีสศาลตัดสินว่าเชลล์มีหน้าที่รับผิดชอบในการ “มีส่วนในการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย” แม้ว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาจะไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายในเรื่องนี้ แต่คำพูดของเธออาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินคดีด้านสภาพอากาศอื่นๆ ทั่วโลกที่กำลังดำเนินอยู่

การพิจารณาครั้งที่สองเกิดขึ้นที่การประชุมผู้ถือหุ้นที่ไม่ปกติของเชฟรอน โดย 60% โหวตให้มีการลงมติที่แนะนำให้บริษัทลดการปล่อยมลพิษ ไม่เพียงแต่ในกระบวนการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายให้กับผู้บริโภคด้วย การลงคะแนนไม่มีผลผูกพัน แต่เป็นไปตามแนวโน้มจากการประชุมผู้ถือหุ้นครั้งอื่นในปีนี้ มติที่คล้ายคลึงกันผ่านการประชุมล่าสุดของ ConocoPhillips ในเดือนพฤษภาคม และอีกความละเอียดของ Philips 66 ขอให้บริษัทจัดทำรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมการวิ่งเต้น

ล่าสุดมีการพัฒนาที่ไม่น่าเป็นไปได้มากยิ่งขึ้น ในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของ ExxonMobil

บริษัทส่งเสริมการลงทุนขนาดเล็กชื่อ Engine No. 1 ซึ่งเป็นเจ้าของเพียง 0.02 เปอร์เซ็นต์ของบริษัท ได้ทำรัฐประหารโดยชนะอย่างน้อยสองที่นั่งในคณะกรรมการบริหารของ Exxon (ที่นั่งที่สามยังคงเป็นการโยน)

นักเคลื่อนไหวชนะที่นั่งแม้ว่า Exxon จะให้สัมปทานในนาทีสุดท้ายเพื่อเพิ่มผู้อำนวยการที่มี “ประสบการณ์ด้านสภาพอากาศ” และเตือนว่าการเลือกผู้สมัครที่คำนึงถึงสภาพอากาศจะ “ขัดขวางความก้าวหน้าของเราและเป็นอันตรายต่อการจ่ายเงินปันผลของคุณ” คณะกรรมการมีทั้งหมด 13 ที่นั่ง ณ เดือนพฤษภาคม ตามเว็บไซต์ของบริษัทแต่คณะกรรมการบริษัทมีอำนาจในการว่าจ้างและไล่ออก และการลงคะแนนเสียงเป็นสัญญาณว่าหากผู้ถือหุ้นนักเคลื่อนไหวสร้างอำนาจ ผู้บริหารน้ำมันก็สามารถหางานทำในสายงานนี้ได้

การพัฒนาเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อเมื่อหนึ่งปีก่อน ดังนั้นนักเคลื่อนไหวและคนอื่นๆ ที่กระตือรือร้นที่จะดำเนินการด้านสภาพอากาศจึงมองว่าช่วงเวลานี้เป็นจุดเปลี่ยน

ตัวอย่างเช่น กองทุนบำเหน็จบำนาญครูในแคลิฟอร์เนีย ทุ่มน้ำหนักให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเครื่องยนต์หมายเลข 1 และออกแถลงการณ์ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นคำเตือนสำหรับส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรม “แม้ว่าการเลือกตั้งคณะกรรมการของ ExxonMobil จะเป็นครั้งแรกของบริษัทขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานทั่วโลก แต่ก็จะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย”

ทุกเหตุการณ์วันพุธมีความสำคัญในตัวของมันเอง เมื่อรวมกันแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นสัญญาณว่าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจต้องรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับบทบาทของตนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และหากผู้บริหารน้ำมันไม่ปฏิบัติตามสภาพอากาศ พวกเขาก็เสี่ยงที่จะตกงาน

ทำไมในที่สุดก็มีความรับผิดชอบมาability

เหตุผลที่บริษัทต่างๆ กำลังเผชิญกับความรับผิดชอบบางอย่างในขณะนี้ เมื่อการแก้ปัญหาตามสภาพภูมิอากาศและคดีในศาลหลายครั้งล้มเหลวมาก่อนล้วนเกี่ยวข้องกับความปั่นป่วนวุ่นวายของ Big Oil ในปีที่แล้ว นักลงทุนจำนวนมากขึ้นได้ระมัดระวังธุรกิจที่พึ่งพาการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อผล

กำไรในโลกที่พยายามจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์ภายในกลางศตวรรษ BlackRock บริษัทการลงทุนยักษ์ใหญ่ที่นำโดย Larry Fink กล่าวเมื่อต้นปี 2020 ว่าจะจัดให้มีการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นให้สอดคล้องกับภาระผูกพันด้านสภาพอากาศ ในฐานะผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดของโลก บริษัทได้ทุ่มน้ำหนักให้กับการเล่นของเครื่องยนต์หมายเลข 1 สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะกรรมการสามคน

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ซึ่งทำให้การเดินทางทางอากาศหยุดชะงัก และส่งราคาน้ำมันที่ดิ่งลงสู่แดนลบ ยังช่วยสร้างกรณีที่โมเดลธุรกิจที่ มีน้ำมันเป็นศูนย์กลางไม่สามารถคงอยู่ได้ การเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับการอภิปรายคือรายงานประจำเดือนพฤษภาคมจากสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ซึ่งเรียกร้องให้ “ไม่ลงทุนในโครงการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่” โดยเริ่มทันที เพื่อให้เป็นไปตามพันธกรณีของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส

“มันเป็นโลกที่ต่างออกไป” แดเนียล ฟูเกเร ประธานกลุ่มผู้ถือหุ้นของนักเคลื่อนไหว As You Sow กล่าวหลังการพัฒนาในวันพุธ บริษัทน้ำมัน “ตอนนี้ต้องพูดอย่างจริงจังว่า ‘เรากำลังไปในทิศทางที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่’”

เป็นครั้งแรกที่อุตสาหกรรมอาจต้องเป็นเจ้าของ มลพิษทั้งหมดที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตน

อย่าคาดหวังว่าอุตสาหกรรมจะเปลี่ยนแปลงไปในทันที แต่ในที่สุดนักลงทุนและศาลต่างก็สร้างความแตกต่างที่สำคัญ: พวกเขากำลังบอกให้บริษัทน้ำมันรับผิดชอบไม่เพียงแต่ในกระบวนการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์สกปรกที่พวกเขาขายด้วย

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทน้ำมันได้กล่าวถึงความพยายามในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขามุ่งเน้นไปที่ ผลกระทบในวงแคบๆ ตัวอย่างเช่นคำมั่นสัญญาทั้งหมดของเชฟรอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมุ่งเน้นไปที่การลดรอยเท้าของการดำเนินงาน

ซึ่งหมายถึงเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เผาไหม้เพียงเพื่อสกัด ขนส่ง และปรับแต่งผลิตภัณฑ์ เชฟวอนและบริษัทอื่นๆ ไม่ได้มีส่วนรับผิดชอบต่อปัญหาสภาพอากาศที่เป็นปัญหาส่วนใหญ่ — การเผาไหม้ผลิตภัณฑ์ของตน เช่น ในรถยนต์และโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซธรรมชาติ Richard Heede จาก Climate Accountability Institute พบว่าในงานวิจัยของเขาว่าผลิตภัณฑ์ของผู้ก่อมลพิษชั้นนำคิดเป็น 90% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลก

ผู้ถือหุ้นของเชฟรอนและเอ็กซอนโมบิลและศาลดัตช์ปฏิเสธมุมมองที่แคบของอุตสาหกรรมน้ำมันเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษ ซึ่งเพิ่มแรงกดดันใหม่ให้บริษัทต่างๆ เป็นเจ้าของผลกระทบที่ใหญ่ขึ้น การปรับเปลี่ยนรอยเท้าในการปฏิบัติงานต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย แต่การลดผลกระทบที่ใหญ่ขึ้นและปลายน้ำจะต้องใช้โมเดลธุรกิจใหม่ทั้งหมดที่ไม่ขึ้นอยู่กับการดึงเชื้อเพลิงฟอสซิลออกจากพื้นดิน

เพื่อความชัดเจน ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในทันที แอนดรูว์ โลแกน ผู้อำนวยการด้านน้ำมันและก๊าซของเซเรส องค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมทางธุรกิจ กล่าวถึงการลงคะแนนเสียงของเอ็กซอนโมบิลว่า “สมาชิกคณะกรรมการที่มีอยู่ต้องเห็นว่าการลงคะแนนครั้งนี้เป็นการปฏิเสธแนวทางปัจจุบันของบริษัทเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” “[แต่] ไม่ได้บังคับให้พวกเขาทำอะไรที่แตกต่างออกไป”

ยังมีอีกสองสามเหตุผลที่บริษัทน้ำมันต้องการรับฟัง

การรัฐประหารของคณะกรรมการบริษัท ExxonMobil นั้นรุนแรงมาก เพราะมันเป็นครั้งแรกที่นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศสามารถคว้าที่นั่งในคณะกรรมการของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ ชัยชนะได้เพิ่มระดับความน่าเชื่อถือและความรับผิดชอบใหม่เมื่อผู้ถือหุ้นเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น: งานของผู้บริหารอาจอยู่ในสายงาน “การสาธิตนี้แสดง

ให้เห็นว่านักลงทุนเต็มใจที่จะดำเนินการรณรงค์เต็มรูปแบบสำหรับคณะกรรมการ และโดยพื้นฐานแล้วการไล่กรรมการและบริษัทที่เพิกเฉยต่อเจตจำนงของนักลงทุน จะถูกมองว่าเป็นสัญญาณเตือนให้บริษัทต่างๆ ไม่เพิกเฉยต่อคะแนนเสียงเหล่านั้นอย่างแน่นอน” โลแกน กล่าว .

ในขณะเดียวกัน กรณีของเชลล์แสดงให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ เริ่มเผชิญกับ “แนวคิดที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมาย” โลแกนกล่าว นั่นจะต้องดึงดูดความสนใจของวอลล์สตรีท

ยังไม่ชัดเจนว่าคำตัดสินของศาลดัตช์ – เชลล์ต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 45 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 เมื่อเทียบกับระดับ 2019 – จะมีอำนาจอยู่หรือไม่ เชลล์ได้ประกาศอุทธรณ์แล้ว แต่นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในมากกว่า1,800 ตัวอย่างของการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศทั่วโลก ดังนั้นจึงอาจเป็นกรณีแรกในหลาย ๆ กรณีที่ทำให้บริษัทต่างๆ ต้องปฏิบัติตามพันธกรณีในการลดการปล่อยมลพิษ มีคดี 1,300 คดีในสหรัฐฯ แห่งเดียว และหลายคดีที่สะท้อนถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับยาสูบที่มีอายุหลายสิบปีโดยอ้างว่าบริษัทน้ำมันจงใจหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน

ปีหน้านักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจะมีเป้าหมายใหม่

วิธีหนึ่งในการบรรลุความรับผิดชอบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลคือการทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้กับบริษัทน้ำมันอื่นๆ ความเสี่ยงในการนั่งบอร์ดบริหารอาจทำให้ผู้บริหารมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อความคาดหวังของนักลงทุนต่อการปฏิรูปสภาพภูมิอากาศมากขึ้น ตัวอย่างเช่น โดยการกำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษในเชิงรุกมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน หรือโดยการจำกัดการล็อบบี้ต่อต้านสภาพอากาศ หากคุณเป็นเชฟรอน คุณไม่ต้องการที่จะเผชิญกับแคมเปญในห้องประชุมคณะกรรมการเช่นเดียวกับที่ Exxon เพิ่งแพ้

นั่นจะเป็นแรงกดดันมากขึ้นจากยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุนเช่น BlackRock, Vanguard และกองทุนบำเหน็จบำนาญที่นำเป้าหมายด้านสภาพอากาศมาใช้

Ben Cushing จาก Sierra Club หนึ่งในกลุ่มสิ่งแวดล้อมจำนวนมากที่มีบทบาทในกิจกรรมของวันพุธกล่าวว่าการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของการเคลื่อนไหวจะกดดัน บริษัท การลงทุนเช่น BlackRock ให้ต่อต้านผู้นำในปัจจุบันของ Exxon มากยิ่งขึ้น ในขณะที่ BlackRock และ Vanguard สนับสนุนมาตรการด้านสภาพอากาศบางอย่างในวันพุธ พวกเขาปฏิเสธคำขอของ Sierra Club อีกครั้ง – เพื่อพยายามลงคะแนนเสียงให้ Darren Woods ซีอีโอของ ExxonMobil ออกจากคณะกรรมการ

Cushing กล่าวว่า “ตั้งแต่ตอนนี้ในปี 2564 [อุตสาหกรรม] ไม่สามารถลงทุนในโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ได้ “สำหรับ BlackRock และ Vanguard และนักลงทุนรายอื่นๆ พวกเขาจำเป็นต้องเป็นผู้นำของบริษัทเหล่านั้นที่รับผิดชอบ และลงคะแนนคัดค้านผู้บริหารระดับสูงของพวกเขา”

การปฏิวัติรูปแบบธุรกิจของอุตสาหกรรม — ในท้ายที่สุดเพื่อผลิตก๊าซและน้ำมันน้อยลง — จะต้องมีแรงกดดันที่คงที่มากขึ้น นักเคลื่อนไหวจะต้องส่งอีกหลายวันเช่นวันพุธ Logan กล่าวว่า “การทดสอบที่แท้จริงในตอนนี้จะเป็นสิ่งที่ได้รับการตอบสนอง”

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงานของ Vox เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่เราใช้ชีวิตผ่านผลที่ตามมาของโคโรนาไวรัสที่แพร่เชื้อได้สูง ในขณะที่การระบาดใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้นไม่เคยมีมาก่อนด้วยมาตรการหลายอย่าง แต่ coronavirus นวนิยายที่เป็นสาเหตุของ Covid-19 เป็นเพียงหนึ่งใน coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สจำนวนมากที่ซุ่มซ่อนอยู่ท่ามกลางสัตว์ป่าในบางภูมิภาคของโลก ซึ่งส่วนใหญ่ในทางทฤษฎีอาจข้ามไปยังประชากรมนุษย์ภายใต้สิทธิ เงื่อนไข

การพิจารณาว่าเงื่อนไขเหล่านั้นคืออะไรมีความสำคัญเร่งด่วน และนักวิทยาศาสตร์ก็มีความคืบหน้าอย่างมากในด้านนั้น ตัวอย่างเช่น พวกเขาได้เรียนรู้ว่าเมื่อป่าไม้แตกแยกจากการตัดไม้ทำลายป่าหรือถนน โอกาสที่ไวรัสจะ “แพร่กระจาย” จากสัตว์สู่คนจะเพิ่มสูงขึ้น ที่ลึกลับกว่านั้นก็คือ ที่ซึ่งเงื่อนไขเหล่านั้นมารวมกันเพื่อสร้างความเสี่ยงสูงสุดสำหรับการเกิด coronavirus ครั้งต่อไป

บทวิเคราะห์ใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารNature Foodเมื่อวันจันทร์เริ่มตอบคำถามสำคัญนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยระบุว่า coronavirus อีกตัวหนึ่งสามารถกระโดดจาก ค้างคาวเกือกม้าไปถึงมนุษย์ได้ที่ไหนซึ่งทราบกันว่าเป็นพาหะของ coronavirus ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์ส ด้วยการรวมข้อมูลเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ของค้างคาวเกือกม้า การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน ความหนาแน่นของประชากรมนุษย์และปัจจัยอื่นๆ ที่ทราบว่าเพิ่มความเสี่ยงของการรั่วไหล นักวิจัยได้จัดทำแผนที่ของ “ฮอตสปอต” ในเอเชียและยุโรปที่มีความเสี่ยงสูงที่สุด

แผนที่แสดงจุดร้อนที่ปัจจัยเสี่ยงของ coronaviruses กระโดดไปยังมนุษย์ทับซ้อนกับที่อยู่อาศัยของค้างคาว Maria Cristina Rulli et al./ อาหารธรรมชาติ

ในขณะที่การศึกษาไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ coronavirus ใหม่ ซึ่งนักวิจัยสงสัยว่ามาจากค้างคาว แต่ก็ชี้ให้เห็นว่า coronaviruses ที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นในอนาคตได้อย่างไร ผลการศึกษาพบว่าในหลายภูมิภาค โดยเฉพาะทางตอนใต้ของจีน มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดการล้นตลาด และยังให้หลักฐานเพิ่มเติมว่าการป้องกันการระบาดใหญ่ของ coronavirus ครั้งต่อไปจะต้องลดสาเหตุที่แท้จริงของการรั่วไหล เช่น การตัดไม้ทำลายป่า ไม่ใช่แค่การตอบสนองต่อการระบาดหลังจากเกิดขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สูตรเด็ดสำหรับการหกล้ม

การระบาดของโรคสัตว์สู่คน – นั่นคือผู้ที่เกิดจากสัตว์ – ที่เพิ่มขึ้น และโชคไม่ดีที่เราส่วนใหญ่จะตำหนิ ตามรายงานของ Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) ปัจจัยขับเคลื่อนหลักของการระบาดใหญ่คือการตัดไม้ทำลายป่าและการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า รายงานระบุว่าเกือบหนึ่งในสามของโรคใหม่ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2503 เช่น อีโบลาสามารถสืบย้อนไปถึงการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินได้

แก่นแท้ของปัญหาคือปัญหาการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินคือสร้างโอกาสให้มนุษย์ได้สัมผัสกับสัตว์ป่ามากขึ้น ตัวอย่างเช่น การแยกส่วนของป่าจะเพิ่มปริมาณของพื้นที่ป่า—ที่ซึ่งป่ามาบรรจบกับการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ — และผลักดันสัตว์ป่าเข้าสู่เขตเมือง นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งเขียนไว้ในScienceเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่า “ขอบป่าเขตร้อนเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับไวรัสในมนุษย์”

การวิจัยพบว่ามนุษย์และสัตว์เลี้ยงในฟาร์มมีแนวโน้มที่จะสัมผัสกับสัตว์ป่าเมื่อป่าดั้งเดิมหายไปกว่าหนึ่งในสี่ และค้างคาวผลไม้มีแนวโน้มที่จะหาอาหารใกล้มนุษย์มากขึ้นเมื่อแหล่งที่อยู่อาศัยได้รับผลกระทบ ยิ่งไปกว่านั้น การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยอาจทำให้สัตว์ป่าที่เป็นที่อยู่อาศัยของเชื้อโรคในมนุษย์ เช่น ค้างคาวและหนู มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าสามารถช่วยให้ไวรัสกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ได้ ประชากรมนุษย์หนาแน่นก็มีความเสี่ยงเช่นกัน เช่นเดียวกับการทำฟาร์มแบบเข้มข้น ตัวอย่างเช่น ปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งสะสมของเชื้อโรคและมีส่วนเกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่หลายอย่าง เช่น ไข้หวัดใหญ่ H1N1 และไวรัสนิปาห์ ความเสี่ยงสูงขึ้นในฟาร์มสมัยใหม่ ซึ่งมักจะบรรจุสัตว์จำนวนมากลงในพื้นที่ขนาดเล็ก และบ่อยครั้ง สัตว์เหล่านั้นมีระบบภูมิคุ้มกันที่อ่อนแอ

แม้ว่าปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้จะค่อนข้างชัดเจน แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือจุดที่พวกเขามาบรรจบกันและความหมายสำหรับเรา

การทำแผนที่ความเสี่ยงของการระบาดของไวรัส

Paolo D’Odorico ผู้เขียนร่วมการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์กล่าวว่าจนถึงปัจจุบันการวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับ coronaviruses มุ่งเน้นไปที่วิธีที่พวกมันกระโดดจากมนุษย์คนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง แม้ว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์อย่างชัดเจน แต่ก็ยังเป็นช่องว่างในความเข้าใจของเราว่าไวรัสเหล่านี้ย้ายจากสัตว์ป่ามาสู่มนุษย์ได้อย่างไร ซึ่ง D’Odorico และผู้เขียนร่วมของเขาพยายามที่จะช่วยเติมเต็ม

เมื่อการล็อกดาวน์เริ่มขึ้นในปีที่แล้ว นักวิจัยเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ความหนาแน่นของปศุสัตว์ ความหนาแน่นของมนุษย์ และปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้เกิดการรั่วไหล จากนั้นพวกเขาก็ซ้อนทับข้อมูลนั้นด้วยที่อยู่อาศัยของค้างคาวเกือกม้าในเอเชียและยุโรป เป็นที่ทราบกันดีว่าค้างคาวเกือกม้าเป็นโฮสต์ของ coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับ SARS จำนวนมาก รวมถึงหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ SARS-CoV-2 อย่างใกล้ชิดซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19

ค้างคาวเกือกม้าที่ใหญ่กว่าซึ่งพบได้ในบางส่วนของยุโรปและเอเชีย

จากข้อมูลทั้งหมดนั้น นักวิจัยได้จัดทำแผนที่ฮอตสปอต ซึ่งเน้นบริเวณที่ปัจจัยเสี่ยงเหล่านั้นซ้อนทับกับที่อยู่อาศัยของค้างคาว เดวิด เฮย์แมน ผู้เขียนร่วมและศาสตราจารย์ด้านสัตวแพทยศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมสซีย์ในนิวซีแลนด์ กล่าวว่า จุดสีแดงเข้มบ่งชี้พื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงที่โคโรนาไวรัสจะพุ่งเข้าสู่ประชากรมนุษย์ ในทางตรงกันข้าม จุดสีน้ำเงินจะระบุตำแหน่งที่มีตัวขับเคลื่อนการล้นออกมาค่อนข้างน้อย

เฮย์แมนกล่าวว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือยังคงมีพื้นที่ขนาดใหญ่ทางตอนใต้ของจีนซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่ coronavirus ใหม่อาจเกิดขึ้น “เงื่อนไข [สำหรับการรั่วไหล] ยังคงอยู่ที่นั่น” เฮย์แมนกล่าว “นั่นหมายความว่าอาจมีเหตุการณ์เกิดขึ้นใหม่”

ที่สำคัญ นักวิทยาศาสตร์ยังได้ทำแผนที่บริเวณที่ยังไม่เป็นจุดร้อน แต่ในไม่ช้าก็จะกลายเป็นพื้นที่ หากมีการเพิ่มขึ้นของการกระจายตัวของป่าหรือปัจจัยอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักของการรั่วไหล รวมถึงพื้นที่ทางตอนใต้ของเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน นอกเหนือจากญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ตอนเหนือ

“นี่คือสถานที่ที่คุณต้องใช้ในการเฝ้าระวังโรคเพื่อเฝ้าระวังการติดเชื้อใหม่” เฮย์แมนกล่าว

นักวิจัยสองคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการศึกษากล่าวว่าการวิจัยมีความสำคัญและเพิ่มมิติใหม่ให้กับการสนทนาเกี่ยวกับการระบาดของ coronavirus แอนดรูว์ ด็อบสัน ศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน กล่าวว่า ความพยายามครั้งก่อนเพื่อระบุการเกิดขึ้นครั้งต่อไปต้องอาศัยตำแหน่งของการระบาดในอดีต ซึ่งไม่เป็นประโยชน์เท่าใดนัก งานวิจัยชิ้นนี้ก้าวไปไกลกว่านั้นโดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เกิดการรั่วไหลในตอนแรก Dobson กล่าว

Jonathan Epstein รองประธานฝ่ายวิทยาศาสตร์และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของ EcoHealth กล่าวว่า “การศึกษานี้วาดภาพได้อย่างสวยงามว่าที่ใดในโลกที่มีการซ้อนทับของปัจจัยที่สำคัญที่สุดบางอย่างที่ขับเคลื่อนไวรัสจากสัตว์สู่คน เช่น SARS-CoV-2 Alliance ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผล

กำไรที่เน้นเรื่องสัตว์ป่าและสาธารณสุข (Epstein ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม Peter Daszak เพื่อนร่วมงานของเขาที่ EcoHealth Alliance มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามขององค์การอนามัยโลกในการตรวจสอบต้นกำเนิดของ coronavirus นวนิยายเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง )

เพียงเพราะพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดเหตุการณ์ล้นทะลัก ไม่ได้หมายความว่าพื้นที่นั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือจะกลายเป็นโรคระบาดใหญ่ มาตรการต่างๆ เช่น โปรโตคอลในการป้องกันปศุสัตว์จากโรค ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษา สามารถลดความเสี่ยงได้

ป้องกันการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่ร้ายแรงอีกราย

เมื่อคุณอยู่ท่ามกลางความหายนะของโรคระบาดใหญ่ เป็นการยากที่จะมองไปในอนาคต นับประสาเตรียมตัวสำหรับการระบาดใหญ่อีกครั้ง แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องทำเช่นนั้น นักวิทยาศาสตร์กล่าว พวกเขาประเมินว่ามีไวรัสที่ยังไม่ได้ค้นพบเกือบ1.7 ล้านตัวในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนก และครึ่งหนึ่งสามารถแพร่เชื้อสู่มนุษย์ได้

ด็อบสันกล่าวว่าโควิด-19 เป็นสิ่งเตือนใจ “สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการหาสิ่งที่เราต้องทำเพื่อลดอัตราการเกิดเหตุการณ์เหล่านี้” เขากล่าว และเราก็มีความคิดที่ดีอยู่แล้วว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน: การตัดไม้ทำลายป่าและการกระจายตัวของป่า

ผู้ที่อาศัยอยู่ในจุดที่ร้อนแรง เช่น ในภาคใต้ของจีน “ควรกดดันนักการเมืองให้มากกว่านี้ในการจัดการกับกลไกเหล่านี้” ด็อบสันกล่าว ผู้กำหนดนโยบายยังสามารถใช้การวิเคราะห์เพื่อค้นหาวิธีป้องกันไม่ให้บางภูมิภาคกลายเป็นฮอตสปอตในอนาคต Cristina Rulli ผู้เขียนหลักของการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านอุทกวิทยาที่มหาวิทยาลัย Politecnico di Milano ของอิตาลีกล่าว

ค่าใช้จ่ายในการอนุรักษ์ป่าไม้และการควบคุมการค้าสัตว์ป่าจะน้อยกว่าที่เราจ่ายสำหรับการระบาดใหญ่ ตามการวิจัยของ IPBES การลดการตัดไม้ทำลายป่ายังมาพร้อมกับคุณประโยชน์อื่นๆ อีกด้วย: ป่าไม้ที่แข็งแรงจะดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ ฟอกอากาศและน้ำ และเป็นแหล่งเก็บความหลากหลายทางชีวภาพ

ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมการเกษตรซึ่งกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ควรดำเนินการเพื่อป้องกันปศุสัตว์ไม่ให้ติดเชื้อ Epstein กล่าว “ในขณะที่ฟาร์มเติบโตและเข้มข้นขึ้น ฟาร์มเหล่านั้นก็เสี่ยงต่อการระบาดของไวรัสจากสัตว์ป่า” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งหนึ่งที่เราสามารถมุ่งเน้นคือความปลอดภัยทางชีวภาพในฟาร์ม” ซึ่งรวมถึงมาตรการต่างๆ เช่น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าค้างคาวไม่ได้อาศัยอยู่รอบๆ ฟาร์ม

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเรายังต้องเรียนรู้อีกมากเกี่ยวกับวิธีการทำงานที่ล้นเกินและสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดินในภูมิภาคเหล่านี้

“ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษนี้คือความเข้าใจว่าระบบนิเวศธรรมชาติทำงานอย่างไร” ด็อบสันกล่าว เรารู้วิธีส่งจรวดขึ้นสู่อวกาศมานานหลายทศวรรษแล้ว เขากล่าว แต่เข้าใจว่าโรคแพร่กระจายจากสัตว์ป่าสู่มนุษย์ได้อย่างไร? นั่นคือ “ชุดปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ยากกว่ามาก”

เมื่อประมาณ 265 ล้านปีก่อน พื้นที่ส่วนใหญ่ของเท็กซัสในปัจจุบันอยู่ใต้น้ำและบริเวณกว้างใหญ่ที่รู้จักกันในชื่อ Permian Basin เป็นแนวปะการังที่เฟื่องฟู ทุกวันนี้ สิ่งมีชีวิตที่เคยเติบโตที่นั่นได้กลายมาเป็นแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมหาศาล และพวกมันได้ทำให้พื้นที่นี้เป็นหนึ่งในแนวหน้าที่ทุจริตที่สุดในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายในประเทศของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ข้อมูลในเดือนกุมภาพันธ์ระบุว่าแอ่งเปอร์เมียนซึ่งทอดยาวหลายร้อยไมล์ทั่วเวสต์เท็กซัสและทางตะวันออกเฉียงใต้ของนิวเม็กซิโก คิดเป็น40%ของการผลิตน้ำมันในสหรัฐฯ และ 15% ของก๊าซธรรมชาติทั้งหมด น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากที่ราคาน้ำมันร่วงลงสู่แดนลบอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การผลิตในภูมิภาคได้ฟื้นตัวกลับมาเกือบถึงระดับก่อนเกิดโรคระบาด แล้ว ภูมิภาคนี้เป็นแหล่งก๊าซมีเทนอันดับ 1ของประเทศ ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้โลกอบอุ่นอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ในระยะสั้น

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ ตรึงความหวังในอนาคตไว้มากมายในภูมิภาคนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษหน้า หากทำได้ แอ่งเปอร์เมียนจะยังคงเติบโตจนถึงปี 2029 ซึ่งแซงหน้าทุกประเทศ ยกเว้นซาอุดีอาระเบียในด้านการผลิตเชื้อเพลิงเหลว ตามการวิเคราะห์หนึ่งจาก Oil Change International ในอัตรานี้ ภายในปี 2050 จะคิดเป็น 39 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยน้ำมันและก๊าซใหม่ของโลก

ภาพเบลอของชายคนหนึ่งเดินผ่านโลโก้ Facebook สีน้ำเงินและสีขาวขนาดใหญ่ที่จัดแสดงในล็อบบี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

โลกนี้ไม่สามารถจ่ายได้หากต้องการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ นั่นคือสิ่งที่สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศเพิ่งชี้แจงในรายงานที่โต้แย้งว่าจะหยุดการลงทุนใหม่ในการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล เริ่มในปี 2564 แต่ภายใต้ Biden Permian สามารถขยายตัวได้หากอุตสาหกรรมเห็นแผนการส่งออกก๊าซและน้ำมันผ่านแผน นั่นหมายความว่า สหรัฐฯ ที่ตอบสนองต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่น่าเชื่อถือจะต้องรวมแผนสำหรับลุ่มน้ำ West Texas Permian ด้วย

แต่การโต้เถียงกันเรื่องการปล่อยน้ำมันและก๊าซของเท็กซัสสามารถทดสอบอำนาจของประธานาธิบดีไบเดนได้ เมื่อ Biden ส่งสัญญาณในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาว่าการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องเกี่ยวข้องกับการควบคุมในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสส่งสัญญาณทันทีว่าเขาจะปกป้องอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของรัฐด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด เมื่อวันที่ 28 มกราคม แอ๊บบอตได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเพื่อสั่งให้ทุกหน่วยงานของรัฐใช้อำนาจและเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดเพื่อท้าทายการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่คุกคามภาคพลังงานของเท็กซัส

ไบเดนมุ่งมั่นที่จะลดมลภาวะทางสภาพอากาศของสหรัฐฯ ลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 เพื่อควบคุมภาวะโลกร้อนที่เลวร้ายที่สุด แต่ฝ่ายบริหารมีมาตรการไม่กี่อย่างที่จะจำกัดมลพิษในสถานะสีแดงที่น่าอับอายสำหรับการลดการควบคุมอุตสาหกรรม ฝั่งเท็กซัสของ Permian เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่

สุด ที่ดินนี้เป็นของรัฐและของเอกชนทั้งหมด เมื่อเทียบกับที่ดินของรัฐบาลกลางในนิวเม็กซิโก ซึ่งทำให้ยากต่อการกีดกันการผลิตน้ำมันในอนาคตโดยการปิดกั้นสัญญาเช่าใหม่ และต่างจากนิวเม็กซิโก หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐและนักการเมืองไม่ได้แสดงความสนใจที่จะทำข้อตกลงกับมลพิษของ Permian

นั่นทำให้ฝ่ายบริหารของ Biden มีทางเลือกที่ยุ่งยาก: อาจใช้แนวทางที่อ่อนโยนกว่าและควบคุมการปล่อยสภาพภูมิอากาศของ Permian แต่เสี่ยงที่จะทำไม่เพียงพอ หรืออาจเหวี่ยงค้อนขนาดใหญ่ทางการเมืองโดยการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศและตัด Permian ออกจากลูกค้าทั่วโลก ซึ่งอาจกระตุ้นการฟันเฟืองที่รุนแรงจากแอ๊บบอต อุตสาหกรรม และผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น

ชารอน วิลสัน นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมของ Earthworks กังวลว่าฝ่ายบริหารของไบเดนประเมินความท้าทายต่ำเกินไป โดยประเมินว่า “จะใช้บางอย่างที่เหมือนกับกองทัพ” เพื่อบังคับใช้กฎด้านสิ่งแวดล้อมในเวสต์เท็กซัส “หน่วยงานกำกับดูแลของเท็กซัสได้รับเงินทุนไม่เพียงพอ และพวกเขาก็มีพนักงานไม่เพียงพอ และพวกเขาไม่มีแรงจูงใจจริงๆ ฉันไม่คิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden มีภาพที่สมจริงว่าจะต้องทำอะไรเพื่อบังคับใช้กฎมีเทนเหล่านี้” เธอกล่าว

ไม่มีคำตอบง่ายๆ ในที่นี้ แต่นักสิ่งแวดล้อมตั้งใจที่จะผลักดัน Biden ให้ใหญ่ขึ้นและโดดเด่นยิ่งขึ้นในรัฐ Lone Star ดังที่แอ๊บบอตได้ชี้แจงไว้อย่างชัดเจน เท็กซัสจะไม่ก้าวไปด้วยกันหากไม่มีการต่อสู้ บางทีไม่มีที่ไหนในประเทศที่สามารถทดสอบเจตจำนงทางการเมืองเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และข้อจำกัดของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมภายใต้ Biden ได้ดีกว่าลุ่มน้ำ Permian

แผนที่ของ Permian Basin ทางตะวันตกของเท็กซัสและทางตะวันออกเฉียงใต้ของนิวเม็กซิโก

แอ่งเปอร์เมียนเป็นระเบิดสภาพภูมิอากาศ

เมื่อ Biden กล่าวครั้งแรกว่าเขาจะออก “มาตรฐานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเช่นการควบคุมจากการรั่วไหลของก๊าซมีเทน” ในเดือนมกราคม เขาไม่เคยตั้งชื่อแหล่งกำเนิดมลพิษมีเทนอันดับ 1 ของประเทศ ลุ่มน้ำ Permian อยู่ในอันดับต้น ๆ และมลพิษที่หนีไม่พ้นนี้เป็นสาเหตุหลักว่าทำไมก๊าซจึงไม่ดีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นเดียวกับถ่านหินที่ใช้คาร์บอนมาก

มีเทนเคยเป็นก๊าซเรือนกระจกที่คนส่วนใหญ่มองข้ามไป เนื่องจากมีการแพร่กระจายในชั้นบรรยากาศน้อยกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ความเข้มข้นของก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้นสู่ระดับใหม่ในปี 2020 โดยมีการกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่มีการบันทึกในปี 1983 และตอนนี้ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะมองข้าม เมื่อเทียบกับคาร์บอน ก๊าซมีเทนมีประสิทธิภาพในการดักจับความร้อนในบรรยากาศประมาณ80 เท่าในช่วงระยะเวลา 20 ปี (แม้ว่าจะอยู่ในชั้นบรรยากาศในเวลาที่สั้นกว่า — ทศวรรษเมื่อเทียบกับศตวรรษ)

การปล่อยก๊าซมีเทนที่มนุษย์สร้างขึ้นไม่ได้ทั้งหมดมาจากการผลิตน้ำมันและก๊าซ — หลุมฝังกลบและปศุสัตว์ก็เป็นแหล่งสำคัญเช่นกัน แต่สิ่งเหล่านี้ยากต่อการจัดการ และเรามีวิธีแก้ไขที่มีอยู่มากมายเพื่อจัดการกับการปล่อยก๊าซมีเทนที่ปล่อยออกจากน้ำมันและก๊าซ นั่นคือบทสรุปของรายงานเดือนพฤษภาคมของ Climate and Clean Air Coalition ขององค์การสหประชาชาติซึ่งระบุน้ำมันและก๊าซว่าเป็นภาคส่วนที่ประเทศต่างๆ ควรรับมืออย่างจริงจัง และในไม่ช้า

เพื่อช่วยหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อน 1.5 องศาเซลเซียสรายงานพบว่า โลกจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซมีเทน 40 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 โดย 30 เปอร์เซ็นต์ของการลดที่จำเป็นอย่างเร่งด่วนเหล่านี้สามารถทำได้โดยการแก้ไขการรั่วไหลของน้ำมัน

บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่ง รวมถึงExxonMobil , Shell และ BPได้ให้สัญญาว่าจะลดความเข้มข้นของก๊าซมีเทนลง แน่นอนว่ามีหลายเหตุผลที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในตอนนี้ หนึ่งคือก๊าซนั้นมีมากมายและราคาถูกในสหรัฐอเมริกา ใน Permian ซึ่งผู้ผลิตส่วนใหญ่สนใจที่จะทำกำไรมากขึ้นจากน้ำมัน ก๊าซเป็นมากกว่าของเสียเพียงเล็กน้อย

แม้จะมีการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมบ้าง กฎระเบียบมีเธนก็ไม่ได้เผชิญอะไรนอกจากความพ่ายแพ้ จนกว่ามันจะต้องเผชิญกับความกดดันภายใต้การบริหาร Biden กลุ่มวิ่งเต้นน้ำมันสถาบันปิโตรเลียมอเมริกันเป็นชุดที่ตายแล้วขัดกับกฎของก๊าซมีเทน กลุ่มด้านหน้าสำหรับ บริษัท ก๊าซประมวลผลสำหรับก๊าซธรรมชาติยังคงตู่อ้างว่าปล่อยก๊าซมีเทนจะลดลง

ผู้ผลิตมักกล่าวว่าพวกเขามีแรงจูงใจในการอนุรักษ์ก๊าซมีเทนอยู่แล้ว เนื่องจากก๊าซธรรมชาติสามารถขายเพื่อใช้ในการสร้างความร้อนและให้พลังงานแก่บ้าน แต่นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตปรากฏการณ์ตรงข้าม มีการเติบโตอย่างมากในการปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งน้ำมันที่เฟื่องฟู เช่น อ่างเปอร์เมียน หากไม่มีข้อบังคับ บริษัทต่างๆ ยังคงจงใจปล่อยก๊าซมีเทน โดยการปล่อยก๊าซมีเทนสู่ชั้นบรรยากาศโดยใช้เปลวไฟที่ไม่ติดไฟหรือเผาทิ้ง เปลวเพลิงเหล่านี้ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหมอกควันด้วย

Fracking อาจเป็นปัญหาสภาพอากาศที่ใหญ่กว่าที่เราคิด

แม้ว่าก๊าซมีเทนจะไม่ถูกปล่อยออกมาโดยเจตนา ก๊าซก็หนีออกจากท่อ แท็งก์ และโรงกลั่นทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานสำหรับน้ำมันและก๊าซ ณ สถานที่สกัด ตามที่เท็กซัสเห็นในภาวะไฟฟ้าดับครั้งใหญ่ในเดือนกุมภาพันธ์ ก๊าซยังคงไหลต่อไปเมื่ออุปกรณ์ถูกแช่แข็งแบบออฟไลน์หรือไม่ทำงานเนื่องจากไฟฟ้าดับ

ส่งผลให้เกิดก๊าซมีเทนจำนวนมาก ที่แย่กว่านั้น: เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการ ปล่อยก๊าซมีเทนเหล่านี้ใหญ่แค่ไหนเพราะเท็กซัสไม่ได้ควบคุม และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กลับข้อกำหนดในการรายงาน ตัวอย่างเช่น กองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อม บินเครื่องบินเหนือ Permian และพบว่าระดับมีเทนสูงกว่าประมาณการอย่างเป็นทางการของ EPA ถึงสามเท่า

รายงานของ EDF ที่ตีพิมพ์ในวารสารScience Advancesในเดือนเมษายน 2020 พบว่า “การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดเท่าที่เคยวัดจากอ่างน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ของสหรัฐ มีเธนหลบหนีจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซของ Permian มากจนเกือบสามเท่าของผลกระทบจากสภาพอากาศ 20 ปีจากการเผาไหม้ก๊าซที่พวกเขาผลิต” ก๊าซมีเทนที่สูญเสียไปนั้น EDF ประเมินว่าสามารถจ่ายพลังงานให้กับ 7 ล้านครัวเรือนได้

มีเทนเป็นปัญหาในทุกที่ที่น้ำมันและก๊าซเฟื่องฟู และแม้แต่ในพื้นที่ที่น้ำมันหมดไปนานแล้ว เนื่องจากบ่อน้ำที่ถูกทิ้งร้างสามารถกรองก๊าซได้ต่อไป ปัญหานี้รุนแรงมากโดยเฉพาะในเท็กซัส ซึ่งอุตสาหกรรมถูกปล่อยให้ควบคุมตนเอง

Michael Regan ผู้ดูแลระบบ EPA พูดในห้องบรรยายสรุปของทำเนียบขาวจะมีบทบาทสำคัญในการพยายามจัดการกับการปล่อยก๊าซมีเทนในเท็กซัส Nicholas Kamm / AFP / Getty Images
EPA พยายามดิ้นรนเพื่อออกกฎหมายควบคุมก๊าซมีเทนสามัญสำนึกมานานหลายปี

ไบเดนสัญญาว่าจะแก้ไขวิกฤตก๊าซมีเทน และคาดว่ารัฐสภาจะคืนสถานะกฎระเบียบมีเทนของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เกี่ยวกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นกฎที่ค่อนข้างจำกัดซึ่งบังคับให้บริษัทต่างๆ ติดตั้งเทคโนโลยีล่าสุดเพื่อตรวจสอบและจำกัดการรั่วไหลจากส่วนหนึ่งของ บ่อน้ำมันและก๊าซใหม่ ทรัมป์กลับรายการโดยแทนที่ด้วยกฎที่จะเพิ่มการปล่อยมลพิษจริงๆ เมื่อใช้พระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภา วุฒิสภาได้ลงคะแนนเสียง 52-42 ให้คัดค้านกฎของทรัมป์ และต้องเผชิญกับการลงคะแนนเสียงในสภาต่อไป

แต่ถ้าสหรัฐฯ จะจริงจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอีก 10 ปีข้างหน้า ตามที่ไบเดนสัญญาไว้ การซ่อมแซมบ่อน้ำจำนวนหลายแสนหลุมและท่อส่งก๊าซกว่าล้านไมล์ที่มีอยู่แล้วนั้นสำคัญกว่า ภายในเดือนกันยายน 2564 EPA ของ Biden วางแผนที่จะออกกฎร่างฉบับแรกเพื่อเสริมสร้างมาตรฐานระดับชาติสำหรับการปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งน้ำมันและก๊าซแห่งใหม่ ที่สร้างขึ้นใหม่ และดัดแปลง ที่สำคัญจะใช้อำนาจในการจัดการกับการปล่อยก๊าซมีเทนจากแหล่งที่มีอยู่ด้วย

กระบวนการนี้ใช้เวลานาน ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชนและกระบวนการแก้ไขที่มุ่งเสริมสร้างกฎระเบียบที่ต่อต้านการท้าทายของศาลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากนั้น EPA กำหนดเส้นตายให้รัฐต่างๆ คิดแผนการดำเนินการ ซึ่งมักพลาดไปโดยรัฐสีแดงที่ล้าหลัง แม้แต่ในกรณีที่ดีที่สุด การต่อสู้เพื่อควบคุมก๊าซมีเทนก็มีแนวโน้มที่จะอยู่นอกเหนือการบริหารของไบเดนเมื่อหลายปีก่อน

นี่คือเวลาที่เราไม่มี เนื่องจากความเร่งด่วนในการลดการปล่อยมลพิษในทันที เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายลง นักสิ่งแวดล้อม รวมถึง US Clean Air Task Force ได้บรรลุถึงเป้าหมายที่พวกเขาต้องการให้ฝ่ายบริหารของ Biden ใช้ นั่นคือการลดก๊าซมีเทน 65 เปอร์เซ็นต์จากน้ำมันและก๊าซภายในปี 2568

การจะไปถึงระดับนั้นต้องใช้วิธีการที่หลากหลาย ตั้งแต่ “การตรวจจับก๊าซมีเทนจากยานพาหนะบนถนน เสา เครื่องบิน หรือแม้แต่ดาวเทียม หรือผลัดกันพัฒนาเซ็นเซอร์ต้นทุนต่ำที่สามารถตรวจจับการปล่อยในเวลาจริงและจะแยกย้ายกันไปอย่างกว้างขวางสำหรับการใช้งานที่ wellpads บุคคลหรือบนยานพาหนะบริการเว็บไซต์น้ำมันและก๊าซที่” Clean Air Task Force เขียนไว้ในกระดาษสีขาว

บริษัทต่างๆ ได้ให้สัญญาว่าจะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างด้วยตนเอง และรัฐต่างๆ สามารถดำเนินการได้เหนือกว่ามาตรฐานของรัฐบาลกลาง กฎใหม่ของมลรัฐนิวเม็กซิโก – สั่งให้ผู้ปฏิบัติงานจับขยะก๊าซธรรมชาติส่วนใหญ่ของพวกเขา – มีผลบังคับใช้ในสัปดาห์นี้ รัฐเท็กซัสได้ก้าวไปอีกทางหนึ่ง โดยแสดงให้เห็นว่าการควบคุมวิกฤตสภาพภูมิอากาศในลุ่มน้ำเปอร์เมียนเป็นเรื่องยากเพียงใด

การบังคับใช้กฎสภาพอากาศในเท็กซัสจะยุ่งเหยิง

วิลสันใช้เวลาหลายสิบปีในการพยายามกดดันให้รัฐเท็กซัสจัดการกับมลพิษจากภาคน้ำมันและก๊าซอย่างจริงจัง และเธอคิดว่ากฎมีเทนแบบไบเดนใดๆ ก็ตามจะต้องกลายเป็นระเบียบขนาดเท่าเท็กซัส องค์กร Earthworks ของเธอได้เฝ้าติดตามมลพิษที่มาจาก Permian Basin โดย Wilson ไปเยี่ยมชมสถานที่ต่างๆ โดยใช้กล้องถ่ายภาพด้วยแสงเฉพาะเพื่อตรวจจับก๊าซ “เพียงเพราะคุณคิดกฎขึ้นมาไม่ได้หมายความว่านั่นจะลดอะไรก็ตาม … มันต้องมีคนมาบังคับใช้และบทลงโทษที่รุนแรง” วิลสันกล่าว

เธอและนักสิ่งแวดล้อมคนอื่นๆ ต้องการให้ EPA ดำเนินการเชิงรุกเร็วขึ้นโดยเพิกถอนอำนาจของรัฐในการบังคับใช้พระราชบัญญัติ Clean Air และเรียกอำนาจของ EPA ในการบังคับใช้แผนของรัฐบาลกลาง

โดยปกติ ภายใต้กฎหมาย Clean Air Act หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการนำกฎระเบียบระดับชาติของ EPA ไปปฏิบัติ พวกเขาพัฒนาแผนปฏิบัติการของรัฐที่ตรงตามข้อกำหนดที่ EPA กำหนดไว้ แต่เมื่อรัฐขาดเกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำของ EPA หรือ – ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้การนำของแอ๊บบอต – ปฏิเสธที่จะร่างแผนการดำเนินงานเลย EPA จะดำเนินการตามแผนของรัฐบาลกลาง

มีข้อมูลมากมายที่สามารถช่วยให้ EPA ยกระดับความพยายามในเท็กซัสได้ ในขณะที่มลรัฐนิวเม็กซิโกได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อควบคุมก๊าซมีเทน เท็กซัสควบคุมเฉพาะอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซเท่านั้น รัฐมีประวัติอันเลวร้ายของการบังคับใช้กฎระเบียบที่อยู่ในหนังสือ ซึ่งมีข้อจำกัดและเต็มไปด้วยช่องโหว่ ข้อมูลของรัฐแสดงให้เห็นว่าผู้ควบคุมน้ำมันและก๊าซประทับตราด้วยยางกว่า35,000 คำขอให้ส่งก๊าซลุกเป็นไฟตั้งแต่ปี 2556 โดยไม่มีการปฏิเสธแม้แต่ครั้งเดียว “นี่เป็นพื้นที่ที่ EPA มีอำนาจที่ชัดเจนในการดำเนินการและเป็นผู้นำ” โรซาลี วินน์ ทนายความของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าว

แต่มีอุปสรรคมากมาย ประการแรก EPA มีทรัพยากรที่จำกัดสำหรับการนำไปใช้ ประการที่สอง และที่สำคัญที่สุด แม้แต่การพยายามดูกฎระเบียบมีเทนในเท็กซัสก็ไม่สามารถแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่านี้ได้ ความเข้มของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอาจลดลงหากบริษัทต่างๆ เผาก๊าซน้อยลง แต่มลพิษที่สะสมจะเพิ่มขึ้นตราบเท่าที่การผลิตยังคงขยายตัว เนื่องจากเปลวไฟจะไม่มีวันหมดไป เป็นเรื่องง่ายของคณิตศาสตร์: การปล่อยก๊าซมีเทนที่ Permian สูบออกไปยังคงมีมากกว่าที่ชั้นบรรยากาศจะรับมือได้ หากเราจะบรรลุเป้าหมายการทำให้ร้อนขึ้น 1.5 องศาของข้อตกลงปารีสและปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์โดยตรงกลาง แห่งศตวรรษ

การเริ่มต้นควบคุมอุตสาหกรรมจะช่วยได้ แต่ไม่เท่ากับสงครามมีเธนที่วิลสันและนักสิ่งแวดล้อมคนอื่นๆ หวังไว้ นั่นเป็นเหตุผลที่นักสิ่งแวดล้อมพยายามอย่างหนักที่จะตัด Permian ออกจากตลาดโลก

Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสและประธานาธิบดี Joe Biden เยือนฮูสตันหลังจากเกิดพายุฤดูหนาวในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ในเท็กซัส พวกเขาจะเผชิญหน้ากันอีกครั้งเกี่ยวกับกฎระเบียบมีเทน Mandel Ngan / AFP / Getty Images

มีตัวเลือกสุดท้าย: ไบเดนสามารถทำทุกอย่างและประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศได้หลายประเทศปฏิเสธก๊าซเวสต์เท็กซัสแล้วเนื่องจากมีก๊าซมีเทนจำนวนมาก เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว รัฐบาลฝรั่งเศสเข้าแทรกแซงเมื่อบริษัทการค้าของฝรั่งเศส Engie พยายามเซ็นสัญญามูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์ ระยะเวลา 20 ปีกับบริษัทก๊าซธรรมชาติเหลวของสหรัฐฯ ในฐานะเจ้าของส่วนหนึ่งของ

บริษัท รัฐบาลฝรั่งเศสชะลอข้อตกลง โดยอ้างว่าเป็น “แหล่งความสนใจเชิงลบที่สำคัญสำหรับการผลิตก๊าซทั่วโลก และสำหรับผู้ผลิตน้ำมัน Permian โดยเฉพาะ” ในไอร์แลนด์แผนการนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลวซึ่งมีพื้นเพมาจากลุ่มน้ำ Permian ล้มเหลวเนื่องจากภาระผูกพันด้านสภาพอากาศของประเทศ

ตลาดสหรัฐจะอิ่มตัวแล้วกับก๊าซและน้ำมัน – 2019 กระดาษสีขาวจากมหาวิทยาลัยฮุสตันนำมันห้วนๆ:“เป็น [มี] ไม่มีลูกค้าในประเทศสหรัฐอเมริกาสำหรับน้ำมันดิบที่เพิ่มขึ้นคาดว่าจะออกมาจาก Permian ลุ่มน้ำ.” ดังนั้นอุตสาหกรรมจึงไม่สามารถเสี่ยงที่ฟันเฟืองทั่วโลกจากการส่งออก Permian Basin

Colin Leyden ผู้ดูแลงานของ Environmental Defense Fund เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซมีเทนกล่าวว่า “มีแรงกดดันจากภายนอกที่ส่งผลกระทบกับอุตสาหกรรม และเหตุใด [อุตสาหกรรมเอง] อาจไม่ต้องการเห็นเท็กซัสถูกมองว่าไม่ปฏิบัติตามและไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์” จากน้ำมันและก๊าซเท็กซัส

นั่นทำให้ผู้ให้บริการบางรายในภูมิภาคนี้ รวมถึง Pioneer Natural Resources และ Devon Energy กระตือรือร้นที่จะแสดงความพยายามในการจำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนเพื่อปรับปรุงชื่อเสียงของ Permian Basin ในฐานะระเบิดสภาพภูมิอากาศ

นักสิ่งแวดล้อมหลายคนคาดหวังที่จะเห็นสิ่งนี้ในช่วงท้ายเกมเกี่ยวกับสภาพอากาศ Lorne Stockman นักวิจัยอาวุโสของ Oil Change International กล่าวว่า “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่คือสิ่งที่พวกเขากำลังตั้งค่าสถานะว่าเป็นความคืบหน้า “เราได้ยินมาว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมสามารถ

ป้องกันก๊าซมีเทนทั้งหมดจากการหลบหนีด้วยต้นทุนที่เป็นศูนย์สำหรับตัวมันเอง แต่พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น เราทุกคนรู้ดีว่ามีเทคโนโลยีอยู่ที่นั่น เราทุกคนรู้ว่าสิ่งจูงใจควรอยู่ที่นั่น” Stockman เรียกนโยบายก๊าซมีเทนในทศวรรษที่ผ่านมาว่า “ความล้มเหลวอย่างน่าสังเวช”

ไบเดนมีอีกทางเลือกหนึ่งที่จะควบคุมแอ่งเปอร์เมียน แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่รุนแรงที่สุด เขาสามารถประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศแห่งชาติเพื่อตัดผู้ผลิตจากลูกค้าทั่วโลก แม้ว่าทางเลือกของเขาจะเป็นข้อขัดแย้งทางการเมืองมากที่สุด แต่ก็อาจกลายเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้หากรัฐสภาไม่ผ่านมาตรการด้านสภาพอากาศ

มีทางเดินแคบ ๆ ในการทำเช่นนี้ ในปี 2558 สภาคองเกรสยกเลิกการห้ามส่งออกน้ำมันดิบ แต่ยังคงคำสั่ง “ออกไป” อนุญาตให้ประธานาธิบดีระงับการส่งออกเหล่านี้โดยประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ การส่งออกประเภทอื่นๆ เช่น ก๊าซธรรมชาติเหลว จะต้องได้รับอนุญาตจาก FERC หน่วยงานกำกับดูแลด้านพลังงานอิสระ และกระทรวงพลังงาน

ข้อเสียทางการเมืองนั้นชัดเจนแม้กระทั่งกับนักสิ่งแวดล้อมที่กล่าวว่าอาจมีความจำเป็น ไบเดนจะเผชิญกับฟันเฟืองที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานะที่พรรคเดโมแครตหวังว่าจะชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอนาคต และบางคนก็บอกว่ากลายเป็นสีม่วง

“การห้ามส่งออกน้ำมันดิบในชั่วข้ามคืน เห็นได้ชัดว่ามีการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงสำหรับอุตสาหกรรมและชุมชนในเท็กซัสและที่อื่น ๆ ที่สร้างขึ้นจากการส่งออกเหล่านั้น” Stockman กล่าว “จะดีกว่ามากถ้ามีแผนห้า, 10 ปี และเกินจากนี้ เพื่อทำให้เศรษฐกิจส่วนนี้ของเราตกต่ำอย่างยุติธรรมและยุติธรรม”

การควบคุมก๊าซมีเทนที่มีประสิทธิภาพเป็นเพียงก้าวแรก เนื่องจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีการดำเนินการที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และนั่นเป็นการโน้มน้าวให้รัฐปัจเจกบุคคลที่มีชื่อเสียงเลิกใช้อุตสาหกรรมชั้นนำอย่างใดอย่างหนึ่ง

“การควบคุมการปล่อยมลพิษไม่เพียงพอ” Rebekah Hinojosa ผู้จัดงาน Sierra Club ในเมืองบราวน์สวิลล์ รัฐเท็กซัส กล่าว โดยอ้างถึงผลกระทบอื่นๆ ของการพัฒนาน้ำมันในเวสต์เท็กซัส ต่อคุณภาพอากาศและมลพิษทางน้ำใต้ดินของรัฐทั้งหมด รวมถึงอันตรายด้านความปลอดภัยจากท่อส่งน้ำมัน และรถบรรทุก

“เราจำเป็นต้องยุติอุตสาหกรรมนี้จริงๆ ไม่ใช่แค่ทำความสะอาด” Stockman กล่าว

ในสหรัฐอเมริกา การจัดหาเงินทุนโครงสร้างพื้นฐานและโครงการพลังงานสะอาดมักขึ้นอยู่กับความไม่ชอบมาพากลของข้อตกลงพรรคพวกในสภาคองเกรส แต่อาจมีวิธีที่ดีกว่า

โมเดลธนาคารสีเขียวประสบความสำเร็จในหลายประเทศ ธนาคารสีเขียวของสหราชอาณาจักรได้รับการสนับสนุนมากของบูมลมนอกชายฝั่งก่อนที่รัฐบาลขายมันในปี 2017 (รัฐบาลปัจจุบันของสหราชอาณาจักรกำลังสำรวจที่จะนำมันกลับมา) ผ่านธนาคารสีเขียวของออสเตรเลีย ซึ่งใหญ่ที่สุดในโลกประเทศได้ลงทุนในการพัฒนาพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และไฮโดรเจน นอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างบ้านที่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ

ธนาคารสีเขียวไม่ใช่เงินช่วยเหลือจากรัฐบาล และไม่ใช่เครดิตภาษี ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของรัฐบาลกลางในการพัฒนาพลังงานสะอาดในสหรัฐอเมริกา ธนาคารเหล่านี้มักจะอยู่ในรูปแบบของธนาคารของรัฐหรือกึ่งสาธารณะซึ่งใช้เงินรัฐบาลจำนวนหนึ่งเพื่อเปิดตัวและใช้ประโยชน์จากเงินส่วนตัวเพื่อจัดหาโครงการต่างๆ และเช่นเดียวกับธนาคารเอกชน ธนาคารสีเขียวคาดว่าจะได้รับเงินคืน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ไม่มีธนาคารสีเขียวในระดับรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา แต่มีรัฐและเมืองจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึงคอนเนตทิคัต นิวยอร์ก และวอชิงตัน ดีซี – ดำเนินการมาหลายปีแล้ว ในปี 2020 กองทุนธนาคารสีเขียว

เกือบ 2 พันล้านดอลลาร์สร้างการลงทุน 7 พันล้านดอลลาร์ในโครงการทั่วประเทศ โดยไม่ต้องลงทุนจากรัฐบาลกลาง แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า ประธานาธิบดีโจ ไบเดนรวมเงิน 27 พันล้านดอลลาร์สำหรับ “ตัวเร่งพลังงานสะอาดและความยั่งยืน” (ชื่อที่ยาวกว่าสำหรับธนาคารสีเขียว) ในแผน

งานอเมริกันมูลค่า 2.25 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา ข้อเสนอของ Biden มาจากร่างกฎหมายจากตัวแทน Debbie Dingell (D-MI) และ Sens. Ed Markey (D-MA) และ Chris Van Hollen (D-MD) เรียกร้องให้มีการลงทุนของรัฐบาลกลาง 100 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา โดยคาดการณ์ว่าจะสามารถทำได้ เติบโตเป็นกว่า 800 พันล้านดอลลาร์โดยใช้ประโยชน์จากกองทุนเอกชนเพิ่มเติม

“นี่เป็นกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มสูง ทั้งในด้านการใช้พลังงานสะอาด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ต้องการผลประโยชน์เหล่านั้น” เจนนิเฟอร์ แกรนโฮล์ม รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานสหรัฐกล่าวเมื่อต้นเดือนนี้

ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้าจะเป็นตัวกำหนดว่าสิ่งใดที่สามารถทำให้ร่างกฎหมายนี้กลายเป็นร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานได้ และสิ่งใดที่สามารถผ่านรัฐสภาได้ หากสหรัฐฯ ยอมรับแนวคิดธนาคารสีเขียวในระดับรัฐบาลกลาง อาจเป็นตัวพลิกเกมสำหรับการจัดหาเงินทุนพลังงานสะอาด ตลอดจนอัตราที่สหรัฐฯ สามารถพัฒนาโครงการใหม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากธนาคารสีเขียวประกอบกับเครดิตภาษีการลงทุนและการผลิตที่มากขึ้นในร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานขั้นสุดท้าย

“มันไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ มันเป็นและทั้งสองอย่าง” แซม ริกเก็ตต์ส ​​ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มนโยบายสภาพอากาศเอเวอร์กรีน แอคชั่น และเพื่อนอาวุโสของศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกากล่าว “คุณเพิ่มสิ่งที่เป็นอำนาจของรัฐบาลกลางที่ไม่มีใครเทียบได้ของกระเป๋าเงิน — คุณสามารถทำให้โครงการเหล่านี้ขยายออกไปได้”

ธนาคารสีเขียวทำงานอย่างไร

การพัฒนาพลังงานสะอาดในสหรัฐฯ โดยทั่วไปได้รับทุนจากเครดิตภาษีการผลิตและการลงทุน ซึ่งตามชื่อที่แนะนำ ส่งเสริมให้บริษัทต่างๆ ลงทุนในพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และเทคโนโลยีสะอาดอื่นๆ หรือเพื่อผลิตพลังงานสะอาดมากขึ้นเพื่อแลกกับการลดภาษี

ธนาคารสีเขียวทำงานเหมือนธนาคารทั่วไป โดยให้กู้ยืมเงินเพื่อพลังงานสะอาดหรือโครงการประหยัดพลังงานพร้อมผลตอบแทนจากการลงทุนที่คาดหวัง โดยพื้นฐานแล้ว ธนาคารสีเขียวใช้เงินภาครัฐและเอกชนรวมกัน โดยใช้กองทุนสาธารณะจำนวนน้อยกว่า และใช้ประโยชน์จากเงินส่วนตัวในการขยายโครงการ

ธนาคารสีเขียวมีการจัดตั้งขึ้นในรูปแบบต่างๆ New York Green Bank เป็นหน่วยงานหนึ่งของหน่วยงานวิจัยและพัฒนาพลังงานแห่งรัฐนิวยอร์ก ธนาคารสีเขียวของรัฐมิชิแกนเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร คอนเนตทิคัเป็นกึ่งสาธารณะที่สร้างขึ้นโดยรัฐเรียกเก็บเงินสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งพรรคในปี 2011 ธนาคารสีเขียวของออสเตรเลีย – ที่ใหญ่ที่สุดในโลก – เป็นเจ้าของโดยรัฐบาล ส่วนธนาคารอื่นๆ เช่น แคลิฟอร์เนียก็เป็นส่วนหนึ่งของธนาคารโครงสร้างพื้นฐานของรัฐ ซึ่งให้ทุนสนับสนุนโครงการโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น เช่น ถนน สะพาน โรงเรียน และอาคารเทศบาล ตลอดจนการพัฒนาพลังงานสะอาด

“[ในคอนเนตทิคัต] เราเป็นตัวกลางระหว่างวัตถุประสงค์เชิงนโยบายของรัฐและตลาดเอกชน” ไบรอัน การ์เซีย ประธานและซีอีโอของคอนเนตทิคัตกรีนแบงก์บอกฉันในการให้สัมภาษณ์ “เราใช้วินัยของภาคเอกชนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของภาครัฐ”

นับตั้งแต่เริ่มดำเนินการในช่วงกลางเดือน Connecticut Green Bank ได้นำเงินลงทุนมูลค่า 1.94 พันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของรัฐ ส่วนใหญ่มาจากการลงทุนภาคเอกชนเต็มจำนวน 1.65 พันล้านดอลลาร์ และสำหรับการลงทุนของ Connecticut Green Bank ทุกดอลลาร์ รัฐสามารถดึงดูดการลงทุนภาคเอกชนมูลค่า 6.60 ดอลลาร์ในโครงการต่างๆ ประมาณการว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานสำหรับกว่า 55,000 ครอบครัวและเกือบ 400 ธุรกิจในรัฐ แต่ยังส่งผลให้มีการติดตั้งพลังงานสะอาดมูลค่า 434 เมกะวัตต์

ประสบการณ์ของ Richard Kauffman ผู้ก่อตั้งธนาคาร New York Green Bank ในการจัดการพอร์ตสินเชื่อในกระทรวงพลังงานของ Barack Obama ได้กำหนดรูปแบบสิ่งที่เขาต้องการจะทำ — และไม่ทำ — สำหรับธนาคารสีเขียวในระดับรัฐ สิ่งหนึ่งที่คอฟฟ์แมนต้องการหลีกเลี่ยงคือการให้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลสำหรับโครงการที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล เขาต้องการให้ธนาคารค้นหาโครงการที่พยายามดึงดูดเงินส่วนตัว ซึ่งเป็นโครงการที่จะได้รับประโยชน์จากเงินกู้ธนาคารที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจริงๆ

“คุณต้องการคิดถึงธนาคารสีเขียวว่าเป็นตู้ฟักไข่คู่” คอฟฟ์แมนกล่าว “มันสามารถทั้งบ่มเพาะโครงสร้างทางการเงินและยังแสดงให้เห็นด้วยว่าการขยายผลิตภัณฑ์สินเชื่อ มันสามารถกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจทางการเงินสำหรับภาคเอกชน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Kauffman มองว่าธนาคารสีเขียวเป็นโอกาสในการลงทุนในโครงการขนาดเล็กที่ธนาคารเอกชนอาจมองข้ามและขยายไปสู่จุดที่ธนาคารและสหภาพเครดิตต้องการมีส่วนร่วมจริงๆ Green Bank แห่งหนึ่งในนิวยอร์กให้ทุนสนับสนุนโครงการโซลาร์ชุมชนที่อนุญาตให้ผู้คนซื้อหุ้นในโครงการชุมชน ผู้คนที่ไม่สามารถซื้อแผงโซลาร์เซลล์หรือไม่สามารถหาพื้นที่บนหลังคาของพวกเขาได้ ยังคงสามารถสมัครรับโซลาร์ชุมชนและเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากไฟฟ้าที่ถูกกว่า

ธนาคารคอนเนตทิคัตกรีนได้ทำงานมากมายเกี่ยวกับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งโครงการให้กับชุมชนที่มีรายได้น้อยและผู้อยู่อาศัยที่อาจไม่สามารถติดตั้งแผงได้

“ครอบครัวเหล่านั้นมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างชัดเจน” การ์เซียกล่าว

สิ่งนี้สามารถทำซ้ำได้อย่างไรในระดับรัฐบาลกลาง ด้วยรูปแบบธนาคารสีเขียวที่ทำงานในระดับรัฐมาหลายปี จึงได้รับความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลาง บ้านผ่านตัวเร่งพลังงานสะอาดและความยั่งยืนของ Dingell เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว (ไม่ได้ถูกนำขึ้นในวุฒิสภา) และ Dingell แนะนำให้รู้จักอีกครั้งในปีนี้

ภายใต้ร่างกฎหมายของ Dingell, Markey และ Van Hollen หน่วยงานเร่งความเร็วระดับชาติจะถูกจัดตั้งขึ้นเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรอิสระโดยมีมูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์ในขั้นต้น จากนั้นจะมีการเพิ่มเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ทุกปีเป็นเวลาห้าปีรวมเป็นเงินลงทุนของรัฐบาลจำนวน 100 พันล้านดอลลาร์

เจฟฟ์ ชูบ กรรมการบริหารของ Coalition for Green Capital กล่าวว่า “เป็นการจัดสรรเพียงครั้งเดียวล่วงหน้าจากสภาคองเกรสในเครื่องเร่งความเร็วอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะเงินฝาก” “มันทำงานในลักษณะที่คล้ายกับธนาคารเพื่อการพัฒนา โดยพื้นฐานแล้วคือวิธีการทำงานของธนาคารโลก”

เมื่อเวลาผ่านไป Dingell และฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่นๆ สมัครเว็บพนันบาคาร่า ประมาณการว่าเครื่องเร่งความเร็วจะสร้างการลงทุนรวมประมาณ 884 พันล้านดอลลาร์ในโครงการพลังงานสะอาดในช่วงทศวรรษ นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้ธนาคารสีเขียวขนาดเล็กในรัฐและระดับท้องถิ่นเริ่มต้นได้

“สิ่งนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ครั้งเดียวในกิจการที่จะใช้เงินทุนนั้นในวัฏจักรที่ต่อเนื่องในการรับเงินดอลลาร์จากท้องถนน” Ricketts กล่าว “เรากำลังพูดถึงโอกาสในการลงทุนมหาศาล นั่นคือการสร้างงานที่ดี”

แม้จะมีการจ่ายเงินสดครั้งเดียวจากเงินของรัฐบาลกลางจากสภาคองเกรส แบบจำลองสำหรับ Federal Accelerator หมายความว่าจะดำเนินการแยกจากรัฐบาล เพื่อให้เป็นอิสระจากอิทธิพลทางการเมืองจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แม้ว่าธนาคารของออสเตรเลียจะเป็นหนึ่งในธนาคารที่มีการพัฒนามากที่สุดในโลก แต่ความเป็นเจ้าของของรัฐบาลก็หมายถึงการเปลี่ยนแปลงเมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมชนะการ

เลือกตั้ง ในปี 2020 รัฐมนตรีพลังงานของออสเตรเลีย สมัครเว็บพนันบาคาร่า ได้ผลักดันให้บรรษัทการเงินพลังงานสะอาดของประเทศให้ทุนสนับสนุนโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นกัน (ส่วนใหญ่เป็นก๊าซธรรมชาติ) และผู้ร่างกฎหมายอนุรักษ์นิยมบางคนที่นั่นก็ชักชวนให้ธนาคารให้ทุนสนับสนุนโครงการถ่านหินโครงการถ่านหินกองทุน

ภายใต้ร่างกฎหมายของ Dingell และ Markey สมาชิกคณะกรรมการธนาคารสีเขียวสามคนแรกในเจ็ดคนจะได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและจำเป็นต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา ธนาคารจะต้องส่งรายงานไปยังสภาคองเกรส ผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงพลังงานจะกำกับดูแลเรื่องนี้ และสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสามารถตรวจสอบได้

American Jobs Plan ของฝ่ายบริหารของ Biden เสนอให้ลงทุน 27,000 ล้านเหรียญสหรัฐในเครื่องเร่งความเร็ว แต่ตัวเลขดังกล่าวอาจเปลี่ยนแปลงได้ในระหว่างการเจรจากับสภาคองเกรส ซึ่งยังไม่ได้ร่างกฎหมายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน เครื่องเร่งพลังงานสะอาดยังแยกออกจากการผลักดันของ

พรรคสองฝ่ายในการจัดตั้งธนาคารโครงสร้างพื้นฐานแห่งชาติซึ่งจะมุ่งเน้นไปที่การรักษากระแสเงินทุนเฉพาะสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานและช่วยให้ธนาคารโครงสร้างพื้นฐานของรัฐเริ่มต้นได้มากขึ้น แม้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้แนะนำร่างกฎหมายธนาคารโครงสร้างพื้นฐานในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในสภาคองเกรส แต่พวกเขาก็ยังไม่ได้รับแรงฉุดจากความเป็นผู้นำ

ไม่ว่าจะเป็นโครงสร้างพื้นฐานหรือธนาคารสีเขียว เหตุผลที่โมเดล Accelerator น่าสนใจสำหรับผู้ให้การสนับสนุนสามารถแสดงให้เห็นได้จากการอภิปรายของพรรคการเมืองในปัจจุบันในสภาคองเกรสเกี่ยวกับขนาดและขอบเขตของแผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden รวมถึงวิธีชำระเงิน หากใช้เครื่องเร่งความเร็ว มันอาจจะสามารถเลี่ยงการทะเลาะวิวาททางกฎหมายของวอชิงตันได้

วิลเลียม โนแลน ผู้ก่อตั้ง Infra-Bk ซึ่งเป็นองค์กรที่สนับสนุนการก่อตั้งธนาคารโครงสร้างพื้นฐานแห่งชาติกล่าวว่า “การระดมทุนของรัฐบาลเป็นตอนๆ และไม่ต่อเนื่อง”

ในทางทฤษฎี แนวคิดเร่งความเร็วอาจได้รับความนิยมจากทั้งพรรคเดโมแครต (ที่ต้องการให้พลังงานสะอาดเข้าถึงผู้คนได้มากขึ้น) และพรรครีพับลิกัน (ผู้รักตลาดส่วนตัว) แต่เช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ ใน American Jobs Plan ของ Biden อนาคตของแผนจะถูกกำหนดโดยอนาคตของการเจรจาสองพรรคกับวุฒิสภารีพับลิกัน — และไม่ว่า Biden และ Democrats จะตัดสินใจไปคนเดียวและผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ในงานปาร์ตี้หรือไม่ – โหวตไลน์

“สิ่งนี้ควรจะพร้อมใช้งานและดำเนินการธุรกรรมทางการเงินได้ภายในสิ้นปีปฏิทินนี้” Schub ผู้คาดการณ์ว่าภายในปี 2030 เครื่องเร่งความเร็วสามารถส่งมอบ 20 เปอร์เซ็นต์ของการลดการปล่อยก๊าซทั้งหมดที่สหรัฐฯ จำเป็นต้องได้รับบนเส้นทางสู่เครือข่าย -ศูนย์ภายในปี 2050