สมัคร MAXBET ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สล็อต MAXBET

สมัคร MAXBET ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สล็อต MAXBET MAXBET ทางเข้า MAXBET SABA SPORT MAXBET SLOT ฟุตบอลเสมือนจริง สมัครบอลสเต็ป แทงบอลเต็ง เล่นบอลสเต็ป SBOBETเว็บบอลสเต็ป แทงบาสออนไลน์ เล่นบอลสเต็ป UFABET แอพพนันบอลไลน์ MAXBET บอลเสมือนจริง SABA ด้วยเหตุนี้และเหตุผลอื่นๆ พวกเขาจึงขอให้ Lhamon ถอนตัวจากกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ Title IX

การบริหาร 2020 Rule the Biden กำลังพยายามเปลี่ยนภาระผูกพันทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับโรงเรียนในการปฏิบัติตามข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ แนวทางสำหรับกระบวนการร้องทุกข์ และการเยียวยาสำหรับผู้เสียหาย ให้หลักประกันแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและนักเรียนที่ถูกกล่าวหาว่า “สิทธิขั้นตอนที่ชัดเจนและชัดเจนในกระบวนการที่คาดการณ์ได้และโปร่งใส” ให้การคุ้มครองและผลประโยชน์ใหม่ๆ แก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศ ปกป้องเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพทางวิชาการ และชี้แจงสิทธิ์ของสถาบัน ข้อยกเว้นทางศาสนา

กฎปี 2020 ถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่กฎระเบียบเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศภายใต้หัวข้อ IX ถูกประมวลเป็นกฎหมาย นอกจากนี้ ยังเป็นครั้งแรกที่โรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของรัฐต้องรับผิดชอบต่อการล่วงละเมิดทางเพศ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศด้วย

อย่างไรก็ตาม Lhamon ประกาศในเดือนธันวาคมว่าการเปลี่ยนแปลงกฎใหม่จะได้รับการเผยแพร่ในเดือนนี้ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่นี้จะทำให้แน่ใจได้ว่า “โรงเรียนต่างๆ ให้สภาพแวดล้อมทางการศึกษาแก่นักเรียนโดยปราศจากการเลือกปฏิบัติในรูปแบบของการล่วงละเมิดทางเพศ” เธอกล่าว AGs ยืนยันว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว

เธอกล่าวว่ากฎใหม่นี้จะทำให้แน่ใจได้ว่า “กระบวนการร้องทุกข์ [ถูกนำไปใช้] ซึ่งจัดให้มีการแก้ไขรายงานการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศอื่น ๆ อย่างยุติธรรม รวดเร็ว และเท่าเทียมกัน” ซึ่ง AGs โต้แย้งก็มีอยู่แล้ว

Lhamon กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะกล่าวถึง “การเลือกปฏิบัติตามเพศ รวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศในสภาพแวดล้อมทางการศึกษา”

AGs โต้แย้งการตีความใหม่ของ Title IX ที่รวมอัตลักษณ์ทางเพศไว้ด้วย จะเป็นช่องทางให้รัฐบาลกลาง “บุกรุกอย่างไม่เหมาะสมในการตัดสินใจของผู้ปกครองเกี่ยวกับการศึกษาและการเลี้ยงดูบุตรของพวกเขา”

“การตีความ Title IX ที่สนับสนุนตำแหน่งที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงนั้นขัดแย้งกับบทบาทของ Department of Education เนื้อหาของ Title IX และสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ปกครองในการตัดสินใจว่าสิ่งใดเป็นผลประโยชน์สูงสุดของลูกๆ ของพวกเขา” พวกเขาเขียน

“การแก้ไขหรือกำจัดกฎปี 2020 ในตอนนี้จะเพิ่มความไม่แน่นอนและภาระด้านกฎระเบียบให้กับโรงเรียน ผู้ปกครอง ครูและนักเรียนทั่วอเมริกาเท่านั้น” พวกเขากล่าว

จุดประสงค์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Title IX คือการปกป้องโอกาสทางกีฬาสำหรับผู้หญิงและเด็กผู้หญิง AGs โต้แย้ง “การเพิ่มอัตลักษณ์ทางเพศให้กับคำจำกัดความของ ‘เพศ’ ใน Title IX จะส่งผลเสียต่อความก้าวหน้าอันยิ่งใหญ่ที่เกิดขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาเพื่อสร้างโอกาสทางกีฬาที่เท่าเทียมกัน” พวกเขาเขียน “รัฐของเราหลายแห่งได้ออกกฎหมายเพื่อปกป้องโอกาสทางกีฬาสำหรับผู้หญิงโดยห้ามไม่ให้ชายที่มีสายเลือดไหลเข้าแข่งขันในกรีฑาหญิง กฎหมายเหล่านั้นย่อมขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ของกรมฯ อย่างไม่ต้องสงสัย”

ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว สภานิติบัญญัติมอนทาน่าผ่านพระราชบัญญัติการกีฬาหญิงช่วยชีวิต ซึ่งกำหนดให้นักกีฬาระหว่างโรงเรียนต้องมีส่วนร่วมภายใต้เพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด คนุดเซ่นกล่าวไว้ว่า กฎเกณฑ์ที่ตั้งใจไว้ของแผนกนี้จะ “ขัดแย้งอย่างไม่ต้องสงสัย” กับกฎหมายของมอนทานา

ด้วยเหตุนี้ Knudsen กล่าวว่า AGs พร้อมที่จะฟ้องร้อง “เพื่อรักษาความหมายธรรมดาของ Title IX และปกป้องความสมบูรณ์ของกีฬาของผู้หญิง”

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งวอชิงตันตะวันออก Cathy McMorris Rodgers, R-Spokane และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งมลรัฐอะแลสกา Bruce Westerman, R-Hot Springs ได้แนะนำพระราชบัญญัติ No Timber From Tyrants เมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อห้ามการนำเข้าผลิตภัณฑ์จากป่าไม้จากรัสเซียและเบลารุส

พวกเขากำลังขายร่างกฎหมายนี้เป็นอีกวิธีหนึ่งในการต่อสู้กับการรุกรานยูเครนของปูติน

Rodgers และ Westerman ได้เข้าร่วมในการแนะนำกฎหมายเมื่อวันที่ 7 เมษายนโดยเพื่อนร่วมงานในบ้านของพวกเขามากกว่า 40 คน

กฎหมายดังกล่าวจะช่วยเพิ่มการเก็บเกี่ยวไม้ซุงอเมริกัน ซึ่ง McMorris Rodgers และ Westerman กล่าวว่าจะทำให้ป่าของประเทศมีความยืดหยุ่นมากขึ้น

“อุตสาหกรรมไม้ช่วยสร้างพื้นที่แปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ และด้วยพื้นที่ป่าไม้มากกว่า 6.5 ล้านเอเคอร์ วอชิงตันตะวันออกอยู่ในฐานะที่จะเป็นผู้นำและส่งมอบผลลัพธ์” แมคมอร์ริส รอดเจอร์สกล่าว “ด้วยการจัดการป่าเหล่านี้ในเชิงรุกและเก็บเกี่ยวไม้อย่างมีความรับผิดชอบ เราสามารถเพิ่มการส่งออกเพื่อสนับสนุนพันธมิตรของเรา ลดการพึ่งพารัสเซียที่อันตรายของโลก และทำให้ดินแดนของเรามีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อไฟป่าที่ร้ายแรง”

เธอกล่าวว่าการกระทำนี้เป็น win-win สำหรับ Eastern Washington และ US

ในปี 2564 สหรัฐฯ นำเข้าผลิตภัณฑ์ไม้มูลค่ากว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์จากรัสเซีย (459 ล้านดอลลาร์) และเบลารุส (52 ล้านดอลลาร์) พระราชบัญญัติห้ามไม้ซุงจากทรราชจะหยุดในขณะที่รัสเซียยังคงบุกยูเครน

ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะปรับปรุงสุขภาพของป่าไม้ของอเมริกาและสร้างงานใหม่ในการเก็บเกี่ยวต้นไม้จากดินแดนที่มีแนวโน้มที่จะเกิดไฟไหม้

“อเมริกาควรที่จะผลักดันสงครามการรุกรานของปูตินจากทุกมุมที่เป็นไปได้ และไม่มีวิธีใดที่จะดีไปกว่าการตัดทอนเศรษฐกิจของรัสเซีย” เวสเตอร์แมนกล่าว “เรานำเข้าไม้มูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ ผลิตภัณฑ์จากรัสเซียเมื่อปีที่แล้วเพียงปีเดียวทำให้รัสเซียมีอำนาจในการนำเงินเหล่านั้นไปสู่สงครามของปูตินโดยตรง ไม่มีอีกแล้ว

“ด้วยการห้ามนำเข้าไม้ซุงจากรัสเซียทั้งหมดทันที เราไม่เพียงแต่สามารถจัดการกับการกดขี่อย่างรุนแรงต่อระบอบเผด็จการเท่านั้น แต่เรายังสามารถเพิ่มอุตสาหกรรมของอเมริกาได้พร้อมกันอีกด้วย สำนวนที่เพียงพอ ถึงเวลาแสดงให้ปูตินเห็นว่าเราหมายถึงธุรกิจ และหยุดใช้ความรุนแรงที่ไร้เหตุผลในเชิงเศรษฐกิจ ฉันภูมิใจที่เห็นเพื่อนร่วมงานหลายคนเข้าร่วมในความพยายามนี้ และหวังว่าจะผ่านร่างกฎหมายนี้โดยเร็ว”

กฎหมายฉบับนี้สร้างขึ้นจากความพยายามของ McMorris Rodgers และ Westerman ในการขยายอำนาจครอบงำด้านพลังงานของอเมริกา และทำให้รัสเซียส่งออกพลังงานทำกำไรได้ยากขึ้น

เมื่อเดือนที่แล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติสองคนได้ผลักดันกฎหมาย American Energy Independence จากกฎหมายของรัสเซีย ซึ่งจะช่วยทำให้ท่อส่งก๊าซ Keystone ดีขึ้น ส่งเสริมการผลิตก๊าซธรรมชาติ และเพิ่มสัญญาเช่าพลังงานในดินแดนของรัฐบาลกลาง

McMorris Rodgers กล่าวว่า “เช่นเดียวกับกฎหมาย American Energy Independence from Russia Act No Timber from Tyrants จะช่วยให้เราขยายอำนาจการครอบงำด้านพลังงานของเราในเวทีโลกและต่อสู้กับปูติน และฉันภูมิใจที่ได้แนะนำเรื่องนี้ในวันนี้”

แอนน์ มิลแกรม ผู้บริหารหน่วยงานปราบปรามยาเสพติดของสหรัฐฯ กำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลเพิ่มขึ้น

ในบันทึกช่วยจำที่ออกให้แก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น เธอกล่าวว่า “ปปส. กำลังเห็นเหตุการณ์การให้ยาเกินขนาดที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลทั่วประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ยาเกินขนาดตั้งแต่ 3 ครั้งขึ้นไปที่เกิดขึ้นในเวลาใกล้เคียงกันที่สถานที่เดียวกัน ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา มีเหตุการณ์การให้ยาเกินขนาดที่ได้รับการยืนยันแล้วอย่างน้อย 7 ครั้งทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้มีการใช้ยาเกินขนาด 58 ครั้งและการเสียชีวิตเกินขนาด 29 ราย เหยื่อหลายคนของเหตุการณ์ใช้ยาเกินขนาดเหล่านี้คิดว่าพวกเขากำลังกินโคเคนและไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วพวกเขากำลังกินเฟนทานิล”

Fentanyl ได้กลายเป็นยาที่กลุ่มค้ายาเม็กซิกันเลือกซึ่งควบคุมทั้งสองด้านของชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ แก๊งค้ายากำลังท่วมประเทศด้วยเฟนทานิลและเมทแอมเฟตามีนที่อันตรายถึงตาย ส่วนหนึ่งจากการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่ความมั่นคงชายแดนกล่าว สารตั้งต้นถูกส่งจากจีนไปยังท่าเรือของเม็กซิโก โดยที่พนักงานพันธมิตรทำยาฝิ่นปลอมหรือผูกปมยาเสพติดอื่นๆ ด้วยยาอันตรายถึงชีวิต การผลิตมีราคาไม่แพงและง่ายต่อการขนส่ง ไม่ต้องใช้ฟาร์มหรือสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ และสามารถนำไปรวมกันที่บ้านและโรงรถของผู้คน จากนั้นจึงนำคนงานกลุ่มพันธมิตรหรือผู้อพยพผิดกฎหมายมาสะพายเป้ขึ้นเหนือ

ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ปลอมที่เจือด้วยเฟนทานิลนั้นทำขึ้นให้ดูเหมือนยาตามใบสั่งแพทย์ของแท้ที่ผลิตโดยบริษัทยาและมีใบสั่งยาที่ถูกต้องตามกฎหมายจากแพทย์เท่านั้น OxyContin, Percocet และ Vicodin ที่สั่งจ่ายเพื่อจัดการกับความเจ็บปวด มักถูกใช้ในทางที่ผิดและอาจทำให้เสพติดได้มาก การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเกิดขึ้นเนื่องจากผู้ค้ายากำลังทำการตลาดและขายผลิตภัณฑ์ เช่น โคเคนที่เจือด้วยเฟนทานิลหรือยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ปลอมที่ทำจากฟิลเลอร์และเฟนทานิล ส่งผลให้ผู้ซื้อโดยไม่รู้ตัวกินเข้าไป ใช้ยาเกินขนาด และ/หรือเสียชีวิต

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา DEA El Paso, Texas หัวหน้าแผนก Kyle W. Williamson ที่ลาออกกล่าวว่าวิกฤต opioid ที่เกิดจากการตกลงร่วมกันในสหรัฐอเมริกานั้นแย่ที่สุดนับตั้งแต่เขาเริ่มทำงานให้กับหน่วยงานในปี 2534 ข้อความของเขามาหลังจาก DEA ออก การแจ้งเตือนด้านความปลอดภัยสาธารณะอย่างเร่งด่วนครั้งแรกในรอบ 6 ปี โดยเตือนเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ปลอมซึ่งมีปริมาณเฟนทานิลและเมทแอมเฟตามีนในปริมาณที่ถึงตายได้

วิลเลียมสันบอกกับ El Paso Times ว่าวิกฤตยาเสพติดในสหรัฐฯ “เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา ไม่มีข่าวดีที่นี่ และปริมาณของยาบ้าและเฟนทานิลที่หลั่งไหลเข้ามาในตอนนี้ก็ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน”

คำเตือนของ Milgram แสดงตัวอย่างเหตุการณ์จำนวนมากของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นในฟลอริดา เท็กซัส โคโลราโด เนบราสกา มิสซูรี และวอชิงตัน ดี.ซี.

ในเดือนมีนาคม บุคคลหกคนได้รับยาเกินขนาดในวิลตัน มาเนอร์ส รัฐฟลอริดา หลังจากสัมผัสกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นโคเคน แต่สารที่พวกเขากินเข้าไปมีเฟนทานิล ในเท็กซัส บุคคล 21 คนในสถานสงเคราะห์คนไร้บ้านในตัวเมืองออสตินได้รับยาเกินขนาดหลังจากที่พวกเขากินโคเคนแคร็กและเมทแอมเฟตามีนที่เจือด้วยเฟนทานิล สามคนเสียชีวิต

นอกจากนี้ ในเดือนมีนาคม มีผู้เสียชีวิต 3 รายในเมืองคอร์เตซ รัฐโคโลราโด หลังจากที่พวกเขากินยาที่คิดว่าเป็นยาออกซีโคโดนขนาด 30 มก. แต่จริงๆ แล้วเป็นยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ซึ่งมีเฟนทานิล

ในเดือนกุมภาพันธ์ ในเมืองโอมาฮา รัฐเนบราสก้า คนสี่คนใช้ยาเกินขนาด โดยสองคนเสียชีวิต หลังจากกินสารที่พวกเขาคิดว่าเป็นโคเคน แต่มีเฟนทานิลอยู่ ในเมืองเซนต์หลุยส์ มีคนแปดคนที่เสพยาเกินขนาด โดยเจ็ดคนเสียชีวิตหลังจากกินแคร็กโคเคนที่เจือด้วยเฟนทานิล

ในเดือนมกราคม ในเมืองเดียวกันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีผู้เสพยาเกินขนาด 10 ราย โดยในจำนวนนี้เสียชีวิต 9 ราย หลังจากกินโคเคนแคร็กที่เจือด้วยเฟนทานิลเข้าไป

“เฟนทานิลเป็นสารเสพติดสูง พบได้ใน 50 รัฐ และผู้ค้ายากำลังผสมกับยาประเภทอื่นๆ มากขึ้น ทั้งในรูปแบบผงและยาเม็ด เพื่อพยายามกระตุ้นการเสพติดและดึงดูดผู้ซื้อซ้ำ” มิลแกรมกล่าว “นี่เป็นการสร้างกระแสทั่วประเทศที่น่ากลัวซึ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อยาเกินขนาดจำนวนมากเสียชีวิตหลังจากกินเฟนทานิลโดยไม่รู้ตัว”

“เฟนทานิลกำลังผลักดันให้เกิดการระบาดของยาเกินขนาดทั่วประเทศ” เธอกล่าวเสริม โดยชี้ไปที่ข้อมูลชั่วคราวของศูนย์ควบคุมโรค ข้อมูลระบุว่ามีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดประมาณ 105,752 รายในช่วง 12 เดือนสิ้นสุดในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ผู้เสียชีวิตมากกว่า 66% เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลและฝิ่นสังเคราะห์อื่นๆ

“ปีที่แล้ว สหรัฐฯ เสียชีวิตจากการใช้ยาเฟนทานิลมากกว่าการเสียชีวิตจากปืนและรถยนต์รวมกัน” เธอกล่าว

กลุ่มที่ไม่แสวงหากำไร Families Against Fentanyl ตั้งข้อสังเกตว่า fentanyl เป็นนักฆ่าอันดับต้น ๆ ในผู้ใหญ่อายุระหว่าง 18 ถึง 45 ปีในปี 2020 ผู้ใหญ่ในกลุ่มอายุนี้เสียชีวิตจากเฟนทานิลมากกว่าจากการฆ่าตัวตาย อุบัติเหตุทางรถยนต์ ความรุนแรงของปืน และโคโรนาไวรัส

DEA มุ่งเน้นไปที่การติดตามเหตุการณ์การให้ยาเกินขนาดดังกล่าวไปยังองค์กรยาที่รับผิดชอบในการเพิ่มอุปทานในประเทศ นอกจากนี้ยังขอให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายติดต่อหน่วยงาน DEA ในพื้นที่เพื่อรับคำแนะนำ การสนับสนุน และเพื่อช่วยติดตามเหตุการณ์ดังกล่าว

วุฒิสภาสหรัฐฯ ลงมติ 53-47 เมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อยืนยันผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน ผู้พิพากษาศาลฎีกาของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้มาแทนที่ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ที่เกษียณอายุแล้ว

แจ็กสัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ แห่งสนามดีซี เซอร์กิต ได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย พรรคเดโมแครตยกย่องแจ็คสันและเน้นความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการแต่งตั้งเธอให้เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาหญิงผิวดำคนแรก

“การยืนยันนี้ทำให้เราเข้าใกล้การรักษาประเทศชาติมากขึ้นอีกก้าว เข้าใกล้สหภาพที่สมบูรณ์แบบอีกขั้น” ส.ว. ดิ๊ก เดอร์บิน ดี-อิล กล่าว

แม้ว่าแจ็กสันจะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันหลายครั้ง แต่พรรครีพับลิกันหลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับบันทึกของแจ็คสัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการกับคดีภาพอนาจารเด็กของเธอ โดยบอกว่าเธอให้โทษจำคุก คนอื่นๆ แย้งว่าเธอโน้มเอียงไปทางซ้ายในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการใช้ปืนและเสรีภาพในการพูด

“ฉันเชื่อว่าหากได้รับการยืนยัน ผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน จะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาที่มีแนวคิดเสรีนิยมที่สุดเท่าที่เคยมีมาในศาลฎีกา” ส.ว.เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส ของสหรัฐฯ กล่าวก่อนการลงคะแนนเสียง “นั่นหมายความว่าอย่างไร? เธอจะลงคะแนนให้พลิกคดีหลักหลังจากคดีหลักที่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของชาวอเมริกัน”

Durbin ตอบสนองต่อคำวิจารณ์ผ่อนปรนโดยชี้ไปที่การสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายของ Jackson

“จากการวิเคราะห์บันทึกของผู้พิพากษาแจ็คสันและบางกรณีของเธอ เราเชื่อว่าเธอได้พิจารณาข้อเท็จจริงและนำกฎหมายไปใช้อย่างสม่ำเสมอและเป็นธรรมในประเด็นต่างๆ” แพทริค โยส์ ประธานสำนักงานตำรวจแห่งชาติกล่าว “มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเธอมีอารมณ์ สติปัญญา ประสบการณ์ทางกฎหมาย และภูมิหลังทางครอบครัวที่จะได้รับตำแหน่งนี้ เรามั่นใจว่าหากเธอได้รับการยืนยัน เธอจะเข้าหาคดีในอนาคตด้วยใจที่เปิดกว้างและจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายอย่างยุติธรรมและยุติธรรม เราขออวยพรให้เธอหายดีเมื่อกระบวนการยืนยันเริ่มต้นขึ้น”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ กล่าวว่ากระบวนการยืนยันนั้นเร่งด่วน

“ตอนนี้เราพบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางกระบวนการเสนอชื่อที่เร่งรีบโดยไม่จำเป็น ซึ่งกลุ่มเงินมืดเสรีกดดันให้วุฒิสภาเดโมแครตยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาที่พวกเขาต้องการ … หลายเดือนล่วงหน้าก่อนที่เธอจะได้นั่งในศาลจริงๆ” ส.ว. กล่าว Mike Lee, R-Utah ผู้โหวตไม่เห็นด้วยกับการยืนยันของ Jackson

แจ็กสันจุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งระหว่างการพิจารณายืนยันการไต่สวนของเธอสำหรับการตอบคำถามจาก Sen. Marsha Blackburn, R-Tenn วุฒิสมาชิกขอให้แจ็คสันกำหนดว่าผู้หญิงคืออะไร แต่แจ็คสันบอกว่าเธอทำไม่ได้

“การที่คุณไม่สามารถให้คำตอบตรงๆ เกี่ยวกับบางสิ่งที่เป็นพื้นฐานเหมือนกับที่ผู้หญิงคนหนึ่งเน้นย้ำถึงอันตรายของการศึกษาแบบก้าวหน้าที่เรากำลังได้ยินอยู่” แบล็กเบิร์นกล่าว

การสำรวจความคิดเห็นก่อนกระบวนการยืนยันของแจ็คสันพบว่าเธอได้รับการสนับสนุนเป็นส่วนใหญ่จากผู้ตอบแบบสำรวจ

“ห้าสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าวุฒิสภาควรลงคะแนนเสียงสนับสนุนให้แจ็คสันดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา” แกลลัปกล่าว “ มีเพียงหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์คนปัจจุบันเท่านั้นที่ 59% ในปี 2548 ที่ได้รับการสนับสนุนในระดับเดียวกับแจ็คสัน ผู้ได้รับการเสนอชื่ออื่น ๆ ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนในช่วง 50% ต่ำโดยมีห้าคะแนนต่ำกว่านั้น”

แม้ว่าความรู้สึกที่มีต่อแจ็คสันจะแบ่งตามสายปาร์ตี้เป็นส่วนใหญ่

“ผลสำรวจใหม่พบว่า 88% ของพรรคเดโมแครต, 55% ของสมาชิกอิสระ และ 31% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าวุฒิสภาควรลงคะแนนเพื่อยืนยันแจ็คสัน” แกลลัปกล่าว “พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ 55% คัดค้าน”

ในระหว่างการพิจารณายืนยันของเธอ แจ็คสันยกย่องความยุติธรรมที่เธอจะมาแทนที่

“ Justice Breyer ไม่เพียงแต่มอบงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดให้กับฉันเท่าที่ทนายความรุ่นเยาว์คนใดจะมีได้” แจ็คสันกล่าวในคำให้การของเธอ ซึ่งหมายถึงเวลาที่เธอรับใช้เป็นเสมียนให้กับ Breyer “แต่เขายังยกตัวอย่างความหมายของการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาที่มีทักษะและความซื่อสัตย์สุจริต มีความสุภาพ และความสง่างามในระดับสูงสุด เป็นเรื่องที่น่ายินดีอย่างยิ่งที่ได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งของ Justice Breyer และฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถใส่รองเท้าของเขาได้ ”

หลังจากอาชญากรรมรุนแรงขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและการโจรกรรมจากการค้าปลีก ชาวอเมริกันมีความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมมากขึ้น

การสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่พบว่า 53% ของชาวอเมริกันที่สำรวจกังวล “อย่างมาก” เกี่ยวกับอาชญากรรม ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2016 การสำรวจพบว่าชาวอเมริกันอีก 27% กังวล “จำนวนที่ยุติธรรม” เกี่ยวกับอาชญากรรม โดยผู้หญิง รีพับลิกัน และ ชาวเมืองในหมู่ผู้ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด

“ความกังวลของชาวอเมริกันเกี่ยวกับอาชญากรรมและ สมัคร MAXBET ความรุนแรงในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา และเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2559 ที่คนส่วนใหญ่ (53%) กล่าวว่าพวกเขาเองกังวลเกี่ยวกับ ‘อย่างมาก’ เกี่ยวกับอาชญากรรม” แกลลัปกล่าว “รายงานอีก 27% ที่พวกเขากังวลคือ “จำนวนเงินที่ยุติธรรม” ซึ่งทำให้ประเด็นนี้อยู่ในอันดับต้นๆ ของข้อกังวลระดับประเทศ 14 รายการ รองจากอัตราเงินเฟ้อและเศรษฐกิจเท่านั้น และพอๆ กับความหิวโหยและคนเร่ร่อน”

ความกังวลระดับนี้สูงที่สุดในรอบหลายปี

“Gallup ได้ติดตามมาตรการนี้มาตั้งแต่ปี 2544 เมื่อผู้ใหญ่ชาวอเมริกันสูงถึง 88% กล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมและความรุนแรง รวมถึง 62% ที่แสดงความกังวลอย่างมาก” กลุ่มบริษัทกล่าว “ความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมต่ำที่สุดในปี 2557 เมื่อ 70% กังวล รวมถึง 39% ที่กล่าวว่ากังวลอย่างมาก”

การสำรวจความคิดเห็นเกิดขึ้นหลังจากเกิดอาชญากรรมรุนแรงครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ขณะนี้ การโจรกรรมจากร้านค้าปลีกไม่ได้รับการตรวจสอบในส่วนต่างๆ ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งวิดีโอที่เป็นไวรัลได้แสดงให้เห็นว่ามีโจรเดินเข้าไปในร้านค้าและเติมสินค้าลงในถุงขยะเพียงเพื่อจะเดินออกไปโดยปราศจากสิ่งกีดขวาง

ซานฟรานซิสโกได้กลายเป็นจุดสนใจสำหรับความกังวลนี้ที่อาชญากรรมจากการค้าปลีกแพร่หลายมากจน Walgreens ปิดสถานที่ 22 แห่งในเมือง

“การก่ออาชญากรรมการค้าปลีกยังคงเป็นความท้าทายที่ผู้ค้าปลีกทั่วซานฟรานซิสโกต้องเผชิญ และเราไม่มีภูมิคุ้มกันต่อสิ่งนั้น” Walgreens กล่าวในแถลงการณ์ “การโจรกรรมการค้าปลีกในร้านค้าในซานฟรานซิสโกของเราเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเป็นห้าเท่าของค่าเฉลี่ยในเครือข่ายของเรา ในช่วงเวลานี้เพื่อช่วยต่อสู้กับปัญหานี้ เราได้เพิ่มการลงทุนในมาตรการรักษาความปลอดภัยในร้านค้าทั่วเมืองเป็น 46 เท่าของค่าเฉลี่ยของเครือข่ายในความพยายามที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย”

ร้านค้าอื่นๆ ได้รายงานปัญหาที่คล้ายกัน โดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากกฎหมายล่าสุดในแคลิฟอร์เนียที่ถือว่าการโจรกรรมที่มีมูลค่าต่ำกว่า 950 ดอลลาร์เป็นการกระทำผิดที่ไม่รุนแรง อาชญากรรมเหล่านั้นแทบไม่มีการดำเนินคดีเลย และความกล้าหาญของหัวขโมยก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในเมืองต่างๆ ในแคลิฟอร์เนีย

นิวยอร์กยังพบเห็นการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมการค้าปลีก ซึ่งเป็นผลมาจากอาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เอฟบีไอรายงานว่าคดีฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2020 เพียงปีเดียว ข้อมูล FBI ยังไม่พร้อมใช้งานในปี 2564 แต่คาดว่าตัวเลขเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน

จากข้อมูลของ FBI มีรายงานการฆาตกรรมประมาณ 21,500 ครั้งในปี 2020 ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดในรอบหลายทศวรรษ

“ในปี 2020 มีอาชญากรรมรุนแรงประมาณ 1,277,696 คดี” FBI กล่าว “เมื่อเปรียบเทียบกับการประมาณการจากปี 2019 จำนวนความผิดฐานชิงทรัพย์โดยประมาณลดลง 9.3 เปอร์เซ็นต์ และปริมาณการข่มขืนโดยประมาณ (คำจำกัดความที่แก้ไข) โดยประมาณลดลง 12.0 เปอร์เซ็นต์ จำนวนความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาณเพิ่มขึ้น 12.1 เปอร์เซ็นต์ และปริมาณการฆาตกรรมและความผิดฐานฆาตกรรมที่ไม่ประมาทเลินเล่อเพิ่มขึ้น 29.4 เปอร์เซ็นต์”

คนอเมริกันมีเงินน้อยกว่าปีที่แล้ว แม้ว่าจะยังไม่ได้ขึ้นภาษีก็ตาม แล้วปัญหาคืออะไร? อัตราเงินเฟ้อซึ่งเพิ่มขึ้นที่ก้าวสูงสุดในรอบ 40 ปีที่ 7.9% ต่อปี มันทำหน้าที่เป็นภาษีที่ซ่อนอยู่เพราะเราไม่เห็นมันอยู่ในใบกำกับภาษีของเรา แต่เราเห็นเงินในบัญชีธนาคารของเราน้อยลง

อันที่จริง รายได้เฉลี่ยต่อชั่วโมงที่ปรับอัตราเงินเฟ้อสำหรับพนักงานเอกชนลดลง 2.8% ในปีที่ผ่านมา ซึ่งหมายความว่าบุคคลที่มีรายได้ 31.58 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงกำลังซื้อตะกร้าของชำน้อยลง 2.8% ที่ซื้อเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว

“สำหรับครอบครัวทั่วไป ภาษีเงินเฟ้อหมายถึงการสูญเสียรายได้จริงมากกว่า 1,900 ดอลลาร์ต่อปี” โจเอล กริฟฟิน นักวิจัยจากมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว

ภาษีที่ซ่อนอยู่ของอัตราเงินเฟ้อที่รวดเร็วได้รับการหลีกเลี่ยงมาเป็นเวลาสี่ทศวรรษแล้ว แต่นั่นก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เพราะเราไม่ได้เห็นนโยบายบ้าๆ พวกนี้ในวอชิงตัน นับตั้งแต่การบริหารของคาร์เตอร์

นโยบายจากการใช้จ่ายของรัฐบาลที่มากเกินไปของฝ่ายบริหารของ Biden และการพิมพ์เงินของ Federal Reserve จะต้องแก้ไขให้ถูกต้องก่อนที่สิ่งต่างๆจะเลวร้ายลง

อะไรเป็นสาเหตุของเงินเฟ้อกำลังถกเถียงกันอยู่

ข้ออ้างประการหนึ่งคือ “การขึ้นราคาของปูติน” ที่เกิดจากการรุกรานยูเครนของประธานาธิบดีรัสเซีย

แม้ว่าสิ่งนี้มีส่วนทำให้ราคาน้ำมันและน้ำมันเบนซินพุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ราคาเหล่านี้และอัตราเงินเฟ้อทั่วไปก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วแล้ว นี่เป็นเพราะรัฐบาลไบเดนทำสงครามกับเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างหายนะผ่านกฎระเบียบด้านการเงินและการขุดเจาะที่เพิ่มขึ้น การยกเลิกท่อส่ง Keystone XL และอื่นๆ

โดยเฉพาะราคาน้ำมันดิบ West Texas Intermediate เพิ่มขึ้นประมาณ 110% นับตั้งแต่ Biden เข้ารับตำแหน่ง แต่เพิ่มขึ้นเพียง 21% นับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครน และถ้าจะคิดว่า สหรัฐฯ เป็นอิสระจากพลังงานในแง่ที่ว่าเป็นผู้ส่งออกผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมสุทธิในปี 2019

ข้อเรียกร้องอีกประการหนึ่งคือวิกฤตห่วงโซ่อุปทาน

ตัวอย่างเช่น ปัญหาการขาดแคลนชิปทั่วโลกมีส่วนทำให้เกิดการขาดแคลนจำนวนมาก และราคาเฉลี่ยของรถยนต์ใหม่เพิ่มขึ้นในเวลาต่อมา ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ที่ 47,000 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 12% ในปีที่ผ่านมา สิ่งนี้มีส่วนทำให้ผู้ซื้อเปลี่ยนไปใช้รถยนต์มือสอง ซึ่งทำให้ราคาเฉลี่ยสูงถึงเกือบ 28,000 เหรียญสหรัฐ สูงขึ้นประมาณ 40%

การอ้างสิทธิ์ทั้งสองนี้น่าจะเป็นการขึ้นราคาชั่วคราว แม้ว่าจะไม่เพียงพอที่จะทำให้อัตราเงินเฟ้อโดยรวมลดลงเท่ากับสิ่งที่เราเคยประสบในปีที่แล้วบวก

อัตราเงินเฟ้อยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่องเนื่องจากการใช้จ่ายภาครัฐและการพิมพ์เงินอาละวาด

แลร์รี คุดโลว์ ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่าภาวะเงินเฟ้อ “กำลังทำลายสมุดพกของคนทำงานและลดค่าแรงที่พวกเขาหามาได้ และสาเหตุของเงินเฟ้อก็เป็นการใช้จ่ายของรัฐบาลมากเกินไปเช่นกัน โครงการทางสังคมมากมายที่ไม่มีค่าแรง และการสร้างเงินโดย Federal Reserve มากเกินไป”

พรรคการเมืองทั้งสองต่างก็ตำหนิการใช้จ่ายของรัฐบาลมากเกินไป ซึ่งทำให้หนี้ของประเทศพุ่งสูงถึง 30 ล้านล้านดอลลาร์ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา หนี้เพิ่มขึ้น 25% หรือ 6 ล้านล้านดอลลาร์

แม้ว่าบางส่วนอาจมีความจำเป็นในระหว่างการปิดตัว (ที่ไม่เหมาะสม) เพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ COVID-19 แต่ค่าใช้จ่ายเกือบ 7 ล้านล้านดอลลาร์ที่ใช้จ่ายไปนั้นไม่ได้ผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลไบเดนหลายล้านล้านเหรียญหลังจากการระบาดได้ชะลอตัวลงและ ผู้คนกำลังกลับไปทำงาน

น่าหัวเราะที่ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi เพิ่งแย้งว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลช่วยเรื่องเงินเฟ้อ และประธานาธิบดี Joe Biden แย้งว่าเขากำลังตัดขาดดุล ทั้งสองเป็นเท็จ

การใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ได้เปลี่ยนแปลงอัตราเงินเฟ้อเพราะเป็นการกระจายเงินในระบบเศรษฐกิจเท่านั้น และการขาดดุลจะเพิ่มขึ้นจากนโยบายรัฐบาลใหญ่ของ Biden เท่านั้น แต่เขาใช้ประโยชน์จากภาพลวงตา: เงินทุนบรรเทาทุกข์ COVID-19 แบบครั้งเดียวที่แห้งและรายรับภาษีเพิ่มขึ้นบางส่วนจากผลกระทบของเงินเฟ้อ

ท้ายที่สุดแล้ว ปัจจัยขับเคลื่อนของเงินเฟ้อมาจากนโยบายการเงินตามดุลยพินิจของธนาคารกลางสหรัฐ (Federal Reserve) เนื่องจากมันสร้างรายได้มหาศาลจากหนี้สาธารณะมูลค่า 6 ล้านล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ต้นปี 2563

เฟดทำเช่นนี้เพื่อรักษาเป้าหมายอัตราดอกเบี้ยของรัฐบาลกลางจากการเพิ่มขึ้นเหนือช่วงศูนย์ถึง 0.25% โดยมากกว่าสองเท่าของงบดุลเป็น 9 ล้านล้านดอลลาร์ เงินจำนวนมากขึ้นเป็นเชื้อเพลิงให้กับการใช้จ่ายของรัฐบาลที่น่าเกลียดและตลาดสินทรัพย์ที่ฟองสบู่ซึ่งส่งผลให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เลวร้าย

เราต้องเรียนรู้สิ่งที่ประธานาธิบดี Warren Harding และ Calvin Coolidge ตระหนักเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน นี่จะหมายถึงการกลับไปสู่นโยบายการคลัง นโยบายการเงิน และเงินดอลลาร์ที่สร้างจากหลักการก่อตั้งของอเมริกา

เราต้องการกฎการคลังและการเงินที่ผูกมัดเพื่อควบคุมนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐหากเราหวังว่าจะควบคุมภาวะเงินเฟ้อและกลับสู่ความเจริญรุ่งเรือง

ฝ่ายนิติบัญญัติย่างคณะผู้บริหาร บริษัท น้ำมันชั้นนำในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภาในวันพุธเรื่องราคาก๊าซที่สูง ผู้บริหารตอบว่านโยบายของรัฐบาลที่เข้มงวดมีบทบาทสำคัญ

คณะกรรมการดังกล่าวขัดกับฉากหลังของอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น การห้ามนำเข้าน้ำมันของรัสเซีย และราคาก๊าซที่ทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

จากข้อมูลของ AAA ค่าเฉลี่ยของประเทศสำหรับก๊าซหนึ่งแกลลอนคือ 4.16 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้นอย่างมากจากช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ซึ่งอยู่ที่ 2.87 ดอลลาร์ พรรคเดโมแครตเรียกร้องให้บริษัทน้ำมันลดราคาก๊าซ

“คนอเมริกันรู้สึกเบื่อหน่ายกับราคาเหล่านี้ และเรามาที่นี่ในวันนี้เพื่อเรียกร้องคำตอบจาก Big Oil ว่าในที่สุดพวกเขาจะเริ่มให้ความช่วยเหลือคนอเมริกันเมื่อใด” Frank Pallone ประธานฝ่ายพลังงานและการพาณิชย์ DN.J. กล่าว ในระหว่างการฟัง “ในขณะที่ราคาน้ำมันสูงขึ้นและชาวอเมริกันกำลังเจ็บปวด บริษัทน้ำมันทั้ง 6 แห่งที่เป็นพยานในวันนี้ทำกำไรได้มากกว่า 75 พันล้านดอลลาร์ระหว่างพวกเขาในปีที่แล้ว มีแนวโน้มว่าบริษัทเหล่านี้จะทำเงินได้มากขึ้นอีกในปีนี้ อันที่จริงเมื่อวันจันทร์ที่ Exxon ประกาศว่ากำไรไตรมาสแรกอาจมากกว่า 9 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่ากำไรไตรมาสแรกของปีที่แล้วที่ 8.8 พันล้านดอลลาร์ และผลกำไรทั้งหมดเหล่านี้ในขณะที่ชาวอเมริกันถูกพาตัวไปที่ปั๊มน้ำมัน”

คณะอนุกรรมการกำกับดูแลและสอบสวนของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์จัดรับฟังความคิดเห็นร่วมกัน การพิจารณาคดีดังกล่าวรวมถึงคำให้การของ David Lawler ประธานและประธาน BP America, Michael Wirth ประธานและ CEO ของ Chevron Corporation, Richard Muncrief ประธานและ CEO ของ Devon Energy Corporation, Darren Woods, CEO ของ ExxonMobil Corporation, Scott Sheffield, CEO ของ Pioneer Natural บริษัททรัพยากรและ Gretchen Watkins ประธานของ Shell USA

ผู้บริหารน้ำมันกล่าวว่าพวกเขากำลังทำงานเพื่อลดราคาโดยการขยายอุปทาน ซึ่งต้องใช้เงินผ่านการลงทุน เทคโนโลยีใหม่ และการรับความเสี่ยงทางการเงิน พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงบทบาทของนโยบายของรัฐบาล ฝ่ายบริหารของไบเดนได้จุดไฟเผาเพื่อจำกัดการพัฒนาท่อส่งและใบอนุญาตขุดเจาะ

“ไม่มีบริษัทใดเป็นผู้กำหนดราคาน้ำมันหรือน้ำมันเบนซิน” Woods of ExxonMobil กล่าว “ตลาดกำหนดราคาตามอุปทานที่มีอยู่และอุปสงค์สำหรับอุปทานนั้น … รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ นโยบายที่สะท้อนถึงความสำคัญของพลังงาน สร้างความแน่นอนและปรับปรุงความสามารถในการคาดการณ์ ส่งเสริมการลงทุนในอุตสาหกรรม และรับประกันการจัดหาพลังงานที่ราคาไม่แพงและเชื่อถือได้ กระบวนการอนุญาตที่สม่ำเสมอ มีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพ ไม่ว่าจะเป็นการเช่า การขุดเจาะ หรือโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ท่อส่งน้ำมัน หรือการใช้งานเพื่อการส่งออก จะช่วยกระตุ้นการลงทุนเพิ่มเติมในการผลิตน้ำมันและก๊าซของสหรัฐ”

ราคาน้ำมันที่สูงได้กลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่ร้อนระอุ เนื่องจากชาวอเมริกันพยายามดิ้นรนเพื่อตามราคาที่สูงขึ้นที่ร้านขายของชำและปั๊มน้ำมัน ตลอดจนสินค้าและบริการอื่นๆ ที่มีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัดในปีที่ผ่านมา ข้อมูลอัตราเงินเฟ้อของรัฐบาลกลางแสดงราคาที่เพิ่มขึ้นเร็วที่สุดในรอบเกือบสี่ทศวรรษ

เพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ ธนาคารกลางสหรัฐประกาศการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยหลายครั้ง ในขณะเดียวกันอัตราการจำนองเกิน 5% เนื่องจากจำนวนชาวอเมริกันที่ต้องการซื้อบ้านลดลง

ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลต่อผลการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดของ NBC News ซึ่งถามผู้ตอบแบบสอบถามว่า “คุณคิดว่ารายได้ของครอบครัวคุณ … เพิ่มขึ้นเร็วกว่าค่าครองชีพ อยู่ได้แม้ค่าครองชีพ หรือล้าหลัง ค่าครองชีพ?”

ในการตอบสนอง 62% ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่า “ตามหลัง” แต่มีเพียง 6% เท่านั้นที่กล่าวว่ารายได้ของพวกเขา “เพิ่มขึ้นเร็วกว่า” กว่าค่าครองชีพที่สูงขึ้น

เพื่อช่วยต่อสู้กับปัญหาเศรษฐกิจเหล่านี้ ไบเดนประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาจะปล่อยน้ำมัน 180 ล้านบาร์เรลต่อวันในช่วงหกเดือนข้างหน้า ไบเดนโน้มน้าวมาตรการบรรเทาทุกข์ แต่นักวิจารณ์เรียกมันว่าสายเกินไป

Joel Griffith ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าวว่า “แต่การใช้น้ำมันของสหรัฐฯ ในแต่ละวันนั้นมีมูลค่าไม่ถึง 10 วัน “ในขณะเดียวกัน ‘สงครามด้านพลังงาน’ ของฝ่ายบริหารนี้ยังคงดำเนินต่อไป โดยรวมถึงการปิดท่อส่งน้ำมัน ปิดพื้นที่ของประเทศเพื่อขุดเจาะ และแม้แต่ขู่ผู้บริหารน้ำมันให้ติดคุกในการจัดหาน้ำมันเบนซินให้ธุรกิจและครอบครัวของชาวอเมริกันต้องพึ่งพา”

ไบเดนได้เบี่ยงเบนความผิดเรื่องราคาที่สูง ซึ่งชี้ไปที่การรุกรานยูเครนของรัสเซีย ในการไต่สวนในวันพุธ ส.ว. เท็ด ครูซ แห่งรัฐเท็กซัส ปฏิเสธประเด็นนั้น

“ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ทำสงครามกับอุปทานและราคาก็พุ่งสูงขึ้น” ครูซกล่าว “นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ นี่ไม่ใช่ปูติน นี่คือโจ ไบเดน และพรรคเดโมแครต และข้อตกลงใหม่สีเขียว และพวกเขาคือ หาข้อแก้ตัวทางการเมืองอย่างสิ้นหวังเพื่อตำหนิคนอื่นสำหรับผลที่ตามมาจากสิ่งที่พวกเขาสัญญาว่าจะทำกับคนอเมริกัน”

พรรครีพับลิกันในคณะกรรมการกำกับดูแลสภาได้เปิดการไต่สวนการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของไบเดนที่จะยกเลิกกฎการเข้าเมืองที่ช่วยชะลอการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการอพยพผิดกฎหมาย

ฝ่ายนิติบัญญัติได้ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas เพื่อขอเอกสารและการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ โดยกล่าวว่าจะ “เปลี่ยนวิกฤตด้านมนุษยธรรมและความมั่นคงของชาติที่ชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ ให้เป็นหายนะ”

“การตัดสินใจของฝ่ายบริหารมาในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันยังคงถูกบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งของ COVID-19 ในชีวิตประจำวันของพวกเขา” จดหมายกล่าว “ฝ่ายบริหารได้ตัดสินใจที่จะจัดลำดับความสำคัญในการเพิกถอนคำสั่งนี้มากกว่าการเลิกใช้หน้ากากและอาณัติวัคซีนสำหรับคนอเมริกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจคนเข้าเมืองคาดการณ์ว่าการเพิกถอนคำสั่ง Title 42 ของ CDC จะทำให้เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนและสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ของสหรัฐฯ ล้นหลามยิ่งขึ้นไปอีก DHS ต้องเตรียมการอย่างเพียงพอเพื่อตอบสนองต่อคลื่นชายแดนที่กำลังจะเกิดขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ความมั่นคงของชาติและภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมทวีความรุนแรงขึ้น”

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้กำหนดนโยบายชื่อ 42 ซึ่งอนุญาตให้ขับไล่ผู้อพยพผิดกฎหมายที่ชายแดนเพื่อช่วยป้องกันการแพร่กระจายของ COVID ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐฯ ระบุเมื่อวันศุกร์ว่าจะยุตินโยบายดังกล่าว โดยอ้างว่าความรุนแรงของโควิดลดลง

อย่างไรก็ตาม จดหมายของพรรครีพับลิกันชี้ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับนโยบายดังกล่าว โดยกล่าวว่าจะนำไปสู่การอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายมากขึ้น

“เจ้าหน้าที่ชายแดนได้แสดงความกังวลว่าการสิ้นสุดคำสั่ง Title 42 ของ CDC ซึ่งอยู่เหนือระดับประวัติศาสตร์ของการข้ามพรมแดนที่ผิดกฎหมายและสิ่งอำนวยความสะดวกเกินขีดความสามารถ ‘ จะทำให้เกิดวิกฤตอีกครั้งที่คล้ายกับการมาถึงของมวลชนในเมืองเดลริโอ รัฐเท็กซัส เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ผู้อพยพชาวเฮติที่ลุยข้ามแม่น้ำริโอแกรนด์และก่อตั้งเมืองเต็นท์’” จดหมายกล่าว “ตามรายงาน DHS คาดการณ์ว่าคนข้ามแดนผิดกฎหมายมากถึง 12,000 ถึง 18,000 คนต่อวันจะพยายามข้ามเมื่อคำสั่ง Title 42 ของ CDC ถูกยกเลิก”

กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายจะนำไปสู่การอพยพผิดกฎหมาย “เหนือระดับสูงสุดในปัจจุบัน” ซึ่งเพิ่มสูงขึ้นตั้งแต่ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง

“จากการที่ CDC ยุติคำสั่งด้านสาธารณสุขของ Title 42 เราอาจต้องเผชิญกับการเผชิญหน้าที่เพิ่มขึ้นเหนือระดับสูงสุดในปัจจุบัน” CBP กล่าว “มีบุคคลจำนวนมากที่ไม่สามารถเข้าถึงระบบลี้ภัยในช่วงสองปีที่ผ่านมา และอาจตัดสินใจว่าตอนนี้เป็นเวลาที่จะมาถึง”

หน่วยงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางพบผู้อพยพผิดกฎหมายประมาณ 2 ล้านคนที่พยายามจะเข้าประเทศเมื่อปีที่แล้ว จำนวนดังกล่าวไม่รวมถึงผู้อพยพผิดกฎหมายที่เข้ามาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากทางการ

ฝ่ายนิติบัญญัติเรียกสถานการณ์การย้ายถิ่นฐานว่าเป็น “วิกฤต” ที่กำลังจะเลวร้ายลง

“แม้แต่อดีตรัฐมนตรีกระทรวง DHS Jeh Johnson เคยกล่าวไว้ว่าการจับกุมมากกว่า 1,000 ครั้งต่อวัน ‘เป็นตัวเลขที่ค่อนข้างแย่’ ที่ ‘ครอบงำระบบ’” จดหมายกล่าว “เขาตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2019 ทางข้ามที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ‘ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่า 4,000 ต่อวันจะเป็นอย่างไร ดังนั้นเราจึงอยู่ในภาวะวิกฤตอย่างแท้จริง’ เรากำลังประสบกับวิกฤตดังกล่าวในขณะนี้”

ฝ่ายบริหารไบเดนคาดว่าจะขยายเวลาระงับการชำระคืนเงินกู้นักเรียนซึ่งมีกำหนดสิ้นสุดวันที่ 1 พฤษภาคม

การหยุดการชำระหนี้ครั้งใหม่น่าจะสิ้นสุดในวันที่ 31 ส.ค. ปีนี้

ข่าวการขยายเวลาได้รับการต้อนรับจากบางคน สมัครเว็บพนันออนไลน์ และความก้าวหน้าหลายคนเรียกร้องให้ประธานาธิบดียกเลิกการกู้ยืมทั้งหมด ในอดีต ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวว่าเขาไม่มีอำนาจยกเลิกการกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษา

Brittney Cooper รองศาสตราจารย์ที่ Rutgers University กล่าวว่า “ฉันชอบการให้อภัยนักเรียนโดยรวม แต่ถ้า Biden ฉลาด เขาควรให้อภัยอย่างน้อย 50,000 เงินกู้นักเรียนในช่วงเวลากลางเทอมปี 2022” “นั่นจะทำให้การพ่ายแพ้โดยรวมนี้ทุกคนคาดเดาน้อยลงจากข้อสรุปมาก่อน”

คนอื่นวิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวของไบเดน

“การเลื่อนการชำระหนี้เงินกู้นักเรียนแบบถาวรของประธานาธิบดีไบเดนเป็นการดูถูกชาวอเมริกันทุกคนที่รับผิดชอบในการชำระหนี้” ส.ว. ทอม ค็อตตอน อาร์-อาร์ก ของสหรัฐฯ กล่าว “ไม่มีอาหารกลางวันฟรี: การเคลื่อนไหวที่ประมาทนี้ทำให้ผู้เสียภาษีต้องขอเงินหลายพันล้าน”

ไบเดนสั่งขยายเวลาที่คล้ายกันในเดือนธันวาคม

“ตอนนี้ ในขณะที่การฟื้นตัวของงานของเรานั้นแข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมา … เรารู้ว่าผู้กู้เงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาหลายล้านรายยังคงรับมือกับผลกระทบของโรคระบาดและต้องการเวลามากขึ้นก่อนที่จะกลับมาชำระเงินอีกครั้ง” ไบเดนกล่าวในขณะนั้น