สมัครเกมยิงปลา เล่นยิงปลา เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา เกมส์ยิงปลาเว็บไหนดี เว็บเล่นยิงปลา สมัครเล่นเกมยิงปลา ทดลองเล่นเกมส์ยิงปลา เว็บยิงปลา GClub สมัครยิงปลา ยิงปลา GClub เว็บยิงปลา Sa Gaming สมัครยิงปลา GClub จีคลับเกมส์ยิงปลา ความก้าวหน้าทางยาและเทคโนโลยีทำให้อายุขัยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคอายุคาดเฉลี่ยเมื่อแรกเกิดในสหรัฐฯ อยู่ที่ 78.6 ปีในปี 2560 ลดลงจาก 78.7 ปีในปี 2559

แม้ว่าจะดูเล็กน้อย แต่การลดลงที่โดดเด่นนี้เป็นปีที่สามติดต่อกันที่อายุขัยเมื่อแรกเกิดลดลงและแสดงถึงแนวโน้มที่น่าตกใจของประเทศ ในขณะที่ภาวะสุขภาพร่างกายโดยทั่วไป เช่น โรคหัวใจและมะเร็ง ยังคงคร่าชีวิตผู้คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจากการใช้ยาเกินขนาดและการเสียชีวิตโดยเจตนาโดยการฆ่าตัวตาย ส่วนใหญ่มีส่วนทำให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ

แม้จะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่าของการเสียชีวิตทั้งหมดเมื่อเทียบกับภาวะสุขภาพที่สำคัญอื่นๆ แต่อัตราการเสียชีวิตเนื่องจากการฆ่าตัวตายและอุบัติเหตุได้เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ในปี 2560 อัตราการฆ่าตัวตายจากการฆ่าตัวตายต่อประชากร 100,000 คนอยู่ที่ 14.5 เพิ่มขึ้น 33 เปอร์เซ็นต์จากอัตรา 10.8 ในปี 2542 ในช่วงเวลาเดียวกันอัตราการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุเพิ่มขึ้นจาก 37.2 ต่อ 100,000 เป็น 52.2 อุบัติเหตุหมายถึงการบาดเจ็บโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งรวมถึงการดื่มสุราและยาเกินขนาด

สภาผู้แทนราษฎรกำลังบิดเบือนรายงานที่เผยแพร่โดยโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมของ USDA (SNAP) มูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) กล่าว

พรรคเดโมแครตยังคงรักษาบท วิเคราะห์ที่โพสต์ใหม่ของ USDA เกี่ยวกับผลกระทบของกฎใหม่ที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อลดการฉ้อโกงและการล่วงละเมิดจะตัดเด็กมากถึง 982,000 คนจากการได้รับการรับรองโดยตรงสำหรับอาหารโรงเรียนฟรีตามการมีส่วนร่วมของครอบครัวใน SNAP

การวิเคราะห์นั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของการคาดการณ์ก่อนหน้านี้โดยเจ้าหน้าที่ของ USDA เมื่อมีการเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พรรคเดโมแครตกล่าว

กฎนี้ขจัดช่องโหว่ของการมีสิทธิ์ได้รับแสตมป์อาหารและกำหนดหลักเกณฑ์การมีสิทธิ์ตามหมวดหมู่ในวงกว้าง (BBCE)

การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะตัดผู้รับ 3.1 ล้านคนออกจากโครงการ USDA กล่าวและประหยัดผู้เสียภาษีได้ 2.5 พันล้านดอลลาร์ทุกปี

“หลังจากรอหลายเดือนสำหรับการวิเคราะห์นี้ ตอนนี้เราได้เรียนรู้ว่ากฎนี้จะยิ่งเลวร้ายสำหรับนักเรียนและครอบครัวมากกว่าที่เราเข้าใจในตอนแรก” ตัวแทน Suzanne Bonamici, D-Ore. ประธานสภาการศึกษาและสิทธิพลเมืองของแรงงานกล่าว คณะอนุกรรมการบริการมนุษย์.

Bonamici และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ อ้างว่าเด็กนักเรียนเกือบหนึ่งล้านคนจะไม่มีสิทธิ์ได้รับอาหารฟรีที่โรงเรียนโดยอัตโนมัติอีกต่อไปภายใต้การเปลี่ยนแปลงกฎที่เสนอ

ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในหลายรัฐ รวมถึงโคโลราโด มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา และเพนซิลเวเนีย ยังได้ส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อคัดค้านกฎใหม่อย่างเป็นทางการ

FGA โต้แย้งว่า “ข้อโต้แย้งของพรรคเดโมแครตเป็นการบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรง”

ตามรายงานของ USDA จำนวนที่เผยแพร่หมายถึงผู้ที่สูญเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติผ่าน BBCE ซึ่งช่วยให้รัฐสามารถหลีกเลี่ยงรายได้และข้อจำกัดด้านความมั่งคั่งของ SNAP ที่กำหนดไว้สำหรับการมีสิทธิ์

ปัจจุบัน 43 รัฐอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยมีสิทธิ์ได้รับตราประทับอาหารผ่าน SNAP โดยอัตโนมัติ หากพวกเขาได้รับผลประโยชน์ผ่านความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน (TANF)

การเปลี่ยนแปลงกฎในขณะนี้กำหนดให้ผู้รับ TANF ต้องผ่านการตรวจสอบรายได้และทรัพย์สินของตนเพื่อพิจารณาว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ SNAP หรือไม่

การวิเคราะห์ของ USDA ระบุว่าประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของเด็ก 982,000 คนที่อาจสูญเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติหรือ 445,000 คนจะยังคงมีสิทธิ์ได้รับอาหารในโรงเรียนฟรี และ 51 เปอร์เซ็นต์หรือ 497,000 จะยังมีสิทธิ์ได้รับค่าอาหารลดราคา

ในทั้งสองกรณี ครัวเรือนจะต้องกรอกเอกสารเพิ่มเติมตามหลักเกณฑ์

ตามรายงาน 96.9 เปอร์เซ็นต์ของเด็กนักเรียนยังคงมีสิทธิ์ได้รับอาหารกลางวันฟรี

“พรรคเดโมแครตกำลังบิดเบือนข้อเท็จจริงในความพยายามที่จะทำลายกฎที่ในความเป็นจริง บรรลุเป้าหมายร่วมกันในการปกป้องความสมบูรณ์ของโครงการแสตมป์อาหาร” แซม อดอล์ฟเซ่น ผู้อำนวยการนโยบายของ FGA กล่าว “เฉพาะครอบครัวที่มีรายได้เหนือหลักเกณฑ์ของรัฐบาลกลางเท่านั้นที่จะสูญเสียสิทธิ์รับประทานอาหารกลางวันฟรีและลดราคา

จากการวิจัยของ FGA แม้แต่น้อยจะได้รับผลกระทบจากการปฏิรูป น้อยกว่าร้อยละหนึ่ง จะสูญเสียการเข้าถึงอาหารกลางวันฟรีหรือลดราคา

“ช่องโหว่นี้ถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงแนวทางการมีสิทธิ์ที่สำคัญเป็นเวลานานเกินไป บ่อยครั้งที่รัฐต่างๆ ใช้ความยืดหยุ่นนี้ในทางที่ผิดโดยปราศจากการยับยั้งชั่งใจ” ซอนนี เพอร์ดู รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “คนอเมริกันคาดหวังให้รัฐบาลของพวกเขายุติธรรม มีประสิทธิภาพ และมีคุณธรรม เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในบ้าน ธุรกิจ และชุมชนของพวกเขาเอง นั่นคือเหตุผลที่เรากำลังเปลี่ยนกฎ ป้องกันการใช้ระบบเครือข่ายความปลอดภัยที่สำคัญในทางที่ผิด ดังนั้นผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารมากที่สุดคือผู้ที่ได้รับเท่านั้น”

คณะกรรมการกำกับดูแลสมาคมกีฬาวิทยาลัยแห่งชาติได้ประกาศแผนการในสัปดาห์นี้เพื่อเปลี่ยนกฎเกณฑ์และอนุญาตให้นักกีฬาวิทยาลัยได้กำไรจากชื่อ รูปภาพ และความคล้ายคลึงกัน

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อการผ่านกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่อนุญาตให้นักกีฬาของวิทยาลัยทำการตลาดด้วยตนเองและข้อเสนอต่างๆ ได้รับการพิจารณาโดยรัฐและรัฐสภาอื่น ๆ อีกหลายแห่ง

“ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง NCAA และโปรแกรมกีฬาของวิทยาลัยได้กำไรมหาศาลจากนักเรียน-นักกีฬาที่ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อสร้างสมดุลในการเล่นกีฬาและภาระหน้าที่ทางวิชาการ” Cedric Richmond ตัวแทนพรรคเดโมแครตลุยเซียนาและผู้ร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายกล่าว จะเพิกถอนสถานะการยกเว้นภาษีของ NCAA หากยังคงป้องกันนักกีฬาจากการแสวงหาผลกำไรจากความคล้ายคลึงกัน “ด้วยการปรับระดับสนามเด็กเล่น เราสามารถเริ่มสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นประโยชน์ร่วมกันมากขึ้นสำหรับทุกฝ่าย”

แต่ถ้าการเปลี่ยนแปลงมีผลบังคับใช้ สนามแข่งขันใหม่อาจจะไม่เท่ากัน Thomas Karam ผู้สอนการตลาดด้านกีฬาและการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคลที่ LSU กล่าว นักกีฬาชั้นแนวหน้าบางคนที่เล่นกีฬาที่มีชื่อเสียงในโรงเรียนชื่อดังอาจได้รับใบรับรองเจ็ดหลัก แต่สิ่งเหล่านี้น่าจะหายากมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้สวมใส่อุปกรณ์แบรนด์โรงเรียนของเขา เขากล่าว .

อย่างไรก็ตาม อาจมีโอกาสมากขึ้นสำหรับนักกีฬาหน้าตาดีที่มีผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียรายใหญ่ที่จะได้รับเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับการรับรอง บางทีอาจอยู่ในตัวเลขที่ต่ำห้า แม้แต่สำหรับผู้ที่ไม่เล่นกีฬาที่เงินมากเช่นฟุตบอลหรือบาสเก็ตบอล Karam กล่าว ยิ่งไปกว่านั้น ยังอาจได้รับประโยชน์จากบริษัทที่ต้องการแลกเปลี่ยนสินค้าหรือบริการ เช่น ค่าเช่าหรืออาหารฟรี สำหรับการรับรอง เขากล่าวเสริม

NCAA ให้เวลาตัวเองจนถึงปี 2021 เพื่อใช้กฎใหม่ และผู้สังเกตการณ์หลายคนสงสัยในความจริงใจของสมาคมที่จะเปลี่ยนแปลง เนื่องจากประธานาธิบดี Mark Emmert เรียกการรับรองผู้เล่นว่าเป็น “ภัยคุกคามที่มีอยู่จริง” ต่อรูปแบบวิทยาลัยเมื่อเดือนกว่าๆ ก่อนเล็กน้อย วิธีที่จะควบคุมสิ่งเหล่านี้เป็นคำถามเปิด

ดาร์เรน โรเวลล์ นักข่าวธุรกิจกีฬาที่มีชื่อเสียง กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงนี้จะสร้างช่องโหว่ที่เปิดโอกาสให้ผู้สนับสนุนโปรแกรมสามารถจ่ายเงินให้กับผู้เล่นได้

“เงินที่ใหญ่ที่สุดจะอยู่ในการรับรองการหลอกลวง” เขากล่าวใน Twitter “ตัวแทนพูดคุยกับผู้สนับสนุนเพื่อจัดการข้อตกลงการรับรองปลอมที่เป็นเพียงการสรรหาโบนัส”

แต่อย่างที่คนอื่น ๆ โต้เถียงกัน ผู้สนับสนุนได้ให้งานหลอกลวงแก่ผู้เล่นมานานแล้ว และท้องฟ้าก็ไม่ตก

“ถ้ามีช่องโหว่ [ที่มีอยู่] ก็จะคิดออก” Karam กล่าว

ในแถลงการณ์ล่าสุด Greg Sankey กรรมาธิการ ก.ล.ต. ไม่ได้ออกมาต่อต้านการอนุญาต แต่เรียกร้องให้ “วาทกรรมที่รอบคอบซึ่งพิจารณาถึงประโยชน์ของโครงสร้างปัจจุบันของกรีฑาระหว่างวิทยาลัยตลอดจนผลประโยชน์ของนักเรียนนักกีฬาในปัจจุบันและ ความสมดุลระดับชาติของการแข่งขันกีฬาระหว่างวิทยาลัย”

“เรายังต้องระบุถึงศักยภาพที่แท้จริงของการละเมิดจากอิทธิพลภายนอก และพยายามสร้างโครงสร้างที่เชื่อมโยงการสนับสนุนทางการเงินของนักเรียน-นักกีฬาอย่างเหมาะสมกับการแสวงหาการศึกษาของพวกเขา” เขากล่าวเสริม

Joe Burrow กองหลัง LSU ซึ่งเป็นหนึ่งในทีมเต็งในปัจจุบันที่คว้าแชมป์ Heisman Trophy ถูกถามเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเขาควรจะสามารถแบ่งปันผลกำไรจากการขายเสื้อจำลองของเขาได้หรือไม่

“ผมคิดว่านั่นเป็นวิธีเดียวที่ยุติธรรมที่จะทำได้” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราเริ่มมีแนวโน้มไปในทิศทางที่ถูกต้องในแง่ของสิ่งนั้น”

วุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ อลิซาเบธ วอร์เรน ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าเธอ “ขอให้ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำตรวจสอบแผน Medicare for All ของเธอ” ซึ่งสรุปว่าทุกคนจะได้รับการคุ้มครองภายใต้แผนของเธอ – “และให้ความคุ้มครองที่ดีขึ้นอย่างมาก – โดยไม่ต้องเพิ่มภาษีสำหรับครอบครัวชนชั้นกลาง ”

“นอกเหนือจากการให้ความคุ้มครองสำหรับทุกคนแล้ว พวกเขาสรุปว่าแผนของฉันจะลดจำนวนเงินที่สหรัฐฯ จะใช้ในการดูแลสุขภาพลงเล็กน้อยในอีก 10 ปีข้างหน้า” วอร์เรนกล่าว

แคมเปญของ Warren กล่าวว่าแผนประกันสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวของเธอจะมีค่าใช้จ่าย “ต่ำกว่า” 52 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหนึ่ง ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายใหม่ของรัฐบาลกลาง 20.5 ล้านล้านดอลลาร์

แผนดังกล่าวจะ “ลดค่าใช้จ่ายในการบริหารด้วยการยกเลิกบริษัทประกันเอกชน” และเก็บภาษี “ภาคการเงิน บริษัทขนาดใหญ่ และ 1 เปอร์เซ็นต์บนสุดของบุคคล”

ข้อเสนอนี้เพิ่ม “ภาษีความมั่งคั่ง” ที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้สำหรับบุคคลที่มีทรัพย์สินเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ถึง 6 เปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็น 3 เปอร์เซ็นต์ที่เสนอก่อนหน้านี้ในแผนการศึกษาของเธอ การเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะเพิ่มเงินเพิ่มอีก 1 ล้านล้านดอลลาร์ แคมเปญดังกล่าวระบุ

นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าแผนการศึกษา ของเธอ จะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่าย 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษ

แผนการศึกษาของ Warren จะได้รับเงินทุนจากการขึ้นภาษี 2% สำหรับบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และภาษีเพิ่มขึ้น 3% สำหรับผู้ที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ รายได้จากภาษีจะเพิ่มขึ้น 2.75 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ตามแผน

การศึกษาโดย Charles Blahous ที่ Foundation for Economic Education พบว่าค่าใช้จ่ายของ Medicare for All จะเพิ่มค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางเป็นจำนวนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ระหว่าง32.6 ล้านล้านถึง 38.8 ล้านล้านในระยะเวลาสิบปี

“แม้การเพิ่มภาษีบุคคลของรัฐบาลกลางและภาษีเงินได้นิติบุคคลที่คาดการณ์ไว้ทั้งหมดเป็นสองเท่าก็ไม่สามารถนำไปใช้เป็นเงินทุนได้” บลาฮูสกล่าว

Blahous ยังชี้ให้เห็นถึงการคาดการณ์โดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ตีพิมพ์โดย Urban Institute ซึ่งประเมินว่าหาก Medicare for All อัตราการชำระเงินถูกตั้งค่าให้สูงกว่าอัตรา Medicare ในปัจจุบัน โรงพยาบาลอย่างน้อยที่สุดก็อาจพังทลายได้ และการใช้จ่ายด้านสุขภาพของประเทศก็จะเพิ่มขึ้นไม่ลดลง

ตามบทความใน The Journal of the American Medical Association โรงพยาบาลทั่วประเทศจะสูญเสียเงินประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปีผ่าน Medicare for All

ผลที่ได้หมายความว่า “จะต้องมีคนจ่ายน้อยกว่า และไม่ใช่แค่บริษัทประกันภัยเท่านั้น แต่จะเป็นพยาบาลและแพทย์ นักบำบัดโรค และผู้เชี่ยวชาญด้านการเรียกเก็บเงิน งานระดับกลางทั้งจักรวาลที่อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพของอเมริกาสนับสนุน Peter Suderman บรรณาธิการคุณสมบัติที่Reasonโต้แย้ง

Suderman ยังกล่าวอีกว่า จะส่งผลให้ต้องปิดโรงพยาบาลหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ยากจนและในชนบท

ข้อเสนอของวอร์เรนเขียนโดยดร. โดนัลด์ เบอร์วิค “หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของประเทศในด้านการพัฒนาการดูแลสุขภาพซึ่งดำเนินโครงการ Medicare และ Medicaid ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา” วอร์เรนกล่าว และไซมอน จอห์นสัน ศาสตราจารย์ MIT และอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ International Monetary กองทุน.

Kate Bedingfield อดีตรองประธานาธิบดีและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่าแคมเปญของ Warren ใช้ “ยิมนาสติกทางคณิตศาสตร์” เพื่อซ่อนความจริงที่ว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะจ่ายเงินให้กับ Medicare for All หากไม่มีการเพิ่มภาษีของชนชั้นกลาง”

ความหลากหลายในวิทยาเขตของวิทยาลัยมาไกลแล้ว ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่ลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยของรัฐและเอกชน 4 ปีได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยนักเรียนผิวดำและชาวสเปนได้รับผลประโยชน์สูงสุด ในขณะที่ข้อมูลประชากรทางเชื้อชาติของนักศึกษาวิทยาลัยอายุ 4 ปีกำลังเริ่มสะท้อนถึงกลุ่มประชากรของประชากรสหรัฐ อย่างช้าๆแต่การดูข้อมูลระดับประเทศอย่างละเอียดถี่ถ้วนบ่งชี้ว่าความหลากหลายไม่ได้กระจายอย่างเท่าเทียมกันในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกมากที่สุด

ข้อมูลจากศูนย์สถิติการศึกษาแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าในปี 2519 นักเรียนมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ในวิทยาลัย 4 ปีเป็นคนผิวขาว ภายในปี 2560 ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 55.3% ในสถาบันการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายทั้ง 4 ปี ปัจจุบันมีนักเรียน 12.3 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวดำ 14.7% เป็นชาวฮิสแปนิก 6.7% เป็นชาวเอเชียหรือชาวเกาะแปซิฟิก และ 4.2% เป็นเชื้อชาติอื่น นอกจากนี้ 6.6 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนในวิทยาลัย 4 ปีเป็นชาวต่างชาติที่เกิดนอกสหรัฐอเมริกา

ทุกปี สำนักงานผู้ตรวจราชการ (OIG) จะตรวจสอบสำนักงานประกันสังคม (SSA) และเผยแพร่ข้อค้นพบ

การตรวจสอบบัญชีย้อนหลังไปถึงปี 1997 สามารถดูได้ทางออนไลน์ พวกเขาเปิดเผยของเสียและการฉ้อโกงภายในระบบเป็นเวลาหลายทศวรรษ ทุกปี การตรวจสอบจะกำหนดเป้าหมายการสุ่มตัวอย่างของรัฐและกลุ่มต่างๆ ซึ่งรวมถึงจำนวนผู้รับทั้งที่เสียชีวิตและยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งเป็นผู้อาวุโส อาชญากร หรือผู้ทุพพลภาพ ที่รวบรวมผลประโยชน์

รายงานของเดือนนี้พบว่า SSA ออกเงิน 11.6 ล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มตัวอย่างผู้รับผลประโยชน์ 149 รายและผู้รับเงินตัวแทน 4 รายที่เสียชีวิตในเปอร์โตริโกตั้งแต่มกราคม 2535 ถึงธันวาคม 2559

รายงานก่อนหน้านี้มีรูปแบบที่คล้ายกัน

รายงานการสุ่มตัวอย่างระดับประเทศในเดือนพฤษภาคม 2560 เปิดเผยการจ่ายเงินอย่างไม่เหมาะสมจำนวน 20 ล้านดอลลาร์แก่ผู้รับผลประโยชน์ 678 ราย ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเสียชีวิต ณ เดือนเมษายน 2560 ผู้ตายยังคงได้รับเงินเป็นเวลา 9 ถึง 206 เดือนหลังจากวันที่เสียชีวิตถูกบันทึกในระบบ SSA .

รายงานประจำปี 2558 ของ OIG เปิดเผยว่า 46.8 ล้านดอลลาร์ที่จ่ายให้กับผู้รับประกันสังคมที่เสียชีวิต

ในรายงาน สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปกล่าวว่า “กังวล” ที่ “ผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง” ได้รับและใช้หมายเลขประกันสังคมอย่างผิดกฎหมาย และผู้ถือหมายเลขประกันสังคมมากกว่า 6 ล้านคนอายุ 112 ขึ้นไป “ไม่มีข้อมูลการเสียชีวิต”

ในปีนั้น หน่วยงานกู้เงินเกินมา 3.4 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมีค่าใช้จ่าย 7 เซนต์ต่อหนึ่งดอลลาร์ในการกู้เงิน และปิดปีด้วยเงินที่ยังไม่ได้เรียกเก็บเงิน 18.5 พันล้านดอลลาร์

ในการตรวจสอบปี 2013 OIG ระบุว่า SSA ได้ออกเงินจำนวน 31 ล้านดอลลาร์ในการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมแก่ผู้รับผลประโยชน์ 2,475 ราย แม้ว่าจะได้รับการแจ้งเตือนว่าพวกเขาเสียชีวิตแล้วก็ตาม

ในการตรวจสอบในปี 2552 OIG ระบุว่า SSA ได้ออกเงินจำนวน 40 ล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมแก่ผู้รับผลประโยชน์มากกว่า 6,000 ราย แม้ว่าจะได้รับการแจ้งเตือนว่าพวกเขาเสียชีวิตแล้วก็ตาม

ตั้งแต่ปี 2011 Sen. Rand Paul, R-Kentucky ได้ออกกฎหมายเพื่อปฏิรูปการประกันสังคม กลุ่มต่างๆ เช่น มูลนิธิเฮอริเทจ สถาบันบรูคกิ้งส์ และอื่นๆ ได้เสนอแนวทางในการปฏิรูปโครงการด้วย

ในปีนี้ รัฐอิลลินอยส์ รีพับลิกัน ตัวแทนสหรัฐฯ ร็อดนีย์ เดวิส ได้แนะนำกฎหมายประกันสังคมเพื่อความยุติธรรม เพื่อยกเลิกบทบัญญัติการชดเชยเงินบำนาญของรัฐบาลและการกำจัดโชคลาภ

“ร่างกฎหมายนี้ช่วยให้แน่ใจว่าครูที่ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนทำงานที่สองหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เปลี่ยนอาชีพหลังจากทำงานมาหลายปีจะไม่ต้องเผชิญกับการลดผลประโยชน์ประกันสังคมของพวกเขาถึง 40 เปอร์เซ็นต์” เดวิสกล่าว

ตัวแทน John Larson, D-Conn. ยังได้แนะนำพระราชบัญญัติประกันสังคม 2100 ในปีนี้ ซึ่งจะเพิ่มผลประโยชน์ 2% ผ่านภาษีเงินเดือนที่เพิ่มขึ้นทั่วกระดาน

ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับไม่ได้กล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผู้ตายที่ได้รับสวัสดิการประกันสังคม

และค่าใช้จ่ายของประกันสังคมจะเกินรายได้ภายในปี 2020 ตามการคาดการณ์ที่อัปเดตซึ่งเผยแพร่โดยผู้ดูแลผลประโยชน์ของโครงการเมื่อต้นปีนี้

กองทุนประกันสังคมจะหมดอายุอย่างสมบูรณ์ภายในปี 2578 ตามการประมาณการ เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น คาดการณ์ว่าจะต้องมีการดำเนินการลดค่าใช้จ่ายทั่วทั้งกระดาน 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้รับผลประโยชน์ทั้งหมด

แผนการศึกษาใหม่ของเอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตมีทั้งผู้สนับสนุนและผู้วิจารณ์

ฝ่ายตรงข้ามในวงกว้างโต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ จะจัดตั้งการแยกจากกันและทำให้ช่องว่างความสำเร็จถาวร

ข้อเสนอจากวุฒิสมาชิกสหรัฐจากแมสซาชูเซตส์ เพิ่มทุน 4 เท่าของ Title 1 เป็นเวลากว่า 10 ปี โดยอัดฉีดเงิน 450,000 ล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบโรงเรียนของรัฐ ยุติการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโรงเรียนเช่าเหมาลำ และห้ามการเช่าเหมาลำเพื่อผลกำไร

ผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยที่สุดจะจ่ายสำหรับมัน: การขึ้นภาษี 2% สำหรับบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์และการขึ้นภาษี 3% สำหรับผู้ที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์จะเพิ่ม 2.75 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีตามแผน

เป็นที่รู้จักในนาม “ภาษีความมั่งคั่ง” เธอเสนอว่าจะให้ทุนแก่การศึกษาในวิทยาลัยของรัฐที่ไม่มีค่าเล่าเรียน ยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียน และสร้างโครงการดูแลเด็กที่เป็นสากล

ในการสร้างการศึกษาในวิทยาลัยของรัฐโดยไม่ต้องเสียค่าเล่าเรียน รัฐบาลกลางจะให้ทุนสนับสนุนสองในสามของค่าใช้จ่าย โดยกำหนดให้รัฐต้องครอบคลุมส่วนที่สามสุดท้าย ตามการวิเคราะห์ของคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ

คณะกรรมการประเมินว่าการศึกษาในวิทยาลัยของรัฐที่ไม่มีค่าเล่าเรียนจะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 460 พันล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษ

แผนของ Warren ยังห้ามวิทยาลัยที่แสวงหาผลกำไรไม่ได้รับทุนสนับสนุนของรัฐบาลกลาง กำหนดให้วิทยาลัยของรัฐต้องดำเนินการตรวจสอบประจำปีเพื่อระบุปัญหาที่สร้างข้อบกพร่องในการลงทะเบียนนักเรียนที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อย และเสนอขั้นตอนในการปิดการขาดแคลนเหล่านั้น และห้ามไม่ให้วิทยาลัยของรัฐพิจารณา สถานะการเป็นพลเมืองหรือประวัติอาชญากรรมในการตัดสินใจรับเข้าเรียน คณะกรรมการตั้งข้อสังเกต

แผนการศึกษาระดับอุดมศึกษาของเธอจะทำให้รัฐบาลกลางต้องเสียค่าใช้จ่าย 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี คณะกรรมการรายงาน

แผนของวอร์เรนยังสร้าง “ทุนสนับสนุนที่เป็นเลิศ” มูลค่ารวม 100 พันล้านดอลลาร์โดยมีเป้าหมาย “การเปลี่ยนโรงเรียนของรัฐ 25,000 แห่ง [เป็น] ไปสู่กรอบการทำงานของโรงเรียนชุมชนภายในปี 2573” ลงทุน 50 พันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียนโดยไม่มีข้อกำหนดว่าจะทำได้อย่างไรหรือเมื่อใด มอบ “เงินช่วยเหลือที่อยู่อาศัย” จำนวน 10,000 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างสวนสาธารณะและโรงเรียนโดยขึ้นอยู่กับกฎหมายการแบ่งเขตในท้องถิ่น และทุ่มเงิน 25 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นทุนในการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและขยายบริการ ที่คลินิกที่มีอยู่

“สำหรับสหภาพแรงงาน นี่คงรู้สึกเหมือนคริสต์มาส สำหรับนักปฏิรูปโรงเรียนประชาธิปไตย เพิร์ลฮาร์เบอร์” คริส สจ๊วร์ต ซีอีโอของ Education Post ซึ่งเป็นโครงการสื่อของมูลนิธิ Results in Education Foundation เขียนที่the74million.org

สจ๊วร์ตกล่าวว่าแผนของวอร์เรน “เป็นสิ่งที่เราต้องการอย่างแท้จริง หากเป้าหมายของเราคือทำให้ช่องว่างความสำเร็จถาวร”

“ฉันจะไม่มีวันเข้าใจว่าแผนการจำกัดทางเลือกสำหรับครอบครัวที่อาศัยอยู่ในทะเลทรายการศึกษาที่มีโอกาสต่ำนั้นเป็นผู้ชนะในการรณรงค์ทางการเมืองได้อย่างไร” เขากล่าวเสริม “ยิ่งไปกว่านั้น เหตุใดผู้นำคนใดถึงโจมตีการทดสอบประจำปีที่สร้างข้อมูลที่กลุ่มสิทธิพลเมืองใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำที่ทำให้นักศึกษาเสียเปรียบ”

สจ๊วตไม่ได้อยู่คนเดียวในการวิจารณ์ของเขา

“เช่นเดียวกับคนผิวขาวหัวก้าวหน้า วอร์เรนคิดว่าเธอรู้ดีกว่าพ่อแม่จริงๆ ในการต่อสู้เพื่อส่งลูกเข้าโรงเรียนที่ดีกว่าสำหรับพวกเขา” Citizen Educationกลุ่มที่อุทิศตนเพื่อ “ขยายเสียงที่หลากหลายในที่สาธารณะ การศึกษา” เน้นนักเรียนผิวดำแปดล้านคน

“… เธอบอกเป็นนัยว่าตัวเลือกที่ผู้ปกครองผิวดำและน้ำตาลเข้าแถวนั้นผิดหรือไม่รู้” Citizen Education กล่าวในการวิเคราะห์แผนของวอร์เรน “เธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเธอรู้สึกสบายใจที่จะถอดพ่อแม่ของเอเจนซี่ออก โดยไม่เคยรู้รายละเอียดเลยว่าทำไมลูกถึงต้องการสภาพแวดล้อมในโรงเรียนที่ต่างออกไป”

กลุ่มให้รายละเอียดว่าแผนของ Warren สมัครเกมยิงปลา จะทำให้นักเรียนชายขอบส่วนใหญ่ติดอยู่ในโรงเรียนของรัฐที่ล้มเหลวได้อย่างไร โดยกำจัดตัวเลือกโรงเรียนสำหรับผู้ปกครอง

แผนของ Warren ยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ “เมื่อโรงเรียนเช่าเหมาลำในมิชิแกนถูกโจมตี” Ingrid Jacques รองบรรณาธิการหน้าบรรณาธิการของThe Detroit Newsเขียน “คณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐเมื่อต้นปีนี้พยายามที่จะปิดกั้นเงินทุนสนับสนุนของรัฐบาลกลางที่รัฐได้รับจากการไปโรงเรียนเช่าเหมาลำที่สมควรได้รับ และรัฐบาล Gretchen Whitmer ตัดเงินช่วยเหลือ 35 ล้านดอลลาร์จากกฎบัตรของรัฐ ซึ่งให้บริการแก่เด็กยากจนส่วนใหญ่ แม้ว่าโรงเรียนของรัฐอื่นๆ จะได้รับรายได้เพิ่มขึ้น”

นักวิจารณ์ยังทราบด้วยว่าวอร์เรนเคยสนับสนุนการเลือกโรงเรียนก่อนที่เธอจะต่อต้าน โดยเฉพาะในหนังสือ “The Two-Income Trap” ในปี 2003

แผนของเธอจะไม่ช่วยรัฐที่ต้องพึ่งพาภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นเพื่อเป็นทุนในการศึกษา เช่นนิวแฮมป์เชียร์ ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์รายงาน

และการทุ่มเงินให้กับโรงเรียนที่ล้มเหลวมากขึ้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ช่วยนักเรียนสถาบันวิสคอนซินเพื่อกฎหมายและเสรีภาพ (WILL) ให้เหตุผล รายงานของ WILL เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของเงินทุน K-12 ในอดีตของวิสคอนซินในช่วงงบประมาณของรัฐหลายฉบับล่าสุดพบว่า “การใช้จ่ายมากขึ้นโดยเขตที่มีการใช้จ่ายสูงไม่ได้ส่งผลให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในการสอบของรัฐและ ACT เมื่อเทียบกับเขตที่มีการใช้จ่ายต่ำ”

อย่างไรก็ตาม ปัญหาสุดท้ายกับข้อเสนอของเธอ นักวิจารณ์กล่าวคือเน้นที่การบังคับใช้การเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน และภาษีที่จะถูกท้าทายว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ปัญหาหลักของแผนวอร์เรน – นอกเหนือจากความล้มเหลวในการเชื่อฟังรัฐธรรมนูญ – คือคำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางมากขึ้น” นีล แมคคลัสกี้ ผู้อำนวยการศูนย์เสรีภาพทางการศึกษาของสถาบันกาโต้กล่าว

“ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจะทำให้เกิดการปรับปรุงผลลัพธ์ที่สมส่วน” McCluskey กล่าว

นอกจากนี้ เขายังเน้นว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา “เพียงแค่ไม่อนุญาตให้สิ่งที่วอร์เรนต้องการทำส่วนใหญ่”

หากได้รับเลือก วอร์เรนจะไม่มีอำนาจประธานาธิบดีในการ “ขจัดความสามารถของรัฐในการผ่านกฎหมาย ‘สิทธิในการทำงาน’ ที่ต่อต้านสหภาพแรงงาน” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอของเธอด้วย McCluskey กล่าวเสริม การทำเช่นนั้นจะ “ดูเหมือนเป็นการท้าทายโดยตรงต่อคำตัดสินของศาลฎีกา Janus เมื่อเร็วๆ นี้” เขากล่าว และเสริมว่า “การรวมกลุ่มที่ถูกบังคับจะยิ่งเป็นการละเมิดเสรีภาพในการสมาคมและคำพูดที่มากยิ่งขึ้นไปอีก”

ใน Janus กับ AFSCME ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่าพนักงานของรัฐไม่สามารถถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพที่พวกเขาไม่ต้องการเข้าร่วมได้

“’ภาษีมหาเศรษฐีพิเศษ’ ควรเป็นธงสีแดงสำหรับทุกคนที่เชื่อในความรับผิดชอบส่วนบุคคล การทำงานหนัก และทรัพย์สินส่วนตัว” Daniel Kowalski จาก FEE มูลนิธิเพื่อเสรีภาพทางเศรษฐกิจกล่าว Kowalski กล่าวเสริมว่าภาษีความมั่งคั่งจะขยายระบบราชการของ IRS โดยสร้างอัตราการตรวจสอบประจำปีที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจ่าย

ต้องเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากรัฐบาลของรัฐและแม้แต่รัฐสภา คณะกรรมการผู้ว่าการซีเอได้ลงมติเมื่อวันอังคารที่จะก้าวไปข้างหน้าโดยอนุญาตให้นักกีฬาสมัครเล่นได้กำไรจากการใช้ชื่อ ภาพลักษณ์ และความคล้ายคลึงกัน

การลงมติเป็นเอกฉันท์เกิดขึ้นระหว่างการประชุมที่มหาวิทยาลัยเอมอรีในแอตแลนต้า

“เราต้องยอมรับการเปลี่ยนแปลงเพื่อมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับนักกีฬาระดับวิทยาลัย” Michael V. Drake ประธานคณะกรรมการ ประธานมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอกล่าวในการแถลงข่าว

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom เพิ่งลงนามในกฎหมาย “Fair Pay To Play Act” ซึ่งเป็นกฎหมายที่ห้าม NCAA จากการตัดสิทธิ์นักเรียนที่มีสิทธิ์เล่นเพื่อยอมรับการชดเชยสำหรับชื่อใบหน้าหรือความคล้ายคลึงกัน

มาตรการที่คล้ายกันกำลังได้รับการพิจารณาในฟลอริดา อิลลินอยส์ นิวยอร์ก เพนซิลเวเนีย และที่อื่นๆ รวมถึงรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา

นักกีฬาของวิทยาลัยถือเป็นมือสมัครเล่น แม้ว่าหลายคนจะได้รับทุนการศึกษาเพื่อเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยของตนก็ตาม NCAA แม้ว่าจะมี “สำรวจวิธีการที่เป็นไปได้ในการชดเชยนักเรียนสำหรับการใช้ความคล้ายคลึงกัน” นักกีฬาจากการสร้างรายได้จากประสบการณ์ในวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น ในปี 2017 NCAA ประกาศว่านักเตะของ University of Central Florida ไม่มีสิทธิ์เพราะเขาทำเงินจากช่อง YouTube ของเขา

แต่ด้วยหลายรัฐที่เตรียมที่จะควบคุม NCAA ในประเด็นนี้ คณะกรรมการผู้ว่าราชการจึงเปลี่ยนจุดยืน

ด้วยการลงคะแนนเสียงเมื่อวันอังคาร หน่วยงานได้กำหนดให้แผนกการแข่งขันทั้ง 3 ฝ่ายพิจารณาการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับผลประโยชน์ของนักกีฬา การเปลี่ยนแปลงไม่ควรทำภายในเดือนมกราคม 2021

กฎหมายใหม่ของฟลอริดามีกำหนดมีผลบังคับใช้ในปี 2566

โอกาสที่ธนาคารกลางสหรัฐจะลดอัตราดอกเบี้ยเป้าหมายลง 25 คะแนนในสัปดาห์นี้อยู่ที่ 96% ตามการวิเคราะห์ใหม่ที่เผยแพร่โดยเว็บไซต์การเงินสำหรับผู้บริโภค WalletHub

“หลังจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยหลายครั้งซึ่งทำให้อัตราเป้าหมายของ Federal Reserve จากใกล้ศูนย์ในเดือนธันวาคม 2558 เพิ่มขึ้นเป็น 2.25 เปอร์เซ็นต์เป็น 2.5 เปอร์เซ็นต์ในเดือนธันวาคม 2561 เฟดพร้อมที่จะลดอัตราดอกเบี้ยเป็นครั้งที่สามตั้งแต่ ภาวะถดถอยครั้งใหญ่” WalletHub กล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ที่เผยแพร่พร้อมกับการสำรวจผู้บริโภคใหม่

จากการสำรวจพบว่า 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้บริโภคสนับสนุนการปรับลด โดย 57% ระบุว่าจะเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจ

ตามความคาดหวังของตลาด อัตราต่อรองของการปรับลดอัตราดอกเบี้ย “สูงมาก” Ken Lumin จาก Lending Tree คาดการณ์ “อย่างไรก็ตาม จากสิ่งที่เจ้าหน้าที่เฟดกล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อเร็วๆ นี้ การลดอัตราดอกเบี้ยอาจไม่เป็นสิ่งที่แน่นอน”

โครงการ WalletHub ที่ลดอัตราดอกเบี้ยจะช่วยยืดระยะเวลาการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดเป็นประวัติการณ์ และอย่างน้อยที่สุดก็จะช่วยให้ผู้บริโภคที่มีหนี้บัตรเครดิตประหยัดดอกเบี้ยได้หลายร้อยล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม Odysseas Papadimitriou CEO ของ Wallethub ไม่คิดว่าการปรับลดอัตราดอกเบี้ยครั้งที่สามในสามเดือนเป็น “การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด”

“อันที่จริง แรงจูงใจในการลดอัตราดอกเบี้ยเริ่มปรากฏให้เห็นทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากพื้นฐานของเศรษฐกิจยังคงแข็งแกร่ง” เขากล่าว “ความกังวลของฉันคือเรากำลังเล่นไพ่ที่อาจมีค่ามากขึ้นในภายหลังในเวลาที่เราได้รับเพียงเล็กน้อย และไม่มีทางได้มันคืนมา”

การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ Federal Reserve ส่งผลกระทบต่อการกำเนิดใหม่มากกว่าการปรับลดอัตราดอกเบี้ยและไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยในบัญชีเงินฝาก WalletHub อธิบายสั้น ๆ เพื่อช่วยเหลือผู้บริโภค

เมื่อเป้าหมายของ Federal Reserve เพิ่มขึ้นหรือลดลง อัตราดอกเบี้ยที่ผู้บริโภคต้องจ่าย และต้นทุนโดยรวมของการกู้ยืมเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงิน (บัตรเครดิต สินเชื่อรถยนต์ สินเชื่อที่อยู่อาศัย) ก็เปลี่ยนแปลงเช่นกัน

หากการปรับลดอัตราดอกเบี้ยมีผล ผู้เชี่ยวชาญของ WalletHub คาดว่าจะเห็นอัตราบัตรเครดิตลดลงประมาณ 4 คะแนนพื้นฐานสำหรับทุกๆ 25 จุดพื้นฐานในอัตราดอกเบี้ยเป้าหมาย

“การลดจุดพื้นฐาน 25 จุดจะช่วยประหยัดผู้ใช้บัตรเครดิตที่มีอยู่ได้ประมาณ 1.6 พันล้านดอลลาร์ในค่าใช้จ่ายทางการเงินเพิ่มเติมในช่วง 12 เดือนข้างหน้า” ตามการวิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ชี้ว่าบริษัทบัตรเครดิตมักจะทำให้การลดหย่อนดังกล่าวเป็นกลางโดยการเพิ่มอัตราสำหรับบัญชีใหม่

ปัจจุบันครัวเรือนเฉลี่ยเป็นหนี้บัตรเครดิต 8,602 ดอลลาร์

“ผู้ออกบัตรเครดิตตอบสนองต่อการปรับลดอัตราดอกเบี้ยของ Federal Reserve ได้ช้าเพราะพวกเขาไม่คิดว่าการปรับลดจะยังคงอยู่” Papadimitriou กล่าว “ดังนั้นพวกเขาจึงรอจนกว่านโยบายของเฟดจะเปลี่ยนแปลง”

หากการปรับลดอัตราดอกเบี้ยมีผล นักวิเคราะห์ของ WalletHub คาดว่า APR เฉลี่ยของสินเชื่อรถยนต์ใหม่ระยะเวลา 48 เดือนจะลดลงประมาณ 4 จุดพื้นฐานในเดือนหลังจากเฟดปรับลดอัตราดอกเบี้ยพื้นฐาน 25 จุด APR เฉลี่ยสำหรับสินเชื่อรถยนต์ใหม่ระยะเวลา 48 เดือนเพิ่มขึ้นจาก 4% ในเดือนพฤศจิกายน 2558 เป็น 5.27 เปอร์เซ็นต์ในเดือนสิงหาคม 2019

“สิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้บริโภคสามารถทำได้คือการใช้อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงเพื่อชำระหนี้ของพวกเขาให้เร็วขึ้น” Papadimitriou กล่าว “จากนั้น เมื่อปลอดหนี้ ผู้คนสามารถชำระหนี้เพื่อสะสมเงินออมได้”

ต่างจากบัญชีตามสาขา บัญชีออมทรัพย์ออนไลน์ตอบสนองต่อการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดครั้งก่อน WalletHub กล่าวเสริม โดยชี้ไปที่ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 83 คะแนนพื้นฐานระหว่างเดือนธันวาคม 2558 ถึงธันวาคม 2561 (225 คะแนนพื้นฐานในการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดในช่วงเวลานั้น) WalletHub คาดว่าอัตราผลตอบแทนของบัญชีออมทรัพย์ออนไลน์จะลดลง 8 คะแนนพื้นฐานหลังจากการปรับลดอัตราดอกเบี้ยครั้งต่อไป

นักวิเคราะห์กล่าวว่าการเจรจาเกี่ยวกับภาวะถดถอยที่รอดำเนินการมีส่วนในการคาดการณ์การปรับลดอัตราดอกเบี้ย โดยไม่คำนึงถึงแนวโน้มที่เศรษฐกิจถดถอย

สถานการณ์เศรษฐกิจถดถอย “ยังค่อนข้างเป็นไปได้” Lumin กล่าว “ในสถานการณ์นี้ เศรษฐกิจสหรัฐจะเข้าสู่ภาวะถดถอยในปีหน้า และเรากลับสู่อัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์”

แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ เขากล่าวเสริม

“จากการประชุมของเฟดเมื่อเดือนที่แล้วและ dot plot ของพวกเขา สถานการณ์ภาวะถดถอยดูเหมือนจะไม่มีโอกาสเกิดขึ้นมากที่สุด” Lumin กล่าว “จากการคาดการณ์ของเฟด สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการปรับลดอัตราดอกเบี้ยอีกครั้งหนึ่ง ตามด้วยผลตอบแทนที่ช้าไปสู่อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าสมาชิกเฟด 9 ใน 17 คนคาดว่าอัตราจะกลับมาที่ระดับต้นปี 2562 ระหว่างปี 2564 ถึง 2565

Papadimitriou ยังกล่าวอีกว่า ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่กำลังจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านั้นไม่น่าจะเป็นไปได้ “เพราะเศรษฐกิจยังดูเหมือนจะไปได้ค่อนข้างดี” กล่าวเสริมว่า “ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าในตอนนี้คือผู้บริโภคตื่นตระหนกโดยไม่มีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนฤดูค้าปลีกที่ใหญ่ที่สุดของปี ”

อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร Paul Ryan กล่าวว่าสงครามกับความยากจนอยู่ในทางตัน แต่เขาหวังว่าจะทำบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยรากฐานใหม่

Ryan อดีตประธานสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจาก Janesville ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่ามีการจัดตั้ง American Idea Foundation

“องค์กร [ถูก] ก่อตั้งขึ้นบนสมมติฐานที่เรียบง่าย แต่ลึกซึ้งที่ว่าสภาพการเกิดของคุณไม่ควรกำหนดผลลัพธ์ของชีวิตของคุณ” เว็บไซต์ของมูลนิธิกล่าว “มูลนิธิ American Idea Foundation เชื่อว่าชาวอเมริกันทุกคนสมควรได้รับโอกาสในการบรรลุความฝันแบบอเมริกันในแบบของพวกเขา”

Ryan ซึ่งออกจากสภาคองเกรสหลังจากจบวาระเมื่อต้นปีนี้ กล่าวว่าความคิดเบื้องหลัง American Ideas Foundation คือการพูดคุยเกี่ยวกับการยกคนออกจากความยากจนและต่อสู้กับความคิดในวอชิงตันว่าเงินมากขึ้นเท่านั้นคือคำตอบ

“มูลนิธิ American Idea Foundation จะระบุโครงการริเริ่มในโลกแห่งความเป็นจริงซึ่งกำลังบรรลุผลที่วัดผลได้ เน้นย้ำถึงความพยายามเหล่านี้ และทำงานร่วมกับผู้กำหนดนโยบายเพื่อขยายโครงการ” Ryan กล่าว “มูลนิธิ American Idea Foundation จะแสดงให้เห็นว่าเป็นพลวัตจากล่างขึ้นบนของบุคคลและชุมชนที่ทำให้อเมริกาเป็นดินแดนแห่งความเจริญรุ่งเรืองอย่างแท้จริง”

การเปิดตัวมาพร้อมกับวิดีโอสองรายการ ประการหนึ่ง ไรอันกล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐวัดความสำเร็จในการต่อสู้กับความยากจน ไม่ได้พิจารณาจากจำนวนคนที่ไม่ยากจนอีกต่อไป แต่วัดจากจำนวนโครงการใหม่ๆ เพื่อต่อสู้กับความยากจนที่ถูกสร้างขึ้น

“เราต้องหาวิธีสร้าง American Idea ขึ้นมาใหม่” Ryan กล่าวในวิดีโอ “และไม่มีอะไรที่ใกล้เคียงกับการช่วยให้ผู้คนตระหนักถึงศักยภาพที่แท้จริงของพวกเขามากไปกว่าอิสรภาพ”

Ryan กล่าวว่าเขาใช้เวลา 20 ปีในการมุ่งเน้นไปที่นโยบายสาธารณะที่สามารถช่วยสร้างงานและโอกาสได้อย่างแท้จริง

“เรามาต่อสู้กับความยากจนด้วยการโจมตีที่ต้นเหตุของความยากจน เพื่อทำลายวงจรของความยากจน” ไรอันกล่าวเสริมในวิดีโอ

American Idea Foundation เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไร 501(c)(3) โดยมุ่งเน้นเฉพาะองค์กรที่สร้างผลกระทบในชุมชนทั่วประเทศ และนำแนวคิดเหล่านั้นมาสู่ผู้กำหนดนโยบายเพื่อให้นำไปปรับใช้ในวงกว้างมากขึ้น

ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า ความรุนแรงของปืนในชิคาโกทำให้ประเทศชาติอับอายขายหน้า และอัฟกานิสถานก็ปลอดภัยกว่าเพราะกฎหมายของเมืองศักดิ์สิทธิ์

ทรัมป์กล่าวถึงสมาชิกของสมาคมตำรวจสากลที่ McCormick Place ระหว่างการเยือนชิคาโกครั้งแรกนับตั้งแต่ชนะการเลือกตั้ง

ประธานาธิบดีมีคำพูดที่รุนแรงต่อเมืองและผู้กำกับการตำรวจชิคาโก Eddie Johnson ที่ข้ามเหตุการณ์เพราะทรัมป์ได้รับเลือกให้พูด

ทรัมป์กล่าวถึงหอประชุมที่อัดแน่นไปด้วยผู้คน เรียกชิคาโกว่าเมืองที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในอเมริกา เขาวิพากษ์วิจารณ์ความรุนแรงอย่างต่อเนื่องในเมือง

“มันน่าอายสำหรับเราในฐานะประเทศชาติ ทั่วโลกกำลังพูดถึงชิคาโก้ อัฟกานิสถานเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยเมื่อเปรียบเทียบ มันเป็นความจริง” เขากล่าว

ทรัมป์ใช้เวลาหลายนาทีวิพากษ์วิจารณ์จอห์นสัน

“นี่คือชายคนหนึ่งที่ไม่สามารถไปปรากฏตัวต่อหน้าหัวหน้าตำรวจซึ่งเป็นที่เคารพนับถือที่สุดในประเทศในบ้านเกิดของเขา” ทรัมป์กล่าว “และคุณรู้หรือไม่ว่าทำไม? เป็นเพราะเขาไม่ได้ทำงานของเขา”

ทรัมป์พูดนานกว่าหนึ่งชั่วโมง เขาได้เข้าร่วมการประชุมโดยผู้นำการบังคับใช้กฎหมายระดับท้องถิ่นและระดับประเทศ และอื่นๆ รวมถึงอัยการสูงสุดสหรัฐฯ William Barr

หลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ เกมยิงปลาออนไลน์ ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารในการสร้างคณะกรรมการบริหารชุดใหม่เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายและการบริหารงานยุติธรรม คณะกรรมาธิการจะศึกษาประเด็นสำคัญที่บังคับใช้กฎหมายและวิธีต่อสู้กับความรุนแรงของปืน

“วิธีที่ดีที่สุดในการลดความรุนแรงของปืนคือการกักขังอาชญากรด้วยอาวุธปืน” ทรัมป์กล่าว

ประธานาธิบดียังกล่าวขอบคุณผู้นำบังคับใช้กฎหมายที่เข้าร่วม

“คุณไม่รู้หรอกว่าคนในประเทศนี้รักคุณและเคารพคุณมากแค่ไหน” เขากล่าว

ต่อจากนั้น ประธานาธิบดีไปร่วมงานเลี้ยงอาหารกลางวันเพื่อระดมทุนที่โรงแรมชิคาโกก่อนจะเดินทางกลับทำเนียบขาว