สมัครรูเล็ตออนไลน์ เล่นรูเล็ตเว็บไหนดี เล่นรูเล็ตออนไลน์ เกมส์รูเล็ต เว็บรูเล็ต สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ เล่นรูเล็ต รูเล็ต GClub แทงรูเล็ต รูเล็ตออนไลน์ สมัครเล่นรูเล็ต ทดลองเล่นรูเล็ต เกมส์รูเล็ตออนไลน์ เว็บแทงรูเล็ต สมัครรูเล็ต แทงรูเล็ตออนไลน์ รูเล็ต เว็บเล่นรูเล็ต ในช่วง 10 เดือนที่ศาลฎีกาสหรัฐได้ฟื้นฟูสิทธิของคนงานและยืนยันหลักการของการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งแรก พนักงานของรัฐมากกว่า 210,000 คนทั่วประเทศจะไม่ถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่พวกเขาไม่สนับสนุนอีกต่อไป

พวกเขาสามารถขอบคุณ Mark Janus แห่งอิลลินอยส์และคนอื่นๆ เช่นเขาสำหรับอิสรภาพที่เพิ่งค้นพบ

เจนัสเคยเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลเด็กของแผนกสุขภาพและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์ เขาถูกบังคับให้จ่ายเงินเดือน AFSCME Council 31 ส่วนหนึ่งของเงินเดือนของเขาเป็นเวลา 10 ปี แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมสหภาพแรงงานและไม่เห็นด้วยกับการเมืองของสหภาพ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งการเจรจาต่อรองร่วมกันเพื่อเรียกร้องให้ขึ้นค่าแรงจำนวนมากจากรัฐที่ยากจน

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานยังคงรักษาค่าธรรมเนียมที่ Janus ถูกบังคับให้จ่ายให้กับ AFSCME ซึ่งเป็น “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับค่าจ้างและผลประโยชน์ที่สหภาพเจรจาในนามของเขา และเป็นเวลา 40 ปีที่แบบอย่างทางกฎหมายที่กำหนดโดยศาลฎีกาในปี 2520 ได้สนับสนุนสหภาพแรงงาน

แต่เจนัสไม่พอใจกับแบบอย่าง เขารู้สึกหนักแน่นว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขาซึ่งรับประกันเสรีภาพในการคบหากับคนที่เขาต้องการ – หรือไม่เกี่ยวข้องกับสหภาพแรงงานที่เขาไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่ง – กำลังถูกละเมิด

ดังนั้นเขาจึงเข้าร่วมในคดีที่ไปถึงศาลฎีกาสหรัฐ เมื่อเดือนมิถุนายนที่แล้ว ศาลฎีกาเห็นด้วยกับเขาและยกเลิกค่าธรรมเนียมการบังคับสหภาพที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ตั้งแต่นั้นมา ชาวอเมริกันมากกว่า 210,000 คนที่ถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมเหล่านี้ให้กับสหภาพแรงงานภาครัฐที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งก็ไม่ต้องจ่ายอีกต่อไป สถิติดังกล่าวอิงจากการวิเคราะห์จาก รายงานของกระทรวงแรงงานสหรัฐที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ตัวเลขเหล่านี้เป็นเครื่องยืนยันที่น่าเหลือเชื่อถึงสิ่งที่เราโต้เถียงกันระหว่างกรณีของผม: ทั่วประเทศ คนงานรัฐบาลหลายแสนคนอย่างผมถูกบังคับไม่ให้จ่ายเงินให้สหภาพแรงงาน เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานต่อไปได้” เจนัสกล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่การตัดสินใจในกรณีของฉันมีพลังมาก มันทำให้คนงานเหล่านี้และคนงานภาครัฐ 5 ล้านคนในอเมริกาเป็นอิสระจากค่าธรรมเนียมบังคับของสหภาพแรงงาน”

เจนัสออกจากงานในรัฐอิลลินอยส์ไม่นานหลังจากการตัดสินของศาลฎีกา ตอนนี้เขาเป็นรุ่นพี่ของ Liberty Justice Center ในชิคาโก ซึ่งเป็นตัวแทนของเขาในระหว่างการฟ้องร้องดำเนินคดีกับค่าธรรมเนียมบังคับ

เจนัสและทีม LJC ที่เหลือยังคงต่อสู้เพื่อสิทธิแรงงาน ในขณะที่หลายแสนคนได้รับอิสรภาพจากการจ่ายค่าธรรมเนียมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเหล่านี้ สหภาพแรงงานจำนวนมากยังคงทำให้คนงานใช้สิทธิของตนได้ยากที่สุด

ตัวอย่างเช่น Liberty Justice Center เป็นตัวแทนของพนักงานระบบของ University of California สองคนที่ลาออกจากสหภาพแรงงานและเลือกที่จะไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพหลังจาก Janus กับ AFSCME แม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกา แต่คนงานกล่าวว่ามหาวิทยาลัยยังคงหักค่าธรรมเนียมเหล่านี้ต่อไป

มีการฟ้องคดีที่คล้ายกันในเพนซิลเวเนีย มิชิแกน โอเรกอน และที่อื่นๆ

“น่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่ของรัฐอีกหลายพันคนกำลังเผชิญกับอุปสรรคในการใช้สิทธิของเจนัส” เจนัสกล่าว “การต่อสู้ของฉันในนามของพวกเขาจะดำเนินต่อไปจนกว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนสามารถใช้สิทธิ์ในการเลือกว่าจะสนับสนุนสหภาพแรงงานหรือไม่”

Charles Mitchell ประธานและซีอีโอของ Commonwealth Foundation ซึ่งเป็นองค์กรนโยบายสาธารณะที่ไม่แสวงหากำไรในรัฐเพนซิลเวเนีย กล่าวว่ารัฐบาลของรัฐควรให้สหภาพแรงงานรับผิดชอบ

“ ผู้นำสหภาพแรงงานพยายามทุกวิถีทางในหนังสือเพื่อให้คนงานอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับสิทธิที่ศาลฎีกาคืนสู่พวกเขา” มิตเชลล์กล่าวในแถลงการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีเพนซิลเวเนีย “พอคือพอ. ถึงเวลาแล้วที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องยืนหยัดเพื่อข้าราชการและออกกฎหมายเพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิทธิที่แท้จริงของพวกเขาเมื่อต้องจ่ายเงินให้กับสหภาพแรงงาน”

แรงงานไม่สามารถถูกบังคับให้จ่ายเงินให้สหภาพแรงงานเพียงเพื่อสิทธิในการทำงานเท่านั้น ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวเช่นนั้น

ถึงเวลาแล้วที่สหภาพแรงงานและหน่วยงานของรัฐต้องตระหนักถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว

ในกรณีที่อาจเป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับแรงงานที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ Janus v. AFSCME กลุ่มนโยบายจากทั่วประเทศกำลังแสดงการสนับสนุนสำหรับคดีความที่จะห้ามไม่ให้มีการบังคับใช้การเป็นตัวแทนจากสหภาพภาครัฐ

คดีฟ้องร้องโดยสถาบัน Buckeye ซึ่งเป็นตลาดเสรีในมลรัฐโอไฮโอ ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มนโยบายต่างๆ 21 กลุ่มที่ยื่นคำสรุปเกี่ยวกับ Amicus ร่วมกับศาลฎีกาสหรัฐเพื่อเรียกร้องให้ศาลพิจารณาคดีนี้ หากการฟ้องคดีประสบความสาเร็จ ก็จะอนุญาตให้บุคคลที่ทำงานสาธารณะสามารถเจรจาสัญญาของตนเองได้ แทนที่จะให้สหภาพเจรจาต่อรองกับความประสงค์ของตน แม้ว่ากฎหมายปัจจุบันจะห้ามไม่ให้สหภาพแรงงานรับเงินจากสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน แต่สหภาพแรงงานยังคงมีความสามารถในการเรียกร้องให้มีตัวแทนจากสหภาพแรงงาน

สถาบัน Buckeye กำลังโต้เถียงว่าการบังคับใช้การเป็นตัวแทนละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของคนงานตามแบบอย่างใน Janus ในกรณีก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการบังคับให้ต้องเสียค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานภาครัฐขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยอิงจากสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของเสรีภาพในการสมาคม สถาบัน Buckeye ให้เหตุผลว่าแบบอย่างไม่ควรนำไปใช้กับค่าธรรมเนียมเท่านั้น แต่กับรูปแบบใดๆ ของการเชื่อมโยงกับสหภาพภาครัฐด้วย

สถาบันเป็นตัวแทนของ Kathy Uradnik ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ St. Cloud University ในมินนิโซตา เธอบอกว่าเธอไม่ต้องการให้สหภาพเป็นตัวแทนเพราะ – ในฐานะที่ไม่ใช่สมาชิก – สหภาพฯ เจรจาสัญญาที่ขัดกับผลประโยชน์ของเธอ

“การสนับสนุนกรณีของ Dr. Uradnik ได้รับจากองค์กรที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ แสดงให้เห็นถึงความกังวลอย่างมากต่อสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของพนักงานของรัฐในการเลือกว่าใครเป็นผู้พูดในนามของพวกเขา” Daniel J. Dew นักกฎหมายของสถาบัน Buckeye กล่าว “สิ่งนี้ เป็นปัญหาที่ศาลฎีกาจะต้องตัดสิน และเราเชื่อว่าคดีนี้เป็นสื่อกลางที่สมบูรณ์แบบ”

Patrick Wright รองประธานฝ่ายกฎหมายของ Mackinac Center for Public Policy กล่าวว่าองค์กรของเขาได้ลงนามใน Amicus Brief เนื่องจากคดีดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อคนงานภาครัฐ 7 ล้านคน

“ศาลฎีกาในเมือง Janus ยอมรับแล้วว่าการคบหาสมาคมเป็นการกระทบกระเทือนอย่างสำคัญต่อเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรก” ไรท์กล่าว “กรณีนี้ตั้งคำถามว่ามีผลประโยชน์ของรัฐเพียงพอที่จะเอาชนะข้อกังวลด้านรัฐธรรมนูญเหล่านี้หรือไม่ (บางครั้งปัญหาที่กระทบต่อข้อกังวลด้านรัฐธรรมนูญสามารถเอาชนะได้หากรัฐสามารถแสดงเหตุผลที่ดีเพียงพอ) จากที่ศาลฎีการะบุไว้ในเจนัส ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาที่คำถามนี้จะเกิดขึ้นต่อไป”

กลุ่มที่โดดเด่นอื่น ๆ ที่ยื่นบทสรุป amicus ได้แก่ มูลนิธิกฎหมายสิทธิในการทำงานแห่งชาติ ชาวอเมริกันเพื่อการปฏิรูปภาษี ศูนย์ความยุติธรรมเสรีภาพ และชาวอเมริกันเพื่อสหภาพแรงงานที่ชอบด้วยกฎหมาย สิทธิในการทำงานแห่งชาติและศูนย์ความยุติธรรมแห่งเสรีภาพเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรสองแห่งที่ช่วยดำเนินคดีกับเจนัส

ศาลฎีกาสหรัฐมีกำหนดจะหารือเกี่ยวกับคดีนี้ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ และในวันต่อมา ศาลจะประกาศว่าได้ตัดสินใจรับคดีแล้วหรือไม่

สมาชิกสภารัฐอิลลินอยส์ต้องการปิดยิมและห้องซาวน่าที่สมาชิกสภานิติบัญญัติในวอชิงตันใช้ ขณะที่คนงานอื่นๆ จำนวนมากถูกพักงานในระหว่างการปิดตัวของรัฐบาลบางส่วน

บิล ฟอสเตอร์ ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ Naperville กล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติได้ใช้ประโยชน์จากงานของพวกเขา เช่น โรงยิมรัฐสภาและซาวน่า ในขณะที่คนงานหลายหมื่นคนยังคงถูกพักงาน ด้วยเหตุนี้ เขาจึงยื่น พระราชบัญญัติการจัดลำดับความสำคัญในการปิดระบบ ( Shutdown Prioritization Act)เพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถถือว่าสิ่งอำนวยความสะดวกในการออกกำลังกายของรัฐสภาเป็น “สิ่งจำเป็น”

“การที่ประธานาธิบดีทรัมป์และรัฐสภารีพับลิกันปฏิเสธที่จะผ่านและลงนามในมติที่ยังคงชัดเจนในการเปิดรัฐบาลอีกครั้งเป็นการสละความรับผิดชอบของพวกเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง” เขากล่าว “ในระหว่างการปิดตัวของทรัมป์ ผู้นำพรรครีพับลิกันยังคงถือว่าสปาของรัฐสภาที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใช้ ‘จำเป็น’ ”

การปิดโรงงานส่วนใหญ่เกิดจากฝ่ายนิติบัญญัติและความล้มเหลวของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการตกลงที่จะระดมทุนเพื่อสร้างกำแพงตามแนวชายแดนทางใต้ของประเทศกับเม็กซิโก ทรัมป์ตำหนิการปิดระบบของพรรคเดโมแครตโดยกล่าวว่าการที่พวกเขาปฏิเสธที่จะให้ทุนสร้างอุปสรรคทำให้เกิดวิกฤตความมั่นคง

ในระหว่างนี้ กฎหมายของฟอสเตอร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติคนเดิมที่ไม่บรรลุข้อตกลงในการยุติการปิดระบบจากการใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบาย

ร่างกฎหมายดังกล่าวถูกยื่นฟ้องในช่วงวันสุดท้ายของรัฐสภาครั้งก่อน และสำนักงานของฟอสเตอร์ยังไม่ได้ดำเนินการแก้ไขกฎหมาย ซึ่งเป็นเหตุการณ์ปกติที่เกิดขึ้นกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงได้รับเงินในระหว่างการปิดตัวลง แต่หลายคนรวมถึงฟอสเตอร์กำลังบริจาคเงินเดือนของพวกเขา

กลุ่มที่อยู่ในมิชิแกนฟ้องสหภาพช่างเครื่องและการบินและอวกาศในนามของพนักงานที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ควรต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพที่พวกเขาไม่ต้องการเข้าร่วม คดีนี้ถูกฟ้องในศาลแขวงของรัฐบาลกลางในรัฐนิวเจอร์ซีย์

ปีที่แล้ว ศาลฎีกาตัดสินในคดีสำคัญเรื่องสิทธิในการทำงานคือ Janus V. AFSCME ว่าการปฏิบัติของสหภาพแรงงานที่บังคับให้พนักงานภาครัฐต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการสมาคมฉบับแก้ไขครั้งแรก . แม้ว่าการตัดสินใจของ Janus จะไม่ส่งผลกระทบต่อสหภาพแรงงานภาคเอกชน แต่ Mackinac Center for Public Policy กำลังโต้เถียงว่าเนื่องจากรัฐมิชิแกนมีส่วนเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสายการบิน พนักงานของบริษัทจึงสมควรได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกัน

“ศาลฎีการะบุว่ามีคำถามเปิดอยู่ว่ามีการดำเนินการของรัฐเพียงพอที่เกี่ยวข้องผ่านการสร้างและการดำเนินการตามพระราชบัญญัติแรงงานรถไฟเพื่อกระตุ้นการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญเช่นการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่” Patrick Wright ผู้อำนวยการมูลนิธิกฎหมาย Mackinac Center กล่าวกับWatchdog .org _

หากคดีนี้ประสบความสาเร็จ ไรท์กล่าวว่าสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของพนักงานสายการบินจะได้รับการคุ้มครอง และพวกเขาไม่สามารถถูกไล่ออกจากงานได้หากพวกเขาเลือกที่จะไม่ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่สหภาพแรงงาน

“ในเจนัส ศาลฎีกาได้แสดงไว้อย่างชัดเจนว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นไม่สามารถขัดขวางสิทธิในการพูดโดยเสรีได้” ไรท์กล่าวในการแถลงข่าว “ คดีนี้พยายามทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลกลางไม่สามารถทำได้เช่นกัน”

Mackinac Center จะเป็นตัวแทนของโจทก์สามคนที่ต่อต้านสมาคมช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศนานาชาติ โจทก์ Lin Rizzo-Rupon, Noemieo Oliveira และ Susan Marshall ทำงานให้กับ United Airlines ในฐานะตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าและถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงาน กฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้สหภาพแรงงานบังคับให้สนับสนุนทางการเงิน แม้ว่าคนงานบางคน รวมถึงโจทก์ทั้งสามจะเลือกที่จะไม่เข้าร่วมก็ตาม

คำถามที่ผู้พิพากษาจะต้องตอบก็คือว่าสภาคองเกรสที่ออกบทบัญญัติที่อนุญาตให้ “เอกชนเข้าร่วมการจัดเตรียมร้านค้าสหภาพแรงงานก็เพียงพอแล้วที่จะจัดตั้งการดำเนินการของรัฐบาล” ดังนั้นจึงรับประกันการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

“มันเป็นเงินของฉัน ฉันไม่รู้สึกว่าฉันต้องจ่ายเงินให้ใครเพื่อปกป้องงานของฉัน” ริซโซ-รูปอนกล่าว “ขณะนี้เรามีกฎหมายในการดูแลสุขภาพและความปลอดภัยในสถานที่ทำงานแล้ว ฉันไม่คิดว่าฉันควรจะจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลที่ปกป้องฉันและจากนั้นก็จ่ายค่าธรรมเนียมบังคับเหล่านี้ให้กับสหภาพเพื่อการคุ้มครองเช่นเดียวกัน”

ทั้งสมาคมช่างเครื่องและคนงานด้านการบินและอวกาศและสายการบินยูไนเต็ดแอร์ไลน์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

การ สำรวจสิ้นปีโดยสมาคมผู้ผลิตแห่งชาติ (NAM) เปิดเผยว่าอุตสาหกรรมนี้มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตในปี 2019 กลุ่มสมาคมทั่วประเทศชี้ไปที่พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน (TCJA) ซึ่งลงนามโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และความพยายามในการลดหย่อนภาษีของเขา เป็นแรงผลักดันให้เกิดการจ้างงานที่สูงเป็นประวัติการณ์และการสร้างงานในอุตสาหกรรม

TCJA ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 21 เปอร์เซ็นต์จาก 35 เปอร์เซ็นต์ บริษัทหลายพันแห่งทั่วประเทศมุ่งเงินออมไปที่โบนัสพนักงานและผลประโยชน์การจ้างงานอื่นๆ ลงทุนในรายจ่ายฝ่ายทุน และจ้างพนักงานใหม่

แม้จะมีการคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะชะลอตัวในปี 2019 และการตกต่ำของตลาดหุ้นเมื่อเร็วๆ นี้ แต่เกือบ 89 เปอร์เซ็นต์ของบริษัท 539 แห่งที่ทำการสำรวจในไตรมาสที่สี่ของปี 2018 ระบุว่ามีมุมมองเชิงบวกต่อธุรกิจของพวกเขา

ค่าเฉลี่ยรายปีของบริษัทที่มีแนวโน้มเป็นบวกอยู่ที่ 92.4% ซึ่งสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ 20 ปีของการสำรวจ

เจย์ ทิมมอนส์ ประธานบริษัท NAM ระบุในถ้อยแถลงว่า “ปีนี้เป็นปีแห่งสถิติ โดยมองในแง่ดีโดยเฉลี่ยของผู้ผลิตสำหรับปี 2561 พุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์” ในทศวรรษหน้า “มากถึง 2.4 ล้านคนอาจไม่สำเร็จ หากเราไม่จัดหาคนอเมริกันให้มากขึ้นเพื่อประกอบอาชีพที่มีเทคโนโลยีสูงและได้ค่าตอบแทนสูงเหล่านี้”

ร้อยละเจ็ดสิบเอ็ดของกลุ่มเดียวกันแสดงบรรยากาศทางธุรกิจที่ไม่เอื้ออำนวยโดยรวมในช่วงไตรมาสสุดท้ายของปี 2559 ภายใต้ประธานาธิบดีบารัคโอบามาอดีตประธานาธิบดีบารัคโอบามาเทียบกับร้อยละ 18.5 ในไตรมาสสุดท้ายของปี 2561 ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์

ในอีก 12 เดือนข้างหน้า บริษัทต่างๆ คาดว่าการลงทุนจะเพิ่มขึ้น 2.6% การจ้างงานเต็มเวลาจะเพิ่มขึ้น 2.2% และค่าจ้างจะเพิ่มขึ้น 2.3% NAM รายงาน

นอกเหนือจากการดำเนินการของรัฐบาลกลาง ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจวิสคอนซินของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน พบว่ามีการสร้างงานมากกว่า 42,000 ตำแหน่งระหว่างปี 2556 ถึง 2559 เนื่องจากสินเชื่อด้านการผลิตและการเกษตรของรัฐ การศึกษาของศูนย์รายงานว่ามากกว่า 88 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับเครดิตภาษีเป็นธุรกิจขนาดเล็ก โดยมีรายได้น้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์

สกอตต์ แมนลีย์ รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการรัฐบาลสำหรับผู้ผลิตและการพาณิชย์วิสคอนซินกล่าวว่าการกระทำที่ตรงกันข้าม – การเพิ่มภาษีและการกำจัดเครดิตภาษีการสร้างงาน – เป็น “สูตรสำหรับภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและความล้มเหลว”

Chris Rochester โฆษกของ McIver Institute ในรัฐวิสคอนซินบอกWatchdog.orgว่าการเพิ่มภาษีใด ๆ ในระดับรัฐนั้นไม่น่าเป็นไปได้เนื่องจากสภานิติบัญญัติที่ถือเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน โทนี่ เอเวอร์ส ผู้ว่าการที่ได้รับเลือก “ระบุเป้าหมายในการเพิ่มภาษีให้กับผู้ผลิตและเกษตรกรของรัฐด้วยการกำจัดเครดิตภาษีการผลิตและการเกษตรดูเหมือนจะตายเมื่อเดินทางมาถึง” โรเชสเตอร์กล่าวเสริม

มากกว่า 68 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจของ NAM ระบุว่าการดึงดูดพนักงานที่มีคุณสมบัติเป็นข้อกังวลหลัก มาร์ค เดนซ์เลอร์ ประธานและซีอีโอของสมาคมผู้ผลิตแห่งรัฐอิลลินอยส์แสดงความห่วงใยต่อWatchdog.org

“ทั่วประเทศ มีงานการผลิตที่ไม่ได้รับงานมากกว่า 500,000 ตำแหน่ง และบริษัทในรัฐอิลลินอยส์จะต้องจ้างพนักงาน 20,000 คนทุกปีเพื่อทดแทนแรงงานสูงอายุ” เดนซ์เลอร์กล่าว “ผู้ผลิตในอิลลินอยส์สามารถแข่งขันกับใครก็ได้ในโลกอย่างเท่าเทียมกัน การผลิตสร้างความมั่งคั่งในประเทศนี้ และจ้างผู้หญิงและผู้ชาย 570,00 คนเพื่อทำงานชนชั้นกลางที่ดีในรัฐอิลลินอยส์”

IMA หวังที่จะทำงานร่วมกับ JB Pritzker ผู้ว่าการรัฐที่ได้รับเลือกและสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่เข้ามา Denzler กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นของการปฏิรูปภาษี การบรรเทากฎระเบียบ ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานด้านเงินทุน และการพัฒนากำลังคนเพื่อขยายงานด้านการผลิตและการลงทุนในรัฐอิลลินอยส์

ในรัฐหลุยเซียนา สมาคมธุรกิจและอุตสาหกรรมแห่งหลุยเซียน่า (LABI) ได้ทำการสำรวจทั่วทั้งรัฐผ่านสถาบัน Louisiana Free Enterprise Institute ในเดือนธันวาคม 2018 ซึ่งพบว่าในขณะที่เกือบ 70% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ ดีขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมา ครึ่งหนึ่งคิดว่าเศรษฐกิจของรัฐลุยเซียนาดีขึ้นเช่นเดียวกัน

“หลุยเซียน่าได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนจากการปฏิรูปของรัฐบาลกลางในปีที่ผ่านมา แต่ภาพระดับประเทศช่วยปกปิดปัญหาวิกฤติที่บ้าน” Stephen Waguespack ประธานและซีอีโอของ LABI กล่าวกับWatchdog.org “ในไม่ช้า เราต้องจัดการกับความท้าทายด้านนโยบายเหล่านี้อย่างชาญฉลาด ร่วมมือกัน หรือเสี่ยงต่อการถูกเปิดเผยทางเศรษฐกิจ หากเศรษฐกิจของประเทศชะลอตัวในปี 2562”

Waguespack ให้เครดิตกับการขาดการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัฐลุยเซียนา “เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากนโยบายต่อต้านธุรกิจในแบตันรูช ในระดับรัฐบาลกลาง ภาษีและข้อบังคับถูกเฉือน และตลาดตอบสนองในทางบวก สิ่งที่ตรงกันข้ามดูเหมือนจะเกิดขึ้นในหลุยเซียน่า”

Waguespack ชี้ไปที่นโยบายการบริหารปัจจุบันที่เขากล่าวว่าสร้าง “ความผันผวนที่ไม่จำเป็นในโครงการพัฒนาเศรษฐกิจ” และยังตั้งข้อสังเกตว่าสภาวะทางภาษีที่คาดเดาไม่ได้ของรัฐส่งผลกระทบในทางลบต่อผู้ผลิต บริษัทที่ให้บริการ และธุรกิจที่ขึ้นกับสินค้าคงคลังทุกขนาด LABI ยังเป็นผู้นำในข้อกล่าวหาต่อต้าน “บรรยากาศทางกฎหมายที่กินสัตว์อื่น” ของฝ่ายบริหาร ซึ่งทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นสำหรับธุรกิจและผู้เสียภาษี

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐอิลลินอยส์ตอนกลางซึ่งขณะนี้เป็นชนกลุ่มน้อยในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริการับประกันว่าพรรคเดโมแครตจะเคลื่อนตัวเพื่อฟ้องร้องประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ การเคลื่อนไหวที่เขากล่าวว่าจะทำให้เมืองหลวงของประเทศต้องหยุดชะงัก

พรรคเดโมแครตเข้ายึดสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ท่ามกลางกระแสต่อต้านทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายน

กลับมาในฐานะประธานสภา แนนซี เปโลซีแห่งแคลิฟอร์เนียถูกถามในรายการทูเดย์โชว์เกี่ยวกับการถอดถอนประธานาธิบดีที่เป็นไปได้

“เราต้องรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับรายงานของมูลเลอร์” เปโลซีกล่าว โดยอ้างอิงจากการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษโรเบิร์ต มูลเลอร์ว่าแคมเปญทรัมป์สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียก่อนการเลือกตั้งในปี 2559 หรือไม่

ผู้แทนสหรัฐฯ ร็อดนีย์ เดวิส อาร์-เทย์เลอร์วิลล์ กล่าวว่าเขาคาดหวังว่าจะมีการดำเนินคดีฟ้องร้องโดยไม่คำนึงถึง และนั่นจะส่งผลเสียต่อชาวอเมริกัน

“ทุกอย่างหยุดลงในวอชิงตันเมื่อกระบวนการฟ้องร้องเริ่มต้นขึ้น” เดวิสกล่าว “ฉันหวังว่าพรรคเดโมแครตจะมองการณ์ไกลมากกว่าที่ฉันคาดไว้เล็กน้อยในตอนนี้”

ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรจะเป็นแรงผลักดันให้มีการฟ้องร้อง Mueller ไม่ได้ยื่นรายงานใด ๆ ต่อประธานาธิบดี แต่ได้ติดตามสมาชิกวงในของประธานาธิบดีหลายคนสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดของรัสเซียที่ถูกกล่าวหาว่ามีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งหรือการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมในการไล่ James Comey ผู้อำนวยการ FBI

ทรัมป์เรียกการสอบสวนของมุลเลอร์ว่าเป็นการล่าแม่มดที่นำโดยผู้คนที่ไม่พอใจผลการเลือกตั้งปี 2559

อย่างไรก็ตาม มีการพูดคุยกันมากมายจากวงประชาธิปัตย์เกี่ยวกับการฟ้องร้อง

“พวกเขาจะไม่มีทางเลือก” เดวิสกล่าว “ทางซ้ายสุดของพรรคประชาธิปัตย์ให้เงินสนับสนุนชัยชนะของประชาธิปไตยมากมาย และพวกเขาคาดหวังว่าประธานาธิบดีจะถูกถอดถอน”

“เราไม่ควรกล่าวโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง และเราไม่ควรหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง” เปโลซีกล่าว

เดวิสกล่าวว่ากระบวนการฟ้องร้องดำเนินคดีจะทำให้วอชิงตันหยุดชะงัก ขัดขวางความคืบหน้าในประเด็นอื่นๆ เช่น โครงสร้างพื้นฐาน หนี้เงินกู้นักเรียน หรือสิ่งอื่น ๆ ที่สำคัญต่อชาวอเมริกัน

กระบวนการฟ้องร้องเริ่มต้นในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ซึ่งมาตรการจะทำหน้าที่เป็นคำฟ้อง ถ้าผ่านที่นั่น วุฒิสภาก็จะจัดการพิจารณาคดี รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า “จะไม่มีใครถูกตัดสินว่ามีความผิดหากปราศจากความเห็นพ้องต้องกันของสองในสามของสมาชิกที่มีอยู่”

การทบทวนประจำปีของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ (GAO) เกี่ยวกับสภาพการคลังของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้วาดภาพที่น่าสยดสยองสำหรับปี 2019

GAO กล่าวว่า “จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นในการครอบคลุมการเรียกเก็บเงินในช่วง 50 ปีข้างหน้า ความยั่งยืนทางการคลังเป็นความท้าทายระดับชาติที่รัฐบาลทุกระดับมีร่วมกัน”

การคำนวณจะขึ้นอยู่กับยอดดุลจากการดำเนินงาน ซึ่งเป็นการวัดความสามารถของภาคส่วนในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายปัจจุบันจากรายรับปัจจุบัน

รายงาน “แนวโน้มการคลังของรัฐและท้องถิ่น: อัปเดตปี 2018, GAO-19-208SP” ซึ่งอัปเดตทุกปีตั้งแต่ปี 2550 จะรวบรวมรูปแบบรายได้และการใช้จ่าย และผลกระทบจากนโยบายของรัฐบาล ตั้งแต่ปี 2550 GAO ได้เผยแพร่การจำลองแนวโน้มการคลังในระยะยาวในรัฐและภาครัฐท้องถิ่น ซึ่งได้เปิดเผยแรงกดดันทางการคลังในระยะยาวและการขาดดุลจากการดำเนินงานในระยะเวลาอันใกล้มาโดยตลอด

ในปี 2018 รายงานสำรวจรูปแบบรายรับและการใช้จ่าย และแนะนำว่ารายรับ “อาจไม่เพียงพอต่อการรักษาปริมาณบริการของรัฐบาลในปัจจุบัน”

แม้ว่าแนวโน้มระยะยาวของ GAO จะอิงจากข้อมูลการใช้จ่ายและรายได้ในอดีต ตลอดจนการคาดการณ์ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) ปัจจัยที่มีอิทธิพลในระยะยาวก็อาจมีผลกระทบในระยะสั้นเช่นกัน Michelle Sager ผู้อำนวยการฝ่ายยุทธศาสตร์ที่ GAO กล่าวกับWatchdog.org

ในปี 2019 CBO คาดว่า GDP ที่แท้จริงจะเติบโตต่อไปในอัตรา 2.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าอัตราปี 2018 ที่ 3.1 เปอร์เซ็นต์

Sager ชี้ไปที่ปัจจัยสำคัญที่น่าจับตามองในปี 2019 ซึ่งรวมถึงแนวโน้มเศรษฐกิจโดยรวมทั่วประเทศ ค่าใช้จ่ายในการเติบโตด้านการดูแลสุขภาพ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภาษีของรัฐบาลกลาง และคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเกี่ยวกับภาษีการขายของรัฐ GAO ยังระบุถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลกลางที่อาจส่งผลกระทบต่อแนวโน้มการคลังของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น โดยเฉพาะผลกระทบของกฎหมายลดหย่อนภาษีและการจ้างงานที่ประกาศใช้เมื่อเร็วๆ นี้ และวิธีที่รัฐจะปรับนโยบายภาษีของตนเป็นผล

“ท่ามกลางปัจจัยภายนอกเหล่านี้ รัฐส่วนใหญ่มีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการปรับสมดุลงบประมาณ” Sager กล่าว “อย่างไรก็ตาม การขาดดุลอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากรายได้ประจำปีที่วางแผนไว้ไม่ได้สร้างขึ้นตามอัตราที่คาดหวัง ความต้องการบริการเกินรายจ่ายที่วางแผนไว้ หรือทั้งสองอย่าง ส่งผลให้เกิดการขาดดุลการดำเนินงานในระยะสั้น”

ค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดที่รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐต้องเผชิญส่วนใหญ่มาจากค่าใช้จ่ายของ Medicaid บันทึก GAO นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพสำหรับพนักงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นและผู้เกษียณอายุ ค่าใช้จ่าย Medicaid คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 1% โดยเฉลี่ยมากกว่า GDP ทุกปี

อัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์บำเหน็จบำนาญยังสามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ทางการเงินในอนาคตสำหรับภาคส่วน GAO ระบุ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้คาดว่าจะเติบโตเป็นส่วนแบ่งของ GDP ในขณะที่รายได้จากภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางแก่รัฐและท้องถิ่นจะเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน GAO รัฐ

นอกเหนือจากการตัดสินใจด้านการใช้จ่ายและรายได้ในปี 2019 แล้ว แนวโน้มการคลังของรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นจะผันผวนตามการปรับภาษีเงินได้ของรัฐเพื่อให้สอดคล้องกับกฎภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในเดือนมิถุนายน 2018 ใน South Dakota v. Wayfair, Inc. อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถของรัฐในการเก็บรายได้ ศาลตัดสินว่ารัฐอาจกำหนดให้ผู้ขายนอกรัฐรวบรวมและนำส่งภาษีการขายสำหรับการซื้อ แม้ว่าผู้ขายจะไม่มีสถานะทางกายภาพที่สำคัญในรัฐการเก็บภาษีก็ตาม รายได้จากภาษีของรัฐจะได้รับผลกระทบจากขอบเขตที่กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายของตนได้รับการแก้ไขเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสิน

รายงานนี้ใช้ข้อมูลจากบัญชีรายได้และผลิตภัณฑ์แห่งชาติของสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจและบันทึกผลลัพธ์โดยรวม

ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินคำตัดสินว่าทนายความจะต้องจ่ายค่าสมาชิกรายปีเพียงเพื่อฝึกฝนในรัฐ และทนายความที่ทำงานในคดีนี้มองว่าอิลลินอยส์เป็นตัวอย่างสำหรับรัฐอื่นๆ

เช่นเดียวกับที่สหภาพแรงงานภาครัฐไม่สามารถบังคับให้ผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการเป็นตัวแทน สมาคมเนติบัณฑิตยสภาก็ไม่สามารถบังคับให้ทนายความให้เงินอุดหนุนการดำเนินงานและกิจกรรมทางการเมืองของพวกเขา ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวในคำตัดสินเมื่อไม่นานนี้ประมาณห้าเดือนหลังจากที่แบนค่าธรรมเนียมการบังคับสหภาพใน จุดสังเกตของเจนัสกับการตัดสินใจของ AFSCME

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ศาลสูงของประเทศได้ตัดสินให้ศาลล่างในปี 2560 ตัดสินคดี Fleck vs. Wetch ในรัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งอนุญาตให้รัฐต่างๆ เรียกร้องให้มีทนายความให้เงินอุดหนุนสมาคมเนติบัณฑิตยสภา

ศาลฎีกาสั่งคุมขังคดีโดยไม่มีคำพิพากษาอย่างเป็นทางการตามคำตัดสินในคดีเจนัส ในกรณีของเจนัส ศาลฎีกาตัดสินให้มาร์ก เจนัส พนักงานรัฐอิลลินอยส์ ถูกละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรีโดยถูกบังคับให้จ่ายค่าบำรุงสหภาพตามเงื่อนไขในการจ้างงาน

ผู้พิพากษาโยนการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์รอบที่แปดใน Fleck Vs ตรวจและสั่งให้ศาลวงจรพิจารณาใหม่ในแง่ของเจนัส คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ Arnold Fleck ทนายความของ North Dakota ซึ่งตั้งคำถามว่าทำไมเขาถึงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ The State Bar Association of North Dakota เมื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขาแตกแยก ในมลรัฐนอร์ทดาโคตา เช่นเดียวกับในรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง ทนายความจะต้องเป็นสมาชิกที่ชำระค่าบำรุงของบาร์เพื่อปฏิบัติตามกฎหมายในรัฐ

ทนายความในรัฐอิลลินอยส์ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับเนติบัณฑิตยสภาอิลลินอยส์หลังจากผ่านการสอบคัดเลือกขององค์กร ในรัฐอื่น ๆ ทนายความต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีให้กับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาเพื่อปฏิบัติตามกฎหมาย

ในการตัดสินคดี ศาลตัดสินว่าการเสนอคำสั่งไม่เข้าร่วมสำหรับค่าธรรมเนียมบังคับนั้นไม่เพียงพอต่อการปกป้องสิทธิในการพูดโดยเสรี

Timothy Sandefur รองประธานสถาบัน Goldwater Institute ซึ่งช่วยปกป้องโจทก์จาก North Dakota กล่าวว่าทนายความไม่ควรต้องจ่ายเงินหลายร้อยเหรียญต่อปีเพื่อทำงานในรัฐ

“การถูกบังคับให้เข้าร่วมองค์กรดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของเสรีภาพในการสมาคม” เขากล่าว “คุณไม่สามารถบังคับตามรัฐธรรมนูญให้เข้าร่วมองค์กรหรือให้เงินอุดหนุนกิจกรรมทางการเมืองที่คุณอาจไม่เห็นด้วย”

สมาคมเนติบัณฑิตยสภามักจะวัดและรับรองผู้พิพากษาและการแต่งตั้งตุลาการอื่นๆ และพยายามโน้มน้าวผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐ ซึ่งบางคนเป็นทนายความ

“ [สมาคมเนติบัณฑิตยสภาอเมริกัน] และกลุ่มเช่นนั้นมีอิทธิพลอย่างมากในกระบวนการทางการเมือง” เขากล่าว

จาค็อบ ฮิวเบิร์ต อัยการอาวุโสของโกลด์วอเตอร์ กล่าวว่า หลายรัฐ รวมทั้งอิลลินอยส์ ไม่มีข้อกำหนดใดๆ

“อิลลินอยส์ โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย นิวยอร์ก และอีกหลายๆ คนสามารถควบคุมอาชีพนี้ได้โดยไม่ละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของใคร” เขากล่าว “หากพวกเขาทำได้ ทุกรัฐก็สามารถทำได้”

ไม่มีใครจะโต้แย้งความสัมพันธ์ในโรงละครการเมืองของอเมริกาที่จริงใจพอๆ กับทีม Roller Derby สองทีมที่ต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงคะแนนในการติดรอบสุดท้ายในรายการทีวีตอนดึก นักเล่นสเก็ตเหล่านี้ไร้ความปราณีเนื่องจากเรตติ้งทีวีเป็นขนมปังและเนย: ยิ่งรายการดีเท่าไหร่ก็ยิ่งได้เงินมากขึ้นเท่านั้น ไม่ใช่การชนะหรือแพ้ที่ดึงดูดแฟน ๆ ให้มาที่ดาร์บี้ในแต่ละสัปดาห์ การแสดงตลกและลูกเล่นที่ทำให้ผู้คนหลงใหล และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกแบ่งแยกในวันนี้คิดว่าสภาคองเกรสกำลังแสดงได้ดีกว่าสองทีมโรลเลอร์ดาร์บี้ที่สู้รบกันในแต่ละเซสชั่น การแสดงที่ไม่ดีได้เข้ามาแทนที่ศิลปะการปกครองของปีกลาย

ไม่มีสิ่งที่เรียกว่านางฟ้าในสภาคองเกรส แต่อุบายของการแบ่งแยกและพิชิตมาถึงจุดสูงสุดเมื่อโดนัลด์ ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง พวกหัวก้าวหน้าตั้งใจที่จะรับรองความล้มเหลวของประธานาธิบดีคนนี้ นี่เป็นความอาฆาตส่วนตัวเนื่องจากชาวอเมริกันต่อต้านการแสดงตลกของตัวตลกในศาลของบารัค โอบามา โอบามาใช้ทุกคำสั่งในหนังสือกฎของซาอูล อลินสกี้เพื่อหมุนนาฬิกาของประเทศเราย้อนไปในยุคของแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ โอบามาไม่พลาดที่จะกล่าวโทษความล้มเหลวของเขาต่อใครก็ตามที่ไม่ก้าวหน้า เขา “เผด็จการ” เหมือนคนพาลในโรงเรียน นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกทรัมป์

“ผู้คนเบื่อหน่ายคนที่เป็นนักการเมืองอาชีพที่ไม่ยืนหยัดเพื่ออะไร”

– คาร์ลอส เบรูฟ

เป็นเรื่องลึกลับว่าทำไมความขัดแย้งในอดีตจึงได้รับการแก้ไขอย่างเป็นมิตร ในขณะที่ปัจจุบันยังคงเป็นสงครามกลางเมือง เหตุใดการเมืองจึงกลายเป็นแมตช์การแข่งขันสำหรับข้าราชการที่ได้รับการว่าจ้างให้ปกครอง? นักทฤษฎีส่วนใหญ่เห็นด้วย: การแสดงโชว์ง่ายกว่าการผ่านกฎหมาย นับตั้งแต่ยุคหัวก้าวหน้าใหม่ ชาวอเมริกันที่อยู่ทางด้านขวาของศูนย์กลางได้รับการเปลี่ยนศาสนาว่าด้านซ้ายมีขนาดใหญ่เกินกว่าจะล้มลง ดังนั้นจึงเป็นการดูหมิ่นได้ง่ายกว่าการตัดสิน สิ่งนี้ทำให้การแสดงละครต่อเนื่องสำหรับผู้ภักดีโดยเสียค่าใช้จ่ายในการปกครอง

ชาวอเมริกันที่ก้าวหน้าได้เข้ามาแทนที่ลัทธิชาตินิยมด้วยการแบ่งแยกดินแดนและได้โน้มน้าวให้ฝูงแกะของพวกเขาเลิกทะเลาะวิวาทกันภายในเพื่อประโยชน์ของแนวร่วมที่เป็นหนึ่ง ซึ่งช่วยให้พวกเขามีอำนาจในการดำเนินการกับนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ปิดไม่อยู่ ให้พ้นจากสายตาของสาธารณชน และจากหน้าสื่อต่างๆ ความคล้ายคลึงกันนี้ทำให้พวกเขามีตัวเลขในการรักษาชัยชนะในการเลือกตั้งและฝ่ายนิติบัญญัติ ในขณะที่ฝ่ายขวากลางกำลังพยายามหาแผนการที่จะลดความสูญเสียของพวกเขา เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะให้เหตุผลกับผู้ที่ชอบการเมืองที่ดีมากกว่ากฎหมายที่แท้จริง จึงไม่มีภาวะผู้นำที่เป็นปึกแผ่นสำหรับฝ่ายค้าน ง่ายกว่าที่จะพูดว่า “เราพยายามอย่างดีที่สุดแล้ว” มากกว่าที่จะทำอย่างดีที่สุด

“เขาสายตาสั้นที่มองแต่ทางที่เขาเหยียบ”

– คาลิล คิบราน

วิลเลียม เชคสเปียร์เขียนว่า “โลกทั้งใบคือเวที และ สมัครรูเล็ตออนไลน์ ผู้ชายและผู้หญิงทุกคนเป็นเพียงผู้เล่น” สคริปต์ที่ผู้ก้าวหน้ายุคใหม่ปฏิบัติตามนั้นสามารถคาดเดาได้เหมือนกับพล็อตในภาพยนตร์ระดับ C รอบบ่าย ข้อเท็จจริงและตัวเลขไม่เกี่ยวข้อง ชื่อเรียกตำหนิ-เกมทำให้ฝ่ายค้านในการป้องกัน สิ่งนี้รับประกันชัยชนะ ฝ่ายขวาที่แตกแยกเอาเหยื่อนี้ไปสู้กับมันเหมือนปลาดุกผู้หิวโหย การมีผู้นำที่ “ต้องการ” มากเกินไป คุณไม่มีเลย กองทัพที่มีอุปกรณ์ครบครันที่สุดจะแพ้ทุกการรบโดยไม่มีแม่ทัพผู้มุ่งมั่น

“ถ้านายพลไม่ตื่นตระหนก แล้วกองทัพก็ไม่เคยตื่นตระหนก”

– แชคิล โอนีล

นักข่าวของ New York Post ฉบับล่าสุดเขียนว่า: “หลักการสามประการของการเมืองที่โอบามาทิ้งคือ ‘การแบ่งแยกและการปกครอง อ่อนแอและพิชิต เกลียดชัง และตกเป็นทาส’ สิทธิ์ยังไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งนี้ในตอนนี้” หลังจากปล่อยให้สมาชิกในพรรคของตนเยาะเย้ยประธานาธิบดีทรัมป์อย่างต่อเนื่องเป็นเวลาสองปี GOP ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้เรียนรู้อะไรจากอุบายของโอบามา แทนที่จะทำให้กลยุทธ์ของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้น พวกเขายังคงแจกนมวัวต่อไป โดยต่อสู้กับสงครามกลางเมืองในทุกแนวรบที่จับต้องได้ และเขาวงกตประกาศสาธารณะที่ก้าวหน้าใช้การต่อสู้ป่าเถื่อนทุกครั้งเป็นเชื้อเพลิงในการขับเคลื่อนเครื่องจักรต่อต้านทรัมป์

“ต้องใช้ความรู้จำนวนมากในการตระหนักถึงขอบเขตของความเขลาของคุณเอง”

– โธมัส โซเวลล์

โอบามาเป็นอดีตประธานาธิบดีคนแรกที่ล้อเลียนผู้สืบทอดตำแหน่งต่อสาธารณะ เขาสั่งแก๊ง 30,000 คนจากหลุมหลบภัยห่างจากทำเนียบขาวสองไมล์ เขาทำงานเบื้องหลังเพื่อปกป้องมรดกที่เสียไปของเขาด้วยการบ่อนทำลายวาระ “อเมริกาต้องมาก่อน” ยอดนิยมของทรัมป์ เขาดูแลองค์กรไม่แสวงหากำไรฝ่ายซ้ายที่ปิดบัง “Organizing for Action” พวกเขามีหีบสงครามที่กำลังเติบโตและมีสำนักงานมากกว่า 250 แห่งทั่วอเมริกา กลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีนี้รับสมัครนักเคลื่อนไหวเสรีนิยมรุ่นใหม่ คำขวัญของพวกเขาคือ “เราไม่ถอย” พลับพลาของพวกเขาคือ ObamaCare ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและอื่น ๆ แพลตฟอร์มจำกัดของพวกเขาถูกนำมาใช้จากกองทัพเรือสหรัฐฯ

“พูดง่ายๆ นะไอ้โง่”

– เคลลี่ จอห์นสัน

OFA เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 501 ดังนั้นจึงไม่ต้องเปิดเผยผู้บริจาคที่ใจดี ระดมทุนได้ 40 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่มีการพัฒนาจากองค์กรรณรงค์ของโอบามา ด้วยฐานข้อมูลการรณรงค์ของโอบามา พวกเขาได้จัดให้มีการนองเลือดของสภาคองเกรสในปีนี้ โอบามาเกี่ยวข้องโดยตรงในการดูแลผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ก้าวหน้าเพื่อปกป้องมรดกของเขาโดยการเลือกตั้งวุฒิสภาและตำแหน่งวงรีในครั้งต่อไป เมื่อรู้ว่านี่คือปีการสำรวจสำมะโนประชากร สิ่งนี้จะช่วยให้พวกเขาบุกเบิกเขตที่ก้าวหน้าเพื่อควบคุมอเมริกามานานหลายทศวรรษ

“เรากำลังจะอยู่ในตำแหน่งที่เราสามารถเริ่มต้นทำอาหารที่ยอดเยี่ยมได้ทุกประเภท”

– บารัคโอบามา

ปัจจุบัน โอบามากำลังสั่งสอนพวกเสรีนิยมอเมริกันให้จัดการระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมใหม่ที่เขาทำไม่ได้เมื่อฮิลลารีแพ้ทรัมป์ GOP เลื่อนการเลือกตั้งครั้งล่าสุดและเฝ้าดูสิ่งนี้เกิดขึ้น พวกเสรีนิยมไปไกลเกินกว่าจะหยุดพวกเขาจากการเขียนรัฐธรรมนูญใหม่โดยคำสั่งหรือไม่? วิธีปฏิบัติของฝ่ายขวาและ GOP จะไม่มีการหยุดพวกเขาเว้นแต่พวกเขาจะทำความสะอาดการกระทำของพวกเขา เป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะกอบกู้ชาติ จนกว่าพวกเขาจะมีบ้านที่ไม่แบ่งแยก!

Alexandre Dumas ผู้เขียน The Three Musketeers เขียนว่า “ทั้งหมดเพื่อหนึ่งและหนึ่งเพื่อทุกคน สามัคคีเรายืนแยกกันเราล้มลง” เขาอ้างถึงความจำเป็นในความสนิทสนมกันระหว่างการต่อสู้แย่งชิงอำนาจของฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 17 นี่เป็นนวนิยายแนวโรแมนติกและผจญภัยที่เป็นสัญลักษณ์ของช่วงเวลานี้ แต่เป้าหมายที่แท้จริงของ Dumas คือการโน้มน้าวผู้อ่านว่า “เมื่อต่อสู้เพียงลำพัง มันแย่เสมอ แต่เมื่อรวมกันแล้ว สิ่งดีๆ ก็เกิดขึ้นได้” เขาใช้ความพยายามอย่างยิ่งยวดในการสานสิ่งนี้ไว้ในแผนการของเขา เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในตอนนั้นทำให้เขาต้องเสียหัวไปข้างหนึ่ง

“พวกเขาจะพิชิตชายสี่แยกกันง่ายเกินไป ในขณะที่ชายสี่คนรวมกันเป็นกองทหาร”

– อเล็กซองเดร ดูมัส

Dumas เขียนว่า “คำสั่งแก้ปัญหาทั้งหมด” โปรเกรสซีฟไม่มีหลักการ แผนของพวกเขาคือการขัดขวางผู้ที่ทำ และความสำเร็จของพวกเขาขึ้นอยู่กับการรักษาสิทธิที่แตกแยก ผู้นำที่แท้จริงสร้างฉันทามติ ไม่ใช่ทำลายมัน นั่นคือสิ่งสำคัญสำหรับความเป็นผู้นำที่มีคุณภาพ ทรัมป์ถูกส่งไปยังดีซีด้วยสิทธิ์ของศูนย์และที่ปรึกษาอิสระ ไม่ใช่ผู้ก้าวหน้า แต่ตราบใดที่ฐานของเขาเกี่ยวข้องกับการวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายซ้ายมากกว่าความสามัคคี ความโกลาหลนี้จะครอบงำมวลชนที่ตามใจชอบเหล่านี้ และยิ่งพวกเขาถูกแบ่งแยกและยิ่งถูกแบ่งแยกนานขึ้น พวกเขาจะถูกพิชิตครั้งแล้วครั้งเล่า

สิ่งที่แยกมนุษย์ออกจากสัตว์คือความสามารถในการมองออกไปข้างนอกและละทิ้งความหลงใหลส่วนตัวเพื่อหาเหตุผลเพื่อความอยู่รอด คนกลางมีสิทธิ์เปลี่ยนความขัดแย้งให้กลายเป็นจุดแข็ง ถึงเวลาที่ฝ่ายที่ชอบด้วยกฎหมายจะต้องฟังคนที่ให้อำนาจพวกเขาในการปกครอง พวกเขาได้รับเลือกให้ปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและวาระการประชุมของประธานาธิบดี ไม่น้อมรับการวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อที่ไม่เป็นที่นิยมและไม่สุภาพ ซ้ายสุดมีข้อความขายเกิน แต่ด้านขวาไม่พบข้อความที่จะตกลง! ความขัดแย้งภายในกีดกันเราจากพันธมิตรที่เหนียวแน่นเพื่อเปิดเผยตำนานของความก้าวหน้าเชิงลบของพวกเขา

“จุดจบคือสิ่งที่คุณต้องการ และวิธีการคือสิ่งที่คุณได้รับ”

– ซาอูล อลินสกี้

ใน 360 ปีก่อนคริสตกาล ฟิลิปที่ 2 แห่งมาซิโดเนียได้พัฒนากลยุทธ์ของการแบ่งสูงสุดและอิมพีรา เขาเป็นคนแรกที่เปิดเผยทฤษฎีของเขาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการได้มาซึ่งอำนาจโดยการแบ่งกลุ่มใหญ่ออกเป็นกลุ่มๆ ที่กระจัดกระจายซึ่งปิดใช้งานอำนาจของพวกเขาเพื่อป้องกันการพิชิต เป็นกลยุทธ์ที่ทำซ้ำมาหลายศตวรรษโดยผู้นำอันธพาลที่ประสบความสำเร็จ สิทธิของกลุ่มแกนกลางต้องลงมติในปีใหม่ปีนี้เพื่อรวมใจเป็นหนึ่งเดียวเพื่อปกป้องระบบทุนนิยมในตลาดเสรีของเรา ซึ่งเป็นเส้นเลือดหลักของลัทธิสาธารณรัฐ

จอห์น อดัมส์ เขียนว่า: “เสรีภาพที่สูญเสียไปครั้งหนึ่ง จะหายไปตลอดกาล” อย่างน้อยเราก็ไม่เคยลืม:

“คนที่สงสัยในตัวเองก็เหมือนคนที่จะเกณฑ์เป็นศัตรูกับตนเอง เขาทำให้ความล้มเหลวของเขาแน่ใจด้วยตัวเขาเองเป็นคนแรกๆ ที่เชื่อมั่นในเรื่องนี้”

ผู้หญิงจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ – 126 – ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสครั้งที่ 116 ซึ่งเริ่มในเดือนมกราคม 2019 ในจำนวนนี้มีสมาชิกพรรคเดโมแครต 106 คน และรีพับลิกัน 20 คน

โดยรวมแล้ว ผู้หญิงจะเป็นตัวแทนของรัฐสภาร้อยละ 23.6 เพิ่มขึ้นร้อยละ 3.6 จากการเลือกตั้งครั้งก่อน พวกเขายังเป็นตัวแทนของกลุ่มแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ในกลุ่มอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ และในฐานะที่เป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งในรัฐของตน

“เราได้เห็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา” Debbie Walsh ผู้อำนวยการศูนย์สตรีและการเมืองอเมริกัน (CAWP) ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของสถาบันการเมือง Eagleton ที่ Rutgers กล่าวในแถลงการณ์ “ความเหลื่อมล้ำที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ระหว่างฝ่ายต่างๆ ในการเป็นตัวแทนของสตรีจะยังคงทำให้เราเดินโซเซบนเส้นทางสู่ความเท่าเทียม เราต้องการสตรีที่ได้รับเลือกจากทั้งสองฝ่ายของทางเดิน”

ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา จะมีผู้แทนสตรีเพิ่มขึ้น 102 คน เทียบกับ 85 คนที่ได้รับเลือกในปี 2559 โดยจะเป็นตัวแทนของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐ 23.4 เปอร์เซ็นต์ในปี 2562 เทียบกับ 19.3 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561 CAWP รายงาน

สตรีชั้นปี 1 ของสภาผู้แทนราษฎรในปี 2019 นั้นใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยได้รับเลือกจากสตรีที่ไม่ดำรงตำแหน่ง 36 คน จำนวนสตรีที่เป็นประชาธิปไตยสูงสุดเป็นประวัติการณ์ – 89 คน – จะเข้าร่วมในสภาคองเกรสในปีหน้า เมื่อเทียบกับสถิติก่อนหน้านี้ที่ 63

สตรีจากการเลือกตั้งเพียง 13 คนเท่านั้นที่เป็นผู้หญิงจากพรรครีพับลิกัน เนื่องจากจำนวนของพวกเขาลดลง 10 ที่นั่งระหว่างปี 2018 ถึง 2019 พรรครีพับลิกันที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งเพียงคนเดียวที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรคือแครอล มิลเลอร์แห่งเวสต์เวอร์จิเนีย

ในบรรดา “คนแรก” ในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ เป็นกลุ่มที่อายุน้อยที่สุด คนแรกในกลุ่มชาวแอฟริกันเหนือและชาวอเมริกันพื้นเมือง และมีผู้หญิงผิวสีจำนวนมากเป็นประวัติการณ์

ผู้แทนราษฎรหญิงสองคนถือความแตกต่างของการเป็นผู้หญิงที่อายุน้อยที่สุดที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสเมื่ออายุ 29 ปี: พรรคเดโมแครต Abby Finkenauer แห่งไอโอวาและ Alexandria Ocasio-Cortez จากนิวยอร์ก

Finkenauer เอาชนะ Rod Blum ผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกันสองสมัยในการแข่งขันที่ถกเถียงกัน Ocasio-Cortez ถูกสื่อและเกจิทางการเมืองหลายแห่งเรียกร้อง เนื่องจากการกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงที่เธอทำขึ้น

Ilhan Omar วัย 36 ปีเป็นชาวโซมาเลีย – อเมริกันที่เกิดในต่างประเทศคนแรกที่ได้ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ข้อกล่าวหาว่าเธอแต่งงานกับพี่ชายผู้ให้กำเนิดทำให้เกิดการรณรงค์และยังคงดำเนินต่อไป ปัจจุบันเธอกำลังท้าทายกฎพื้นฐานของสภาคองเกรสที่ห้ามสมาชิกสวมผ้าคลุมศีรษะ

Omar พร้อมด้วยพรรคประชาธิปัตย์ Rashida Tlaib จากมิชิแกน แบ่งปันตำแหน่งของผู้หญิงอิสลามคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส

ผู้หญิงสองคนเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันกลุ่มแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส เดบร้า ฮาแลนด์ ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์จากนิวเม็กซิโก เปิดเผยว่าเป็นผู้หญิงอเมริกันพื้นเมืองคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสกับชาริซ เดวิดส์ ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์ที่ได้รับเลือกจากพรรคเดโมแครตจากแคนซัส ชนพื้นเมืองอเมริกันเพียงคนเดียวในสภาคองเกรสคือ Ben Nighthorse Campbell, D-Colo

ผู้หญิงผิวสีจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ – 43 คน – ได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ในจำนวนนี้มี 22 คนเป็นคนผิวดำ 12 คนเป็นคนลาติน่า 6 คนเป็นชาวเอเชีย/หมู่เกาะแปซิฟิก และอีกหนึ่งคนเป็นชาวแอฟริกาเหนือ ทั้งหมดเป็นพรรคเดโมแครตยกเว้นพรรครีพับลิกันลาตินา รายงาน CAWP

พรรคเดโมแครต Veronica Escobar และ Sylvia Garcia เป็นชาวลาตินคนแรกที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของรัฐเท็กซัสในสภาคองเกรส

ตัวแทนที่ไม่ลงคะแนนเสียงสามคนจากอเมริกันซามัว วอชิงตัน ดี.ซี. และหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกาได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในปีนี้ ซึ่งทั้งหมดเป็นผู้หญิงผิวสี

ในวุฒิสภา ผู้หญิง 14 คนได้รับเลือก เพิ่มสมาชิกวุฒิสภานั่ง 10 คนที่ไม่สมัครรับเลือกตั้งใหม่ และวุฒิสภาสหรัฐฯ จะมีสมาชิกวุฒิสภาหญิง 24 คนเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ในปี 2019

ในจำนวนนี้มี 17 คนเป็นพรรคเดโมแครตและ 7 คนเป็นพรรครีพับลิกัน รวมถึงผู้หญิงผิวสีสี่คน

หลายคนได้รับเลือกเป็นวุฒิสมาชิกหญิงคนแรกในรัฐของตน ซินดี้ ไฮด์-สมิธ และมาร์ชา แบล็กเบิร์น สมาชิกวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกัน เป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ ในรัฐมิสซิสซิปปี้และเทนเนสซีตามลำดับ

Kyrsten Sinema วุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาจากรัฐแอริโซนาหลังจากเคยดำรงตำแหน่งในสภาช่วงสั้นๆ

สมาชิกวุฒิสภาที่ดำรงตำแหน่ง 11 คนชนะการเลือกตั้งอีกครั้งในปีนี้ สมัครเว็บพนันออนไลน์ ครอบคลุมสมาชิกพรรคเดโมแครตเก้าคนและรีพับลิกันสองคน ผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตยสองคน ไฮดี้ ไฮต์แคมป์ แห่งนอร์ธดาโกตา และแคลร์ แมคคาสกิล จากมิสซูรี พ่ายแพ้

สิบเจ็ดรัฐยังไม่ได้เลือกผู้หญิงเข้าวุฒิสภาสหรัฐฯ สี่รัฐยังไม่ได้เลือกผู้หญิงเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร: อลาสก้า มิสซิสซิปปี้ นอร์ทดาโคตา และเวอร์มอนต์