คาสิโนออนไลน์ เว็บพนันบาคาร่า มีชัยในการท้าทาย

คาสิโนออนไลน์ ผู้พิพากษาศาลแขวงนิวแฮมป์เชียร์ได้ตัดสินให้รัฐเห็นชอบในการท้าทายทางกฎหมายต่อความเห็นของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DoJ) ที่แก้ไข Wire Act โดยระบุว่าการกระทำในปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น

ผู้พิพากษา Paul Barbadoro ให้การตัดสินโดยสรุปซึ่งเขาปฏิเสธความเห็นของ DoJ Office of Legal Counsel ในปี 2018 ที่อ้างว่ากฎหมายครอบคลุมการพนันทุกรูปแบบ

เขาปฏิเสธข้อโต้แย้งของ DoJ ที่ว่านิวแฮมป์เชียร์ไม่มีเหตุผลในการยื่นฟ้องเนื่องจากความเห็นที่แก้ไขยังไม่ได้ถูกบังคับใช้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าผ่านลอตเตอรีของรัฐมี “การมีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยเป็นเวลาหลายปีในการดำเนินการที่ OLC Opinion ปี 2018 มีตราสินค้าเป็นอาชญากร”

“ ประการที่สองความเสี่ยงในการถูกดำเนินคดีมีมาก” คาสิโนออนไลน์ บาร์บาโดโรกล่าว “ หลังจากดำเนินการมานานหลายปีโดยอาศัยคำแนะนำของ OLC ว่าพฤติกรรมของพวกเขาไม่อยู่ภายใต้กฎหมาย Wire Act โจทก์ต้องเผชิญหน้ากับกระทรวงยุติธรรมอย่างกะทันหัน

“ ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาต้องเผชิญกับคำสั่งจากรองอัยการสูงสุดถึงอัยการของเขาว่าพวกเขาควรเริ่มบังคับใช้การตีความพระราชบัญญัติฉบับใหม่ของ OLC หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาผ่อนผันที่กำหนด”

“ โดยสรุปแล้วนี่ไม่ใช่กรณีสมมุติ: โจทก์ได้แสดงให้เห็นด้วยหลักฐานบันทึกที่เฉพาะเจาะจงว่าพวกเขามีจุดยืนเมื่อพวกเขายื่นฟ้องเนื่องจากมีการคุกคามการบังคับใช้กฎหมายที่ใกล้เข้ามามากแล้ว” บาร์บาโดโรอธิบาย “ โจทก์ต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างการเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีทางอาญาการยุติการดำเนินงานหรือใช้มาตรการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สำคัญและมีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งอาจไม่สามารถกำจัดภัยคุกคามได้”

Barbadoro กล่าวเพิ่มเติมว่า:“ ก่อนความเห็นปี 2018 การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่สามารถเรียกใช้ Wire Act เพื่อตัดการเชื่อมต่อคณะกรรมการลอตเตอรีออกจากอินเทอร์เน็ต ตอนนี้ทำได้แล้ว”

ด้วยเหตุนี้เขากล่าวว่าความเห็นดังกล่าวจะมี“ ผลกระทบโดยตรงและทันทีต่อการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ” ซึ่งเป็นการพิสูจน์ความท้าทายทางกฎหมายของรัฐ

คำกล่าวอ้างของ DoJ ที่ว่าคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์จะไม่ได้รับผลกระทบจากความเห็นที่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากเป็นหน่วยงานของรัฐก็ได้รับการหดสั้น ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าความเห็นในปี 2554 ซึ่งระบุว่ากฎหมาย Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้นที่ออกตามคำร้องขอจากสองรัฐในนามของลอตเตอรี่

“ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่างๆถูกแยกออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติก็สามารถตอบสนองต่อคำร้องของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ” บาร์บาโดโรอธิบาย “ หากต้องการอนุมานจากความเงียบของ OLC ในประเด็นนี้ว่ามันอาจสรุปได้ในอนาคตว่าตัวแสดงของรัฐไม่อยู่ภายใต้กฎหมาย Wire Act จำเป็นต้องมีการกระโดดเก็งกำไรที่ไม่มีเหตุผล”

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลกลาง“ ล้มเหลวในการระบุทฤษฎีทางกฎหมายทางเลือกใด ๆ ว่าเหตุใดผู้กระทำของรัฐจึงอาจได้รับการยกเว้น”

ผู้พิพากษายังเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าในการพิสูจน์ความเห็นที่ได้รับการแก้ไข OLC ตั้งข้อสังเกตว่าลอตเตอรี่ของรัฐได้เริ่มขายตั๋วทางออนไลน์หลังจากความเห็นในปี 2554 นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่ากรอบเวลาห้ามดำเนินคดี 90 วันถูกนำมาใช้เพื่อให้ บริษัท ต่างๆมั่นใจได้ว่าระบบของพวกเขาเป็นไปตามข้อกำหนดเพิ่มเติมว่าลอตเตอรี่จะถูกดำเนินคดีภายใต้ความเห็นที่แก้ไข

อย่างไรก็ตามเขายังปฏิเสธข้อโต้แย้งของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ว่าการดำเนินคดีทางอาญาในปี 2555 ได้กำหนดแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการใช้กฎหมาย Wire Act กับการพนันกีฬาเท่านั้น เขากล่าวว่าสิ่งนี้ไม่มีผลต่อความเชื่อมั่นขั้นสูงสุดที่ส่งมอบซึ่งเกือบทั้งหมดอาศัยอยู่กับฝ่ายที่มีความผิดในการถ่ายโอนข้อมูลการพนันกีฬาข้ามสายของรัฐ

ในประเด็นของการใช้ถ้อยคำของ Wire Act ในข้อ§ 1084 (a) ประเด็นสำคัญของการโต้แย้งที่อนุญาตให้มีการตีความที่แตกต่างกัน Barbadoro กล่าวว่าภาษาของพระราชบัญญัติทำให้ยากที่จะลงมาอย่างชัดเจนเพื่อให้สอดคล้องกับ DoJ’s หรือ New Hampshire การอ่าน. ด้วยเหตุนี้เขาจึงกล่าวว่าจำเป็นต้องดูบริบทโครงสร้างและความสอดคล้องกันของพระราชบัญญัติลวด

เขากล่าวว่าความคิดเห็นในปี 2018 อนุญาตให้มีข้อมูลเพื่ออำนวยความสะดวกในการเล่นการพนันที่ไม่ใช่กีฬาในข้อเดียวจากนั้นอาชญากรการส่งสัญญาณที่อนุญาตให้บุคคลได้รับเงินสำหรับการส่งข้อมูลเดียวกันในข้อที่สอง

อย่างไรก็ตามเขาตั้งข้อสังเกตว่า DoJ“ ไม่ได้อธิบายว่าเหตุใดผู้ออกกฎหมายที่มีเหตุผลจึงออกแบบมาตราที่ป้องกันไม่ให้ธุรกิจการพนันที่ชอบด้วยกฎหมายส่งหรือรับเงินสำหรับ
กิจกรรมทางธุรกิจที่กฎหมายไม่ได้ห้ามไว้

“ เป็นเรื่องแปลกที่จะอนุญาตให้ทำกิจกรรม แต่ห้ามไม่ให้รับเงินจากการทำกิจกรรม”

“ พิจารณาผู้ขายที่ทำสัญญากับคาสิโนออนไลน์เพื่อชักชวนผู้เล่น สัญญารับประกันการชำระเงินของผู้ขายสำหรับผู้เล่นใหม่ทุกคนที่เดิมพัน $ 100 ที่ไซต์” บาร์บาโดโรกล่าว “ พระราชบัญญัติ Wire Act อนุญาตให้ผู้ขายส่งอีเมลถึงผู้เล่นที่ล่อลวงพวกเขาและอธิบายเกมของไซต์

“ แต่ภายใต้การตีความปัจจุบันของ OLC พระราชบัญญัติห้ามมิให้ผู้ขายรับ (และคาสิโนจากการส่ง) การโอนเงินเพื่อให้ข้อมูลนั้น มันไม่ค่อยสมเหตุสมผล”

นอกจากนี้เขายังปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ยื่นโดย Amici คนหนึ่งของ DoJ ว่ามีการเปลี่ยนเครื่องหมายวรรคตอนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้กับการพนันทุกรูปแบบ“ เป็นการคาดเดาเกินกว่าที่จะมีน้ำหนัก”

บาร์บาโดโรยังเน้นย้ำคำชี้แจงที่ออกโดยรองอัยการสูงสุดไบรอนไวท์เมื่อพระราชบัญญัติสายไฟอยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการในบ้าน

White อธิบายว่า:“ [The Wire Act] มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายสำหรับการส่งเดิมพันหรือการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาและผู้ที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการส่งเงินรางวัล […]”

ดังนั้นบาร์บาโดโรจึงตัดสินว่า:“ สรุปแล้วในขณะที่ไวยากรณ์ที่ใช้โดยผู้ร่างพระราชบัญญัติ Wire Act ไม่เพียงพอที่จะตอบว่า [มัน] จำกัด เฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ แต่การอ่าน Wire Act โดยรวมตามบริบทอย่างรอบคอบแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดย OLC Opinion ปี 2011 แสดงถึงการอ่านที่ดีขึ้น

“ ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติยืนยันข้อสรุปนี้ ดังนั้นฉันจึงกำหนดข้อห้ามทั้งสี่ใน§ 1084 (a) เพื่อใช้กับการเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันเท่านั้น”

ด้วยเหตุนี้เขาจึงละเว้นความคิดเห็นของ DoJ ในปี 2018 ซึ่งเป็นตัวแทนของชัยชนะครั้งสำคัญของนิวแฮมป์เชียร์และเพื่อนร่วมทีมในกรณี

รัฐนิวเจอร์ซีย์เพนซิลเวเนียและสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐมิชิแกนยื่นเรื่องย่อของ amicus เพื่อสนับสนุนโจทก์ บทสรุป Amicus ของมิชิแกนได้รับการลงนามร่วมกันโดยรัฐและลอตเตอรีของรัฐหลายแห่ง ได้แก่ ลอตเตอรีรัฐเคนตักกี้ลอตเตอรีการศึกษาเทนเนสซีลอตเตอรีเวอร์จิเนียลอตเตอรีโรดไอส์แลนด์กองสลากรัฐโคโลราโดกองสลากการศึกษานอร์ทแคโรไลนา

นอกจากนี้เดลาแวร์ไอดาโฮเวอร์มอนต์มิสซิสซิปปีอลาสก้าและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียยังสนับสนุนเนื้อหาโดยย่อ รัฐเหล่านี้จะสามารถพิจารณาว่าตัวเองไม่ผูกพันกับความคิดเห็นดังกล่าวแม้ว่าบาร์บาโดโรไม่ได้ออกคำสั่งห้ามทั่วประเทศ แต่รัฐอื่น ๆ จะยังคงต้องปฏิบัติตามความเห็นของ DoJ เมื่อระยะเวลาไม่ดำเนินคดีสิ้นสุดลงในวันที่ 14 มิถุนายน

DoJ อาจยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงนิวแฮมป์เชียร์ซึ่งจะทำให้คดีมีความคืบหน้าไปยังศาลอุทธรณ์รอบแรก

หน่วยงานเดิมที่รู้จักกันในชื่อ เว็บพนันบาคาร่า European Sports Security Association ได้เปลี่ยนชื่อใหม่เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงการมุ่งเน้นในระดับสากลมากขึ้น เลขาธิการคาลิดอาลีพูดคุยกับ iGaming Business เกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อต่อต้านการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับกีฬา

นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2548 European Sports Security Association ได้พัฒนาไปเรื่อย ๆ เนื่องจากอุตสาหกรรมการพนันเติบโตขึ้นจากยุโรปไปสู่ธุรกิจระหว่างประเทศ สิ่งเดียวที่ไม่เปลี่ยนคือชื่อของมัน

ประการแรกมันถูกเปลี่ยนชื่อเป็น ESSA (Sports Betting Integrity) ในปี 2013 ซึ่งเป็นขั้นตอนหนึ่งในการเปลี่ยนจากจุดเริ่มต้นที่มียูโรเป็นศูนย์กลาง ในขณะนี้มีการตัดสินใจว่าจะมีการทบทวนปัญหาของชื่อในปี 2018

“ เมื่อปี 2018 มาถึงมีหลายสิ่งเกิดขึ้นที่สำคัญที่สุดคือสหรัฐฯเปิดฉากขึ้น แต่ยังเคลื่อนไหวในอเมริกาใต้บราซิลอาร์เจนตินาและการพูดคุยในอินเดียด้วย” เลขาธิการคาลิดอาลีอธิบาย

เขากล่าวว่าในการมองย้อนกลับไปแม้กระทั่งชื่อเดิมของสมาคมก็ไม่สามารถสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นและทำ – บางสิ่งบางอย่างถูกทุบกลับบ้านโดยการปรึกษาหารือของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

“ ข้อเสนอแนะที่เราได้รับนั้นเป็นไปในเชิงบวก แต่มีปัญหาเกี่ยวกับชื่อ ผู้คนไม่รู้สึกว่ามันเหมาะสมกับวัตถุประสงค์อีกต่อไป” เขากล่าว

“ เราได้แนวคิดทางเลือกสองสามข้อเสนอต่อคณะกรรมการของเราที่ AGM ของเราในลอนดอนซึ่งพวกเขาทั้งหมดตกลงกันว่าเราจะเปลี่ยนชื่อของเราเป็น International Betting Integrity Association”

อาลีตั้งข้อสังเกตว่าตั้งแต่ปี 2559 สมาคมได้รายงานการแจ้งเตือนมากกว่า 700 รายการไปยังผู้ปฏิบัติงานหน่วยงานกำกับดูแลกีฬาและหน่วยงานกำกับดูแล ในปี 2018 มีการแจ้งเตือน 42% จากกิจกรรมนอกยุโรป สิ่งนี้ไม่เพียงลงไปที่อุตสาหกรรมและการเป็นสมาชิกของร่างกายเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นสากลมากขึ้น แต่ยังเป็นผลมาจากสมาชิกที่ขยายไปสู่ดินแดนใหม่ ๆ

มุ่งเน้นความซื่อสัตย์
นอกจากนี้อาลีกล่าวว่าความต้องการบริการตรวจสอบความสมบูรณ์ได้กลายเป็นสิ่งเร่งด่วนมากขึ้น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรับรู้มากกว่าปัญหาการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับกีฬา

“ หกเจ็ดปีที่แล้วผู้คนพูดถึงความซื่อสัตย์ในการเดิมพันว่าเป็นปัญหา เว็บพนันบาคาร่า แต่มันไม่ใช่สิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลมองไปที่” เขาอธิบาย “ นั่นเปลี่ยนไป ตอนนี้เป็นหนึ่งในสามหัวข้อแรกที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องการทราบ